2026年07月31日

核武装は安上がりおじさん「核武装は安上がり！」←これ

引用元：https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1757253213/

4: それでも動く名無し 2025/09/07(日) 22:54:36.04 ID:+EYvMtLr0

核って普通に維持コスト高いはずやで
アメリカもそれに手を焼いてるし

6: それでも動く名無し 2025/09/07(日) 22:56:24.18 ID:ffxUp35S0

核の管理に人めっちゃ必要や

8: それでも動く名無し 2025/09/07(日) 22:56:56.69 ID:smkscD4mM

核のコスト分上乗せやし
核武装しようとしたら経済制裁食らって日本経済どころかワイらの暮らし終了で餓死者続出やろ

11: それでも動く名無し 2025/09/07(日) 22:58:16.14 ID:WpGHD6lF0

核って1～2個だけ持ってても意味ないしな
結局相手の防空のキャパオーバーする量撃ちこまなアカンし

12: それでも動く名無し 2025/09/07(日) 22:58:48.46 ID:5kti2FTd0

今の戦力から核保有の金額分の戦力強化しても他国からしたら自衛隊ショボってなるけど核を持ったらショボいけど核持ってるし危ないな…ってなる

15: それでも動く名無し 2025/09/07(日) 23:01:25.90 ID:C4XgBWVva

実際安上がりやろ
プラスアルファで金かかるが核分の上乗せを通常兵力でやろうと思うと核の100倍の金かかるわ

19: それでも動く名無し 2025/09/07(日) 23:06:15.27 ID:pXRY2Vgf0

>>15
核は最終手段で撃たない前提なんだから通常戦力と直接比較しても意味ないわ
核は戦争できるレベルの通常戦力にプラスして持つ以外にはない

22: それでも動く名無し 2025/09/07(日) 23:07:40.05 ID:sIF0dC6md

地震大国だと保管するにもリスクがあるからね

92: それでも動く名無し 2025/09/07(日) 23:51:27.35 ID:fmTKftT+0

>>22
ほんまこれな
安全に保管できる場所なんてない

24: それでも動く名無し 2025/09/07(日) 23:08:39.81 ID:NNXx8Nlq0

核兵器の効果を一番高めるのは数と通常戦力やぞ

25: それでも動く名無し 2025/09/07(日) 23:08:54.93 ID:pVeL83AE0

どっかの政党が核武装して防衛費カットと米軍撤退するプランを本当に出してきたら
それはそれで検討してみたい

29: それでも動く名無し 2025/09/07(日) 23:10:31.94 ID:v5nrjZng0

核兵器作るにも地下核実験しかできないけど日本のどこでそんなことするんだ
リニアのトンネル掘るだけでも大問題なのに

30: それでも動く名無し 2025/09/07(日) 23:11:11.81 ID:NNXx8Nlq0

>>29
安定した地盤なさすぎ定期
ハイパーカミオカンデ作ってるところくらいしかないんちゃうか

38: それでも動く名無し 2025/09/07(日) 23:15:50.10 ID:DOTR5CU3a

中国が攻めて来て、報復核攻撃をやって100万人殺したら
向こうも撃って100万人が殺されるわけよ

核ってのは発射したら同じ数の自国民が殺される兵器なの
誰も撃てないよそんなもの

42: それでも動く名無し 2025/09/07(日) 23:17:53.73 ID:pVeL83AE0

まあ核の前にいくらでもやれることあるよ
経済制裁とかに耐えられる体制でもないしな日本は
韓国とかが先に核武装したら知らんが

50: それでも動く名無し 2025/09/07(日) 23:25:47.18 ID:Se7X97+ed

中国が指くわえて核武装を待ってくれんの？

55: それでも動く名無し 2025/09/07(日) 23:29:49.37 ID:smkscD4mM

>>50
中国がどうこうしなくてもその他の国際社会も許さないやろな
日本はNPTにもCTBTにも加盟批准しとるから核武装どころか核武装する為の核実験も出来ないしやったらアウトで制裁不可避やもん

52: それでも動く名無し 2025/09/07(日) 23:28:10.60 ID:DQHCyYng0

そのために支払うことになる外交的対価まで入れたらめちゃくちゃコスパ悪い

53: それでも動く名無し 2025/09/07(日) 23:29:07.38 ID:jxdqXiil0

核持とうとしたら他国からとんでもないバッシング受けるやろうしなんなら攻められる可能性もあるぞ
ある日急に生えてくるもんやと思ってない？

56: それでも動く名無し 2025/09/07(日) 23:30:34.11 ID:vgQYwkJ00

>>53
国際情勢の変化でアメリカが支持する可能性はあるやろ

61: それでも動く名無し 2025/09/07(日) 23:34:58.79 ID:cYoa3dAl0

核に夢見すぎだよ、ちょっと強い爆弾でしかない

64: それでも動く名無し 2025/09/07(日) 23:36:41.37 ID:ZQ+tqNfK0

>>61
2次3次被害考えようか

70: それでも動く名無し 2025/09/07(日) 23:39:30.03 ID:JT/NI+G70

核武装と原発稼働セットでいいぞ

71: それでも動く名無し 2025/09/07(日) 23:41:17.34 ID:eu7gXSR00

まともに管理できんだろこの国

78: それでも動く名無し 2025/09/07(日) 23:46:16.96 ID:9rHTMshn0

安上がりかどうかは別として、周辺国が核武装国家なら核武装は必要やろ

79: それでも動く名無し 2025/09/07(日) 23:46:33.76 ID:vI4p2M5O0

核兵器は戦前の戦艦みたいなもんだから大国としては一定数は揃えたいんよな

109: それでも動く名無し 2025/09/07(日) 23:55:42.49 ID:5MueE8lJ0

実際核撃ってその後も安泰な国ってアメリロシアくらいとちゃうんか？
他の国が撃ったらアメリカ辺りが物理的にその国消消滅させそうな気がするんやが

113: それでも動く名無し 2025/09/07(日) 23:56:50.22 ID:s2JsF40X0

>>109
撃つことじゃなくて持つことに意味があるんや

129: それでも動く名無し 2025/09/08(月) 00:03:53.25 ID:+3Q84/R90

>>109
アメリカにしろロシアにしろ安泰ちゃうねん
相互確証破壊が成立してるから持ってるだけで
だから現実的に核は絶対に使えへん
持ってることにしか意味はない

そしてこれから持とうとするのは明らかにコスパが悪い

110: それでも動く名無し 2025/09/07(日) 23:55:43.29 ID:7nxnlMYG0

ワイ「今の日本に核扱わせたら大事故起こしそう」

117: それでも動く名無し 2025/09/07(日) 23:57:52.34 ID:IdWQW+FD0

非核三原則の持ち込ませないってガチで信じてるやつおるんか？
アメリカが日本国内に持ち込む時は日本政府と協議する
その協議は1度も申し込まれたことないから持ち込まれたことはない理論

125: それでも動く名無し 2025/09/08(月) 00:01:52.12 ID:P8r5fGXP0

80兆強請られるよりは安く済むって話？

127: それでも動く名無し 2025/09/08(月) 00:03:45.60 ID:VRF/XcY30

核作ろうとしたら経済制裁されて終わりやろ

132: それでも動く名無し 2025/09/08(月) 00:05:40.36 ID:oEklMUZW0

ウクライナの事考えたら絶対安上がりだわ

141: それでも動く名無し 2025/09/08(月) 00:12:59.76 ID:SlysrTl60

ちゃんと大日本帝国仕草をしなあかん
通常の核兵器とか持ったらあかん
親核ミサイルが空中で破裂して子核ミサイルが広範囲に大量に降り注ぐクラスター核ミサイルくらいやらなあかん

150: それでも動く名無し 2025/09/08(月) 00:23:11.84 ID:2sYyK/4l0

ロシアでも打てないもんを日本が撃てるわけない説
日帝の子孫ならマジで撃ちそう説

151: それでも動く名無し 2025/09/08(月) 00:24:51.37 ID:X4swTYUj0

>>150
だから持つだけでええって言ってんだよ

156: それでも動く名無し 2025/09/08(月) 00:27:29.98 ID:+f4Rf8WA0

アメリカからもらうくらいがいいよ

193: それでも動く名無し 2025/09/08(月) 00:40:50.87 ID:tblHPQr+0

確かに中国が日本を狙ってるとすれば
攻める口実を与えるだけだよなあ

194: それでも動く名無し 2025/09/08(月) 00:40:55.92 ID:FyQ7TBwd0

日本の核武装をアメリカが許すわけもなく
現実的には基地の提供と駐留費の負担と武器購入でアメリカの機嫌をとりつつ核で日本を守ってもらうしかない

197: それでも動く名無し 2025/09/08(月) 00:43:14.82 ID:tblHPQr+0

核打った後の損失なんて想像もできないしな
コスパがいいわけない

200: それでも動く名無し 2025/09/08(月) 00:45:47.40 ID:42OqJk3D0

原潜がないと効力が下がる

201: それでも動く名無し 2025/09/08(月) 00:45:56.18 ID:Y/wJ/58x0

武装するタイミングがあるなら台湾有事やから
西側からは制裁されないでヌルッといけるやろ

207: それでも動く名無し 2025/09/08(月) 01:03:52.18 ID:tblHPQr+0

結局核武装も9条も
信じる神が違うだけで
宗教なんは同じやね

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

コメント一覧 (96)

- 1. 名無しさん
- 2026年07月31日 00:08
- 韓半島併合で北の核を手に入れれば安上がり
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 43. 名無しさん
  - 2026年07月31日 07:14
  - >>1
    安物で何とかは駄目な回答、高性能を安い部材で再構築がコストダウン、核ミサイルも多弾頭が基本で手加減する時に減らす
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 2. 名無しさん
- 2026年07月31日 00:12
- 核が安上がりは単純な金額の話じゃない
  万が一の相互破壊確証がある事で、防衛力にプラスして国の安定要素をさらに高められる所にある
  
  不安定で有事寸前の国に国外から金は来ないし、沈む船からはネズミが逃げ出すからな
  あるだけで攻められる確率は減るし、相手も核を前提にした作戦は建てづらくなる
  
  良い悪いはともかく、安全保障すると嘯かれて他国に核を渡したウクライナが現実を証明してる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 5. 名無しさん
  - 2026年07月31日 00:21
  - >>2
    同時にモスクワ空襲を受けるロシアが核を持てば攻撃されないという妄想を否定してる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 8. 名無しさん
  - 2026年07月31日 00:43
  - >>5
    横からすまんが、
    核は敵国から攻撃されないことを保証する兵器じゃないぞ
    核は敵国から体制を揺るがす攻撃をされないことを保証する兵器
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 9. 名無しさん
  - 2026年07月31日 00:44
  - >>5
    横からすまんが、
    核は敵国から攻撃されないことを保証する兵器じゃないぞ
    核は敵国から体制を揺るがす攻撃をされないことを保証する兵器
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 52. 名無しさん
  - 2026年07月31日 08:15
  - >>9
    つ　ソ連
    つ　大英帝国
    ハイ論破。国家解体を「体制を揺るがす攻撃」ではないとは言わんよな？　ちな、どっちも潰したのは米帝。
    
    直接的な軍事攻撃じゃない〜〜と言うなら
    つ　イスラエル
    で論破な。
    
    核兵器は世界大戦級の大規模戦争の抑止力はあることはほぼ間違いないが、紛争抑止も体制転覆も抑止できんのだ。歴史が示してる。
    
    つまり、覇権国か、覇権に挑戦・抵抗しようとする国しか持っても意味がないのだよ。イスラエルが核保有をちらつかせても、決して公式的な核保有には踏み切らないのはそれ（実は日本もコレに近い。ちらつかせ方が違うだけ）。
    
    ウクライナなんて核持ってたところで、イスラエルの下に並んだだけだろうな。ウクライナよりイスラエルの方がどう見ても国家として狡猾で力もあるし、同じように核放棄したカザフとかの元ソ連スタン国は別に侵略されてないからな。
    
    それにウクライナの腐敗ぶりから見て核使おうとしたら全部横流しと整備不良で動きませんでした、初戦で潰されました・親露に奪われましたがオチw
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 53. 名無しさん
  - 2026年07月31日 08:28
  - >>52に追加
    覇権国か、覇権に挑戦・抵抗しようとする国しか持っても意味がないのだよ。
    ↓
    それどころか覇権に挑戦・抵抗する意志があると見なされるので、害が馬鹿デカい。核厨はこの害が過小評価するのか見えない馬鹿。
    ソ連や大英帝国、あるいは今の中国が現在進行系みたいに解体されたいのか？　今の日本は相対的に当時のソ連や大英帝国より弱っちいが、北朝鮮みたいに見逃されるほどは小さくも弱くもないぞ。ほぼ間違いなく「失われた30年」では済まないぞ。
    それとも核厨には大日本帝国2ndが米帝に取って代わる大戦略があるのか？　とてもそうは見えんがwww
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 56. 名無しさん
  - 2026年07月31日 09:00
  - >>52
    お前、答え言ってんじゃん
    ソ連への軍事攻撃じゃないから核の出番なんてなかったんだよ
    言い訳が言い訳になってないぞ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 78. 名無しさん
  - 2026年07月31日 17:59
  - >>56
    大英帝国は？イスラエルは？
    軍事攻撃無かったら、国家解体されてもいいんだぁ。国家解体されても核持ちたいんだぁ。ふう～～んwwwwwwww
    
    ホント、この程度の馬鹿しか核保有とか言い出さないwwwwwwwww
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 89. 名無しさん
  - 2026年07月31日 22:56
  - >>78
    万能の特効薬以外は全部クソとか言うのか？このバカは
    
    軍事において自国の体制を守る強力な戦略兵器って時点で有能だろ
    その上に搦め手の調略も全てシャットアウトする機能がないことを理由に、無意味な兵器と断ずるのは、バカ丸出し
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 3. 名無しさん
- 2026年07月31日 00:12
- 脳内北朝鮮の愛國オカルト界隈「核武装は安上がり！」
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 4. 名無しさん
- 2026年07月31日 00:12
- そもそも核武装しても通常兵力は削減できないぞ。
  核保有国はどこも大量の通常兵力を保有している。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 10. 名無しさん
  - 2026年07月31日 00:46
  - >>4
    誰も、通常兵器の置き換えで安上がり、という意味での安上がりなんて言ってないと思われ
    核を持つことで得られる効果を通常兵器の積み上げで実現しようと思ったら核を持つより遥かに高コストになる、という意味の安上がり
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 13. 名無しさん
  - 2026年07月31日 00:49
  - >>10
    だったら「核武装は安上がり！」という主張は正しくないということになる。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 17. 名無しさん
  - 2026年07月31日 00:53
  - >>13
    意味不明すぎる
    敵国の軍事攻撃から自国の体制を守りたければ、これほど安上がりな兵器もない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 72. 名無しさん
  - 2026年07月31日 13:53
  - >>17
    体制は守れるけどフォークランドみたいに通常戦力で領土を奪いに来る相手には通常戦力が削られた分弱くなるよねって話でしょ
    英国海軍なんてそのせいで瀕死の病人みたいになってるし
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 80. 名無しさん
  - 2026年07月31日 19:18
  - >>13
    そやね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 11. 名無しさん
  - 2026年07月31日 00:46
  - >>4
    減らしたイギリスはアルゼンチンに因縁つけられて戦争で経済に大打撃受けましたね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 71. 名無しさん
  - 2026年07月31日 13:51
  - >>4
    【悲報】核兵器と戦略原潜アセットに予算を奪われ続けたロイヤルネイビーさん萎みに萎んだ上で遂に現有艦隊の半数以上がドッグで修理待機列に並ぶ惨状な状況な模様
    
    実際の所日本がもし核保有したとしてそれで億が一ぐらいの確率で首都に空挺が降ってくる可能性はほぼゼロに出来るんだろうけど
    その代わり通常戦力はガリガリに痩せて尖閣や南西諸島は当然沖縄九州北海道辺りをフォークランドやクリミアの様に掻っ攫われたらマジで何も抵抗できなくなるんだろうなって感じはする
    相手の侵攻能力はアルゼンチやロシアの比にならないし
    
    本州民や都民はそれでも良いかもだろうけど遠隔地は核武装で手薄になるのガチで怖い
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 73. 名無しさん
  - 2026年07月31日 15:00
  - >>4
    イギリスもフランスも通常戦力がゴミみたいになってるぞ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 6. 名無しさん
- 2026年07月31日 00:22
- 核が安上がり論もウクライナ戦争とイラン戦争で次のステージに変わった
  これからはドローンが主流になる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 12. 名無しさん
  - 2026年07月31日 00:46
  - >>6
    主流にはならん
    軍の主流はいつだって歩兵
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 68. 名無しさん
  - 2026年07月31日 12:40
  - >>12
    ドローンも所詮は歩兵の武器だもんな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 81. 名無しさん
  - 2026年07月31日 19:18
  - >>68
    その通り
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 7. 名無しさん
- 2026年07月31日 00:39
- げんしばくだんがおちると
  
  ひるがよるになって
  
  人はおばけになる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 16. 名無しさん
  - 2026年07月31日 00:53
  - >>7
    
    最後は暴力が解決する。
    はだしのゲンはそう言う作品です。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 28. 名無しさん
  - 2026年07月31日 03:01
  - >>16
    はだしのゲンの半分は、GHQが押し付けたかった６０年前の歴史史観だ。
    あれが正しいとかいって　今の子供らに読ませちゃいけないと思うがね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 14. 名無しさん
- 2026年07月31日 00:50
- いい感じにペケってるのぉｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 15. 名無しさん
- 2026年07月31日 00:50
- 国際社会で覇権争い出来る真っ当な国じゃないんだから持っててもさして有効活用できない御守りに大金かける意味はないんじゃないかな？アメリカの覇権の下で生きてるんだから、地域紛争に巻き込まれないように弛まず軍備の最新化に努めるべきだよ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 18. 名無しさん
- 2026年07月31日 00:58
- 憲法九条は聖書であるおじさんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 19. 名無しさん
- 2026年07月31日 01:16
- 安上がりに済ませたいなら、化学兵器の方がお勧めですね。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 67. 名無しさん
  - 2026年07月31日 12:39
  - >>19
    それガチの国際法違反。
    全世界から経済制裁食らって詰むから。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 82. 名無しさん
  - 2026年07月31日 19:19
  - >>67
    違反はしてなくね？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 20. 名無しさん
- 2026年07月31日 01:28
- 核が無いと核に対する安全保障が成立しないだろ
  金額の話にするな
  高かろうが安かろうが絶対に必要
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 66. 名無しさん
  - 2026年07月31日 12:38
  - >>20
    金額の話抜きにしたら維持できねえだろアホか。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 21. 名無しさん
- 2026年07月31日 01:35
- 核武装は時期早々
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 25. 名無しさん
  - 2026年07月31日 02:39
  - >>21
    時期尚早（じきしょうそう）な
    小学生みたいな間違いでかわいいね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 22. 名無しさん
- 2026年07月31日 01:46
- 核武装は安上がりじゃないよ。制裁覚悟でやることなんだから。
  ただ、軍事においては全方位で抑止力になるってこと。
  
  もっとも、核をどうやって相手国まで打ち込むかの手段が重要になってくるので、、、
  結局、どういう核を用意するのか。
  固定基地の弾道弾・巡航ミサイル、威力・サイズ・重量落として移動型。
  移動型にするとして、陸上・海・空のどれに搭載するのか。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 23. 名無しさん
  - 2026年07月31日 02:06
  - >>22
    そのせいで、過去米国が北朝鮮の核を脅威としないまま放置して今慌ててるけど戦力がない。
    過去の米国「どうせ北朝鮮の核は固定型で南朝鮮と日本にしか届かない」
    今の米国「もうじき米国本土射程に入るぞ？潜水艦に載せ始めたぞ。。まあ潜水艦は落とせるか。」
    
    イラン核で困るのは、イスラエルに一瞬で届くから。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 24. 名無しさん
- 2026年07月31日 02:38
- 経済制裁がついてくるから安上がりではない。
  インドはうまくやったよな。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 54. 名無しさん
  - 2026年07月31日 08:45
  - >>24
    インドも20年経済が停滞したぞ？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 77. 名無しさん
  - 2026年07月31日 17:39
  - >>54
    制裁も受けないのに数十年停滞してた日本なら案外イケそうな気がしてきた
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 26. 名無しさん
- 2026年07月31日 02:40
- 複数（水爆最大１４発）の核弾頭（MIRV）もった
  トライデントII（D5）１発の維持費でも高そうだ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 27. 名無しさん
  - 2026年07月31日 02:55
  - >>26
    トライデントII D3~D5は多弾頭MIRVだが1発が60t近いから、B-52にすら搭載できないんだよな。。。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 29. 名無しさん
  - 2026年07月31日 03:07
  - >>27
    まあ　積むなら潜水艦でしょ。現状
    「原子力潜水艦（オハイオ級）1隻に、トライデントII（D5）ミサイルが最大20基搭載
    　・運用中の潜水艦：オハイオ級弾道ミサイル原子力潜水艦（SSBN）は全14隻。
    　・全体のミサイル数：14隻×20基で、最大280基のミサイルが運用可能。」
    いやいや、金食い虫だ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 30. 名無しさん
- 2026年07月31日 03:12
- 北朝鮮という最貧国でも持てるのに、高いわけがねぇ。頭悪すぎ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 31. 名無しさん
  - 2026年07月31日 03:20
  - >>30
    最貧国になるまで制裁されても、持つだけならな。
    最貧国（制裁）になって持つのは、安いのか？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 48. 名無しさん
  - 2026年07月31日 07:53
  - >>30
    持つために最貧国になってんだが？
    因果が逆だよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 83. 名無しさん
  - 2026年07月31日 19:20
  - >>48
    もっと言えば将軍様は北朝鮮を最貧国にしたいから核開発してる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 32. 名無しさん
- 2026年07月31日 04:15
- 日本は核撃てないって知れ渡ってるんだから抑止力になる訳ないじゃんアホか
  政権転覆は当然、自国を数十年立て直せない程壊滅させる覚悟無いと撃てんわ
  あんなの撃てるのってプーチンかトランプくらい狂ってないと無理。
  日本にそんな気概(笑)持った政治家いないだろ？
  そんなの他国も知ってるんだから抑止力なる訳ないじゃん
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 34. 名無しさん
  - 2026年07月31日 04:19
  - >>32
    > 日本は核撃てないって知れ渡ってるんだから抑止力になる訳ないじゃんアホか
    世界のどの国（ロシア・アメリカ・イスラエル・中国・北朝鮮）も撃っていいと知れ渡ってるけど、抑止力になってるんだが。。
    抑止力が、頭おかしい指導者ってことなら核兵器はいらないが。。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 49. 名無しさん
  - 2026年07月31日 07:55
  - >>34
    暗黙の了解でどの国も撃てねんだよ。
    核兵器の使用＝核戦争だからな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 33. 名無しさん
- 2026年07月31日 04:19
- そもそも核を撃つってどこに撃つつもりなんだ？
  占領された自国？自国に撃ったらただのアホだわな
  他国の首都？一般市民大量虐殺したら日本寄りだった国すら敵に回るぞ？
  敵基地？核開発する金で通常弾頭のミサイル大量に作って飽和攻撃した方ずっとマシ
  持ってるだけで抑止力なる？ナイナイ、頭お花畑なんじゃねーの？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 35. 名無しさん
  - 2026年07月31日 04:22
  - >>33
    兵器の開発・配備も抑止だから、核を持ってるだけで抑止力はあるよ。
    ただし、それが安上がりかどうかは別の話。
    ドローン、レーザー、レールガン、超長距離ミサイル。配備することで抑止力にはなる。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 36. 名無しさん
  - 2026年07月31日 04:41
  - >>35
    敵が、日本は核を撃つかもしれないと思えば抑止力になるだろう。
    しかし、日本の政治家に核を撃てる人は居ないと思うが？
    そんな状態じゃ抑止力にならん。金の無駄。
    
    > ドローン、レーザー、レールガン、超長距離ミサイル。配備することで抑止力にはなる。
    うん、この辺は核と違って戦争になれば「ためらわず撃てる」から抑止力になると思う。
    これは同意
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 37. 名無しさん
  - 2026年07月31日 04:44
  - >>36
    > しかし、日本の政治家に核を撃てる人は居ないと思うが？
    > うん、この辺は核と違って戦争になれば「ためらわず撃てる」から抑止力になると思う。
    
    あなたはどこの日本にいる？
    いったい日本がどれだけスクランブルをやって、
    尖閣を含めてどれだけ領海侵犯されて、「ためらって撃てない」政治家しかいないか。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 38. 名無しさん
  - 2026年07月31日 05:01
  - >>37
    
    >うん、この辺は核と違って戦争になれば「ためらわず撃てる」から抑止力になると思う。
    「戦争になれば」と言ってるが。。
    領海侵犯と戦争が一緒なのか？領空侵犯でミサイルぶっ放せるのってロシアくらいじゃね？
    
    ドローン、レーザー、レールガン、超長距離ミサイル。この辺は通常兵器だもの。
    戦争になりゃためらわず使うだろ？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 47. 名無しさん
  - 2026年07月31日 07:41
  - >>36
    核兵器はないほうがいいと思う派閥だけど
    核兵器があったら撃てるくらいの決断力はあったほうがいいね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 84. 名無しさん
  - 2026年07月31日 19:21
  - >>47
    ただ普通は撃てないわな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 39. 名無しさん
- 2026年07月31日 05:47
- 安くはない。
  今は迎撃される確率も上がったし、破壊できる面積も狭すぎる。
  そのクセ人間への被害がでかすぎる。
  
  経済合理性でいえば上下方向に爆発エネルギーが逃げない物じゃないと使いにくい。
  抗戦を断念するより、絶滅戦争へと泥沼化するので外交の延長線上としての戦争ではなくなる。そのため実際に大量に使用した場合は相手の行動を強制する力がそもそもない。数万発撃ち込み完全破壊することを目的としなければなくなる。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 40. 名無しさん
- 2026年07月31日 05:55
- イギリスはお金がなさ過ぎて
  原潜のミサイルから核弾頭を取ろうかって話になっているという
  まるで竹光
  で日本は今やイギリス並みのＧＤＰしかないわけで
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 85. 名無しさん
  - 2026年07月31日 19:24
  - >>40
    金の問題は日本は全然無いよ
    問題はそこじゃなくて上でも挙げてる人いるけど通常戦力にしわ寄せくること
    現時点でも一線部隊の充足率なんて8割行ってないのに、核武装なんてしたらそちらにかなり人割かなきゃならんわけで
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 41. 名無しさん
- 2026年07月31日 06:07
- 原子力潜水艦とセットで装備するみたいだよね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 42. 名無しさん
- 2026年07月31日 06:08
- 領空領海内に入った他国を撃ち落とすこともできないような国が
  核を持ってもどうせ使えないとなめられて効果ないよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 44. くんちゃん
- 2026年07月31日 07:15
- 長期になると維持、管理費が高くつく
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 45. 名無しさん
- 2026年07月31日 07:24
- よく考えたら、現代の核兵器って一発だけ落とすわけにはいかんのか
  相手の防空システムを上回るように、かつ余裕を持たせて撃ち込むだろうし、防空システムも思ったより撃ちもらすだろうし
  攻撃を受ける場所は十数発の核弾頭が同時に来ることになる⋯⋯？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 50. 名無しさん
  - 2026年07月31日 07:57
  - >>45
    核兵器て相手を殲滅させるためのもんだから飽和攻撃が必須だろ。
    日本みたいに核兵器落としたら降伏する、そんな時代ではない。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 46. 名無しさん
- 2026年07月31日 07:26
- 一回試してみて、敵国条項が発動するか確認しようぜ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 51. 名無しさん
- 2026年07月31日 08:01
- 全国津々浦々にMD網を構築し、ドローンを含む全ミサイルを撃ち落とす弾薬を配備維持するよりは安価というだけで、別に安い買い物では無いよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 55. 名無しさん
- 2026年07月31日 08:55
- 維持コスト考えれんとこは、お前らが嫌いなシナチヨンと同じやな。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 57. 名無しさん
- 2026年07月31日 09:34
- 北朝鮮が核や長距離ミサイルを研究開発してそれを外交カードとして活用することで一定の成果を挙げている（ようにみえる）ところを見れば安上がりと捉えるのも分かる
  ただ日本が北朝鮮みたいに批判や各種制裁も意に介さず、核をカードとして活用するような外交ができるかというと無理だわな
  研究開発費用とか維持配備コストとかとは別レイヤーで代償がデカすぎてとても割に合わないと思うわ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 86. 名無しさん
  - 2026年07月31日 19:24
  - >>57
    日本がダメなのではなく北朝鮮が特殊すぎる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 58. 名無しさん
- 2026年07月31日 09:52
- 原子力潜水艦の話で揉めたりしてる現状を見るに
  核を保有（持ち込ませることのみ許容するでも可）にすることの副次的メリットも考慮に入れんとアカンなって
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 59. 名無しさん
- 2026年07月31日 10:23
- 数に拠るやろ
  ニート１人の維持費と１０００人の維持費と同じにはならんやろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 60. 名無しさん
- 2026年07月31日 10:26
- 何を北朝鮮みたいな通常兵器が旧式でお粗末な物の代わりに核兵器を保有すれば国防は安泰である。という国防という国家の重要な事業を「粗末」に扱うとどうなるか？
  
  ⓵核兵器を1発や２発程度保有なら年間の維持費は大したことはない。それが50発以上保有すれば逆に年間維持で巨額な金額になる。又、核兵器にも賞味期限があり、それらを破棄するだけでも廃棄方法や環境に影響するから十分な知識と技術を持っていないと廃棄に困る。
  
  ②もし、戦争になった場合にいきなり核兵器の使用は国際的非難を浴びる事になり報復攻撃と大規模な経済制裁が待っている。
  
  この様に核兵器を主な主力戦力とするのは十分なアピールの度を越し、危険である。と同時に通常兵器に力をれる方が平時の軍事プレゼンスで有利であり戦争時に柔軟のある対応ができる。
  現代の軍隊は米ロ中英仏と言った核兵器保有大国でさえ核兵器は最終的な手段の兵器となるのが当たり前である。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 61. 名無しさん
- 2026年07月31日 10:31
- 中国は核兵器で恫喝して日本に攻撃を仕掛けようとした場合、日本は専守防衛上の極超音速長距離滑空弾等による反撃能力による中国国内の重要拠点の攻撃、更に中国が最も恐れる中国国内にある三峡ダムに対する徹底的な攻撃による国内の経済都市の壊滅を恐れている。
  だから中国もバカないから日本への侵攻を恐れている。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 64. 名無しさん
  - 2026年07月31日 12:10
  - >>61
    全部破壊しきるのは無理だろ。アメリカだってイラン革命防衛隊を壊滅できていない。
    仮にアメリカの力を借りて中国大陸を完全な焼け野原にしたとしてもSLBMは無事だな。
    どういう指揮系統で報復攻撃が命令されているかも不明なのに、どうすんだ？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 62. 名無しさん
- 2026年07月31日 10:48
- 「核兵器ありまぁす」って宣言だけする
  維持費0
  ならバレてしまうから。そこは何とか考える
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 70. 名無しさ
  - 2026年07月31日 13:39
  - >>62
    ばれないぞ
    無い事の証明なんて悪魔の証明になるし
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 63. 名無しさん
- 2026年07月31日 11:49
- オールドメディアが言ってたんだよな。これ。
  北朝鮮が核開発で大いに話題になってた頃の話なんだけどさ。
  
  「核兵器は『貧者の兵器』と言って、安価で絶大な威力を誇る、抜群にコスパの良い兵器なんですね」
  「北が躍起になって核開発をしているのは、そういう理由なんです」
  「将軍様は非常に頭が良く、狡猾で、外交をよく分かっている。そう言えると思います」
  
  みたいな論調で、将軍様を称えてたんよ。（マジで）
  
  それで、核兵器はコスパ抜群の兵器であり、すべての国が欲しがっている究極装備だ、
  っていう勘違いが広まったんだと思う。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 65. 名無しさん
- 2026年07月31日 12:29
- 貧乏国の北朝鮮でさえ可能ww
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 87. 名無しさん
  - 2026年07月31日 19:25
  - >>65
    むしろ北朝鮮だからこそ可能
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 94. 名無しさん
  - 2026年08月01日 09:19
  - >>65
    核装備で浮いた前線戦力をロシアに輸出してるね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 96. 名無しさん
  - 2026年08月03日 10:40
  - >>94
    核武装で浮いたのではなくて
    誰も相手にしないからヒマしてるだけだろ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 69. 名無しさ
- 2026年07月31日 13:38
- 通常兵器を全廃して侵犯には即核反撃するなら確かに安上がりだが
  コケ脅しで結局使わず通常戦力頼みなら安くなるどころか既存の軍事費＋核代がかかる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 74. 名無しさん
- 2026年07月31日 16:47
- ソ連も管理できずにいたというからな…
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 75. 名無しさん
- 2026年07月31日 16:48
- ダーティボムの方がよくね？
  日本にはいくらでも材料はあるし？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 76. 名無しさん
- 2026年07月31日 17:36
- 通常兵器よりは安上がりって話なだけｗ
  結局はアメリカの傘下にいるほうが１００倍安上がりだぞｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 88. 名無しさん
  - 2026年07月31日 19:28
  - >>76
    傘下つーか同盟国だな
    傘下だとアメリカが困る
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 79. ななし
- 2026年07月31日 18:18
- 格以上に安上がりなプランを提案してから、避難すればいいのに。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 90. 名無しさん
- 2026年08月01日 00:31
- 核は必要。
  中が日本へ侵攻した直後露も日本へ侵攻する可能性があるから。
  ぞの時には、日本のほうから先制核攻撃するべき。相手の国の首都へ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 91. 名無しさん
- 2026年08月01日 03:22
- 何千億円かかけてでも抑止力になるならいいけど、どうせ撃てっこないと足元見られたらロシアやイスラエルでさえ本土攻撃されてる現状。日本がもし侵攻されたとてどこまでされたら、どこを核攻撃するのか、核報復の応酬に耐えられるのか、その覚悟が問われる。「わずかでも侵攻されたら核ぶっぱなすぞコラ、相討ち上等だコラ」と狂犬を演じ続けないとならないけど、民主主義国家ではなかなか出来ない。
  核保有を公約にしても選挙には勝てないし、９条の改定すらままならない日本には遥か遠くの絵に描いた餅。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 92. 名無しさん
- 2026年08月01日 08:07
- 核は高いが、他はもっと高い定期。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 93. 名無しさん
- 2026年08月01日 09:17
- 原潜のメリットは「延々と最高速で走り続けられます」だけになっちゃった
  数か月潜伏し続けるだけならリチウム潜でもやれるめどが立っているので、戦略核運用のために原潜を持つ必要はない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 95. 名無しさん
- 2026年08月01日 20:41
- 安くはないで終了～
  原潜とか、つい最近予算不足でGCAP費用の捻出がやばくなったいイギリス見てくだちいで終了
- 0
  
  milio
  
  がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶