コメント一覧 (204)

1. • • 201. 名無しさん
     • 2026年08月01日 01:50
     • >>115
       護憲運動の意味が知られてないこともある、
       憲法に縛られた政治をすることによって国民の権利を護るという運動。
       これは別に現行憲法を守ることとは直接関係ない。
       共和制採用を主張する政党もある。
       まあ、自民党草案のような大日本帝国憲法にも劣るものよりは、日本国憲法を守ろうとなるわな。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 156. 名無しさん
     • 2026年07月30日 16:41
     • >>35
       えー？おパヨと左翼は全然違うよ？
       ギリ健と思想家くらい別物だよ？
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 159. 名無しさん
     • 2026年07月30日 16:53
     • >>35
       極左以外は保守っていう狂った価値観をまず見直した方が良いと思うの
       世の中がおかしいんじゃ無く、単にお前がおかしいだけ
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 200. 名無しさん
     • 2026年08月01日 01:46
     • >>35
       保守は小さな矛盾解消のために天皇関連条項を憲法から削除して天皇がいなくても政治が回るようにしましょうというと反対なんだろ。
       アメリカのイラン攻撃で目が覚めたよ。第二次大戦中にアメリカが天皇や皇族を残らず爆殺していた可能性。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
2. • 39. 名無しさん
   • 2026年07月30日 02:08
   • ハルマゲドンペケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
3. • 41. 名無しさん
   • 2026年07月30日 02:10
   • 日本列島の地理と位置とデカさ。日本の原住民。それでどれだけ頑張って、何が生み出せるのかね？
     まあ、確かに日本人は勤勉で、本当によくやるよね。ホントに凄いよね。俺もそう思う。
     
     とはいえ、まあそれをいくら拡大しても限度があるよね？
     とはいえ、まあそれをいくら拡大しても限度があるよね？
     
     いい加減にしてくれよ。いい加減にしてくれよ。いい加減にしてくれよ。
     どんだけインフレにするのかえ？どんだけ税金とるのかよ？もうやめてくれよ。
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
4. • 42. 名無しさん
   • 2026年07月30日 02:13
   • Xではパヨ共産党が熊本の事嘆く度に現地で人命救助に頑張る自衛隊を否定する政党だと突っ込まれる日々ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
5. • • 44. 名無しさん
     • 2026年07月30日 02:16
     • >>42
       共産党は自衛隊を即時廃止とは言ってないと思いますよ。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 104. 名無しさん
     • 2026年07月30日 08:34
     • >>44
       もともと共産党は非武装中立に反対で、自衛隊も人民軍に変えようとしていた。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 46. 名無しさん
     • 2026年07月30日 02:18
     • >>42
       災害の際に、国はなにか災害救助の仕組みを設ける気はありますか？
       自衛隊を災害救助に活用し続ける気ですよね。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 199. 名無しさん
     • 2026年08月01日 01:41
     • >>42
       頑張るとか、業務命令でしょ。
       感動するものじゃない。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
6. • 45. 名無しさん
   • 2026年07月30日 02:17
   • 「だまれ小僧っ！お前に日本を救えるか？」
     
     三輪さんも逝ってしまったねぇ、、、
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
7. • 48. 名無しさん
   • 2026年07月30日 02:22
   • 違法団体なんだけどな
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
8. • 50. 名無しさん
   • 2026年07月30日 02:33
   • 「一か所、バグがあるので全部OSやシステムや書き直しましょう。」とか言う
     　そういうとんでもないバカがいても、普通は取り合わないよね。
     
     　　ウヨさんや日本政府はそうじゃないらしいｗｗｗ
     
     自称保守とかも、全部書き換えるべし！！とか言うらしい。
     
     　　　バカじゃないの
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
9. • • 117. 名無しさん
     • 2026年07月30日 09:31
     • >>50
       osが古くなってセキュリティ上の問題が生じたら
       一から開発し直した新osに取り替えるのは世の常やないか
       
       例えが間違っとるで？
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 157. 名無しさん
     • 2026年07月30日 16:46
     • >>50
       ふむ、世の中の人がバカに見える理由を教えてやろう
       それは極左じゃ無ければみんな右派=保守っていう狂った基準で世の中を見てるからだよ
       世の中がおかしいんじゃない、お前がおかしいんだよ？
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 203. 名無しさん
     • 2026年08月01日 01:55
     • >>50
       今のパソコンのOSは土台を全部入れ替えたOSだが、何かWindowsもDosからNTベースに、MacもUNIXベースに。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 204. 名無しさん
     • 2026年08月04日 09:01
     • >>50
       一カ所にバグがあるので
       この一カ所を書き換えましょう。
       って話やで？
       
       なんで全部書き換える、って脳内変換されたんや？
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
10. • 51. 名無しさん
    • 2026年07月30日 02:35
    • こういう屁理屈解釈変更を許すとどんどん法や憲法の設立目的が無視されてなあなあで意味なくなっていくんだよな
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
11. • • 52. 名無しさん
      • 2026年07月30日 02:36
      • >>51
        一か所の解釈問題を全体が問題です。とか言い出すバカには付き合ってられません。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 55. 名無しさん
      • 2026年07月30日 02:41
      • >>51
        この「てにをは」が問題ですね。まあ、そうかもしれない。
        故にそこを許すと全体に問題が出てきます。
        
        いやいや、全体をゆるす訳ね～し。
        頭おかしいだろ？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
12. • 54. 名無しさん
    • 2026年07月30日 02:38
    • ゲン　「　くやしいのう、原爆はいけんのう、自衛隊も違憲のう　」
      
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
13. • • 57. 名無しさん
      • 2026年07月30日 02:45
      • >>54
        ゲンの論理がイマイチ不明だからと言って、
        
        自衛隊違憲論も全て不明であるというような
        誘因をゲンを望んでるはずもない。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
14. • 56. 名無しさん
    • 2026年07月30日 02:44
    • ペケパが発狂してるのはわかりますたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
15. • • 58. 名無しさん
      • 2026年07月30日 02:46
      • >>56
        まあ、発狂してると、何か楽しいのですか？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 59. 名無しさん
      • 2026年07月30日 02:48
      • >>58
        ペケパ落ち着いてくださいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 60. 名無しさん
      • 2026年07月30日 02:56
      • >>56
        まあ、早苗ちゃんも質疑に対する答弁中に
        
        「にっ」って目を見開いて、笑っているのか？睨みつけてくる？
        少し俺にはその表情の意図が理解できないけど。
        
        ウヨさんの「WWWWWWW」も同じ表現の範疇なのかな？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 62. 名無しさん
      • 2026年07月30日 02:58
      • >>60
        今夜の憤慨ちゃんの確認が出来ましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 65. 名無しさん
      • 2026年07月30日 03:17
      • >>62
        ウヨさんの「WWW」は高市さんの怖い（威圧）お目目の「にっ」て言う。
        そういう理解で良いのね。分かりました。
        
        高市さんのあの変なダメ押しの「にっ」て
        申し訳ないけど、ホントに気持ち悪いだけっすぅ。
        残念ですが、好感度は上がってないと思います。
        
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
16. • 61. 名無しさん　
    • 2026年07月30日 02:56
    • 別に言葉遊びしなくても憲法改正すればいい日本国は国民の意志で簡単にできるようになってる
      外国の左派で自分の国の軍隊に反対する国民なんているのかな、外国人に話したらドン引きされないの
      警察に「どんな犯人逮捕にも話し合いでやり暴力的なことはするな」のような話だよね
      自衛隊反対派には「もし侵略勢力に反対派が殺されそうでも「やめなさい」のコールしかしません」の対応でいいよね、武器は反対派保護に使うわけにもいけない主張なんだから
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
17. • • 66. 名無しさん
      • 2026年07月30日 03:21
      • >>61
        ＞警察に「どんな犯人逮捕にも話し合いでやり暴力的なことはするな」のような話だよね
        
        警察は行政（施行）（行使）だよね。
        国会は話し合いによる（立法）仕組み作りだよね。
        
        まぜこぜにして全然わかってないでしょ？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 68. 名無しさん
      • 2026年07月30日 03:28
      • >>61
        それから、憲法は法の土台であり、
        かつ国の権力を縛る方向性のものだ。
        
        故に、軍隊がもしあったとしても、憲法は
        その権力や行使がどこまでやって良いかを
        制約するためのモノになる。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 106. 名無しさん
      • 2026年07月30日 08:37
      • >>61
        日本共産党も国防の為の軍隊は否定してないけどな、現行の自衛隊には反対してるが
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 198. 名無しさん
      • 2026年08月01日 01:35
      • >>106
        本当に憲法改正して軍隊を正式に持ちたかったら共産党に憲法改正草案を書いてもらえばいいのさ。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
18. • 67. 名無しさん
    • 2026年07月30日 03:26
    • 名称が自衛とあきらかで憲法には書かれていないから国際法を重視することになる
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
19. • • 69. 名無しさん
      • 2026年07月30日 03:34
      • >>67
        まあ。重視もくそもないｗｗ。話は明瞭だね。
        
        9条の条文
        第1項国際平和を希求し、国権の発動たる戦争、武力による威嚇・行使を国際紛争解決の手段として永久に放棄する。
        第2前項の目的達成のため、陸海空軍その他の戦力は保持せず、国の交戦権も認めない
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 70. 名無しさん
      • 2026年07月30日 04:00
      • >>69
        九条は戦争の話、自衛ではない
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
20. • 71. 名無しさん
    • 2026年07月30日 04:10
    • アメリカに占領されているときに作った憲法なんてすぐに破棄するべきだったけど、東西冷戦の最前線に日本はいたから、それを上手く利用して戦争に巻き込まれないようにしてただけ。アメリカがトランプになって「ケツ持ちはしてやるから、戦争は自分でやれ」と言いだした以上今まで通りにはいかない
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
21. • • 73. 名無しさん
      • 2026年07月30日 04:25
      • >>71
        ＞アメリカに占領されているときに作った憲法なんてすぐに破棄するべきだったけど
        
        アメリカだろうが、日本だろが、誰が言おうが、内容の問題なのさ。
        バカが１＋１＝２と言おうが、天才が１＋１＝２と言おうが
        真理は変わらない。
        
        自由、平等、平和の希求。基本的人権、それはこれからも人間が追うべき道なのさ。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 75. 名無しさん
      • 2026年07月30日 04:28
      • >>71　さらに
        
        世界には信じられないバカ指導者が沢山いて
        誰かの頭の上に爆弾落とすのが好きなバカがいる。
        だから戦争はなくならない。
        
        それはそうだろう。奴らのバカは治らない。
        だからと言って、我々もバカになる必要は何処にもない。
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
22. • 72. 名無しさん
    • 2026年07月30日 04:23
    • 9条の2項の戦力は前項の戦争権についてであり自衛権のことではない
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
23. • • 76. 名無しさん
      • 2026年07月30日 04:33
      • >>72
        だからね～～～。問題は自衛っていっても、
        
        満州国作って中国、ソ連と戦争して打ち負かして、最後はアメリカと戦争するのが
        自衛することなの～～って言う大バカ者が居るんだよ。
        
        そういうバカを止められるのかねｗｗ？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
24. • 77. 名無しさん
    • 2026年07月30日 04:49
    • だから言うけどね、
      
      新しいコードを書く場合。またはシステムを全面的に更新するなら
      今まで問題があった事象をぶち込んで正しく処理できるか
      検証するよね。
      
      日本国で言えば、それは軍部の暴走が起きないか？とか
      軍部の暴走が起きる前の、体制翼賛の事象とか？だよね？
      そういうのと符合しないか考えないとダメだよね？
      
      なんで考えないの？マスコミとか？与党野党？
      大笑いだね。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
25. • • 79. 名無しさん
      • 2026年07月30日 04:52
      • >>77　さらに
        まあ兎に角、システムや物事の検証、デバッグすらしないのに、
        
        複雑怪奇な経済を運営とか、無理だよね？あぁ？ねえ？
        どう思う？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 118. 名無しさん
      • 2026年07月30日 09:35
      • >>77
        アレはほんまに軍部の暴走やったんか？
        
        もし本質が主権者たる国民の熱狂だったのであればどんなに軍部を抑える法制度にしても
        結局その時時で主権者の望むかたちに即書き換えられる意図した暴走が繰り返されるだけでは？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 126. 名無しさん
      • 2026年07月30日 10:19
      • >>118
        それを言い出すと法律全否定になりかねんけど
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
26. • 80. 名無しさん
    • 2026年07月30日 05:05
    • ９条削除や２項削除ならともかく、自衛隊明記って明らかに反日工作だよな。
      まじで無能が誘導されてるのが酷い。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
27. • • 150. 名無しさん
      • 2026年07月30日 15:24
      • >>80
        二項削除が一番まずいんだけどね【前項の目的を達するため】がなくなると自衛隊の憲法的な根拠法がなくなる可能性があるので、まず一項の文言を変えないといけない。平和と戦争のない社会を願うぐらいのトーンに。
        
        あるいは国連憲章の国際紛争の違法性を主張する内容に準拠して、自衛権の行使や軍事制裁を正当化する内容とかな。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
28. • 81. 名無しさん
    • 2026年07月30日 05:33
    • こういう阿呆なこという奴が後から後から湧いてくるから未だに自衛隊が違憲だって話が消えないんだよな
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
29. • 83. 名無しさん
    • 2026年07月30日 06:14
    • 今、違憲って言ってる党とかないんじゃないの？
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
30. • • 85. 名無しさん
      • 2026年07月30日 06:37
      • >>83
        共産党は今も昔も自衛隊は違憲だと主張してますがな
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 107. 名無しさん
      • 2026年07月30日 08:40
      • >>85
        共産党は人民軍作れという立場だからな、今の自衛隊には反対の立ち位置
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 193. 名無しさん
      • 2026年07月31日 12:45
      • >>83
        >>85
        自民党だって、違憲だから改憲したい、って言ってるな。
        
        自民党と共産党の違いは、
        
        自民党→違憲だから改憲したい。
        共産党→違憲だから自衛隊を潰したい。
        
        という「結論」の差であって、
        違憲状態だ、というところまでは共通なのよ。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
31. • 84. 名無しさん
    • 2026年07月30日 06:19
    • 自衛隊は違憲じゃないけど、本来は武力を持ったあるいは武力で演習する自衛隊は違憲
      なぜなら本来、日本国憲法発足当時はそういう文面どおりの理解だった
      1946年、行使できないけど自衛権は保有
      1954年、保有してるのは武力によらない自衛権(自衛隊発足の二か月前)
      それが自衛隊発足から上の解釈はしなくなった
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
32. • 86. 名無しさん
    • 2026年07月30日 06:50
    • 日本は独立国ではないので自衛権がなく、勝手な解釈で軍事力をもっているので違憲
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
33. • • 87. 名無しさん
      • 2026年07月30日 06:53
      • >>86
        日本は独立国ではないと、日本国憲法のどこに記載されてるんだ？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 89. 名無しさん
      • 2026年07月30日 07:03
      • >>86
        独立国でないと国連（連合国）には所属できないです。
        独立国であるが構造的に米国の属国あるいは衛星国という状態というのが正確です。
        
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 108. 名無しさん
      • 2026年07月30日 08:41
      • >>86
        世界の大多数の国から国家承認を受けて国交も結んでるのに何をほざいてるんだ。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
34. • 88. 名無しさん
    • 2026年07月30日 06:57
    • 国際法の自衛権が根拠
      国際法＞＞国内法
      中露などが日本を脅す外交圧力に使いたがる国連憲章の国連安保理を通過させず日本やドイツなどの敗戦国には戦争を仕掛けて良いという条項がある。否定されているという意見もあるが曖昧で中露には馬耳東風
      日本は国連憲章をベースに戦争を仕掛けられる危険がある敗戦国という現実がある。
      それに対抗するのは国際法の自衛権と日米安保（ただし発動には議会の承認が必要）などになる。
      その意味でアジア・太平洋版のＮＡＴＯが現実的に必要
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
35. • • 133. 名無しさん
      • 2026年07月30日 12:48
      • >>88
        日本は実質国内法二元論の立場だけど
        国際法で記述されていても、国内法でも記述しないと法は有効にならないから
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
36. • 90. くんちゃん
    • 2026年07月30日 07:06
    • あっ、一休さんの「このはし渡るべからず」理論だ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
37. • 91. 名無しさん
    • 2026年07月30日 07:10
    • 侵略したり、威圧したりする軍隊は持たないよって憲法は言ってるだけだから、自衛隊は合憲なんだよ。
      国際的にも自衛権は認められてるし。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
38. • 94. 名無しさん
    • 2026年07月30日 08:19
    • ウヨの方が自衛隊は違憲なんだって主張してるのがウケる
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
39. • • 166. 名無しさん
      • 2026年07月30日 17:27
      • >>94
        パヨチンって日本語読めないからなw
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
40. • 99. 名無しさん
    • 2026年07月30日 08:29
    • なんか自衛権のことを上げてる奴散見されるけど、国際法の自衛権を日本も持っている事と自衛隊と言う組織を保持していることは別の話やで
      日本にも自衛権はある、だから自衛隊保持は合憲であるとはならんよ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
41. • • 188. 名無しさん
      • 2026年07月30日 23:09
      • >>99
        自衛権が認められるのであれば、自衛のために必要な戦力を持つことは問題無いよね？
        自衛のための戦力=自衛隊なんたから何も問題ないぞ？
        それとも9条では自衛のための戦力保持も放棄しているのかい？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 191. 名無しさん
      • 2026年07月31日 06:03
      • >>188
        その理屈は自衛隊があくまで日本の防衛のみに従事しているなら通る話でしかないわな
        海外派兵をやった時点で自衛のための戦力=自衛隊の理屈は通らんよ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 197. 名無しさん
      • 2026年08月01日 01:32
      • >>191
        実態通りにアメリカ軍護衛隊に改称すれば日本の戦力にならない。（笑）
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
42. • 102. 名無しさん
    • 2026年07月30日 08:32
    • 現状変えたくないのはわかるが、ちゃっちゃと改憲した方がいい
      子供に説明するときめちゃ困るんよな
      このまとめみたいなアホな言葉遊びは通用しないからな
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
43. • • 109. 名無しさん
      • 2026年07月30日 08:43
      • >>102
        そうか、俺は小学生の時に親に質問して説明されたら解ったぞ。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
44. • 105. 名無しさん
    • 2026年07月30日 08:35
    • ごちゃごちゃ解釈や理屈くっつけて正当化をはからないといけない時点でダメなんだよな
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
45. • • 146. 名無しさん
      • 2026年07月30日 14:26
      • >>105
        でも自称法学部卒は損の屁理屈に命を懸けてるんですよ（笑）
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
46. • 110. 名無しさん
    • 2026年07月30日 08:44
    • 警察予備隊に戻して人員を警察官呼びにすればいい
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
47. • 111. 名無しさん
    • 2026年07月30日 08:45
    • ドイツ・フランス・イタリア・フィリピン・ブラジル憲法でも戦争は禁止ってゆうてる。
      で、全員軍隊持ってる。
      国内でフランス自衛隊とかドイツ自衛隊とか統一呼称で呼ぶか、または日本軍も侵略戦争は禁止ってはよ書き換えればええねん。
      日本人は曖昧のまま、なりどっちにも行ける、なり責任所在が分散、ってのが好きだからしゃーなし
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
48. • 112. 名無しさん
    • 2026年07月30日 08:49
    • なので自衛隊は違憲だから廃止　もしくは合憲だから法律に明記するの2択で国民投票すればいい
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
49. • 113. 名無しさん
    • 2026年07月30日 08:54
    • 戦力を持たない自衛隊なら合憲w
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
50. • 114. 名無しさん
    • 2026年07月30日 08:55
    • 国民の生命と財産を守るのは、憲法以前の国としての要件なので、
      自衛隊を廃止すると言った時点で、その要件を満たさなくなって日本国は日本国でなくなり、
      日本国憲法は憲法でなくなる
      
      したがって憲法９条を拡大解釈して自衛隊を認めざるを得ないが
      拡大解釈を前提とした時点で法律としては死んでいる
      
      日本国憲法は、すでに死んでいるんだよ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
51. • 116. 名無しさん
    • 2026年07月30日 09:29
    • 書き物で建前論だから批判はいくらでも出てくる。まあどんな憲法でも守る気がなければタダの紙切れに戻るだけ。だから重要なのは文言に忠実かどうかではなく、文言をどう受け止めるのが正しいと当事者が信じているかということ。
      占領軍統治下で、いくら大日本帝国憲法の改正規定の手続きー天皇が発義して国会に採択を求めたーを踏んだからとはいえ、実質は占領軍司令部が作った英文原稿を和訳した憲法草案を国会で採択した（させられた）憲法にどこまで国民の意思を反映したかとか言われてもね。現実は一度も国民の審判なんか受けたことがないのが今の憲法。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
52. • • 128. 名無しさん
      • 2026年07月30日 10:24
      • >>116
        衆参両院の承認は受けてるから国民の承認を間接的だが受けていることにはなる。これを否定すると議会制民主主義の否定になるぞ。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
53. • 119. 名無しさん
    • 2026年07月30日 09:39
    • もっと根本的に言うと、違憲だろうと持たないといけない。
      国連憲章に基づく人権条約を締結している以上、「外部からの軍事的脅威から国民を守るための最小限の武力」を所持することが義務だから。
      そして、批准した条約は最高法規(日本でいう憲法)を含む国内法の全てに超越する。
      
      もちろん、人権条約から外れたら制限はなくなるけどね。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
54. • • 121. 名無しさん
      • 2026年07月30日 09:53
      • >>119
        そうな。
        違憲だろうと、持たないといけないものなんだから、
        持っても違憲じゃない状態にしないといけないわな。
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 131. 名無しさん
      • 2026年07月30日 10:46
      • >>121
        普通は国内法の側を改正するんだけどね。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
55. • 120. 名無しさん
    • 2026年07月30日 09:52
    • 結局イッチの主張って、
      
      戦力を保持しない、って書いてあるけど
      屁理屈をこねて、こねて、捏ねまくれば、
      必ずしも違憲だとは言い切れないという解釈も出来なくもない。
      
      っていうこれまでのアホ理論を繰り返してるだけだよね。
      
      これがまかり通るなら、憲法なんて解釈次第で180度ねじ曲げられる、ということになるし、
      そもそも屁理屈こねなくても大丈夫な状態にするのが
      一番良いんじゃないのかね。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
56. • 123. 名無しさん
    • 2026年07月30日 10:13
    • 日本国は、自衛権は自然とどんな国にあるもんだ、って主張するけど、現実にはその上で戦力不保持不行使を憲法に書く、書かれてる流れであり文の憲法
      だから明らかに日本国封じ込めの内容の憲法
      主権者国民による自衛のことなんてたいして考えてない内容
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
57. • • 127. 名無しさん
      • 2026年07月30日 10:20
      • >>123
        なので1959（昭和34）年に砂川事件として有名になった判決で「日本国にも自衛権は存在する」と憲法判断があった
        日本国の軍隊が「自衛」隊としか呼称しないのもその影響
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
58. • 132. 名無しさん
    • 2026年07月30日 12:39
    • 憲法は罰則のない国民の努力義務だからできないときしかたない
      戦争しない努力はするけど準備はしとけ攻められないとは限らない
      自衛隊は違憲合法
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
59. • 134. 名無しさん
    • 2026年07月30日 12:53
    • １の
      
      1:憲法に「戦力の保持は禁止する」と書いてあっても「自衛隊は禁止する」とは書いてない
      2:憲法に自衛隊と書かれてない以上、憲法9条を「自衛隊禁止規定」と読むのは不可能
      3:憲法13条には「国民の生命」を保障しなきゃいけないと書かれている
      4:自衛隊は国民の命を守るために毎日殺人の練習をしている
      結論　自衛隊は憲法違反じゃない
      
      書いた人は知的障害レベルだろう。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
60. • 142. 名無しさん
    • 2026年07月30日 14:08
    • 何だとボケ自衛隊医が意見だとカス
      コンナ奴に限って大きな事抜かすが、困ればお前らの嫌いな
      自衛隊や警察の駆け込んで震えるんだようアホ、何でも自分
      で解決しろ　国民は自衛隊に感謝しております、口だけご立
      派な左翼には鬱陶しく思っております　消えなさい
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
61. • 149. 名無しさん
    • 2026年07月30日 15:12
    • 憲法解釈による。
      古い解釈だと【前項の目的を達するため】の手段なので、世界平和の達成と戦争放棄・武力行使の永久放棄のためなら、何でもできるぜ！　とも理解できるし。
      
      陸海空その他の戦力を保持してはいけないので、宇宙軍をその他の戦力ではないと言い張ることもできるだろうね。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
62. • • 154. 名無しさん
      • 2026年07月30日 16:16
      • >>149
        古い解釈は自衛権を放棄しているというもので、時が流れて自衛権は放棄していないとなり、最新の解釈は集団的自衛権も放棄していないとなった
        で、そうなるとほとんどの国では自衛以外の戦争を放棄しているので、日本の9条は別に平和憲法でもなんでもない、普通の条文って事になるんだけど、あんまりこういった事実は周知されないよね
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
63. • 153. 名無しさん
    • 2026年07月30日 16:08
    • 読む前からわかってたけど、コレ系で本当に論破できてる有能は稀有なんだよね
      無能な味方ほど始末におえない
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
64. • 158. 名無しさん
    • 2026年07月30日 16:52
    • 普通の読解って文脈だと、「前項の目的を達するため」ってむしろ武力不行使はもちろん、武力不保持を強化することになるよね
      主権国民と言うくせに多くの国民の普通の読解感覚は無視してるのが現在の憲法運用
      いい加減に、一部の偉い人解釈読解を強いるのはやめろよ
      国民が憲法文にもとめてるのは実質な内容と現実にあった文章であって屁理屈じゃない
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
65. • • 161. 名無しさん
      • 2026年07月30日 17:08
      • >>158
        前項ってのは「国際紛争解決のための戦争を放棄」だけど、この中に個別自衛権や集団的自衛権も含まれるのかってのが現在の議論
        仮に外国から武力侵攻を受けた場合、日本国民はそれに抵抗する権利を有しないのか？から始まって、人間の持つ自然権である自衛権を認めた上で、その集合たる自衛隊は自衛権の範囲で武力を持てるという解釈ね
        君の知識って周回遅れだから黙ってた方が良いよ
        解釈云々なら、殆どの国は自衛以外の戦争を禁止しているんどよ？あの米や露でさえもね(笑)
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 169. 名無しさん
      • 2026年07月30日 17:36
      • >>161
        プーチン「特殊軍事作戦です( ・`д・´)ｷﾘｯ」
        トランプ「大規模戦闘作戦です( ・`д・´)ｷﾘｯ」
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 196. 名無しさん
      • 2026年08月01日 01:29
      • >>169
        無敵関東軍「満州事変です。」
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 195. 名無しさん
      • 2026年08月01日 01:28
      • >>161
        「国際紛争解決のための戦争」これ以外の戦争ってあるか？
        「国際紛争解決のための戦争」には他国からの侵略にたいする自衛戦争、ジェノサイドのための戦争でも宗教のための戦争でも含まれる。
        また、自然権は人間個人に固有で、集団や国家には自然権は存在しない。
        その中から解釈としても無理しながら、自衛戦力の保持を認める余地を導いた。
        しかし問題は「交戦権を保持しない」という文言。
        いくら立派な兵器を装備していても、これでは正規軍として交戦できない「武装勢力」となる。
        正規軍でなくても国際人道法は一部適用されるが。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 172. 名無しさん
      • 2026年07月30日 18:12
      • >>158
        
        文脈はグチャグチャになるけど、強引に保留条件的な一文や但し書きを付け加えて
        法律や契約を骨抜きにするテクニックは実社会では結構使われていたりするし。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
66. • 167. 名無しさん
    • 2026年07月30日 17:32
    • 9条の第３項を「自衛の措置は妨げない」って加憲して、
      76条で軍事裁判所と軍法会議を設置できるようにすればいい。
      
      これで左翼が憲法解釈をわざと誤解する作戦を封じ込める。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
67. • 173. 名無しさん
    • 2026年07月30日 19:00
    • 令和の今でも日本国は自衛権すら持っていないという認知の人が一定数居る事実に戦慄したわ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
68. • 194. 名無しさん
    • 2026年07月31日 12:51
    • 自衛隊の存在が違憲であるかどうかは正直9条問題とあまり関係が無いんだよ。
      9条には戦力の保持を禁ずるとあるので、我が国には交戦規程が無い。これが大問題なんだよね。
      交戦規程ってのは戦争状態に陥った時に自衛隊がどうするかって事を決めるもので、自衛隊の立ち位置が9条で怪しくなってるって主張が一つ。ただここは解釈で乗り切ってる。
      もう一つの問題は戦力としての自衛隊が外国軍と戦闘になった際、交戦規程がないので、敵軍の降伏を受け入れられないんだよ。自衛隊員が降伏する場合相手国の交戦規程に基づいて対応"してもらう"事になるが、その逆が無い。乱暴な言い方すると自衛隊側が圧倒的戦力でもって敵軍を包囲し、敵側が戦闘の意欲を失ったとしても既に戦闘してしまった後であれば降伏を受け入れる手段がないって事。全員〇すまで戦闘を終わらせる方法が無いともいえる。
      幸い現状そういった状態に陥った事はなく現在に至ってるけど、Mig25をソ連に返したのもベレンコ中尉を米国に渡すしか方法が無かったのも、これら憲法および法律の不備の所為なんだよね。
      日本国民は十分起こりえる可能性に目をつぶり、現場の自衛官の判断に丸投げしてるって事は全員知っておくべきだと思う。皆〇しにするにしても、そのストレスを現場に押し付けてる訳で。あと戦後それらの妥当性検証の際にも法律上の問題で自衛官に不利益を押し付けかねない。法の不備なのに個人の責任になるとか滅茶苦茶だ。
      本当に9条問題は政治の不作為だよ。ほっといて良い事では無い。
    • 
      0
      

      milio

      がしました