2026年08月04日

「改憲し軍拡しないと日本を守れない！！」←これ

引用元：https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1685878963/

1: 名無しさん＠おーぷん 23/06/04(日) 20:42:43 ID:zUEN

今よりよっぽど危うい状態だった冷戦期ですら軽軍備かつ改憲せずに乗り切れたんやが…w

2: 名無しさん＠おーぷん 23/06/04(日) 20:43:09 ID:XawW

まあいざとなったらイッチが守ってくれるしな

7: 名無しさん＠おーぷん 23/06/04(日) 20:45:15 ID:XhQy

冷戦期って中国今より強かったのか

8: 名無しさん＠おーぷん 23/06/04(日) 20:45:38 ID:wz7n

>>7
よわよわやで

9: 名無しさん＠おーぷん 23/06/04(日) 20:45:43 ID:zUEN

>>7
ソ連って知ってる？

11: 名無しさん＠おーぷん 23/06/04(日) 20:46:10 ID:XhQy

>>9
知ってるけど
今安全保障上の最大の懸案事項と言ったら中国だろ

14: 名無しさん＠おーぷん 23/06/04(日) 20:47:33 ID:zUEN

>>11
対ソ連では改憲せず軽軍備でも攻め込まれなかったぞ
中国でも同じやろ

19: 名無しさん＠おーぷん 23/06/04(日) 20:48:43 ID:wz7n

>>14
前者の時代は軍事的緊張具合が違いすぎるやろ

22: 名無しさん＠おーぷん 23/06/04(日) 20:49:29 ID:zUEN

>>19
せやな前者の方が数段ヤバかったな
そんなヤバい状態ですら攻め込まれんかったんやぞ

25: 名無しさん＠おーぷん 23/06/04(日) 20:49:54 ID:wz7n

>>22
アメさんの本気度が違いすぎる

27: 名無しさん＠おーぷん 23/06/04(日) 20:50:43 ID:zUEN

>>25
ほんまか？今のアメリカ反中一色やぞ

33: 名無しさん＠おーぷん 23/06/04(日) 20:51:57 ID:wz7n

>>27
戦争仕掛けるかどうか具合や
今は口では威勢いいがお互いに経済は無視できん状況やし

10: 名無しさん＠おーぷん 23/06/04(日) 20:46:06 ID:WTSH

軍拡はともかく改憲の意味

12: 名無しさん＠おーぷん 23/06/04(日) 20:47:15 ID:wz7n

>>10
もう今の憲法時代にそぐわない部分多々出てきてるからマイナーチェンジは必要ちゃうか

15: 名無しさん＠おーぷん 23/06/04(日) 20:47:33 ID:h97L

一般論として「あのときセーフだったから次もセーフに違いない」ってのはちょっとね

18: 名無しさん＠おーぷん 23/06/04(日) 20:48:38 ID:VRPq

昔みたいに中ソ対立してれば楽やったのにな

51: 名無しさん＠おーぷん 23/06/04(日) 21:01:32 ID:fvuh

前回大丈夫だったので今回も大丈夫なんてなんの根拠にもならんぞ

53: 名無しさん＠おーぷん 23/06/04(日) 21:02:50 ID:cRR8

>>51
前回のほうがひどかったって話やろ

57: 名無しさん＠おーぷん 23/06/04(日) 21:05:43 ID:1bvq

>>53
なぜ戦争を回避できたのか成功要因を明らかにしなきゃ前回の方が酷くても今回大丈夫な理由にならんで
全ての要素が同じかつ程度が低いのならば大丈夫やけど、そうでもないし

59: 名無しさん＠おーぷん 23/06/04(日) 21:07:38 ID:cRR8

>>57
要するに何が起きても戦争の危険はあると信じてたいんやろ

83: 名無しさん＠おーぷん 23/06/04(日) 21:28:07 ID:1bvq

>>59
信じていたいというか、リスク管理ってそういうもんやろ
そのうえで、リスクをしっかりと評価して不要なら軍備拡張しないし、必要なら何かしら策を講じる

55: 名無しさん＠おーぷん 23/06/04(日) 21:03:28 ID:8ob7

前回とはパワーバランスが違うし

82: 名無しさん＠おーぷん 23/06/04(日) 21:26:43 ID:6uR8

そもそもドイツ、イタリア、アメリカですら何回も改憲してるのに日本が八十年間改憲しないのおかしいだろ

106: 名無しさん＠おーぷん 23/06/04(日) 21:40:31 ID:fY4c

そりゃ話し合いで解決できればそれが最良
でも力もないと話し合いの場にすら立てんこともあるやろ

138: 名無しさん＠おーぷん 23/06/04(日) 21:50:54 ID:oczx

今の方がよっぽどヤバイ定期

186: 名無しさん＠おーぷん 23/06/04(日) 22:05:07 ID:yciV

保険は多い方がええんちゃうの

195: 名無しさん＠おーぷん 23/06/04(日) 22:07:20 ID:1Ps6

話し合いで解決しろって言ってる奴が話し合いで解決させたところ見たこと無い

198: 名無しさん＠おーぷん 23/06/04(日) 22:07:47 ID:TQIS

>>195
ほんこれ

206: 名無しさん＠おーぷん 23/06/04(日) 22:10:33 ID:1Ps6

ソ連ってGDP低かったのに軍事力強かったよな

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

コメント一覧 (270)

- 読み込み中

- - 240. 名無しさん　
  - 2026年08月05日 15:10
  - >>238
    相手の「事実誤認」：最高裁は猶予など与えていない
    
    相手は「司法は立法府に対して是正勧告と猶予期間を与えた」と言っていますが、これは法的な事実とは異なります。2023年10月25日の最高裁判決（性同一性障害特例法の手術要件に対する違憲決定）において、最高裁は「猶予期間（この日までは違憲だけど使っていいですよ）」という判断は下していません。
    判決が出たその瞬間から、その手術要件（4号規定）は「違憲無効」となりました。そのため、日本全国の家庭裁判所は、法改正を待つことなく、手術をしていない当事者の性別変更をその日から即座に認め始めました。つまり、司法の判断が下りた時点で、「違憲なルールは即座に無効化され、現場の運用はただちに変更された」のが現実の法的効果です。
    
    相手が主張するような「法改正するまで放置されていた」という事実は存在しません。
    
    相手は「司法が決めたことと、AIが決めたこと。どちらが優先されるか」という、あたかも「AIが勝手なマイルールで語っている」かのような煽り（レトリック）を入れています。
    しかし、私が提示しているのは「AI独自の解釈」ではなく、「日本の憲法学・行政法の教科書に載っている、立憲主義の基礎知識（ルール）」です。
    優先されるべきもの：当然、「司法（最高裁）の違憲判決」が何よりも優先されます。
    相手の矛盾：優先されるべき最高裁の判決を、「憲法改正の議論が終わるまで放置して（自衛隊を存続させて）よい」と主張すること自体が、「司法の決定を無視して政治を優先する」という、法治主義を無視した考え方です。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 241. 名無しさん
  - 2026年08月05日 15:26
  - >>240
    じゃあソレはそう考えてても良いよ。また長文で説明するのもダルいし大筋は変わらないから。
    
    『自衛隊違憲判決が出たら武装は全て放棄しなければならない』
    この命題はどこから出て来た？司法はこんな判断を現時点で下してないよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 242. 名無しさん
  - 2026年08月05日 15:27
  - >>241
    AIの判断は司法の判断ではないからね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 243. 名無しさん　
  - 2026年08月05日 15:30
  - >>241
    ＞この命題はどこから出て来た？司法はこんな判断を現時点で下してないよ。
    167,175,192の、判断が出たときの話に、まだ判断出てないよ
    捨て台詞もアホ過ぎるｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 245. 名無しさん
  - 2026年08月05日 15:39
  - >>243
    もう一度言おうか？
    君が最初から司法が判断していない内容を前提にしてるんだよ。
    私含めて君以外の人は、司法は判断するべき、いや現実的に判断しない方がいい。
    こういうやり取りをしてたんだよ。
    
    司法が判断していないことを前提にしたのは君が始めた物語だろ？
    それを理由に非難されたら堪ったもんじゃないよ
    167も175（これは私だけど）も判断が出た後の話をしてるわけじゃないんだよ。
    たぶん君だと思うけど、192で突然『違憲なら武装廃棄』という前提が持ち込まれたんだ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 246. 名無しさん
  - 2026年08月05日 15:41
  - >>245
    そういう話の流れだったと理解していないと感じたから232.233で流れを説明したんだけど、全然伝わってなかったみたいだね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 247. 名無しさん　
  - 2026年08月05日 15:43
  - >>245
    167が俺なんだが・・・
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 248. 名無しさん　
  - 2026年08月05日 15:47
  - >>246
    まだ続けるの？
    じゃ、今の流れになった、
    ＞では、司法が「必要最小限の武力を認めると言ってんだ」という情報元を示して下さい。
    という主張の根拠を明快に示して下さい
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 249. 名無しさん
  - 2026年08月05日 15:50
  - >>247
    そうか。それならそれでも良いが、
    
    『横だが
    司法が判断を保留しているのは、司法が判断下して違憲になるとヤバいから
    判断保留するのでその間に憲法なんとかしろって主張だと思ってる』
    
    この内容のどこに司法判断の前提が置かれている？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 250. 名無しさん
  - 2026年08月05日 15:53
  - >>248
    まだ理解出来ていないの？
    AIに聞けと言っただろ？おそらく政府の公式見解と似たニュアンスになっているから必要最小限の武力とは自衛隊であるという認識をされたんだよ。
    私の言う必要最小限の武力とは、自衛権の行使に伴う武力のことだよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 251. 名無しさん
  - 2026年08月05日 15:54
  - >>250
    これを認めないならば、自衛権は認めるが武力保持は認めないという、かなりアクロバティックな解釈が必要だと思うけど
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 252. 名無しさん　
  - 2026年08月05日 16:03
  - >>251
    だから憲法9条がもめているんだろうが
    AIに聞け？はいはいｗ
    
    相手は「必要最小限の武力とは、自衛権の行使に伴う武力（＝自衛隊とは別の抽象的な概念）のことだ」と言い張ることで、論破を免れようとしています。しかし、その主張は国際法および日本の憲法学の基礎から見ると、完全に矛盾した「アクロバティックな解釈」そのものです。
    
    相手の論理がなぜ崩壊しているのか、3つのポイントで看破します。
    1. 「武力の保持」と「武力の行使」を混同している相手は「私の言う必要最小限の武力とは、自衛権の行使に伴う武力のことだよ」と言っています。しかし、憲法9条が禁止しているのは、武力の「行使」だけではなく、戦力の「保持（持つこと）」です。
    武力の「行使」：国が攻撃されたときに、実際に武器を使って反撃する行為（自衛権の発動）。
    武力の「保持」：反撃するために、平時から戦闘機、護衛艦、戦車、部隊を「持っておくこと」。
    
    相手は「自衛権（反撃する権利）を認めるなら、武力の保持を認めないのはおかしい」と言いますが、「自衛権（権利）」があるからといって、それを実行するための「実力組織（軍隊・戦力）」を常設して良いかどうかは別問題です。
    事実、憲法学の通説（多くの憲法学者）は、まさに相手が言うところの「日本は固有の自衛権（国を守る権利）は持つが、9条2項があるため、平時からそれを実行するための武力（戦力）を保持することは許されない」という解釈をとっています。
    
    これこそが憲法9条の文面通りのストレートな解釈であり、アクロバティックでも何でもありません。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 253. 名無しさん
  - 2026年08月05日 16:04
  - >>251
    また変な解釈されても嫌だからはっきりと言うけど、砂川事件において自衛権は否定されなかった。
    つまり、米軍に守ってもらう様な措置は明確に合憲になったわけ
    争われているのは自衛隊はその『措置』に当たるのかということで、私はそれは司法が判断しろと言ってるの
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 254. 名無しさん　
  - 2026年08月05日 16:04
  - >>252
    2. 「自衛隊ではない抽象的な武力」など存在しない相手は「必要最小限の武力とは自衛隊ではない」と必死に自衛隊を枠外に置こうとしています。しかし、日本政府が保有している「自衛権の行使に伴う武力」の実体は、100%「自衛隊」そのものです。
    自衛隊以外の何が、日本において「自衛権の行使に伴う武力」になるというのでしょうか。
    警察の拳銃やSWATの狙撃銃（警察力）で他国軍の侵略を撃退することは不可能です。「自衛隊という具体的な組織」を隠して、「自衛権に伴う必要最小限の武力という抽象的な概念」だけを司法が認めている、と言い張るのは、実体を伴わない単なる言葉遊び（詭弁）です。
    
    3. 「AIの認識」に対する的外れな指摘相手は「AIが、必要最小限の武力＝自衛隊と認識したからだ」と言っていますが、これも逆です。私は「政府（内閣法制局）が、必要最小限の武力＝自衛隊であると主張して合憲と言い張っている」という客観的な事実を述べただけです。
    司法（最高裁）は、その政府の主張（自衛隊＝必要最小限の武力だから合憲）が正しいかどうかについての憲法判断を一貫して避けて白紙にしている、というのが揺るぎない事実です。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 255. 名無しさん
  - 2026年08月05日 16:05
  - >>252
    ほら変な解釈してる。253読んでね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 256. 名無しさん　
  - 2026年08月05日 16:10
  - >>253
    だから司法が判断を避けている理由と、違憲と判断した後の仮定の話に、
    
    ＞現段階で司法は自衛権及び必要最小限の武力を認めてんのよ。つまり軍備に関しては違憲の対象ではないってこと
    
    などと虚偽（君がソースを述べるまではこう判断するしかない）を述べてきたのが、この話の流れよ
    
    ＞現段階で司法は自衛権及び必要最小限の武力を認めてんのよ。
    君がこの司法判断のソースを出せば、大半が解決する話よ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 257. 名無しさん
  - 2026年08月05日 16:24
  - >>256
    砂川判決だよ。自衛権は否定されていないでしょ？
    私はだからこそ、自衛隊が違憲になっても自衛権は否定されないだろうと言ってるの。
    君とAIはそこで『私が言う必要最小限の武力とは日本国が保有する武力である』という前提を置いているんだよ。私そんなこと言ってないよね。
    私の結論に武力の中身は関係ないし、253で『その武力は米軍である』とはっきり言ったよね？ここまでは良い？
    
    次に、自衛隊が持つ武装の話。
    憲法9条に照らし合わせて自衛隊が違憲かどうか司法が判断することと、違憲とされた自衛隊が持つ武装の全放棄に関しては全く別の話だよ。
    そこを混同するから違憲＝全放棄になる。
    だから『違憲なら軍備を全部処分しなければならないという結論には法的根拠が示されていない』と言ったんだよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 258. 名無しさん　
  - 2026年08月05日 16:48
  - >>257
    ＞砂川判決だよ。自衛権は否定されていないでしょ？
    226をお読み下さい
    
    ＞だから『違憲なら軍備を全部処分しなければならないという結論には法的根拠が示されていない』と言ったんだよ
    236,240をお読み下さい
    
    ＞現段階で司法は自衛権及び必要最小限の武力を認めてんのよ。
    この司法判断のソースをお出し下さい
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 259. 名無しさん
  - 2026年08月05日 17:13
  - >>258
    ①だからその226は日本国が保有する武力という前提でしょ。
    
    ②AIが勝手に言ってるだけだよね。司法がどの様な判断を下すかはわからないんだから。
    武装破棄を命じる可能性もあれば、武装が過剰だから少なくしろという可能性もある。一概に全放棄と決めつけるにはAIの言葉ではなくて司法の判決による法的根拠が必要だ。
    
    ③自衛権とは国家を守る権利だ。その権利が否定されていない以上はそれを実現するための何らかの防衛手段も認められるはずだ。
    確かにこれを解釈というなら解釈になるのかもしれないが、これは「自衛権」という言葉を単なる抽象的な権利ではなく実効性を伴う権利として捉えているから。
    AIも言ってたよね。
    『「自衛隊という具体的な組織」を隠して、「自衛権に伴う必要最小限の武力という抽象的な概念」だけを司法が認めている、と言い張るのは、実体を伴わない単なる言葉遊び（詭弁）です』と。
    それと同じ。司法が自衛権だけを認めてその権利の行使に必要な最低限の武力（米軍による保護等の措置）を認めていないと言い張るのは単なる言葉遊びだよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 260. 名無しさん　
  - 2026年08月05日 18:00
  - >>259
    ①だからその226は日本国が保有する武力という前提でしょ。
    226がきちんと読めませんか？
    「必要最小限の武力（自衛隊）」：政府は認めていますが、司法は「判断を避けている」状態です。
    
    ②AIが勝手に言ってるだけだよね。司法がどの様な判断を下すかはわからないんだから。
    仮定条件の「自衛隊違憲判断」が下された場合での話ですので、その回答はまさに筋違いです
    それを主張するのなら、192に「仮定の条件にはお答えしない」とだけ回答し、以後の会話は控えるべきです
    
    ③自衛権とは国家を守る権利だ。その権利が否定されていない以上はそれを実現するための何らかの防衛手段も認められるはずだ。
    252をお読み下さい
    相手は「自衛権（反撃する権利）を認めるなら、武力の保持を認めないのはおかしい」と言いますが、「自衛権（権利）」があるからといって、それを実行するための「実力組織（軍隊・戦力）」を常設して良いかどうかは別問題です。
    事実、憲法学の通説（多くの憲法学者）は、まさに相手が言うところの「日本は固有の自衛権（国を守る権利）は持つが、9条2項があるため、平時からそれを実行するための武力（戦力）を保持することは許されない」という解釈をとっています。
    
    ＞現段階で「司法は」自衛権及び「必要最小限の武力を認めてんのよ」。
    あなたがこの司法判断のソースをお出し下されば、当方の論は瓦解します。お早くお願いたします。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 261. 名無しさん
  - 2026年08月05日 18:32
  - >>260
    ①私の『必要最小限の武力』は政府見解の『必要最小限の武力』と同義ではない。自衛権を実行するだけの最低限の武力と定義している。その最低限の武力は日本国が保有する武力ではなく日米安保に基づいた在日米軍である。
    
    ②君の仮定の条件を真摯に検討したのに酷い言い草だね。わかった。君の主張である違憲判決＝軍備全放棄は今後一切取り扱わない。
    
    ③日米安保は合憲である。自衛権は否定されていない。よって自衛権の行使に伴う武力とは日米安保に基づく在日米軍である。
    日本固有の武力保持の是非や自衛隊は私の論点と何ら関わりが無いので持ち出さないで頂きたい
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 262. 名無しさん　
  - 2026年08月05日 18:47
  - >>261
    ①私の『必要最小限の武力』は政府見解の『必要最小限の武力』と同義ではない。自衛権を実行するだけの最低限の武力と定義している。その最低限の武力は日本国が保有する武力ではなく日米安保に基づいた在日米軍である。
    当方は、米軍による防衛について、一切の異議を差し込んでおりません
    
    ②君の仮定の条件を真摯に検討したのに酷い言い草だね。わかった。君の主張である違憲判決＝軍備全放棄は今後一切取り扱わない。
    あなたの論は、238に対する240の通り、筋違いな詭弁しか発する事ができておらず、何も意味を成しておりませので、今後こういった議論を行う前に、一度ご自身を見つめ直す事をおすすめします
    ＞＞性適合手術が性別変更要件として定められた法は違憲判決が出た。
    ＞＞しかし、司法は立法府に対して是正勧告と猶予期間を与えた。
    ＞相手の「事実誤認」：最高裁は猶予など与えていない
    ＞判決が出たその瞬間から、その手術要件（4号規定）は「違憲無効」となりました。そのため、日本全国の家庭裁判所は、法改正を待つことなく、手術をしていない当事者の性別変更をその日から即座に認め始めました。つまり、司法の判断が下りた時点で、「違憲なルールは即座に無効化され、現場の運用はただちに変更された」のが現実の法的効果です。
    
    ③日米安保は合憲である。自衛権は否定されていない。よって自衛権の行使に伴う武力とは日米安保に基づく在日米軍である。
    日本固有の武力保持の是非や自衛隊は私の論点と何ら関わりが無いので持ち出さないで頂きたい
    さようですか「違憲とされた自衛隊が持つ武装の全放棄に関しては全く別の話だよ。」と「自衛権の行使に伴う武力とは日米安保に基づく在日米軍である。」がどのように関係するのか分かりかねますが、ここまでのあなたの会話能力から察する限りは致し方ないのかも知れませんね
    
    では
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 263. 名無しさん
  - 2026年08月05日 19:11
  - >>262
    ①ではこの問いは終わり
    ②取り扱いません
    ③自衛隊武装全放棄という仮定は取り扱いません。
    よって、先の回答は
    『相手は「自衛権（反撃する権利）を認めるなら、武力の保持を認めないのはおかしい」と言いますが、「自衛権（権利）」があるからといって、それを実行するための「実力組織（軍隊・戦力）」を常設して良いかどうかは別問題です。
    事実、憲法学の通説（多くの憲法学者）は、まさに相手が言うところの「日本は固有の自衛権（国を守る権利）は持つが、9条2項があるため、平時からそれを実行するための武力（戦力）を保持することは許されない」という解釈をとっています。』
    というAIが提起した論点に対して、自衛権を行使する必要最小限の武力は在日米軍だと定義した主張です。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 264. 名無しさん
  - 2026年08月05日 19:12
  - >>263
    一字一句違えずにAIに伝えてくれる？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 265. 名無しさん　
  - 2026年08月05日 19:27
  - >>264
    まだ続けるのぉ・・・？
    伝えてあげるけど、君の日本語能力じゃ自分の主張の意味が分からないのかもしれないけど、
    それ「最低限の戦力は米軍で、自衛隊は最低限の外だから直ちに解体しましょう」って主張じゃない？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 266. 名無しさん　
  - 2026年08月05日 19:34
  - >>264
    AIにそのまま伝えたところ、以下の回答が返ってきました。
    1. 「平時の常設」に対する論点のズレ
    AIが提起したのは「日本国が平時から自前の武力を保持して良いかは別問題」という点です。これに対して「在日米軍（米国の武力）がある」と返すのは、日本国自身の武力保持の是非に対する回答になっておらず、論点が完全にズレています。
    2. 「自衛隊は無関係」と「全放棄は扱わない」の矛盾
    あなたは「自衛権に伴う武力とは在日米軍であり、自衛隊は私の論点と関係ない」と主張されました。自衛隊を「日本を守る武力」から除外しておきながら、「自衛隊の武装全放棄という仮定は取り扱わない」とするのは明白な論理矛盾です。自衛隊の武力をカウントしないのであれば、それは実質的に自衛隊の武力ゼロ（放棄）を前提とした極論に他なりません。
    3. 結論
    あなたが「自衛権に伴う必要最小限の武力＝在日米軍」と後付けで独自定義されたことで、「司法は自衛隊を認めている」というあなたの最初の主張、および「（自衛隊の）違憲判決が出ても憲法改正まで存続できる」という法的手順の主張は、根拠を失って完全に崩壊したということで間違いありませんね。
    自分の最初の発言の誤りを認めず、ゴールポストを「在日米軍」へと動かしたアクロバティックなレトリック、非常に勉強になりました。この筋違いな件については、これにて完全に終了とさせていただきます。ありがとうございました。
    
    （先頭のAIにそのまま伝えたところから、ありがとうございました。まで全てAIの回答指定です）
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 267. 名無しさん
  - 2026年08月05日 19:44
  - >>266
    本当にソレAI？
    整合性無さすぎるよ。あるいは君が私の回答やAIの回答を勝手に要約したりした？
    
    『②のルール、仮定は取り扱わないを徹底しましょう。
    私の演繹を司法はまだ言っていない。AIの演繹も司法はまだ言っていない。
    司法が明言していないことは断定しないというルールに従うならばAIの演繹的結論は仮説であるとして退けます。
    無論、私の演繹も退けて結構です』
    
    最後にコレをコピペして伝えといてね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 268. 名無しさん　
  - 2026年08月05日 20:02
  - >>267
    あなたが「自衛隊が認められなかったとしても軍備を処分する理由はない。その理由を言ってみな」と絡んできたのが、この会話のすべての始まりです。
    私はその理由として、「違憲判決が出たら放置は許されず、現状を是正（解散・処分）しなければならないのが立憲主義のルールだからだ」と法的に正しい指摘をしました。それに対し、あなたが「司法が認めている『自衛権に基づく最小限の武力』とは自衛隊ではなく在日米軍（米軍）のことだ」と後付けで独自定義した瞬間に、あなたの論理は自滅しました。
    日本を守る最小限の武力が「米軍」であり、自衛隊がその枠外にある（無関係である）とするならば、枠外にある日本の軍備（戦車や戦闘機など）は、憲法9条2項が禁止する「戦力」そのものになるため、「直ちに全て処分・解体しなければならない」という結論に、あなた自身の理屈によって着地してしまいます。
    つまり、あなたは私に「軍備を処分する理由を言ってみろ」と息巻いておきながら、論理的に追い詰められた結果、「米軍が最小限の武力だから、自衛隊の軍備は全部処分しなければならない」という、私の主張よりも遥かに過激な『自衛隊即時解体・軍備全処分論』を自分で証明してしまったわけです。自分が墓穴を掘ったことに気づいた途端、「仮定の話は取り扱わないルールにしよう」「お互いの推論を退けよう」と勝負をノーカウント（引き分け）に持ち込もうとするのは、ディベートにおける完全な敵前逃亡（降伏）です。
    あなたの破綻した演繹（推論）は、あなたの望み通り喜んで「退けさせて」いただきます。自分の矛盾を回収できずにルールをリセットしようとするアクロバティックなレトリック、非常に滑稽で勉強になりました。この筋違いな件については、これにて完全に終了とさせていただきます。ありがとうございました。（全てAIの回答指定です）
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 170. 名無しさん
  - 2026年08月04日 18:38
  - >>157
    ＞９条文言に従って、違憲と判断したら今日からどうするの？　
    砂川は米軍駐留問題の事件だが、日本の国防に関して日本自体のかかわり方に関しては、言葉の節々に苦労を感じるよ。
    で、仮にその中で自前軍による反撃は認められていないということを明記したら明日からどうするの？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 176. 名無しさん
  - 2026年08月04日 19:10
  - >>170
    俺の法解釈を聞きたいのか？そんな無駄なことをする必要はないと思うがな
    
    憲法9条に自衛隊は反しているので違憲ですと判例が出たとしよう。
    この場合、日本国は日本国民を外国勢力の攻撃から守る義務が消失するのか？
    消失するわけないだろう。
    自衛隊を国軍として存続させるのか。あるいはもっと別の形になるのか。
    それは国民全体で行う討議の結果次第だが、違憲判決が出たから国民は守れませんなんて国際慣習法上許されない。
    これ、慣習法が正しいかどうかは置いといて、ただ許されないってのがポイントね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 184. 名無しさん
  - 2026年08月04日 20:42
  - >>176
    君ってホントに日本語理解力がないね。今の法務大臣もそうだけ法学部出ってそうなの？
    だから、司法が違憲という判断を明確にするハズがないと言ってるの！！！
    それしたら今日から政府は大騒ぎの対応せざるをえないだろ。
    もう疲れるわ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 190. 名無しさん
  - 2026年08月04日 21:55
  - >>184
    対応しなければならないんだよ。それが法治国家ってもんだ
    都合の良い時だけ法を持ち出すな。法は常に存在し、俺たちの事情なんか考慮してくれない。
    だからこそ、人類は法を維持し続けてるんだから。都合の良い時だけ法を持ち出すことが許されてたら法なんてとっくに廃れてるよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 94. 名無しさん
- 2026年08月04日 13:48
- 日本とかもうどうでもよくないか
  そんな事より国民を騙してみんなで天下りチューチューしようよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 99. 名無しさん
- 2026年08月04日 13:57
- 悪いことは言わない。
  9条はそのままにしておけ！
  その良さはいずれわかるときが来る。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 107. 名無しさん
  - 2026年08月04日 13:59
  - >>99
    と、言われ続けて80年、いまだにわかりません。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 120. 名無しさん
  - 2026年08月04日 14:21
  - >>107
    オツムの弱いウヨにはなw
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 214. 名無しさん
  - 2026年08月04日 23:59
  - >>120
    ２５０年間軍事政権で平和だった、と学校で習いませんでした？ちなみに頭に朝鮮とついているのは学校じゃないから別のところで再度学習してきた方がいいですよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 100. 名無しさん
- 2026年08月04日 13:58
- 実際に軍事進攻を始めたロシアと経済成長して軍事費爆増ａｎｄ領海侵犯で基地作りまくってる中国
  、核を持った北朝鮮含めて仮想敵国数、敵性軍事規模も比較にならない位爆増してるのに
  現状が過去より危機的でないってどんだけ認知ゆがんでるんだ？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 103. 名無しさん
- 2026年08月04日 13:59
- そんな事より国民を騙してみんなでカジノ利権つくろうぜ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 110. 名無しさん
  - 2026年08月04日 14:04
  - >>103
    別にIRに関してはちゃんと法的手続き通してるので、騙してなんていないが。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 105. 名無しさん
- 2026年08月04日 13:59
- 法治国家であるのだから、現状がどうにも変化して法の網の外にはみ出すようなら
  やはり法をかえて網を張り直すしかない。
  
  ほとんどの国が軍隊を持ち、非常事態を想定した憲法を運用しているため
  憲法修正案の例はたくさんあり、特に心配していない。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 109. 名無しさん
  - 2026年08月04日 14:02
  - >>105
    パの人たちが政権交代を語るときに「一回やってみて、ダメだったらやり直せばいい」とか言うけど、
    憲法改正に限っては「ダメ絶対！議論もダメ！」なんだよなぁ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 124. 名無しさん
  - 2026年08月04日 14:34
  - >>109
    パの人からダブスタを取ったら何も残らんよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 106. 名無しさん
- 2026年08月04日 13:59
- 平和主義者が戦争を作る
  
  　憲法９条は1928年不戦条約を手本にしている。しかし、不戦条約はかえって第二次
  大戦を引き起こした。チャーチルは「平和主義者が戦争を起こした」と言っている。
  ヒトラーは平和主義を利用して勢力を拡大していったのだ。
  
  　ヒトラーがヴェルサイユ講和条約を破棄し再軍備したとき、ラインラントに進駐し
  たとき、そして、ズテーテンラントを要求したとき（ミュンヘン会議）、いずれのと
  きも周辺諸国は平和主義に縛られ、ドイツ軍を一掃できたのにもかかわらず、軍隊を
  使わなかった。その結果、ヒトラーは戦力充実に成功し、第二次大戦を引き起こしたのだ。
  
  　平和主義は戦争を招く。戦争をする決意のみが戦争を防ぐ。これが第二次大戦の教
  訓である。現実問題、平和主義と軍備は矛盾しないのだ。日本も真の平和主義を目指
  すのであれば、戦争研究をしなくてはならない。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 117. 名無しさん
  - 2026年08月04日 14:18
  - >>106
    ミュンヘン講和の時点でドイツ叩き潰せたかな？
    無理だったと思うけど
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 207. 名無しさん
  - 2026年08月04日 23:23
  - >>117
    可能っすよ。
    というかいくら再軍備とか言ってもWW2まで４年しかないので全然全くさっぱり準備が整っていない…と言うかポーランド侵攻時ですら当初想定した準備ができていないので。
    
    その過渡期なら十二分にぶん殴られますけど。なお、その際にはイタリアはドイツの敵というおまけ付きで。
    
    それを季刊倒閣が月間倒閣に進化して政情が不安定なフランスとドイツよりも同盟国を危険視しているイギリスの大陸均衡政策のおかげでドイツはその間隙を突くことができたし、楽勝と踏んでいた独ソ戦でぼろが出たと
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 213. 名無しさん
  - 2026年08月04日 23:57
  - >>207
    ドイツの準備じゃなくてフランスの準備が出来てなかったじゃん
    フランスはド・ゴールとペタンの関係が悪化して碌な機甲戦力がなく国民も厭戦感情が蔓延していて戦える状態ではなかったよ
    
    イギリス単独で戦う場合はイタリアは乗ってこないだろうね。未回収のイタリアで騙された様なもんなんだから
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 119. 名無しさん
  - 2026年08月04日 14:21
  - >>106
    ＞平和主義者が戦争を作る
    ウヨの浅はかな判断w
    戦後80年、日本は一度も紛争当事国になった事がない。
    オマエらウヨが日本の安全を脅かすことに。
    早くそれに気づけや！
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 166. 名無しさん　
  - 2026年08月04日 18:18
  - >>119
    ???
    横だが
    竹島周辺の犠牲者、北朝鮮拉致の犠牲者は無かった事になるの？
    そしてチャーチルを浅はかなウヨ呼ばわりとか、地の底から潜望鏡で上から目線かなｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 168. 名無しさん　
  - 2026年08月04日 18:26
  - >>119
    日本は平和主義者の左翼が山岳ベース事件やあさま山荘事件やよど号事件を起こしているな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 206. 名無しさん
  - 2026年08月04日 23:18
  - >>119
    ＞戦後80年、日本は一度も紛争当事国になった事がない。
    
    その一世紀前は世界史上でも屈指の大規模戦争していた国でその２５０年前は世界史上屈指の長期かつ安定した平和な時代だが？
    ついでに言えばその２５０年間の平和を支えていたのが武士政権という軍事独裁政治だけど…小学校で習いませんでした？
    
    後江戸時代と同じ長期かつ安定した平和＝パスクを体現した国ってやはり安全保障には厳格な軍事大国だけど…中学校で習いませんでした？
    
    その真反対なことに気づけとか一般国民には無理ですし、そのような世迷言いう前に国民の義務である義務教育を果たしてからにしてほしいのですがね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 189. 名無しさん
  - 2026年08月04日 21:41
  - >>106
    今戦争起こしてるプーチンやトランプは平和主義者なのかい
    まぁ本人達の自認はそうかもだが
    
    結局戦争は「行ける行ける」と戦争を楽観視してる奴が起こす
    日本もそうだった
    だから簡単に戦争できない仕組みが必要
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 191. 名無しさん　
  - 2026年08月04日 21:57
  - >>189
    今の日本は、憲法9条など関係なく、簡単に戦争できない経済構造だな
    日本が戦争状態になれば、日本の上級の大半が貿易の収入を失う
    食料やエネルギーを輸入に頼る日本は、ロシアのような経済制裁に絶える事は出来ない
    戦争を仕掛けるというのは、自分たちの金を投げ捨てる行為に他ならない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 115. 名無しさん
- 2026年08月04日 14:16
- ＞昔みたいに中ソ対立してれば楽やったのにな
  たしかに、日中国交正常化交渉とか中ソ対立が背景にあったから上手くいったようなものだしな
  
  日本政府「日中の国交正常化交渉では日米同盟がネックになるやろなあ」
  周恩来「珍宝島事件でソ連と一触即発やし日米まで相手にしてられん、むしろ同盟黙認してあいつらソ連牽制に充てたろ」
  竹入義勝「日米同盟に触れられると日本としては国交正常化交渉はやり様がないので触れないでほしい」
  周恩来「ええで、もしアメリカ側が文句をつけるようなら（ニクソン政権は日中国交正常化を急ぐ必要がないという立場）、こっちでキッシンジャーに電話入れてもええよ」
  結果、米中以上にスムーズに日中の国交正常化が実現して、キッシンジャーが「裏切り」呼ばわりして悔しがったという
  
  ちなみに日中共同声明に盛り込まれた反覇権条項について、ソ連から「これワイのこと想定して言ってるよな」と抗議があって、周恩来の目論見どおり日ソ関係はしばらくギクシャクしたそうな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 205. 名無しさん
  - 2026年08月04日 23:12
  - >>115
    日ソ（ロシア）関係が良好だったためしは日露協約時代以外ほぼないんだが…。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 216. 名無しさん
  - 2026年08月05日 00:12
  - >>205
    かつて日中、日ソそれぞれの関係に、中ソ対立が影響していたという話で、別に日ソ関係が殊更良好だったとは言ってないけどな
    
    例えば、日中国交正常化自体はスムーズに運んだものの、その後の日中平和友好条約締結交渉が難航すると、今度はソ連が日本に接近を図ってきて、トロヤノフスキー駐日ソ連大使が椎名悦三郎自民党副総裁のもとを訪れ、日中間の条約締結交渉を停止してソ連と平和友好条約を締結するよう要望したり、あるいは自民党内の親台湾派に接近したりしている
    
    中ソが対立していた頃には、中ソは相対的に有利な日本との関係構築を試みて、硬軟合わせた態度をとってきたというお話
    まあ中ロが野合して日本に難癖をつけてばかりの今とは大違いだわな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 121. 名無しさん
- 2026年08月04日 14:22
- 仮に自衛隊が合憲になっても軍拡のすべてが正当化されるわけじゃない
  日本には日本の身の丈に合った防衛戦力がある
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 125. 名無しさん
  - 2026年08月04日 14:35
  - >>121
    ってのを護憲派はまるで理解できないんだよな
    ともすれば日本から他国へ侵攻していくなんてトンデモ妄想まで披露してくれる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 156. 名無しさん
  - 2026年08月04日 16:42
  - >>121
    日本の身の丈に合った防衛戦力って具体的に何か？
    情勢によって変化する物ではないのか？
    時代が進めば兵器も進化する、経済状況も変わる、
    それを誰がどのように日本の身の丈に合った防衛戦力を
    判断するのか、、、
    国が国民の生命と財産を守れないなら税金を取る正当性は無い。
    無論、軍拡で国民経済を疲弊させるのも同様。
    敵にど汚い工作や暗殺や経済圧力を使ってでも戦争を起こさせない
    奸智こそ日本に必要だとは思うけどね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 128. 名無しさん
- 2026年08月04日 14:38
- 改憲しなくても防衛戦争はバリバリに出来るんやで
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 199. 名無しさん
  - 2026年08月04日 22:39
  - >>128
    防衛『戦争』は出来んよ
    自衛権の行使ではなく、あえて戦争を選択するメリットもないしな
    
    戦争どころか武力行使でさえ原則禁止されている今の御時世、国家が武力を行使する際には、武力不行使原則の例外ないし違法性阻却事由に位置付けられる自衛を援用するのが定石になっている
    あのロシアでさえ、ウクライナ侵攻に際して、たとえ無理筋でも個別的・集団的自衛権の行使を根拠にしていることからも、戦争に訴えることのデメリットの大きさが窺えるだろうな
    
    防衛側の場合には尚更で、戦争に訴えることはもはやデメリットしかない
    例えば日本が外国から武力攻撃を受けた場合、個別的自衛権の行使で凌ぎつつ、同盟国である米の集団的自衛権の行使を呼び込み、その上で集団安全保障上の強制措置に一応期待してみて、集団安全保障が機能しなかったときには、友好国による日本支援や当該外国への制裁を期待することになる
    もしも防御側の日本があえて宣戦を行い、国際法上の戦争状態を成立させるようだと、日本と当該外国は以外の国は中立義務で縛られるので、米の集団的自衛権の行使や友好国の行動の邪魔になりかねないしな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 132. 名無しさん
- 2026年08月04日 14:49
- BYD中国国内４位に転落、レアアースの値段80%下落、もう終わりだよ隣りの国
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 133. 名無しさん
- 2026年08月04日 14:55
- 武力攻撃事態対処法に不備があってそれを是正する際に違憲となる項目があるから改憲しようなら兎も角
  いきなり改憲しようと言う奴はバカ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 135. 名無しさん
- 2026年08月04日 15:08
- 中国は既に他国にプロパガンダしてる様な状況では無いやろ、中国全土大洪水なのに、次来る13号の勢力は凄まじく強いぞ、なんせ海面水温が例年より3度も高いからな、たっぷり水蒸気を含んだ台風がやって来る、中国に取っては正に死神の来訪だろう
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 136. 名無しさん
- 2026年08月04日 15:14
- 中国韓国北朝鮮ロシア、いづれ劣らぬ世界の嫌われもの＆ならず者国家だぞ。日本の周りはこんな国ばかりだ。現実を見れば防衛力強化は絶対に必要だ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 139. 名無しさん
- 2026年08月04日 15:21
- 中共の嫌がることをするのが正解だぞ🤣
  
  まー日本としては現在の兵器レベルに対抗出来る守備力を常に持つくらいで良いんだよ
  侵入して来たりミサイル撃ち込んでくるキチの者国家がいる限り抑止力は必要🤣
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 140. 名無しさん
- 2026年08月04日 15:23
- 日本としては史実の李牧みたいに徹底的に防衛戦してればいいよ🤣
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 142. 名無しさん
- 2026年08月04日 15:37
- 改憲していないけど、日本の防衛関係費の対GDP比1%枠から、政府が掲げる「GDP比2%」の目標水準へ増加中という現実は無視ですか (≧∇≦)ﾉ彡バンバン!
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 143. 名無しさん
- 2026年08月04日 15:40
- 改憲して軍拡しなくても、現状のまま防衛力を高めればいい。
  くれぐれも「自分から憲法に縛られに行く馬鹿」にはなってくれるな。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 179. 名無しさん
  - 2026年08月04日 19:38
  - >>143
    軍拡なしで防衛力強化は無理でしょ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 204. 名無しさん
  - 2026年08月04日 23:10
  - >>143
    というか日本の安全保障って９条は変えないが解釈はコロコロ変えてるしね…
    
    ちなみに左巻き大好き非武装中立は最盛期の社会党の支持層ですらほとんど支持していない。
    さらに言えばつい最近までは共産党ですら鼻で笑ってたレベル
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 144. 名無しさん
- 2026年08月04日 15:48
- 正常な人「そりゃそうだ」
  在日「9条！9条！！！！！！！！」
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 149. 名無しさん
- 2026年08月04日 16:15
- このスレッド自体が中国共産党の司令を受けた日本共産党・公明党の工作やな
  世界情勢は対等の軍事力を持つものだけが渡り合える時代になった。中国との話し合いの内容なんて日本が中国の自治省になるに際してどのような権利を持てるのか、ただそれだけ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 150. 名無しさん
- 2026年08月04日 16:17
- 憲法第9条を堅守し日本がアジアの平和のための礎になれば良い
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 152. 名無しさん
- 2026年08月04日 16:24
- 米ソ冷戦時代と今は世界情勢が全く違うだろ、、、
  江戸時代にはトマホークなんかいらんかった！
  縄文時代には戦闘機なんかいらんかった！って？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 153. 名無しさん
- 2026年08月04日 16:32
- 改憲しなくても軍拡は可能。
  自衛隊と自衛官さん達にちゃんとした地位を与えようとしたら憲法に手をつける必要があります。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 154. 名無しさん
- 2026年08月04日 16:35
- 安倍政権が「解釈で何とでもなる」と証明してくれたので大丈夫
  ただし自衛隊をネガティブリストに変更しないと実践は難しい
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 194. 名無しさん
  - 2026年08月04日 22:08
  - >>154
    アホはやはりアホでしかない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 215. 名無しさん
  - 2026年08月05日 00:08
  - >>194
    自己紹介されても困るが？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 159. 名無しさん
- 2026年08月04日 16:56
- まあ、よく理解できる。日本人は日本をrареしている。
  人口を増やし、必要な人員を確保したいと、バカは主張する。が、バカは同時に外国人を排斥する。native Jap は自身の利益を確保したいのかもしれないが、例えば、そもそもより多くの人員が必要だから雇用数を会社は上昇したいが、それをこいつらは妨げる。部署が業務を遂行できなくなる。要するに、native Jap は prisoners' dilemma を実行したがっている。
  兵員数と兵器と弾薬の確保の前提条件は、人口の増加。しかし、長期間の少子化の結果、労働者数の不足は日本のほぼすべての会社で問題である。
  以上の矛盾を「今よりよっぽど危うい状態だった冷戦期ですら軽軍備かつ改憲せずに乗り切れたんやが…w」が解消できる。な、日本人は日本に有害だろ？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 162. 名無しさん
  - 2026年08月04日 17:32
  - >>159
    日本の労働者人口は増え続けているよ。
    外国人を入れたいのは都合よく使い捨てれる低賃金労働者が欲しいだけ。
    冷戦時は米ソの対立であって軽軍備で乗り切れたのは米国の軍事的背景のおかげ、
    日本の国防努力では無い、竹島を散られ日本人が拉致されても何もできなかった。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 185. 名無しさん
  - 2026年08月04日 21:01
  - >>162
    ＞日本の労働者人口は増え続けているよ。
    
    native Jap は彼らに感謝すべきだ。例えば、西欧と日本との間で、受け入れられた移民の数の差の結果、2005年に日本で、2025年にドイツで、人口減少が始まった。つまり、移民は人口の減少を緩和する。
    ただ、お前らの多くが感謝していると俺は思わない。正直、俺は日本の愛国者だが、日本の滅亡は近いかもしれない。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 160. 名無しさん　
- 2026年08月04日 16:58
- ＞「改憲し軍拡しないと日本を守れない！！」←これ
  ＞今よりよっぽど危うい状態だった冷戦期ですら軽軍備かつ改憲せずに乗り切れたんやが…w
  
  正確に言うなら、改憲しないと守れないのは法的な問題
  軍拡しないと守れないのは周辺国とのバランスの問題
  
  別々の事象ね
  改憲しなくても軍拡できるし、軍拡しても改憲しなければ守る事に問題が発生する可能性がある
  そして、冷戦期はむしろ現代より周囲の脅威は少なかった
  冷戦期の危うい状態と現代の危うい状態は種類は異なり、冷戦構造という冷たい秩序が失われた現代、危険度は上がっている
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 163. 名無しさん
- 2026年08月04日 17:34
- 一国だけみて何を議論するんだろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 165. 名無しさん
- 2026年08月04日 18:00
- 冷戦期のフロントラインはベルリンやキューバで極東じゃないだろ何いってんだこいつ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 187. 名無しさん
- 2026年08月04日 21:35
- 護憲し
  軍事費１％枠を守っていたときは
  完璧に
  国を守れていたような
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 193. 名無しさん
  - 2026年08月04日 22:03
  - >>187
    １％枠問題は中曽根内閣の時に議論になりましたね。
    中曽根内閣もレーガン政権の要請に応じて防衛費を増額しましたが
    GNPの成長も大きかったので枠をすこし超えるぐらいで済みました。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 196. 名無しさん
  - 2026年08月04日 22:14
  - >>187
    
    冷戦は、ソ連を軍事的に封じ込め、経済的自滅をさせて熱戦にならずに終了しました。
    今回も、その方向を目指しているんだよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 269. 名無しさん
  - 2026年08月05日 21:46
  - >>187
    竹島、尖閣、北方領土と紛争案件抱えている上に領海領空侵犯は日常茶飯人が完璧ですか、そうですか
    
    完璧って言葉の意味調べてから出直してこいとしか
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 188. 名無しさん
- 2026年08月04日 21:38
- 陸海軍を憲法に明記し
  陸海軍を軍拡して高度国防国家をつくったときって
  確か
  国を破滅させたような
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 203. 名無しさん
  - 2026年08月04日 23:08
  - >>188
    １，日本がいつ滅んだんだ？
    ２，それ言いだしたら江戸幕府ってガチの軍事独裁政権だけど２５０年近くの安定した平和を得ていたけど？それを三分の一も満たない期間で度やられても鼻で笑うしかないけど？
    
    これらを理解できないのであれば破滅してるのはお前さんの頭の方だが？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 201. 名無しさん
- 2026年08月04日 23:02
- >今よりよっぽど危うい状態だった冷戦期ですら軽軍備かつ改憲せずに乗り切れたんやが…w
  
  ソ連という重しがなくなったので今の方が冷戦期よりかよほど紛争が起こりまくってるぞ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 202. 名無しさん
  - 2026年08月04日 23:05
  - >>201
    しかも当時は東西という二極化だったのに現在は民族や宗教などが絡んでるから規模はともかく内容は民族浄化上等の紛争が多発しているので戦争という観点で言えば冷戦期の方がまだ穏当だしね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 219. 名無しさん
  - 2026年08月05日 00:33
  - >>201
    ココムが終わって西側の技術や製品が赤組になだれ込んでるせいさ。
    ココムが続いてりゃ、中国、ロシアはトランジスタどころかまだ真空管がメインだったよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 218. 名無しさん
- 2026年08月05日 00:29
- ＞「改憲し軍拡しないと・・
  日本がそうなってるのは軍事均衡上の問題で
  ひつぜん「中国の軍拡スピードに引っ張られてるから」なんだけど?
  中国が縮小したら日本も縮むさ。
  日本は軍事力なんかに金かけたくないんだよ、
  まだいっぱい海底資源採掘用の船を作りたいと思ってるわけだから。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 221. 名無しさん
- 2026年08月05日 09:35
- 大戦後にもっとも軍事侵略で領土拡大してるの中国なんだが？
  しかも、侵略先で民族浄化までやってるんだが？
  家族友人を道連れで死にたいのか？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 222. 沼尻祐兵
- 2026年08月05日 11:25
- (よくなっていく…(利他性等)……ツボ刺激…(利他性等)……時が来た選挙に行こう利民等…(利他性等(百花繚乱))…)
  …3…国会…(方向性)…とは…(※方向性…少し大きく分けると…利己性・利他性・利民性・将又…この4つ…人柄人格形成等々等々…)………
  
  (人々や世の中や世界は…(利他性等)……指先…(利他性等)…1つで…(利他性等)…)
  …2…のみかた…(方向性)…とは……
  
  (時を重ねる毎に…(利他性等)…)
  …1…あの…(方向性)…とは…
  
  (『情報』の本質は方向性(少し大きく分けると…利己性・利他性・利民性・将又…この4つ…人柄人格形成等々等々…)……みちしるべ…(方向性)…とは…(※方向性…少し大きく分けると…利己性・利他性・利民性・将又…この4つ…人柄人格形成等々等々…)…国家犯罪…せいとう…自民党…(方向性)…とは…公明党…(方向性)…とは…連立政権…(方向性)…とは……せんきょ…(方向性)…とは…公安…(方向性)…とは…(※方向性…少し大きく分けると…利己性・利他性・利民性・将又…この4つ…人柄人格形成等々等々…)…同じ…かち…かん…(方向性)…とは…がんばる…(方向性)…とは…免疫力等…(利他性等)…とは…鉛筆等々等々将又と…ウォーキング時用等の閃きメモ帳(紙)と…)
  『指先一つで・D・ショック…(利他性等)…』
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 224. 沼尻祐兵
- 2026年08月05日 12:25
- (魅せてあげられるのだろう…(利他性等)…よくなっていく…(利他性等)…スクワット…とは…(利他性等)……『人類は悪魔に負けてしまったのだろうか？シュタイナー氏が述べていた「闇の精霊たちとの戦争」の現在の状況を冷静に考えてみる』…(利他性等)…(引用 In Deep先生(利他性等)百花繚乱)……時が来た選挙に行こう利民等…(利他性等(百花繚乱))…)
  …3…流行(情報)…(方向性)…とは…へいしゅうせんせえ(利他性等)…とは…(※利他性等(百花繚乱))……『挙』…(方向性)…とは…かいしょく…(方向性)…とは……(利他性等)…説…作文用紙………
  (一体どんな人間模様や世の中や世界を…(利他性等)…人々や世の中や世界は…(利他性等)…段差に立ち足首の上下…と……一切を見通し、導く哲学…(利他性等)…とは…)
  …2…ウイルス(情報)…(方向性)…と…マスメディアの…その意義…(方向性)…とは……『選』…(方向性)…とは…ず…(方向性)…とは……すべての国民…チェック機能(※方向性…少し大きく分けると…利己性・利他性・利民性・将又…この4つ…人柄人格形成等々等々…)付きノート(導哲)…(紙)と……
  (下の世代や子や孫やAIに一体何を教え…(利他性等)…時を重ねる毎に…(利他性等)…足の指でグーパー…と…)
  …1…人類の歴史(情報)…(方向性)…と…ジャーナリズムの…その意義…(方向性)…とは……まつりごと…(方向性)…とは…え…あの…(方向性)…とは……主役は…着眼メモ帳(紙)と…
  (免疫力等…(利他性等)…とは……指先…(利他性等)…3つで…(利他性等)…三点分支…(利他性等)…口の中胡椒一振りポッカポカ…(利他性等)……鉛筆等々等々将又と…ウォーキング時用等の閃きメモ帳(紙)と…想像してごらん…(利他性等)…足首等のストレッチ等々…と…)
  『指先一つで・D・ショック…(利他性等)…』
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 231. 沼尻祐兵
- 2026年08月05日 14:25
- (作文用紙……尻の横(※結構上の方…) 腰痛と指(※数十歩程度歩きながら…) ツボ刺激(※両側から…)…(利他性等)……時が来た選挙に行こう利民等…(利他性等(百花繚乱))…)
  …3…人を育てるとは…認識…視野…世界観…方向性のことだった…説………
  
  (チェック機能(※方向性…少し大きく分けると…利己性・利他性・利民性・将又…この4つ…人柄人格形成等々等々…)付きノート(導哲)…(紙)と……うつ伏せでスマホ片手に腰痛に肘を立てての膝下上げは要注意…(利他性等)…)
  …2…歴史(情報)を学ぶとは…情報の方向性を捉えるということ…説……
  
  (着眼メモ帳(紙)と…)
  …1…学びとは…着眼点…方向性(少し大きく分けると…利己性・利他性・利民性・将又…この4つ…人柄人格形成等々等々…)…
  
  (すべて…すくう…(利他性等)…とは……進(んで)歩(く)…(方向性)…とは…みちしるべ…(方向性)…とは……指先…(利他性等)…3つで…(利他性等)…三点分支…(利他性等)…鉛筆等々等々将又と…ユートピア…(利他性等)…とは…そして…その意味…(方向性)…とは…想像してごらん…(利他性等)…水戸黄門の感想…とは…着眼メモ(紙)とそれ(ポイント)のチェック機能(※方向性…少し大きく分けると…利己性・利他性・利民性・将又…この4つ…人柄人格形成等々等々…)付きノート(導哲)…(紙)とそれについての作文(紙)確認…)
  『指先一つで・D・ショック…(利他性等)…』
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 270. 名無しさん
- 2026年08月06日 23:21
- ソ連だけだったのが中韓露が相手になって、どれもアホみたいに軍拡してて
  資源と使い捨ての人口もたくさん…
- 0
  
  milio
  
  がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶