pixta_13505372_S

https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1785637983/
1 ：名無し：26/08/02(日) 11:33:03 ID:NCJR主

陸上自衛隊って旧式の武器ばっかりなんか？

2 : 名無し：26/08/02(日) 11:34:18 ID:ptHV

自国にしか売れない少数生産品に開発費なんかかけられないから更新頻度減るのはしゃーない

3 : 名無し：26/08/02(日) 11:35:02 ID:zY4R

島国って戦車はどれくらい重要なの？

4 : 名無し：26/08/02(日) 11:38:32 ID:ptHV

>>3
相手が数百人ぐらいまでなら上陸してきても倒せるって圧かけるために重要やってん
戦車があると市街戦の時に兵士の生存率が上がるってデータあるからドローン時代突入するまでは戦車の有用性あったんや

5 : 名無し：26/08/02(日) 11:39:26 ID:0GWr

>>3
防衛戦の最後の要や

9 : 名無し：26/08/02(日) 11:41:39 ID:HUA1

>>3
ブリカスも戦車あるし多少はね

11 : 名無し：26/08/02(日) 11:43:20 ID:rT2u

>>3
相手の上陸時に違うから防衛力としてすごい重要
なんなら専守防衛のわーくには特に力を入れなきゃいけない

6 : 名無し：26/08/02(日) 11:40:39 ID:mHaz

10式戦車強いってネット民は言うけど実績はないしほんまかわからんな

10 : 名無し：26/08/02(日) 11:42:13 ID:0GWr

>>6
70式も実戦経験ないやろ
今更や

7 : 名無し：26/08/02(日) 11:40:48 ID:vXKa

なおちょっと前まで50年近く使っていた戦車もある模様

8 : 名無し：26/08/02(日) 11:41:07 ID:0GWr

日本のは市街地戦を想定してるから、コンクリに耐えられるように戦車軽くしてるねん

敵国はそんなの意識せんから日本占領考えたときに戦車は足を取られて機動性失う

14 : 名無し：26/08/02(日) 11:45:05 ID:mHaz

>>8
機動戦闘車でよくない？（いいよね）

17 : 名無し：26/08/02(日) 11:46:09 ID:0GWr

>>14
戦車の餌食や

24 : 名無し：26/08/02(日) 11:49:37 ID:ptHV

>>17
でも戦争なったら戦車日本本土に上陸させることってかなり難しいやろ
海自と空自やられたらいけるやろうけどそうじゃなければせいぜい歩兵送り込んだり軽量な機動戦闘車運べるぐらいが限界やと思う
せやから日本の陸の防衛は対歩兵、対装甲車重視でええ

26 : 名無し：26/08/02(日) 11:51:03 ID:0GWr

>>24
戦車相手に蹂躪されるだけや

18 : 名無し：26/08/02(日) 11:47:04 ID:0GWr

>>14
その転換をイラン・イラク戦争で欧州勢がやって、やっぱ駄目だわ😩って結論に至ったのを知らんのか？

21 : 名無し：26/08/02(日) 11:48:13 ID:ODnh

>>18
欧州は平地が多いが、日本の離島防衛的に重量を踏まえると機動戦闘車しか選択肢がない

12 : 名無し：26/08/02(日) 11:43:27 ID:BYHf

10式やから15年前くらいやろ
試作機でも20年前くらい

13 : 名無し：26/08/02(日) 11:43:28 ID:ODnh

KF51とかエイブラムスXみたいな戦車じゃない限りは配備されて10年以内の戦車なんてないよ🥺

15 : 名無し：26/08/02(日) 11:45:20 ID:xyaO

今後は戦車とかドローンで瞬殺や
ヘリと同じで動くおやつや

16 : 名無し：26/08/02(日) 11:45:30 ID:NL6u

エイブラムスは四十年前やろ

19 : 名無し：26/08/02(日) 11:47:28 ID:NL6u

今のウクライナでは戦車や装甲車は前線から10キロ以内ですら活動不能らしいぞ

22 : 名無し：26/08/02(日) 11:48:36 ID:EOB2

地上走って下手したら地雷一発で動けなくなる兵器が数億円とかだしな
新しくするのもそら抵抗あるわ

28 : 名無し：26/08/02(日) 11:51:46 ID:BYHf

>>22
日本は島国やしまず上陸させなきゃ地雷もまかれないよ
まぁ上陸させないということなら戦車より地対艦ミサイルの方が優先度は絶対上やけどな
国内に潜入してたゲリコマ対処とかにも戦車や機動戦闘車は必要ではあるが

23 : 名無し：26/08/02(日) 11:49:21 ID:xyaO

今後は戦車や戦闘機も姿を消していく
こんなん高い金出してもドローンや対空ミサイルのほうが高コスパですやん

25 : 名無し：26/08/02(日) 11:50:33 ID:0GWr

>>23
戦闘機はまだまだやろ
制空権には必須や

なくなりつつあるのは戦闘ヘリだけど、対ドローンで有効性示したからどうなるか分からん

27 : 名無し：26/08/02(日) 11:51:38 ID:EOB2

戦車の利点って自走できる小型要塞みたいなもんだしな
攻撃力がインフレしまくった今の軍事兵器ではコンセプト自体がもう厳しいわ
別に攻撃に砲が絶対必要ではなくなったしな

29 : 名無し：26/08/02(日) 11:51:57 ID:0GWr

無限軌道式とタイヤでは詰める装甲が違いすぎる
そこらへんわかってなさすぎ

30 : 名無し：26/08/02(日) 11:52:15 ID:mHaz

>>29
装甲なんて不要ってのが日本の兵器の伝統だよね

32 : 名無し：26/08/02(日) 11:53:12 ID:z0FT

>>29
当たらなければどうという事はない！

36 : 名無し：26/08/02(日) 11:53:52 ID:ODnh

>>29
どうせ重量制限で装甲積めないから

31 : 名無し：26/08/02(日) 11:52:34 ID:NL6u

ちょっとウクライナ戦線が結論出るまで何も言えへんわ

34 : 名無し：26/08/02(日) 11:53:49 ID:0GWr

>>31
ウクライナ戦前は自衛隊はドローン研究一切してなかったからな
ほんま実戦はすべての机上を蹂躙する

41 : 名無し：26/08/02(日) 11:54:38 ID:BYHf

>>34
一応偵察用の無人機は持ってたぞ
あんま使いもんにならんかったみたいやが

45 : 名無し：26/08/02(日) 11:55:23 ID:0GWr

>>41
いや、防衛省がそう言ってたんや

49 : 名無し：26/08/02(日) 11:56:40 ID:BYHf

>>45
それはたぶん爆弾抱えて突っ込む特攻ドローンのことやろな
ドローン自体は2000年くらいから少数やが運用はしてたし

33 : 名無し：26/08/02(日) 11:53:38 ID:EOB2

歩兵は占領に必要やけど
その占領を補助する為の火力支援は代替できるもんが増えたしな

35 : 名無し：26/08/02(日) 11:53:52 ID:NL6u

今は戦車どころか狙撃兵ですら役立たずになってるらしい

43 : 名無し：26/08/02(日) 11:55:12 ID:QI1m

ミリオタがロシア海軍は冷戦時代の旧式艦ばかりやと笑ってるが
海上自衛隊が持ってるこんごうと同じ年代に作られたものばかりなんよな

46 : 名無し：26/08/02(日) 11:55:41 ID:EOB2

なんかの技術革新が起きて防御に特化するならまだ使い道はありそうやけどな

50 : 名無し：26/08/02(日) 11:56:42 ID:0GWr

>>46
防御ならドローンは有効ってはっきりしたわな

47 : 名無し：26/08/02(日) 11:55:43 ID:ujBZ

兵器ってどこもそんなもんちゃうの
f15とかもめちゃくちゃ昔のやろ？

48 : 名無し：26/08/02(日) 11:56:05 ID:0GWr

>>47
あれは中身別モンや

58 : 名無し：26/08/02(日) 11:59:21 ID:ujBZ

>>48
じゃあ自衛隊もそうなんじゃない
機械のCPUとかは変えてかな無理やろし

64 : 名無し：26/08/02(日) 12:01:22 ID:0GWr

>>58
自衛隊機も国産技術積んでアップデートしてるよ
レーダ周りとか特にな

66 : 名無し：26/08/02(日) 12:02:19 ID:0GWr

>>58
中身も別モンや
アップデートできないのは部品取り用

52 : 名無し：26/08/02(日) 11:57:09 ID:mHaz

歩兵もドローンにしろ

65 : 名無し：26/08/02(日) 12:01:59 ID:Q9dw

日本は海軍が生命線だから

81 : 名無し：26/08/02(日) 12:18:29 ID:lCZI

最新戦車はどうなるんやろな
対ドローンでもう動く森みたいになるんかね