このプレビューはPC表示(画面幅1024px以上)で確認してください。

首都移転←これあるとしたら真面目にこれどこが候補の方がええと思う?

引用元:首都移転←これあるとしたら真面目にこれどこが候補の方がええと思う?

https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1742604990/

1: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 09:56:30 ID:EWKl

ベストな案って思いつかんよな

2: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 09:56:43 ID:EWKl

ワイの出身の和歌山でええかな??
3: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 09:56:57 ID:rvpp

静岡
5: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 09:57:09 ID:EWKl

>>3
津波やばいらしいやん
6: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 09:57:10 ID:kixK

長野でいいよね
10: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 09:57:31 ID:cOld

岡山か奈良になるんちゃうの
11: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 09:57:40 ID:M6F8

長野一択や
13: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 09:58:03 ID:LiHz

グンマー
14: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 09:58:15 ID:YuHu

京都はアカンか?
15: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 09:58:28 ID:e8Sj

長野一択
17: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 09:58:31 ID:4joh

名古屋ちゃうか
18: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 09:58:46 ID:bjIV

岐阜
19: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 09:58:47 ID:PowX

災害が少なくて東京から近いとなると郡馬一択
21: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 09:58:50 ID:1O70

岐阜あたりでええやろ
25: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 09:59:46 ID:JN5o

広島
26: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 10:00:19 ID:P6xT

おいおい首都移転するなら広大な土地が必要なんだよ分かってる?
ということで北海道やね雪対策で地下都市でも作ればいい
29: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 10:01:00 ID:M6F8

>>26
ロシア侵攻くらったら死ぬ立地
みずから韓国ソウル状態にする必要がない
32: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 10:01:35 ID:EWKl

>>29
だから北海道あかんのやな
28: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 10:00:58 ID:WBAz

京都に戻そう
30: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 10:01:21 ID:EokY

間をとって青森やな
37: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 10:02:28 ID:e5SB

岐阜がずーっと言ってるよな
あらなんなんや?
41: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 10:02:58 ID:5ray

>>37
日本の真ん中とかやろ
53: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 10:05:27 ID:e5SB

松戸を首都にして「マッドシティ」って名付けたい中2心
59: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 10:06:49 ID:Ig1X

まぁいくら考えたところで東京以外に移す気ないから無駄やけどな
67: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 10:08:11 ID:4Dki

京都定期
68: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 10:08:14 ID:M6F8

まあしかし群馬もたしかにいいかもね
81: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 10:13:45 ID:faCi

岡山でいいよもう
88: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 10:17:46 ID:M6F8

まあ長野は気候がいいし本土決戦最強やからな
戦時向きや
90: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 10:18:18 ID:uKQR

松代の地下壕高校の時行ったわ
104: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 10:22:44 ID:P6xT

なんで真ん中に拘る必要があるのか
ワシントンDCや他国の首都を見てみろなんか端っこに近いとか多い
107: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 10:23:13 ID:uKQR

>>104
敵が上陸してきたら怖いから
110: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 10:23:45 ID:M6F8

>>107
ワシントンD.C.って対日最強位置やな
120: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 10:24:34 ID:P6xT

>>107
戦車減らしてる国が言うセリフじゃないやろ
日本なんか上陸されてる時点で負け確定なんだよ
106: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 10:23:11 ID:PowX

土地があって新幹線通ってて東京からそれなりに近くて災害が少ない土地
108: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 10:23:40 ID:kdsn

>>106
名古屋?
109: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 10:23:42 ID:4Dki

>>106
うーん茨城
115: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 10:24:19 ID:uKQR

>>106
長野は新幹線通ってるぞ
111: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 10:23:45 ID:vVdP

そりゃ京都やろ
112: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 10:24:11 ID:n3qb

口だけでなにもやらなそう
113: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 10:24:13 ID:CFEE

ソウルとか北朝鮮ほぼ目の前なん草生える
116: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 10:24:22 ID:faCi

四国統一して首都にしたらあかんの?
121: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 10:24:51 ID:AzFt

仙台?
123: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 10:25:13 ID:PowX

もう開発され尽くしてるところはきついやろ
土地がないわ
242: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 10:40:34 ID:1AmE

大阪やろな
246: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 10:41:08 ID:VTxc

東京って何もかもギリギリに建てるから
国会議事堂とか政府の建物も周囲に空間がないよな
他国の首都と比べて余裕のなさががヤバい
247: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 10:41:14 ID:uKQR

北海道広そうでええな
ロシア上陸してきそうだけど
284: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 11:22:30 ID:MTkk

名古屋でええんちゃう
287: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 11:27:09 ID:1DyY

とやまけん
289: 名無しさん@おーぷん 25/03/22(土) 12:11:27 ID:3aQg

雪NG
山が少ない
自然災害少ない
これが条件か?
交通の便とか難しいな

𝕏 ポスト

コメント↑↓

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

  1. 1. 名無しさん ID: —

    韓半島併合してソウル

  2. 2. 名無しさん ID: —

    首都移転?
    今でも首都は京都やで~

  3. 3. 名無しさん ID: —

    朝鮮は平壌が首都でしょう

  4. 4. 名無しさん ID: —

    >>1
    自らババ引くような事はしない。

  5. 5. 名無しさん ID: —

    東京→東京。お題に反するけどコスト考えたら現実的に他に考えようがなくて……

  6. 6. 名無しさん ID: —

    大カーン民国と日本は血が違う。

  7. 7. 名無しさん ID: —

    そもそも人口が一億人いってない時期の都市設計が継続的に人口を増やし続けけて飽和したのが間違い。

  8. 8. 名無しさん ID: —

    >>2
    首都は京都、首都機能は東京。
    古い街並みが攻撃されるのが嫌なので東京のままとしている。

  9. 9. 名無しさん ID: —

    >>6
    日本人も純粋な雑種
    朝鮮人も純粋な雑種

  10. 10. 名無しさん ID: —

    信州やろ、かつての大本営も神の守りたもう地「信州は神州に通ず」として天皇陛下の御座所を地下神殿として建築した

  11. 11. 名無しさん ID: —

    >>9
    まあ単一民族なんぞ存在しないw

  12. 12. 名無しさん ID: —

    奈良でいい
    広いし開発しがいがある
    京都は観光地やし無理やろ

  13. 13. 名無しさん ID: —

    仙台だな、大阪は交通の便がいいように見えてごたごたしすぎ、福岡は厄介国に近すぎ、名古屋は東海地震来るから駄目

  14. 14. 名無しさん ID: —

    軍事流通の面で考えたら愛知県
    日本最大の港があるのと日本の兵器の大半は愛知県で生産されてるから

  15. 15. 名無しさん ID: —

    候補は無い

  16. 16. 名無しさん ID: —

    福岡

  17. 17. 名無しさん ID: —

    >>13
    仙台は凄く狭いんだが、平野の面積で探せよ

  18. 18. 名無しさん ID: —

    >>16
    無い

  19. 19. 名無しさん ID: —

    首都候補の平野面積は1万7000平方メートル以下では話しに成らない

  20. 20. 名無しさん ID: —

    その機能を移転してまで、オフショアに固辞する以前に、それらに係る維持管理費を算定すると、ドル換算で1000兆ドルという概算は見出せるよね

  21. 21. 名無しさん ID: —

    都道府県の名前出せばいいと思ってるアホウ

  22. 22. 名無しさん ID: —

    首都移転があるとするならばって妄想の話だから、どこでもいいよ。
    首都移転はないから。

  23. 23. 名無しさん ID: —

    ふく

  24. 24. 名無しさん ID: —

    経済・人口の中心地東京と首都京都でいいでしょう。まあその為には東京から京都までリニアを通さないと駄目ですが。

  25. 25. 名無しさん ID: —

    福岡の平野面積は250平方キロメートルしか無い、なんでこんな狭い場所を首都候補に上げたのか謎過ぎる

  26. 26. 名無しさん ID: —

    首都うんぬんよりも、東京の未来を考えると、現在そこら辺に住み着いてる人間らに縁もゆかりもないわけで・・・だったら。。。

  27. 27. 名無しさん ID: —

    沖ノ鳥島近海のメガフロート

  28. 28. 名無しさん ID: —

    なんの目的で移転するんだ?
    すげー金の無駄じゃん
    目的が有益なら良いけど

  29. 29. 名無しさん ID: —

    仙台の平野面積なんて狭過ぎて数値化さえされて無い、おい仙台とか言ってた馬鹿、お前何考えてるの?

  30. 30. 名無しさん ID: —

    首都候補最低条件

    1.太平洋側。日本海側は論外
    2.地政学的に敵国から遠い場所。九州は論外

  31. 31. 名無しさん ID: —

    有事の代替機能はともかく、戦前戦後をかけてせっかく関東に機能集積したのに今更移転なんて意味不明
    そして有事の代替機能をめざすなら、都市部ではなく田舎に造らないと意味がない
    でもって造ったからには相応の維持コストがかかることも織り込まないといけない
    一方で、大阪が10年以上もかけて『地方の官僚機構の再編』頑張ってるみたいで、いつの間にか首都機能の代替も狙ってるみたいだけど、あれは単純に税金の無駄、吝嗇な大阪人がよく黙ってるよなw
    組織をまとめた結果として維持コストが小さくなるわけで、既にそうなってるものを分解したら余計な維持コストがかかるだけ、これはすべての組織に共通する鉄則

  32. 32. 名無しさん ID: —

    日本1広い関東平野1万7000キロメートル、日本で2番目に広い石狩平野4000キロメートル←もうこの時点でお話しに成らねー狭さ

  33. 33. 名無しさん ID: —

    >>1
    大日本帝国時代ですら辺境の田舎都市だったところがなんだって?

  34. 34. 名無しさん ID: —

    >>17
    狭くても首都にする国とかあるんですよ
    韓国とか

  35. 35. 名無しさん ID: —

    真面目に考えて候補地は一切無い

  36. 36. 名無しさん ID: —

    >>12
    奈良盆地でいいなら甲府盆地でも善光寺平でも福島盆地でもいいな
    甲府盆地ならリニアも通ってるw

  37. 37. 名無しさん ID: —

    福岡250キロメートルWWW
    地方都市だね完全に

  38. 38. 名無しさん ID: —

    結局、家康の判断が一番正しかったな

  39. 39. 名無しさん ID: —

    >>13
    大阪というか京・阪・神に奈良は土地が狭すぎてもう何も造れん
    あそこは経済の中継地と古都のままでいい

  40. 40. 名無しさん ID: —

    >>34
    そこまで無知な国民じゃないからねぇ日本人は

  41. 41. 名無しさん ID: —

    既得権益層を振り切れないから江戸東京からの移転は無いよ
    あの明治維新組が諦めて皇室公家サイドを動かしたんだぜ?

  42. 42. 名無しさん ID: —

    このスレタイ立てた奴は相当残念な脳みその持ち主

  43. 43. 名無しさん ID: —

    大型トラックの代替を軽トラックでしようとしてるのと同じだねwww

  44. 44. 名無しさん ID: —

    そもそも、現在の東京に政府を置いた時点で、その一切合切を同時に継承してるわけだから、その東京タラ占める所以は、まさに各時代に共通しているし、ましてや、この日本という地でそれなりに代を重ねた連中らにとっては、その東京に係っていないわけがないじゃん

  45. 45. 名無しさん ID: —

    日本海に海中都市はどうよ

  46. 46. 名無しさん ID: —

    >>45
    アトランティスを首都にしよう

  47. 47. 名無しさん ID: —

    これは岐阜県大垣市だな。交通の要衝で土地は広く津波に強く水は豊富と首都にふさわしい条件を全て備えている

  48. 48. 名無しさん ID: —

    パンゲア大陸を日本の首都に

  49. 49. 名無しさん ID: —

    首都を移す?無駄かね使用禁止、首都を移すカネを純血種の日本人に返せ、外国の遺伝子の者は政治参加禁止、批判する者は生き残る資格なし、ノア

  50. 50. 名無しさん ID: —

    >>1
    北朝鮮の長射程砲の射程内の首都がなんだって

  51. 51. 名無しさん ID: —

    >>47
    無い、狭すぎる

  52. 52. 名無しさん ID: —

    >>47
    お話しに成らない

  53. 53. 名無しさん ID: —

    >>46
    アフリカだぞ

  54. 54. 名無しさん ID: —

    >>47岐阜は日本人の仲間じゃない中国や朝鮮半島が近所だから首都に不向き

  55. 55. 名無しさん ID: —

    首都圏の代替に為るだけの平野が日本には一切無い、それに近しい面積の平野も一切無いこれが現実だ

  56. 56. 名無しさん ID: —

    土地面積を考え無い奴って何がしたいんやろね

  57. 57. 名無しさん ID: —

    日本では関東平野だけが頭4つくらい飛び抜けて広い、その他の平野は一気に狭く為る

  58. 58. 名無しさん ID: —

    パヨパヨチンは馬鹿だ

  59. 59. 名無しさん ID: —

    首都機能が担えるの関東平野だけ、唯一無二です

  60. 60. 名無しさん ID: —

    >>47
    田んぼにしとくに丁度いいくらいの広さだね大垣市、揖斐川沿いで水が豊富だし

  61. 61. 名無しさん ID: —

    即答で無しと断言出来る

  62. 62. 名無しさん ID: —

    >>38東都は日本人の仲間じゃない中国や朝鮮半島やプーチン国が近所じゃないので首都に向いている、日本海側や朝鮮半島や中国やプーチン国の近所は首都に不向き

  63. 63. 名無しさん ID: —

    >>47
    狭すぎるぞ大垣

  64. 64. 名無しさん ID: —

    ハワイかグアムでいいだろ。

  65. 65. 名無しさん ID: —

    平坦な土地の広さと水害のなさ、東京との近さで関東平野のどこか

  66. 66. 名無しさん ID: —

    北海道

  67. 67. 名無しさん ID: —

    凄く狭い地方都市を首都候補に上げる人が居るが、世間知らずにも程が有るだろ、その人にとっては広く感じても常識的と言うか数値化して極々狭いんだよ地方都市なんて

  68. 68. 名無しさん ID: —

    >>66
    石狩平野で4000平野キロメートルだぞ、関東平野から比べてお話しに成らねー狭さ

  69. 69. 名無しさん ID: —

    >>65
    クルド人民共和国は論外

  70. 70. 名無しさん ID: —

    >>66
    北海道全体の面積が広くても人も住めない山岳地が殆どでは首都候補にも上げんぞ普通の頭してたら

  71. 71. 名無しさん ID: —

    机上の空論首都移転、知ってる地方都市の名前出してるだけの奴が多くて草ァァァ

  72. 72. 名無しさん ID: —

    平野の広さだけで考えると満州国の新京

  73. 73. 名無しさん ID: —

    まぁ車で6時間くらい走って通過出来るくらいが関東平野相当だぞ、山岳地含まず平地だけでなく、そんな場所は日本には関東平野しか無いけどな

  74. 74. 名無しさん ID: —

    戦国時代から大阪という決まりになってる。標準語は関西弁に移行する。

  75. 75. 名無しさん ID: —

    大垣市なんて車で25分も走れば抜けちゃうやん

  76. 76. 名無しさん ID: —

    >>47
    日本全国の市の中で607位の面積だね大垣市

  77. 77. 名無しさん ID: —

    >>74
    交通便が不便極まりなくてどうしょうも無いくらい狭い

  78. 78. 名無しさん ID: —

    >>74
    尾張名古屋で決まりだ。標準語は尾張弁に移行する。

  79. 79. 名無しさん ID: —

    >>78
    濃尾平野が日本5位の平野だが、その面積は関東平野の1/10程度しか無い、論外の面積

  80. 80. 名無しさん ID: —

    現実的なのは茨木、筑波の近くとかでしょ
    関東かつ土地余ってる

    実際には東京から移転していないに等しいが、それ以外は東京が何らかの理由で崩壊しない限り無理だと思う

  81. 81. 名無しさん ID: —

    >>12
    凄く狭いんだが、お前もっと社会勉強しろよ

  82. 82. 名無しさん ID: —

    関東平野内で首都機能のバックアップをしてる分けだからね、首都移転はまったく必要無いし代替地も無い

  83. 83. 名無しさん ID: —

    尖閣諸島でお願いします

  84. 84. 名無しさん ID: —

    狭い土地名ばかり上げやがって、お前らの距離感いったいどうなってるねん、首を傾げるレベルやぞ、空間把握能力無いか、もしかして現地を見たことも無いんか?そんな奴は首都移転語る資格も無い、みそ汁で顔洗って出直して来な

  85. 85. ななし ID: —

    滋賀県一択。いざというときは琵琶湖水運が使えるし、中京と阪神の経済圏の中間に位置している。
    安全保障を考えても、移転先として丁度良い。もしくは琵琶湖北岸の福井あたり。

  86. 86. 名無しさん ID: —

    >>85
    無い

  87. 87. 名無しさん ID: —

    >>85
    水運なんてして無いぞ琵琶湖なんて、川から船入れんからな、地元漁師が少し活動してるだけ

  88. 88. 名無しさん ID: —

    >>84
    そんなこと言ったら十勝釧路しかなくなるだろ?

  89. 89. 名無しさん ID: —

    >>85
    琵琶湖を干拓し、新しい都市の基盤にするとか?

  90. 90. 名無しさん ID: —

    >>88
    無いとしか乳牛でも放牧しとけ

  91. 91. 名無しさん ID: —

    >>90
    面積的に関東平野に匹敵できるのはここだけやろ

  92. 92. 名無しさん ID: —

    >>2
    バカなのかな?

  93. 93. 名無しさん ID: —

    >>89
    滋賀県唯一の観光資源だぞ琵琶湖、他に目立った物が無いしな

  94. 94. 名無しさん ID: —

    >>93
    鳥人間コンテストができなくなる以外は特に問題ない

  95. 95. 名無しさん ID: —

    >>91
    日本2位の平野は石狩平野だ、十勝平野は更に狭い

  96. 96. 名無しさん ID: —

    >>15
    福島が良いんじゃない?

  97. 97. 名無しさん ID: —

    滋賀県のイメージと言うか実情は寂れてるとしか言いようが無い、滋賀県民には悪いがお世辞にもいい場所だねって言えない

  98. 98. 名無しさん ID: —

     これはか過去の筑波学園都市と同じようなもの。考えるだけあまり意味が無い。
    東京の徴収する税金の7割は地方に配られている。ここはどうするわけ・・?

  99. 99. 名無しさん ID: —

    >>19
    なんで?

  100. 100. 名無しさん ID: —

    >>23
    しま

  101. 101. 名無しさん ID: —

    >>95
    十勝と釧路台地は一応繋海岸沿いにつながってるので道東全体を平野と見れば関東平野より少し狭い程度になる。そこに割と近くにあるバックアップ用の土地としてで石狩平野を入れれば関東に匹敵する。

  102. 102. 名無しさん ID: —

    >>24
    なんで?

  103. 103. 名無しさん ID: —

    関東一円を広域首都にするのが一番いいんだよ。どんな災害も関東一円を全滅させる
    事は出来ないし。大阪とか福岡とか広島とか岡山とか愛知とか言っても核ミサイル一発で
    お終いじゃん。関東広域首都なら一発では全滅不可能だよ。

  104. 104. 名無しさん ID: —

    >>84
    しかし東京は東京でほんと立派だと思う 激混みの通勤電車に揺られて体育会系の体力と文系の精神で金儲けして、その稼ぎの殆どを地方に分配しているのだから いつまでも首都で居てください

  105. 105. 名無しさん ID: —

    首都?それは、事実上ワシントン。部分的に、北京。
    少なくとも経済政策に関し、東京はワシントンの傀儡になった。𓋏

  106. 106. 名無しさん ID: —

     首都機能はサイバー上で残せばいいだろ・・そこが国が推進するんAIの領分じゃないのか・・

  107. 107. 名無しさん ID: —

    オランダのように首都はアムステルダム、行政機能はデン・ハーグ同様に
    首都は東京のままでいいと思うよ
    行政機能だけ移転すれば(行政機能移転に伴い外国公大使館も移転になる)

  108. 108. 名無しさん ID: —

    そんな遠くにやらんでも災害が少ない関東平野の北の端っこでいいだろ
    前橋か宇都宮あたり

    他の地方で具合が良い場所には既に地方都市があって今更どうにもならん
    来られる方も迷惑だし

  109. 109. 名無しさん ID: —

    静岡がいいよ。最近地震ないから。

  110. 110. 名無しさん ID: —

    >>41
    既得権益層を振り切れたから皇室公家という日本最古の既得権益層を動かせたんだろ

  111. 111. 名無しさん ID: —

    韓流ヲタ
    トンキンよりも京城か平壌でええんちゃう?

  112. 112. 名無しさん ID: —

    ぶっちゃけると
    上級国民というか
    選ばれた人間だけが住める超コンパクト首都
    東京は首都に上がれる人材を精査する試験場
    首都で評価が落ちたら人間はどんどん東京に戻す
    そういうディストピア的な世界観なら、新首都は可能だと思う

  113. 113. 名無しさん ID: —

    岡山の用水路が無くて地震に強い山の方

  114. 114. 名無しさん ID: —

    >>2
    そうだよ 首都っていうのは玉座のある場所つまり皇居のあるところ
    東京は一時的に首都を移転してる場所で副首都にあたる
    だから遷都するなら京都に戻るってのが一番理にかなう

  115. 115. 名無しさん ID: —

    >>114
    治水もまともに出来てない田舎を首都にするわけないだろ?

  116. 116. 名無しさん ID: —

    京都は既にかなりやられてしまっている。在日天国。

  117. 117. 名無しさん ID: —

    副首都とかスペアでなく移転なら京都1択
    数百年の実績で災害に対する強さも実証済み

  118. 118. 名無しさん ID: —

    兵庫より東はないし、山口より西もない。四国もない。 なら、岡山しかないじゃん。

  119. 119. 名無しさん ID: —

    >>117
    暑い、寒い。

  120. 120. 名無しさん ID: —

    三重、滋賀、長野の三択。

  121. 121. 名無しさん ID: —

    >>首都移転←これあるとしたら真面目にこれどこが候補の方がええと思う?
             
    治安が日本一良い立川。

  122. 122. 名無しさん ID: —

    京奈和丘陵か苫小牧やな。
    京奈和丘陵から関空も第2京阪経由でアクセスしやすい。
    自衛隊基地を移転させて、丘陵地帯と京都大阪奈良伊賀甲賀に中央官庁と皇居を分散。
    北陸新幹線松井山手駅予定地も近い。リニアも新駅作り易い。
    西からは新大阪止まりの新幹線を延伸。

    苫小牧は新千歳に近く、苫小牧東港周辺がとにかく土地が広い。
    仕事で行くが広大な空き工場用地が、信じられないぐらいある。

  123. 123. 名無しさんこのなどに ID: —

    今あるインフラが使えることな
    新しく作ると金ばかりかかる
    新幹線があり飛行場がある場所

  124. 124. 名無しさん ID: —

    >>109
    そう言って熊本には、、、奴らも常々「熊本は安全!東日本大震災の被災地のようには
    なりません!」って言ってたなあ。

  125. 125. 名無しさん ID: —

    関東がほしがってるんだから関東でええやん

    ウサギ小屋満員電車とかいらんし

  126. 126. じょん・すみそ ID: —

    海岸線から一番遠い場所が良いかな、長野県とか。

  127. 127. 名無しさん ID: —

    >>126
    将来大地震が起きたときのバックアップも目的だからあのへんも怖いなぁ

  128. 128. 名無しさん ID: —

    今後もっと大雨が増えても冠水被害の心配のないようなところがいいな

  129. 129. 名無しさん ID: —

    >>127
    地震の場合は被害は揺れよりもそのあとの火災と津波だから沿岸と住宅密集地はハイリスク

  130. 130. 名無しさん ID: —

    オーストラリア理論で大都市と大都市の間に都市を作る

  131. 131. 名無しさん ID: —

    >>125
    マジレスなら群馬

  132. 132. 名無しさん ID: —

    >>122
    リニア次第
    東京から火急の時にすぐ移動できるのが大前提だから
    まさか「みんな集まれ~」で新幹線・空港まで1時間かかりますでは話にならんし

  133. 133. 名無しさん ID: —

    >>111
    漢城は東京並みに人口飽和してるしな
    江華島で良いんじゃね?

  134. 134. 名無しさん ID: —

    >>107
    首都が京都で行政機能が東京なんどすえ

  135. 135. 名無しさん ID: —

    >>85
    岐阜「せやろか?」

  136. 136. 名無しさん ID: —

    >>78
    車の運転は名古屋走りを基準とする

  137. 137. 名無しさん ID: —

    >>56
    大阪はどうにかして舞洲と夢洲を使いたい奴らの方便だからな

  138. 138. 名無しさん ID: —

    >>1
    漢城は東京よりも過密だから移転先としては適当ではない
    首都機能は高麗の時みたいに江華島へ移転しろよ

  139. 139. 名無しさん ID: —

    >>12
    リニア次第
    移動手段が近鉄なんだぞ

  140. 140. 名無しさん ID: —

    >>118
    島根「俺達を」
    鳥取「忘れて貰っては困るぜ」

  141. 141. 名無しさん ID: —

    >>117
    交通機能のマヒが移転理由なら京都はアウト

  142. 142. 名無しさん ID: —

    >>126
    必要なのはバックアップじゃなく冗長構成だから交通の便が悪いところは無理なんじゃないかな
    なんかあった時のための防衛省の拠点とかあるのは良さそうだけど

  143. 143. 名無しさん ID: —

    >>130
    名古屋ってところがおすすめでしてね?

  144. 144. 名無しさん ID: —

    第十二条 副首都地域における副首都機能の整備の推進に当たっては、副首都地域における産業競争力の強化及び国際的な経済活動の拠点の形成に寄与する人材の育成及び確保を図るため、
    (略)
    外国人の受入れの促進その他の必要な措置が講ぜられなければならない。

  145. 145. 名無しさん ID: —

    >>144
    単なる移民政策だったわけねw

  146. 146. 名無しさん ID: —

    >>144
    先に書いとけよ。うちの地元手上げて立候補しちゃったじゃん

  147. 147. 名無しさん ID: —

    >>19
    数学のできない人ほど首都には関東平野の広さが必要というが、東京は関東平野よりかなり狭い。
    それより、17000平方メートルは、131メートルの正方形の面積だ。

  148. 148. 名無しさん ID: —

    日本のサラリーマンは、高い地価と高額マンション、高額賃貸料で世界中の投資家の養分にされている。
    恐ろしいことに50年ローンなるものも出て来た。老後まで搾取は続く。
    官僚は天下りしてマンションを買いたいから、増税と緊縮財政で資金を確保しようとして日本経済を衰退させる。
    もはや遷都して外国人の不動産投資を規制し、より良い首都を作り日本を発展させるべきだろう。

  149. 149. 名無しさん ID: —

    東京は維持される前提なら
    東京に行きやすい都市に限定しないといざ集まるって時に1日かかりますでは話にならない
    新幹線やリニアの駅があるか空港のあるところでソコまでのアクセスが容易な所でないとダメ
    最寄りの新幹線に乗るのに乗り換え2回とかの場所は話にならないくらい使い勝手悪い

  150. 150. 名無しさん ID: —

    >>87
    ミシガン「・・・」

  151. 151. 名無しさん ID: —

    日本は現状正都は京都、副都は東京だろ?「遷都の詔」はしてないから京都が依然首都。

  152. 152. 名無しさん ID: —

    >>25
    面積言い出したらどこも落第だろ
    首都機能移転で言うなら一応候補だけど
    水がヤバいんだよねあそこは(渇水被害が頭痛い場所)

  153. 153. 名無しさん ID: —

    確かに法律上は京都が首都である。
    副首都法で東京を副首都にすることで法的に安定する。

  154. 154. 名無しさん ID: —

    >>19
    別に東京の人口そのまま引っ越す必要ねーし
    首都機能であれば千代田区程度の土地で充分
    経済や産業と政治的首都機能をセットにしなきゃいけないルールなんかない

  155. 155. 名無しさん ID: —

    >>51
    なんで広さが必要なんだよ東京丸ごと引っ越すとでも思ってんの?
    経済産業の中心は東京に置いておきゃいいだけの話で、首都機能だけなら千代田区程度の土地がありゃ足りるだろうよ

  156. 156. 名無しさん ID: —

    >>56
    東京が丸ごと移転するとでも思っている奴ってどんな頭してるんだろうね
    首都機能なんて千代田区くらいの土地がありゃ足りるのに。

  157. 157. 名無しさん ID: —

    岡山・岐阜・松代・福島の全部に政府機能を分散移転しろ。
    国会も全国巡業開催にしろや無能ゴミクズ自民党政府。

  158. 158. 名無しさん ID: —

    >>121
    立川は東京都にはないという意味だな

  159. 159. 名無しさん ID: —

    >>126
    150年後には海抜7メートル、1000年後には海抜60メートルアップしてるからな。
    妥当かな。

  160. 160. 名無しさん ID: —

    >>153
    法律には首都の規定ない定期w無知蒙昧w

タイトルとURLをコピーしました