20220211152245

https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1790679837/
1:名無し:26/09/29(火) 20:03:57 ID:Y4oG主

送電コスト考えたら
消費地に作った方が効率ええやん

76 : 名無し:26/09/29(火) 20:12:03 ID:aziZ

>>1
送電コストよりも土地代が高いんちゃうか

421 : 名無し:26/09/29(火) 20:46:24 ID:bfw3

>>1
地価が高すぎて破産やろ

426 : 名無し:26/09/29(火) 20:46:56 ID:nx6Z

>>421
製鉄所や精油所が東京湾にあるから地価とか関係ないぞ

3 : 名無し:26/09/29(火) 20:04:20 ID:BAsy

土地代高いでしょ

5 : 名無し:26/09/29(火) 20:05:07 ID:DyCz

原発立てるよりも今使われてる土地を買う料金の方がとんでもなくかかる

7 : 名無し:26/09/29(火) 20:05:49 ID:tvJY

八王子あたりなら土地足りるやろ

12 : 名無し:26/09/29(火) 20:06:11 ID:DyCz

>>7
冷却水必要やから海沿いの必要があるんやで

9 : 名無し:26/09/29(火) 20:06:00 ID:ZGBi

水が必要だから

10 : 名無し:26/09/29(火) 20:06:02 ID:hjza

安全=何があっても絶対に事故は起こらないって思ってるやついるよな

14 : 名無し:26/09/29(火) 20:06:18 ID:Y4oG主

>>10
じゃあ田舎もダメじゃん

19 : 名無し:26/09/29(火) 20:06:41 ID:hjza

>>14
安全だよ

11 : 名無し:26/09/29(火) 20:06:08 ID:Ptmn

念のため

22 : 名無し:26/09/29(火) 20:07:08 ID:wneG

じゃあ核融合炉で

36 : 名無し:26/09/29(火) 20:08:30 ID:1pCS

安全ってゼロか1かしかないの?とは思う
巻き込まれる人減らすなら都市避けるに決まってるやん
人間の技術なんてまだまだ完全なんかじゃないんだからリスクもあるよ

40 : 名無し:26/09/29(火) 20:09:04 ID:Y4oG主

>>36
消費者がリスク負えよ
当たり前だろ

83 : 名無し:26/09/29(火) 20:12:55 ID:hjza

>>40
金無い地方に金払ってリスク負ってもらうんや
地方が金に困ってなければ建てる必要無いんやから頑張れば何とかなるぞ

39 : 名無し:26/09/29(火) 20:08:48 ID:DyCz

安全性とかじゃなくて都会に作るコストが高すぎる

47 : 名無し:26/09/29(火) 20:09:40 ID:Y4oG主

>>39
じゃあコスト下がったら作るの?
作らないよね

50 : 名無し:26/09/29(火) 20:09:52 ID:qkok

>>47
作るぞ

51 : 名無し:26/09/29(火) 20:09:52 ID:BAsy

>>47
作るやろ、安全やし

46 : 名無し:26/09/29(火) 20:09:36 ID:VEcA

あと「安全」と「安心」は別物やからね
仮に安全だとしても安心できないからダメ

65 : 名無し:26/09/29(火) 20:11:15 ID:dhmD

東京は埋め立て地だからな

66 : 名無し:26/09/29(火) 20:11:17 ID:v01b

地盤がね

67 : 名無し:26/09/29(火) 20:11:19 ID:itO5

完全に安全だとしてそんな地価高いところに立てるかよ

70 : 名無し:26/09/29(火) 20:11:52 ID:nx6Z

東京湾は大規模な火力発電、製鉄所があるから
土地の問題ではないよ

89 : 名無し:26/09/29(火) 20:13:24 ID:4Ihc

田舎に建てた方が動かしやすいんじゃね?

90 : 名無し:26/09/29(火) 20:13:25 ID:DyCz

金の問題でしかない

94 : 名無し:26/09/29(火) 20:13:54 ID:dhmD

>>90
まあ金は金やろけど
福島は遠すぎでは

95 : 名無し:26/09/29(火) 20:13:57 ID:DyCz

都会の土地代建物代舐めすぎ

125 : 名無し:26/09/29(火) 20:17:26 ID:SuC4

原発なんかできたら別の所が都会になるだけやぞ

133 : 名無し:26/09/29(火) 20:18:30 ID:Y4oG主

>>125
ええやん
一極集中解消や

134 : 名無し:26/09/29(火) 20:18:32 ID:hY19

どうせ田舎町なんてこのまま少子化で滅びるんやからガンガン原発建てていこうや
原発から税とって町を残すか原発建てずに滅びるかレベルのとこなら前者選ぶやろ

153 : 名無し:26/09/29(火) 20:20:29 ID:Y4oG主

>>134
将来的に人口減るんだから
そんなに新設したくないのさ

141 : 名無し:26/09/29(火) 20:19:21 ID:KXGU

すまん
田舎が犠牲になってくれ

143 : 名無し:26/09/29(火) 20:19:41 ID:dhmD

>>141
オブラートで包めよ!!

145 : 名無し:26/09/29(火) 20:19:49 ID:3Y9x

実際東京湾のなかに沈めて作れんのか?

148 : 名無し:26/09/29(火) 20:20:03 ID:T3EJ

地方の産業を奪うな!

152 : 名無し:26/09/29(火) 20:20:25 ID:kF1N

万一の事故を考えたら僻地に作るのは当然やろ
なんでそんな簡単なこともわからないんや

156 : 名無し:26/09/29(火) 20:20:58 ID:NXal

>>152
あれぇれぇ?原発は安全、ておぢちゃんゆってたよね?

164 : 名無し:26/09/29(火) 20:22:02 ID:kF1N

>>156
なんか痛いとこ突いてやったみたいな雰囲気出したところで田舎に作られる事実は変わらんで

170 : 名無し:26/09/29(火) 20:22:34 ID:tvJY

>>164
新設できるんか?

179 : 名無し:26/09/29(火) 20:23:43 ID:Y4oG主

小型原発が実用化されたら
わりと都心にも作られるかな

182 : 名無し:26/09/29(火) 20:23:50 ID:tvJY

ぶっちゃけ田舎も嫌やし、もう原発新設は諦めるしかないで
ソーラーの時代や

187 : 名無し:26/09/29(火) 20:24:23 ID:NXal

あんだけばかみてーに開発してて
原子力発電はいやだ
それは道理が通らんで

188 : 名無し:26/09/29(火) 20:24:28 ID:8qsi

申し訳ないけどもう一回福島に作ればいいんでないかと思ってる

191 : 名無し:26/09/29(火) 20:25:07 ID:kF1N

>>188
同じとこに作るのが無駄がないよな
もう汚染されてるんだしまた事故っても被害地域が増えない

196 : 名無し:26/09/29(火) 20:25:29 ID:yCYG

>>188
電源だけ場所変えないとな

198 : 名無し:26/09/29(火) 20:25:43 ID:IfUR

>>188
汚染された土地ならもっかい汚染されてもノーダメとか考える悪い人っておるよね
痛みを全国で分かち合うために各地につくるのが和の心やぞ

202 : 名無し:26/09/29(火) 20:26:10 ID:afa4

>>198
和の心は同調圧力で断れへん奴に負債全部押し付ける事やで
建前は皆のためな

194 : 名無し:26/09/29(火) 20:25:26 ID:eay1

どこでもいいもんは田舎のほうがコスパええんやで

201 : 名無し:26/09/29(火) 20:25:55 ID:cTui

一家に一台原子力発電の時代はこないのか?

208 : 名無し:26/09/29(火) 20:26:57 ID:yCYG

>>201
ガンダムに1台なら

210 : 名無し:26/09/29(火) 20:27:09 ID:nx6Z

送電線も発電所作るくらい費用がかかるからな

211 : ↓名無し:26/09/29(火) 20:27:15 ID:P5N4

事故った時終わる

216 : 名無し:26/09/29(火) 20:27:33 ID:Y4oG主

>>211
終わったらええねん

213 : 名無し:26/09/29(火) 20:27:20 ID:DyCz

田舎の原発から東京までの送電ロスは5%もない

217 : 名無し:26/09/29(火) 20:27:33 ID:afa4

稼働中は安全でも事故った時のリスクヘッジ必要やから地方に作るんやで何言うてるんや

222 : 名無し:26/09/29(火) 20:28:24 ID:Y4oG主

>>217
地方に押し付けるな
消費者が多い都会が責任を負うべき

227 : 名無し:26/09/29(火) 20:28:50 ID:afa4

>>222
いや国家レベルで考えるべきインフラなんで責任もクソもないで

221 : 名無し:26/09/29(火) 20:28:23 ID:DyCz

送電ロスが想像以上に少なかった

235 : 名無し:26/09/29(火) 20:29:30 ID:2dnW

霞が関に作ったら死ぬ気で厳重管理するから絶対安全や

239 : 名無し:26/09/29(火) 20:29:51 ID:NXal

>>235
これはある

241 : 名無し:26/09/29(火) 20:30:05 ID:cTui

千葉あたりはどうなんや?

246 : 名無し:26/09/29(火) 20:30:31 ID:hM73

>>241
東日本でコンビナート大炎上したの見たからなんか怖いな

255 : 名無し:26/09/29(火) 20:31:23 ID:cTui

でも都道府県に一基は原子力発電置きたいよね

257 : 名無し:26/09/29(火) 20:31:39 ID:4mHN

>>255
内陸県とか冷却どうすんの

320 : 名無し:26/09/29(火) 20:37:06 ID:DyCz

コストの話でしかない

328 : 名無し:26/09/29(火) 20:37:39 ID:afa4

発電所はまあどれも事故ったら危険やけどな

343 : 名無し:26/09/29(火) 20:39:02 ID:4mHN

>>328
核エネルギーってエネルギー密度が極端に高いやん

338 : 名無し:26/09/29(火) 20:38:46 ID:74rS

でも都心のど真ん中に原発あったらちうごくのミサイル一発で東京おわるやん

344 : 名無し:26/09/29(火) 20:39:10 ID:qkok

>>338
福島にあっても1発で終わるから誤差みたいなもんや

373 : 名無し:26/09/29(火) 20:42:06 ID:IfUR

ワイの暮らしに影響なくて電気代が安くなるなら都会に原発作るの大賛成や

376 : 名無し:26/09/29(火) 20:42:38 ID:yCYG

>>373
そら土地取得代金は電気料金に上乗せに決まっとるやん

378 : 名無し:26/09/29(火) 20:42:47 ID:afa4

>>373
事故った時に大枚はたいた土地が二度と使えなくなる可能性がある程度なら平気?

379 : 名無し:26/09/29(火) 20:43:05 ID:K2bq

すまん
各地方の田舎が犠牲になってくれ

390 : 名無し:26/09/29(火) 20:43:48 ID:afa4

>>379
これが全て原発に限らずな

388 : 名無し:26/09/29(火) 20:43:38 ID:XtlV

立退云々で揉めることもないし田舎に建てるのが無難っちゃ無難