戦車設計するならどういうのが良いよ

未分類

2023.05.20

引用元：戦車設計するならどういうのが良いよ

https://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1546106702/

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 03:05:02.013 ID:/2L/ebhA0

取り敢えずハイローミックスで2パターン作りたいよね

2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 03:05:42.780 ID:ZO85EVaHM

もちろん副砲つけるよな

3: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 03:06:44.595 ID:/2L/ebhA0

>>2
145mm低反動砲&30mm機関砲とかそういう構成が良いな
流石に砲塔2つはやり過ぎだけどメイン兵器は2つあって欲しい

4: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 03:06:52.985 ID:o8rAPbMw0

めちゃくちゃ速いやつがいい

6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 03:09:37.652 ID:/2L/ebhA0

>>4
それ装輪で良いじゃんって言われる奴だ…
装甲薄い奴だ…
乗員から乗られるの嫌がられる奴だ…

7: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 03:11:46.668 ID:ZO85EVaHM

将来的な発展性を考えて余裕をもたせて

8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 03:15:12.762 ID:/2L/ebhA0

>>7
やっぱ車体はデカく低くしておきたい
それをやりながら如何に乗員の自由度を高めるかだよね
自動装てん装置は欠かせないし砲塔無人化もアリ

9: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 03:16:17.935 ID:AMOPC9cK0

やっぱり重戦車だよね
１０式みたいな軽戦が主力とかみっともないし恥ずかしいよ
韓国の黒豹みたいなカッコ良い重戦車が欲しい

10: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 03:21:40.774 ID:ZO85EVaHM

>>9
酷い嫌味ｗｗｗ

11: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 03:22:32.889 ID:/2L/ebhA0

>>9
まあ10式がこれからの主流になるかはともかく韓国は陸戦主体だしMBTはバランスですよバランス
汎用性を重視したい
水陸両用ってレベルが良いな
APSと複合装甲と車体の低さと機動力で砲弾は防ぐ

12: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 03:23:08.723 ID:Kr/G2gcG0

時代は多砲塔

13: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 03:24:51.035 ID:/2L/ebhA0

>>12
100年前に戻っていただけますかな？
まあRWSはある意味で多砲塔と言えないわけではないのか…？

14: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 03:35:06.009 ID:ZO85EVaHM

フレームの一部共通化とか装甲モジュール化とかしてうまいこと装輪装甲車なんかとMBTで部品共通・生産やメンテを楽にして
兵装もある程度替えられるように

16: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 03:40:18.932 ID:/2L/ebhA0

>>14
アルマータファミリーって確かそんな感じだったよな
戦車と装軌装甲車の2種類車体を用意して
戦車型軽戦車重戦車ロケットランチャー自走砲工兵戦車
装甲車型対空戦車歩兵戦闘車兵員輸送車
みたいな感じでやりたい
ここまでやるととても大規模になるけど

20: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 03:44:49.701 ID:ZO85EVaHM

>>16
モジュール交換で歩兵戦闘車にも軽戦車にも変えられます！ってなったら便利！！

歩兵戦闘車と軽戦車は流石に無理か

21: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 03:48:42.927 ID:/2L/ebhA0

>>20
車体の高さ的に足回り+エンジンの共有が良いとこじゃね？
ただ軽戦車にそれほどの戦闘能力を求めないならワンチャンある鴨
歩兵戦闘車型なら25mm機関砲+対戦車ミサイルで軽戦車型は145mmガンランチャーとかそういうの積んどけば良い
んで軽戦車だと兵員輸送能力減らしてその分に内部に装甲と弾薬積むようにすれば

15: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 03:40:09.735 ID:5W1nSRQL0

レーダー撹乱できる形や塗装は入れておきたいな

18: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 03:41:48.184 ID:/2L/ebhA0

>>15
対レーダー塗装は陸上と海上では汚れやすいし落ちやすいから効果の減衰が酷くて航空機程効果が無いとか言うよな
だからやっぱりある程度の対レーダー+対赤外線かな
排気を車体下に出すようにしてれば見えにくくなったりしないものか

17: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 03:41:08.958 ID:5W1nSRQL0

重装備のは燃費悪くなるから活動範囲が限定されるのが難点

19: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 03:42:35.422 ID:/2L/ebhA0

>>17
やっぱ目標とする敵によって装備を変えられるようにしておきたいよね
もしくは事前に砲塔を数パターン用意しておくとか

22: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 03:58:42.271 ID:ZO85EVaHM

MBTと装輪装甲車・歩兵戦闘車なんかを共通化するのはかなり難しそうだから、せめてハイ・ローのローは装甲モジュールや兵装色々交換できるようにしたい

>>1の言うようにMBT・軽戦車系列と装輪装甲車・歩兵戦闘車系列の2系統？
車台共通、砲塔や装甲を交換で色々バリエーション
MBTの車台なら自走砲にも使ってたのあったよね？

24: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 04:10:26.999 ID:Tr+UGK5y0

MBT車体の自走砲はフランスのAUF1とかだな
砲塔完結型の自走砲ユニットで西側東側問わず一定サイズ以上ならどんなMBT車体にでも搭載できる

25: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 04:11:59.406 ID:/2L/ebhA0

>>24
サンクス
自走砲ユニットを艦艇にも積めるようにして対地砲撃も出来るようにすれば一石三鳥か

28: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 04:16:27.873 ID:+yGYvX5sM

>>25
工場とかではなく前線後方の整備とかでも載せ替えられるほどになってたら嬉しいな
故障や破損でもユニットやモジュール交換でささっと前線復帰

26: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 04:14:03.273 ID:5Jslmlup0

超速くて小回りきいて頑丈で超つよい砲と対人用機銃がついてて2人で運用できるのがいい

27: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 04:16:25.115 ID:/2L/ebhA0

>>26
なるほどつまりSタンクのエンジン強化してRWS付けたいんですね？わかります

32: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 04:25:48.036 ID:ttZnI6Bv0

とにかく冗長性に長けた作りの戦車が良いな
整備性も良くてAK47みたいなのが良い

34: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 04:30:40.625 ID:/2L/ebhA0

>>32
つまりはT-55の後継(かT-72の後継)となるべき戦車を求める感じか
下手にデジタル化してたらめんどくさそうだし第2.9世代くらいの性能が良いな
代わりにトップアタック対策として上面に複合装甲付けて横か後ろから出入りするようにしておこう
RWS付けてればへーきへーき

35: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 04:33:23.109 ID:+yGYvX5sM

搭乗員の生存性を高める為にエンジンは前にする？

39: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 04:40:11.420 ID:/2L/ebhA0

>>35
エンジン前にするデメリットは被弾した場合に移動不能になる割合が高い点か
メルカバベースのAPCあるわけだし発展性も問題なさそうだよな
ただ世の中の戦車のほぼ全てがエンジンが後ろにあるわけでもある
車体を低くするって考えてる俺からすればやっぱり前方の俯角をとるためにエンジンは後ろにしておきたい

36: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 04:36:08.322 ID:FKsULkGXM

未来感を醸し出すためにキャタピラ止めて多脚にしよう

40: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 04:43:39.394 ID:/2L/ebhA0

>>36
良いね
多脚だとやっぱり整備性が悪くなるから足の本数は多すぎても良くない
4本か6本かって選択肢になるわけだけど1本失ってもそれほど問題の無い6本を選びたい
あと高速での移動に問題があるので足にはきちんと車輪も内臓しておきたいね
武装は30mmクラスの機関砲かHAW206だっけ？が積んでたみたいな120mm低圧砲(だったよな？)かな

42: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 04:51:16.626 ID:UTLU4Ae80

10が軽いのは日本での機動性を重視して、そこら辺の道路や橋を走り回れるようにした結果だし
T-34の幅広履帯はソ連本土の軟弱な地面に対応させたから

まあ設計するとしたらたぶん日本のために設計するんだろうし、軽量系の傾斜装甲多めなタクティカルなのを作りたいけど
北海道に配備するならゴツゴツした重戦車でもいいかもしれん

45: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 04:58:28.124 ID:/2L/ebhA0

>>42
ち、中庸で……・
履帯をどげんかして幅広に出来るように事前にしておくと言う案もワンチャンある
ただそれを前線でやれるのか？とかそういった機構が脆弱性にならないか？とかそれなら最初っから幅広履帯付けれる設計だしそっちの方がよくね？ってのもマッタクモッテその通り

単純に他のものと共用する事抜きで考えるんであれば砲塔無人化して小型化を10式よりもっと推し進めてAPSで防御するようなXM1202みたいなのが良いかな…

48: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 05:15:12.827 ID:Tr+UGK5y0

無人砲塔化はストライカーMGSみたいな送輪系に留めて
やはりMBTは手堅く有人砲塔かね

50: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 05:20:22.633 ID:/2L/ebhA0

>>48
俺としてはやっぱり砲塔は小さい方が好きなので無人砲塔に期待したいから設計するなら無人砲塔が良いな
装輪系だと機動戦闘車みたいに有人砲塔がむしろ好き
って好き嫌いで設計は出来ないけど…

53: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/30(日) 05:25:49.056 ID:eTiAXKDy0

前後左右だけじゃなくて上下もしっかり装甲つけたほうがいいと思う