このプレビューはPC表示(画面幅1024px以上)で確認してください。

【疑問】今の戦争ってもう戦車は主力になってないの?


引用元:【疑問】今の戦争ってもう戦車は主力になってないの?

https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1768003597/

1: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 09:06:37.67 ID:iDLbAfxx0

ドローンばっかやん

2: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 09:08:07.49 ID:X5vfXUl50

近距離から散弾で撃ち落としまくる対空ショットガン戦車が主流になる
8: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 09:14:49.40 ID:iDLbAfxx0

>>2
そんなんがあるんか
3: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 09:09:36.97 ID:gVnoIO3e0

なんやかんや拠点制圧には必要やろ
4: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 09:10:36.95 ID:UGn38eUX0

いつの時代も陸戦の主力は歩兵だぞ
6: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 09:13:08.21 ID:91atWkQF0

ドローン対策でシルカとかの機関方4問積んでる対空戦車が注目浴びてるらしい
9: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 09:14:56.74 ID:Qoo429g30

>>6
ドローン本体より砲弾の方が高い
11: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 09:16:35.19 ID:91atWkQF0

>>9
えっあのマシンガンの弾みたいのってそんな高いんか
7: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 09:13:22.74 ID:kxINfFiD0

うくろし戦争はまだまだガッツリ戦車が主役やで
ドローンがあれば万事解決、みたいな万能兵器ではない
10: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 09:15:43.78 ID:UZQD6RHc0

32台送ったエイブラムスの27台が破壊されて
ほとんどドローンにやられたって記事見たなぁ
14: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 09:17:46.32 ID:iDLbAfxx0

>>10
最強の戦車もドローンに弱いんやね
ドローン対策ってないんか?
17: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 09:19:17.95 ID:R3TPEdx80

>>14
ドローンにハエ取り紙ぶら下げて相手のドローンにぶつける
操縦者のテクニック勝負に持ち込むとかか
22: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 09:23:52.65 ID:UZQD6RHc0

>>14
操縦者を特定して空爆やろな
そんな事出来そうなのは米軍ぐらいやろな
46: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 09:48:22.32 ID:vqHwnGs20

>>14
ケージ装甲てガンダムのチョバムアーマーみたいな囮装甲つけとるらしいで
15: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 09:18:17.60 ID:ze+HPCX20

>>14
電波撹乱兵器とか
37: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 09:39:01.21 ID:N7hlwbcU0

>>15
光ファイバードローンが流行ってるから効果ないぞ
12: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 09:16:53.56 ID:UGn38eUX0

歩兵の火力もあがってるから戦車単独の作戦をしない方向にもなっている
13: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 09:17:20.57 ID:tBuhsG2qM

ジャベリンみたいな携行対戦車兵器にも弱い
16: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 09:18:47.99 ID:PIWU1/Ix0

陸路は戦車じゃないの?
21: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 09:22:51.08 ID:kxINfFiD0

ロシアの戦車12000両くらい吹っ飛んでるのにまだまだ出てくるのホンマ……
23: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 09:26:27.54 ID:ma9nT0e/0

ゲパルトが初めて注目されてたけどどうなったんやろ
26: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 09:28:15.03 ID:xFMJ/w6w0

>>23
35mmはドローンにはオーバースペックやからねえ
ヘリがほとんど無力化された今、12.7mmくらいでいいと思うわ
27: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 09:28:59.35 ID:kxINfFiD0

>>23
ウラー突撃してくるロシア兵をミンチにするのにも大活躍しました
乗員が鬱になるくらい……
30: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 09:31:06.30 ID:ma9nT0e/0

>>27
まさかの対空やなくて対人か
吐きそうなる
38: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 09:39:12.92 ID:J/4KIDtV0

占領するときは歩兵と戦車の両方が要る
43: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 09:46:58.41 ID:isvQutG30

結局アメリカのエアランドバトルしか戦争は勝てないんやなって
制空権取れなきゃ現代でも消耗戦になって積み
アメリカしか勝てん、WW2も現代も
47: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 09:52:28.58 ID:74nemzfK0

お船の方もドローンじゃ落とし切れない装甲の戦艦が再注目されつつあるの面白い
56: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 10:08:55.62 ID:N7hlwbcU0

>>47
トランプ戦艦はそういう流れなのか
52: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 10:05:17.43 ID:UZQD6RHc0

ドローンが自立型AIで飛ぶようになったら
ほんま人類滅亡するんやろな
53: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 10:05:48.01 ID:K9oTqgDs0

ドローン撃退用のセントリーガンあるよ
59: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 10:15:26.92 ID:KM+LJdoj0

ドローン
→ジャミング兵器
 →有線ドローン
  →有線カッター兵器
   →無線送電ドローン
→無線送電ジャミング
 →以下永遠に続く
63: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 10:17:22.43 ID:QA6VstMz0

今でも前線を押し上げるには戦車が必要なんだよな
68: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 10:23:31.44 ID:mIIvyKft0

ドローンに戦車の装甲抜ける程の爆弾やら積めるもんなんか?
71: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 10:30:39.45 ID:RsBYFXzwd

>>68
大型ドローンもあるやろ
69: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 10:24:40.11 ID:Z4Zn0Xdq0

歩兵は必要やし歩兵動かすなら戦車はいる理論やろ
72: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 10:31:27.92 ID:jjreic6i0

ほんまの前線はこれからドローンとAIロボが中心になるやろうな
ひと段落してから歩兵が出てきて制圧完了や
73: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 10:31:45.15 ID:RfGlcxP70

もうドローンVSドローンみたいになってるぞ最近は
76: それでも動く名無し 2026/01/10(土) 10:37:54.44 ID:mIIvyKft0

戦車にも小型のイージスシムテム的なもんが必要だな

𝕏 ポスト

コメント↑↓

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

  1. 1. 名無しさん ID: 89B5FBB917

    一長一短あるから、手札は多い方が有利

  2. 2. 名無しさん ID: 00F6433856

    主力かどうかは知らんけど、必須の兵器の一つではある
    アレ無いと歩兵の壁無くなるから、占領戦での人的被害が酷い事になる
    幾らドローンが安くて使い勝手良かろうが、その辺の役割分担は変わらんよ

  3. 3. 名無しさん ID: 8604EB16CD

    国内に侵入している在日を
    ミンチにするには有用

  4. 4. 名無しさん ID: DCF62B1B7E

    空爆してから占領する時必須やろ

  5. 5. 名無しさん ID: 738AE7276F

    ウクライナ戦争でも戦車が無いと戦線上げて領地維持できてないんだけど見てないの?

  6. 6. 名無しさん ID: BCEB7D6652

    中国「ハハハハ、我が国は14億人の」「もう、数の時代じゃないよ」

  7. 7. 名無しさん ID: 78103833B9

    価値は下がったかもしれないが今も陸上最強の兵器

  8. 8. 名無しさん ID: B6B345AA25

    無くすことは出来ないけどいつ使ったら良いのか誰にも分からない
    また前線で活躍できる日が来るかも知れないけどその目処はまるで見えてもいない

  9. 9. 名無しさん ID: B6B345AA25

    >>5
    ドローンを引き付けるデコイ役として亀戦車が活躍してますな
    砲塔は動かせないし砲弾積んでるのかも怪しいんですが

    戦車ってなんだっけ

  10. 10. 名無しさん ID: D06084F187

    ジャミング側の技術が追い付いたらまた戦車や装甲車が必須になるだろ
    生身は脆過ぎるんだよ

  11. 11. 名無しさん ID: D06084F187

    >>9
    正しく戦車だろ
    古代から存在する兵器だぞ

  12. 12. 名無しさん ID: 8261CB6586

    「戦車 = 絶対必要」は大間違い? 軍事オタクごり押しも、本土決戦論の空洞と「撃ち漏らし」想定の限界 | Merkmal(メルクマール)
    https://merkmal-biz.jp/post/94762

  13. 13. 名無しさん ID: 0EB7CDC906

    土地を奪う目的の戦争ではロシアを見ればわかるとおり
    どれだけドローンにやられても戦車を入れる

  14. 14. 名無しさん ID: 0EB7CDC906

    陸軍を入れない限り領土は取れない

  15. 15. 名無しさん ID: 8261CB6586

    M10ブッカーもキャンセルになったし

  16. 16. 名無しさん ID: 9DA6D996C1

    成形炸薬弾を完全に防御できないから歩兵やドローンに一発で行動不能にされうる
    現代でも必要だがコスパ悪いというかかなり割の悪い兵器だとは思う

  17. 17. 名無しさん ID: 8261CB6586

    ドローンと戦車のコストが天文学的に違いすぎる

  18. 18. 名無しさん ID: 00F6433856

    >>9
    壁役の盾で火力の方はついでだぞ
    馬に引かせる方で無く装甲を持ったWW1に出た最初の現代的戦車も、元々は鉄条網突破と歩兵の銃を防げりゃ良い程度だし
    なので引きつけ出来ているなら役割として合ってる
    今はドローンや携帯兵器が優秀になったので、簡単に壊され無いようにする技術が追い付く必要はあるけど

  19. 19. 名無しさん ID: 8261CB6586

    最新のドローン対策がハリネズミみたいになっていないか

  20. 20. 名無しさん ID: 5E867A878A

    >ドローン対策でシルカとかの機関方4問積んでる対空戦車が注目浴びてるらしい
    ドローンレースの、あのドローンの動きを見たことある?
    1960年代の対空機関砲の「タマ」で人が操作するドローンが撃ち落とせるわけないじゃん。

  21. 21. 名無しさん ID: B6B345AA25

    ロシアと違って搭乗員を使い捨てできない西側は無人戦車しかないだろうねえ
    結局、ドローンを引き付けるドローンじゃねえか

  22. 22. 名無しさん ID: B15A8AAD09

    最早、鎧、甲冑のレベルだろ。
    戦艦と同じ。大好きだけどな。

  23. 23. 名無しさん ID: 4BA0F6C9DC

    ダンボールで出来るしなドローン

  24. 24. 名無しさん ID: 65C2FE39CF

    >>1
    ここの管理人ライダイハンするのに邪魔なもの大嫌いだから……

  25. 25. 名無しさん ID: 16D8CE4262

    戦車は今でも主力装備だよ。
    だが諸兵科連合でチームを組まなくては、弱点を攻められやすい。
    どんな装備にでも弱点はある。
    戦闘機だって空を飛べば荒鷲だけど陸では鶏だしな。
    軍艦だって海ではシャチや鯨だが港では亀や帆立だぞ。
    戦車はドローンやミサイルに弱いが、それを補う対空装備が有れば問題無く、歩兵の盾となってくれる。

  26. 26. 名無しさん ID: D5A1431F2C

    >>9
    亀戦車も普通に砲撃してるぞ

  27. 27. 名無しさん ID: 8261CB6586

    >>20
    ドローンレースのドローンは軽量だからね

  28. 28. 名無しさん ID: D5A1431F2C

    そもそも主力は昔からもこれからも歩兵で他はそれを支援するための物

  29. 29. 名無しさん ID: F79665FDA2

    なんかガンダムみたいになってきたな

  30. 30. 名無しさん ID: B6B345AA25

    攻勢作戦ではもう投入されることはないのかも知れないけど
    防衛側に居ると途端に厄介になりそうなんだよね
    ベネズエラでマデュロを捕獲した場面に戦車があったらデルタフォースは酷いことになってたかも知れん

  31. 31. 名無しさん ID: CEA7703BF9

    コンクリートトーチカが移動して歩兵を支援すれば大概の防衛策は突破可能

  32. 32. 名無しさん ID: 5E867A878A

    >>27
    そんなもん結局お金です。ミリタリー仕様はエンジン替えますって。

  33. 33. 名無しさん ID: D5A1431F2C

    結局、戦車が最優先に排除される理由は戦車の存在が一番厄介だからだな

  34. 34. 名無しさん ID: F8C69202D2

    昔から今に至るまで軍の主力は歩兵やぞ

  35. 35. 名無しさん ID: F67417C357

    そんな事も無いだろうがドローンの進化が
    著しいからなぁ、、、
    そういえば日本も対戦車ヘリ部隊を解体していく、
    という話も合ったなぁ。
    ボトムズ作ろうぜ。

  36. 36. 名無しさん ID: D5A1431F2C

    >>32
    金かけるなら対戦車ミサイルでいいな

  37. 37. 名無しさん ID: B26CA633D2

    >>2
    結局は、
    兵による拠点や塹壕の占領が必要
     → 歩兵の盾になる戦車が必要
    ってことだもんな

    ドローンにしたって、ドローンを使えるようなお膳立てのためには戦線の維持や押し上げが必要で、やっぱり歩兵たちが活躍することが必要
    ドローンが敵の兵器を撃破してるシーンだけ見てドローン万歳してたら世話ないわな

  38. 38. 名無しさん ID: D3037D1801

    >>2
    投入のタイミングが今までと違って来てる訳か。
    今までだと最前線もしくは、最前線の歩兵のちょっと後列くらいにいたのが完全制圧に近い状態になるまで投入出来ない感じか。

  39. 39. 名無しさん ID: 8261CB6586

    レオパルト2A8のお値段が約45億円以上?!
    中古のF16が買える

  40. 40. 名無しさん ID: 8261CB6586

    ドローン後進国の日本はアンドリルと協力出来るか

  41. 41. 名無しさん ID: 4F8FCE4A9D

    ドローンの優位は主に費用対効果にある
    一機の価格が数十万~100万円なので大量に調達・運用可能で、状況によって1台が数億円する戦車を破壊できるなら価格は決して高くない

    ただし、ドローンを含む航空兵器がどれだけ多くとも、土地の占領は地上部隊にしかできない
    ロシア軍がウクライナの領土を少しずつ侵食しているのは、ひとえに地上兵力が勝っているから
    そして地上戦における最強の存在が戦車であることは現在でも全く変わっていない

    「ドローンvs戦車」という二者択一的発想は間違っていて、「ドローンと戦車には異なる役割があり、その役割においてはどちらも重要」というのが正しい

  42. 42. 名無しさん ID: 11B116AD93

    ミサイルとドローン攻撃ばかりやけど半島の人は日本本土に戦車で上陸すると何時も言ってる

  43. 43. 名無しさん ID: B26CA633D2

    >>16
    歩兵の携行兵器で戦車が破壊されうる、、、ってそれ何人の歩兵を無謀に死なすつもりなんだ

    ドローンにしても対戦車兵器にしても、上手くいったケースだけ見て、
    一発いくらの兵器で戦車1両撃破!コスパ最強!って言うの無茶すぎるだろ

  44. 44. 名無しさん ID: B41417C2BF

    ただ問題は懐具合で、限られた予算の中でどの兵器を調達すべきかという観点からみると悩ましいよね。

  45. 45. 名無しさん ID: D3037D1801

    >>33
    中にいっぱい人乗ってて戦車も高いし中の人も高いからやっつけると効率良いね。

  46. 46. 名無しさん ID: 523751F205

    兵員は絶対必要で兵員に随伴する装甲車両も必要で
    その装甲車両の筆頭に主力戦車があるってだけだろ
    数は減ってもやっぱ無くなりはしないんじゃないか

  47. 47. 名無しさん ID: 8261CB6586

    >>42
    対馬じゃね

  48. 48. 名無しさん ID: 9DA6D996C1

    >>43
    無茶でもなんでもない
    WW2からウクライナ戦争までの間に何度も起こってる事実
    今後は少しは勉強してから書き込めよ

  49. 49. 名無しさん ID: F1F078B488

    戦車→これドローンの的やんけ…
    地対空ミサイル→ドローン1台落とすのに幾ら使うつもりだ…
    対空機関砲→ドローン1台落とすのに弾代がバカにならん…
    機関銃・ライフル→あんな小さなドローンは達人でもない限り当てられん…
    100年前のショットガンと100年前のプロペラ機→これや!これや!これが最強や!

    最終的にこうなったの草生える

  50. 50. 名無しさん ID: 8261CB6586

    最近は歩兵随伴のドローン戦車というのもあるからな

  51. 51. 名無しさん ID: 227F09D709

    ロシアもウクライナも上空の航空優勢をとれない欠陥軍だからな
    米軍が本気で進軍するときの威力はまた別だろ

  52. 52. 名無しさん ID: BCEB7D6652

    現在、中国が開発している半導体は7ナノ。韓国や台湾は1ナノから2ナノ。しかし、もうこれ以上は無理。そこで登場したのが電気の信号を光に替えた、光半導体。NTTは2030年に、その光半導体を標準化していく。これには、自動車やパソコン、家電、スマホなどの民製品だけでなく、軍事用にも使え、中国のミサイルや戦車にドローンよりも高性能な武器が作れる。学術会議「反対だ、その技術は、中国にタダでわたせ」

  53. 53. 名無しさん ID: 8261CB6586

    戦車オタクのためだけに防衛費を割くわけにはいかない

  54. 54. 名無しさん ID: BB02CB6814

    今回のベネズエラみたいに領地の占領を目的としない戦闘なら戦車は不要かもな

  55. 55. 名無しさん ID: 7AA6FF2438

    >>25
    その対空兵器を突破できる特攻ドローンによる費用対効果抜群の戦術のせいで、無用論がでてる
    歩兵の盾として機能する前に現場でまっさきに標的にされ、生き延びることができていないって現実を無視してる

    道具は使い方次第だし、完全に無用の長物ではないだろうが
    生産リソースはバ力にならんし、より効果的なものを生産したほうがいいんじゃない?って話だ

  56. 56. 名無しさん ID: 71A48734DA

    >>32
    エンジン搭載式にかなり夢見てるみたいだけど、エンジン式は本体がクソ重くなるから、ドローンレースのドローンみたいな軽快な動きは出来ないし、燃料も多く搭載出来ないから超短距離でしか使えないし、何より大パワーエンジンだと爆音響かせる事になるから数キロ先からでも接近してくるのバレバレになるぞ
    そもそも、エンジン式だとエンジン以外に燃料タンクやらも搭載しなけりゃならないから、本体クソデカくなるし、ただの的にしかならんよ

  57. 57. 名無しさん ID: B6B345AA25

    ドローンを引き付ける盾の役割は必要だけどさあ
    人が乗る必要も第3世代・3.5世代のお高い戦車で有る必要なんかないんだよね
    今の亀戦車は無人戦車が出来るまでの過渡期の産物だよ

  58. 58. 名無しさん ID: 7AA6FF2438

    >>41
    現場においての配備優先度って観点からは、莫大な金を要する戦車なんぞ生産していられないってのが現実
    戦闘継続中に次に何を作ってどう抗するのかってのは、歴然と兵種に偏りができるんだよ

    ウクライナやアゼルバイジャンで顕著に表れたろ、理想論的な軍備の話なんて絵空事

  59. 59.  名無しさん ID: 9F09026609

    >>48
    歩兵なんざ何人犠牲にしようと戦車を撃破した事実「だけ」が重要なんだよな

  60. 60. 名無しさん ID: 7AA6FF2438

    >>49
    もっとヤバい事態になりつつあるよ
    犬みたいな遠隔ロボットに砲を取り付けた実験なんてのもあるからな

    最優先で操縦者だけを狙った戦術って、凄惨で悍ましいものになると思う

  61. 61. 名無しさん ID: 37310C3D2F

    >>58
    戦時において生産する兵器に偏りが出ることと、戦場における有用性は、実はそれほど関係ないことが多い
    先に書いた通り、ドローンはどれだけ大量生産が可能だろうと「土地の占領」という面では無力
    これは「理想論」とかいう話ではなく、純軍事的な観点の話
    ロシア軍の侵攻速度が開戦当初より大きく遅れているのは戦車を大量に失ったからで、対するウクライナ軍も領土奪還に必要な兵器として戦車の援助要請を外していない

  62. 62. 名無しさん ID: ED825C5AA8

    実戦を知らない中国のドローンなら電磁波で落ちるし乗っ取りすら可能

  63. 63. 名無しさん ID: 2DFB41EEAF

    >>9
    戦車無しでどうやって占領維持すんの?ドローンじゃ無理だよ?まさか生身で?(笑)

  64. 64. 名無しさん ID: 50BB119DAB

    >>57
    無人になろうが高コストというデメリットはあるからなあ
    防御面の方が結局大事になるんじゃないかね
    若しくは更に必要技術高くなるけど歩兵の方をいっそロボにしてしまうか
    こっちなら生身が脆弱過ぎてタンク役必要ですよねという前提がだいぶ壊れる

  65. 65. 名無しさん ID: 6AA616A5F2

    まだまだ伸びしろはある!
    陸上戦艦、陸上空母も可能だ!!
    海では廃れたが、陸では沈む事がないからだ!!

  66. 66. 名無しさん ID: B3C020F677

    >>64
    役立たずの老人、犯罪者、ニートの脳を再利用して、戦車やロボット歩兵に組み込め!!
    これで有能国民が助かる!!

  67. 67. 名無しさん ID: 0F4EE5F747

    >>55
    >道具は使い方次第だし、完全に無用の長物ではないだろうが
    生産リソースはバ力にならんし、より効果的なものを生産したほうがいいんじゃない?って話だ

    その設問ならば、未だ技術は追い付いていないけど、俺はパワードスーツだと答えるな。
    戦車やサブフライトシステムなど、歩兵と無人機(車両と航空機)の組み合わせが現段階では最適解だろ。
    技術開発が追い付けばパワードスーツ等を導入すれば良いし、それまでは歩兵と無人機で頑張るしかない。
    四輪バイクとにか装甲を着ければ、歩兵の防御力や機動力は上がるぞ。
    それとカメラマンが使うサイドアームを利用し、アームに盾やショットガンとかを持たせた方が歩兵の防御力は上がる。
    サイドアームの重量はパワードスーツが補う。
    前に自衛隊が開発したパワードスーツは、稼動時間が短かったそうだけど、水素をアンモニアに充填できる様になってきたから、そろそろ良いのでは?

  68. 68. 名無しさん ID: 0F4EE5F747

    >>67に追記
    個人的な妄想だけど、アメリカの特殊部隊が使ってるカワサキのミニバイクを2台繋ぎ4輪バイクにすれば、歩兵の機動力や防御力が劇的に上がると思うぞ。
    元のコストも安くて100kg以上は積めるし、4輪だから騎射も可能だろな。
    所詮戦いは数なのだしな。
    戦車の費用対効果が悪いというのなら歩兵のコスパを上げるしか無いぞ。

  69. 69. 名無しさん ID: 733A175704

    >>66
    高価な戦車に役立たず乗せるアホ発見
    高額兵器の無駄遣いもいいとこだよ

  70. 70. 名無しさん ID: 8469DD1AC6

    戦車に限らず航空機や空母はしばらくの間はわき役かも。
    それというのもミサイルやドローンの進歩が著しく回避不能なほど高性能化してるから。
    まあいつかは車載や航空機搭載などの高エネルギー兵器が当たり前になるときが来るからまた猛威を振るときが来るんだろうな。それまでは特に偵察ドローンによる戦域把握が進み、戦場はまるでゲームのような様相を呈することになる。

  71. 71. 名無しさん ID: 4FB3A5C3BC

    どこまで行っても占領には歩兵と戦車と戦闘装甲車はセットや。どれが欠けても話にならん

  72. 72. 名無しさん ID: BF8CC9019B

    戦車部隊だけではただの標的にしかならないのは二次大戦の後半にはそうなってたで
    諸兵科混合しなければ戦力にならずその中で戦車は欠かせない重要なピースなのは今後も変わらない

  73. 73. 名無しさん ID: 7FF58F5C5D

    ドローンのせいでコスパが悪すぎる
    結局数で勝負みたいなアホな事できるロシア、アメリカ、中国じゃなきゃ対抗できん

  74. 74. 名無しさん ID: 8133CC537F

    >>9
    それでもウロ双方が今でも戦車を欲しがってるというのが答えだよ

  75. 75. 名無しさん ID: 8133CC537F

    昔から戦車を狩るための武器は幾つもあって、いたちごっこが続いている
    完全無欠の兵器なんて有り得ないんだからな

  76. 76. 名無しさん ID: 8133CC537F

    >>65
    砂漠空母「そうとは言えない」

  77. 77. 名無しさん ID: 23999CDFF9

    ドローンが言われてるほど有用で戦車が言われてるほど無用なら今だにわざわざ使ってるロシアもウクライナもお互いに舐めプしてるんだなって話

  78. 78. 名無しさん ID: 3907C20263

    なってない。戦艦みたいなもん、オワコン

  79. 79. 名無しさん ID: 8133CC537F

    >>78
    マジレスしとくと、現状で戦車に代わるものが出て来ていないのでオワコンには程遠い

  80. 80. 名無しさん ID: 3907C20263

    要はコスト。
    戦車の重装甲を全周囲に広げれば(今は対砲弾で前面のみ)、重量がかさみ莫大なエンジンが必用。対ドローン撃墜ユニットを取り付けようが、莫大なコストが要る。ドローンなら本体2万円に4万円の砲弾(東側価格)つけて1万円の光ファイバーでOK。3億の戦車(中国主力)なら4000ドローン使える。9億(米主力戦車)なら1万2000ドローン。

  81. 81. 名無しさん ID: 3907C20263

    >>79
    戦艦に代わってイージス艦になってるだろ。 知らないのか?

  82. 82. 名無しさん ID: 3907C20263

    必要なのは非装甲車両。熱源が無ければなお良し。EVのSUVとかが必用やね。多量に要るから安さ必須

  83. 83. 名無しさん ID: 3907C20263

    未だに米軍が夜間に攻撃してるだろ。
    つまらん戦車なんか必用ねーから暗視ゴーグルぐらい大量生産して配っとけやバカタレ

  84. 84. 名無しさん ID: 2875175E09

    >>45
    逆に何でそうしてるなかって事だな

  85. 85. 名無しさん ID: 3907C20263

    暗視ゴーグル・・・・5万円(安価モノは数千円)
    3億の戦車・・・・・6000人分買える。9億なら18000人分。
    警察ふくめ保安要員とかさあ。持ってんの? 自衛隊員ですら一部しか持って無いだろ

  86. 86. 名無しさん ID: 3907C20263

    AI搭載のチャーフィー軽戦車みたいなのでOK。通常砲で可。米兵は120ミリ型

  87. 87. 名無しさん ID: 2875175E09

    >>80
    そのコストと言うのを文字通りコストだけで比較出来ないのが問題
    現実的に金さえあれば無限に調達できる訳でも前線に供給できる訳でもなく前線でも時間辺りに投入できる数にも限りがある

  88. 88. 名無しさん ID: 3907C20263

    >>87
    もうドローンから逃げ回ってる時点でオワコンだろ。
    装甲の弱い場所に回り込まれてズドン、終了w  装甲の弱い場所が有るなら非装甲車両と何の違いが有るんだ?(笑)ってコトだぞ。 昔やってたチャーフィー軽戦車に推進弾の箱4つ乗せてたのをドローンに代えれば良いだけ。

  89. 89. 名無しさん ID: 3907C20263

    いいかい?
    戦車は水平しか見えない。ドローンは空高くあがって地上は丸見え。戦車に向かって突入でOK。戦車からは何も見えない

  90. 90. 名無しさん ID: 1038F4C221

    >>88
    上手く行けばその通りだね
    その弱点に直撃出来ないと陣地まで来られるしそのまま突破される
    現実的に現状のドローンは命中率の低さとせっかく当たっても威力の少なさが問題になってる
    ロシアやウクライナ双方が使ってる安い攻撃用FPVドローンはコストや生産性、ドローンとしての機動性の為に100%操縦士の技量に依存しててこれらの操縦は一般的な空撮ドローンと違ってちょっとくらいの訓練だと浮かばせる事すら難しいレベルで静止目標ですら周り込んだりして戦車の弱点に命中させれるのはホントに熟練が必要
    まとも運用するには熟練の操縦士が必要だし一度に飛ばせる数にも制限がある状態が続いてる
    後、気象の影響もめちゃくちゃ受ける

  91. 91. 名無しさん ID: 1038F4C221

    >>85
    数万円で買えるのはある程度増幅とはいえ赤外線ライト前提の実質0世代の暗視ゴーグルだよ
    最近はその値段でサーマルも買えるけど熱源や温度差がないと物体や地形がわからないし距離感も掴み難いから光増幅タイプとの併用が必要だし
    自衛隊なら米軍でも現役暗視ゴーグルのPVS14系のライセンス品であるV8が10年以上前には戦闘職種に普及してるし両眼のV3とかも別に配備してるし他にも種類がある。
    それらはA.B.Cタイプと新しいバージョンにも変わってる

  92. 92. 名無しさん ID: 339F24B31E

    戦車の装甲が無力化されてしまったら戦車の意味がないからな

  93. 93. 名無しさん ID: 8133CC537F

    >>81
    いや、戦車の話してるんだが、文字が読めないのか?
    それとイージス艦は戦艦の代替じゃなくて防空艦だぞ。旧日本海軍の艦艇で例えると秋月型駆逐艦が超高性能化したような存在

  94. 94. 名無しさん ID: 8133CC537F

    >>88
    まずロシアとウクライナが重装甲のMBTを戦線に投入し続けている時点でオワコンじゃないってことが理解出来るはずなんだがな
    イスラエルだってずっとメルカバ使ってるし、アメリカも中国も戦車を廃止する気配すら無いが
    君はどう思う?

  95. 95. 名無しさん ID: 8133CC537F

    >>90
    出回ってる動画は運良く撃破に成功したものだということに気付くべきだよね

  96. 96. 名無しさん ID: 8133CC537F

    >>86
    アホなのかな。それこそ低威力の武器で簡単に撃破出来るし、120ミリ砲なんて搭載出来ないが

  97. 97. 名無しさん ID: 8133CC537F

    >>89
    なぜ戦車だけで対応しないといけないのか。他の兵器と組み合わせて行動するに決まってんじゃん
    何が「いいかい?」だよこの間抜けw

  98. 98. 名無しさん ID: 8133CC537F

    >>92
    無力化? どんな装甲でもその対応力を超えた衝撃を受けると破壊されるよ
    てか今日はいつも以上に低レベルなコメが目立つな。同じ奴が投稿してんのかな

  99. 99. 名無しさん ID: 8133CC537F

    >>46
    頑丈で破壊されにくいというだけで価値があるからな

  100. 100. 名無しさん ID: 4940796803

    >>95
    撃破動画でもよく見てると目標のギリギリを行ったり来たりするのや横を抜けたり急上昇したりするのはおちょくってる訳ではなく画面だと真っ直ぐ突っ込んでるようで機体自体は少し横滑りしてるので何回も調整してるんだよね
    勿論そのまま外れた動画はどちらもそのまま出さ無いだろうし編集して当たった(効果があった)と言う動画にする

  101. 101. 名無しさん ID: 8133CC537F

    >>45
    そのやっつけるまでが大変でな。相当な戦力差が無い限り戦車が脅威であることは間違いない
    1台撃破するまでにどれだけの犠牲を払うかの問題だよ

  102. 102. 名無しさん ID: 8133CC537F

    >>31
    まさにそれが戦車なんだが

  103. 103. 名無しさん ID: 8133CC537F

    >>55
    実際に戦争してるウクライナとロシア、そしてイスラエルから戦車無用論が出て来てないんだけど、どう思う?

  104. 104. 名無しさん ID: 8133CC537F

    >>48
    WW2からウクライナ戦争までの間に何度も起こってて、それでも世界中の軍隊が戦車を使い続けてる事についてはどう思う?
    それらの国から戦車を無くそうなんて話も出て来てないんだけど
    あ、昔時カナダが廃止してたけど考え直して再配備してるね

  105. 105. 名無しさん ID: 4940796803

    >>103
    イスラエルとか最初の奇襲時にメルカバをドローンに撃破されて衝撃的だったけど戦争が始まったら相手は偵察にすらドローンを使えてないからな
    ドローンどころか肉薄してのロケット弾(無反動砲)攻撃か人が直接戦車に爆弾を仕掛けると言うWW2の有効な対戦車兵器が無かった日本軍みたいな戦闘してる

  106. 106. 名無しさん ID: 8133CC537F

    >>53
    君は馬鹿かね。どこの軍隊が戦車オタに配慮しているのだ
    実際に運用する組織が判断しているのだよ。分かったかな?
    それとも世界中の陸軍が戦車オタとでもいうつもりかな?

  107. 107. 名無しさん ID: 321B079032

    世界最強のM1戦車を融通してもらっても持て余すウクライナ
    超高価な弾道ミサイルを撃っても何の効果も出せないロシア
    いまやドローンとバイクと迫撃砲が戦場の主力になった
    重厚長大、一点豪華、大鑑巨砲な兵器の出番は減る一方で
    1台5万のドローンを数百万台調達できる国が強者になる感じ

  108. 108. くんちゃん ID: D2C6654621

    ゴルゴ13で出てきた兵器(ボトムズのATみたいなの)が可能なら戦車は必要なくなるな
    こんな兵器を開発したアメリカの兵器開発者に対し
    ゴルゴ13「空爆だけでは駄目だということだな」

  109. 109. 名無しさん ID: 7A29C2837F

    >>107
    戦車やミサイルだけで戦争は出来ないし、ドローンやバイクや迫撃砲だけでも同じこと。
    バランスが大事。だからウロは泥沼化してるのよ。

  110. 110. 名無しさん ID: 0927D9B93D

    >>82
    ろばがけん引する荷車ですねw

  111. 111. 名無しさん ID: F8B504DDF6

    >>19
    まぁ新しい兵器だからまだ対策方法が洗練されて無いただけやろ

  112. 112. 名無しさん ID: 0927D9B93D

    クライナの黒土に沈むチャレンジャー2戦車!懸念が現実に
    https://www.youtube.com/watch?v=VJiAOc-LysA

    泥に詰まった2台のT-80BV戦車は、 チェルニーヒウ州でロシア軍によって放棄されました。
    https://x.com/HiroGallery/status/1508350259738513408

  113. 113. 名無しさん ID: 4940796803

    戦車以前に同じ戦車を撃破する手段としての対戦車ミサイルすら駆逐出来て無い時点でね
    ウクライナやロシアの話をそのまま受けとれば西側の対戦車ロケット弾よりも安いくらいなのに

  114. 114. 名無しさん ID: 7A29C2837F

    >>10
    いや、ずっと必須であり続けてるが

  115. 115. 名無しさん ID: 5F1BB45EC2

    島国で9条がある自衛隊には戦車はあまり必要ない

  116. 116. 名無しさん ID: 339F24B31E

    >>98
    極端なことばかり言って難癖つけていい気になってるのか、明日から仕事だぞ、頑張れよ

  117. 117. 名無しさん ID: 2A60E9DD41

    >>116
    お前がわけの分からんコメントしてるからだよ

  118. 118. 名無しさん ID: 6285CF3DFA

    レオパルドは活躍したの?

  119. 119. 名無しさん ID: 339F24B31E

    >>117
    反論のコメント書くくらいにわけ分かっているじゃないか。こんなところで憂さ晴らししてないでどこか遊びに行けばいい

  120. 120. 名無しさん ID: 6B4AF81606

    >32台送ったエイブラムスの27台が破壊されてほとんどドローンにやられたって記事見たなぁ

    アチアチのタービンエンジンが格好の的になった模様、しかもロクな戦果ないし
    アメリカが慌てて使用中止ににしたたくらいだらよっぽど酷い状況だったんだろう
    てか、そもそも圧倒的な航空戦力で爆撃しまくった土地を圧倒的な物量と情報量で残存兵力ボコってた「最強戦車w」だからなイコールコンディションで戦ったのは初めてだったかも

  121. 121. 名無しさん ID: 6B4AF81606

    >>118
    レオパルド、エイブラムズ、チャレンジャーの西側最強戦車群の中では一番活躍した

    ウクライナ兵「やっぱりT-72だぜっ!

  122. 122. 名無しさん ID: 6B4AF81606

    >>92
    かつての戦艦の装甲と一緒よな
    装甲ないところ狙えばいい

  123. 123. 名無しさん ID: 2A60E9DD41

    >>122
    まあ戦艦の場合は狙って当てるなんて芸当はやってなかったけどな
    どんな兵器も装甲だらけにすると重くてまともに使えなくなる

  124. 124. 名無しさん  ID: EE06D14C0E

    >>49
    10年後には装甲車のRWSに対空射撃モードが追加されてドローンじゃ接近できなくなるだけだよw

  125. 125. 名無しさん  ID: EE06D14C0E

    >>94
    そんなアホはほっといて俺の意見が正しいから聞けって言ってんだろw

  126. 126. 名無しさん ID: 720A330D91

    >>107
    偵察に使ってるドローンは一台数万程度だけど
    攻撃に使うドローンは、ペイロード量の関係である程度の出力要求されるから、安いものでも一台10数万円はするよ

    ハイエンドなドローンは自走砲使ったほうが早くて強くて安いじゃんってなってるくらいだから除外するけども

  127. 127. 名無しさん ID: 7FF58F5C5D

    戦車の主要装甲材であり弾芯のタングステンは中国に握られてるのに
    どーするの?

  128. 128. 名無しさん ID: 0927D9B93D

    >>127
    ドローンも中国製w

  129. 129. 名無しさん ID: DE8AF01864

    >>38
    役割が対戦車戦の要から硬くて機動力のある歩兵砲みたいになっとるな
    砲兵では進出困難ラインより前に出れてより歩兵に近い場所で火力支援してる

  130. 130. 名無しさん ID: DE8AF01864

    >>48
    何度も起きてるとはいえそうそう起こることでもない
    稀に起こるから「歩兵で戦車を撃破」は大戦果として喧伝されるんや。常に事なら喧伝すらされんよ

  131. 131. 名無しさん ID: 339F24B31E

    >>123
    小銃弾が飛び交う戦場では戦車無敵の状態だっただろうけど、対戦車兵器が出てくると陸上の潜水艦みたいで乗組員は少し怖いだろうね

  132. 132. 名無しさん  ID: EE06D14C0E

    >>108
    ボトムズのATや他作品のパワードスーツは、戦車の代わりにはならないよ
    その辺は結局、榴弾の至近弾や重機関銃の直撃に耐える物じゃなく、
    重砲を十全に運用する能力があるわけではないので、戦車の代替品とはなれない

  133. 133. 名無しさん  ID: EE06D14C0E

    >>121
    どいつも重くて有名な戦車ですなw

  134. 134. 名無しさん ID: 85C11932B2

    >>66
    自分が有能側だと信じて疑わない自己肯定感の高さは羨ましい

  135. 135. 名無しさん ID: 85C11932B2

    >>127
    劣化ウランを活用するしかないか

  136. 136. くんちゃん ID: D2C6654621

    >>132
    いや、アニメではそれに十分耐えていたよ
    まあ、空想兵器だからね
    あくまでも「ATみたいな」のだから
    ちなみにゴルゴ13でなけば破壊できなかった設定

  137. 137. 名無しさん ID: 2A60E9DD41

    >>133
    ロシア戦車は泥濘で使用するために履帯の幅が広く車重も軽く作られている

  138. 138. 名無しさん ID: 0927D9B93D

    >>133
    「ぬかるみ」にはまって動けなくなった戦車(レオパルト2) – Leopard 2 Tank Stuck in Mud
    https://www.youtube.com/watch?v=0QNUZhOdDLs

  139. 139. 名無しさん ID: EE6CE0DBD0

    戦車の役割が従来の対戦車が主任務でなく、航空優勢下での敵の歩兵への支援攻撃や塹壕破壊、味方への火力支援が多くなった事はかな。
    また、近年はドローンやトップアタック式対戦車ミサイルの脅威が戦車を無力化に導いているが第4世代戦車になると130mm位の大口径戦車砲によるアウトレンジからの攻撃が可能になり射程が6〜9kmからの砲撃が可能となる。装甲もより進歩した軽量複合装甲による車体の軽量化による機動力が高くなり、ドローンに対する物理的、電子的な対抗手段が強力なり砲塔は無人化なり、360度全周囲防御が可能となる。乗員は車体前部に移り生存率を高めている。
    又、有人型戦車と随伴する無人戦車との協力による運用も計画している?

  140. 140. 名無しさん  ID: DE46949A21

    >>139
    戦車の仕事は元々対戦車が主任務じゃないよ
    戦車同士で戦うなら、相手より数を揃えるのが絶対条件で、そうでなければ、
    双方が戦車を消費する消耗戦でしかなくなる
    戦争は優位な状況を作り上げて戦うのであって、互角な状況で勝負するのではギャンブル
    戦車は歩兵やトーチカを優位な装甲と火砲で有利に打ち破るための兵器であり、それが主任務

  141. 141. 名無しさん ID: BD28518011

    攻撃にも防御にも使える最強兵器、簡単に倒されるのが致命的だがこれしかねえし

タイトルとURLをコピーしました