引用元：戦艦大和の主砲とかいうヤバすぎる兵器
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1697126797/
1: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:06:37 ID:s7Fi
東京から発射したら横浜まで飛ばせる化け物大砲
3: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:07:18 ID:9brn
さぞ凄い戦果を上げたんやろな
6: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:08:42 ID:s7Fi
>>3
そもそも戦艦よりも空母が必要だったという
そもそも戦艦よりも空母が必要だったという
7: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:09:06 ID:CGP2
当たんなきゃ意味ないよ
8: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:09:15 ID:3LtD
なんかそう聞くと大して射程長くないような気がしてきたわ
14: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:13:02 ID:CGP2
陸地に対して範囲攻撃を行うためのものなんかな？
艦船に対してはどのくらい当てられたんや？
艦船に対してはどのくらい当てられたんや？
15: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:13:23 ID:Ej4v
大和ってラムネ作れたんやろ？すげぇわ
28: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:17:45 ID:lplt
日本海海戦ではバカスコ当たってたんやがな
39: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:23:42 ID:9Hk8
>>28
日本海海戦て撃ち始めの距離が6kmくらいやろ
第二次大戦と違い過ぎる
日本海海戦て撃ち始めの距離が6kmくらいやろ
第二次大戦と違い過ぎる
32: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:21:36 ID:D54M
原子力潜水艦って何が凄いん？魚雷に核でも搭載できるん？
33: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:22:05 ID:s7Fi
>>32
そらパワーが違うやろ
原子力に勝るエネルギー無い
そらパワーが違うやろ
原子力に勝るエネルギー無い
34: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:22:06 ID:5L92
>>32
昔は積んでたけど核魚雷はもうオワコンになったと思う
昔は積んでたけど核魚雷はもうオワコンになったと思う
37: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:23:05 ID:9s0y
結局一隻も軍艦沈めてないんやろ？
38: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:23:24 ID:s7Fi
>>37
そーゆー説が有力なんよな
そーゆー説が有力なんよな
41: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:25:29 ID:XWvy
国民の血税の結晶
52: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:29:01 ID:zmuf
大和の本領発揮って戦後からやろ
あの強靭さは戦後日本の造船産業の発展に貢献してる
あの強靭さは戦後日本の造船産業の発展に貢献してる
56: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:30:46 ID:lCXT
大砲付いてて海に浮かべるホテルやで
58: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:31:08 ID:s7Fi
>>56
冷房もレストランもあったからな
冷房もレストランもあったからな
63: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:32:13 ID:8SNZ
信濃って無理矢理改造したから足は遅いは搭載量少ないわで空母としての機能はかなり微妙ちゃう
頑丈さを期待したらしいけど言い訳あるにせよ結果はご存じの通りやし
頑丈さを期待したらしいけど言い訳あるにせよ結果はご存じの通りやし
大和や武蔵を空母にすればよかったのに！はキツいやろ
65: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:32:44 ID:s7Fi
>>63
ほぼほぼ戦艦として出来上がってたところから全部壊して空母に作り直すとかいうマジキチ
ほぼほぼ戦艦として出来上がってたところから全部壊して空母に作り直すとかいうマジキチ
66: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:32:49 ID:f7fY
大和型空母はこれから海自が作るからええやろ
68: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:33:22 ID:5L92
>>66
満載F35Bセット一式も揃えたら何兆円することやら
満載F35Bセット一式も揃えたら何兆円することやら
71: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:34:53 ID:9s0y
そもそも空母に大和なんて名前つけんやろ
72: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:35:15 ID:f7fY
>>71
じゃあどれにつける？
じゃあどれにつける？
79: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:37:49 ID:9s0y
>>72
アメリカをパクって戦略原潜やろ
作れるのかは知らん
アメリカをパクって戦略原潜やろ
作れるのかは知らん
74: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:35:37 ID:aLkL
今度作るアショア艦に大和と武蔵ってつけようぜ
81: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:37:56 ID:aLkL
信濃は煙突とかのせいで格納庫糞狭だったらしいな
93: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:41:08 ID:4QaU
ロストテクノロジー
110: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:47:12 ID:XDop
同盟国のドイツに売却すべきだった
第二次世界大戦末期の東部戦線
逃げ場のない沿岸に追い詰められたドイツ軍
迫りくる赤軍の赤い津波・・・
その時！
爆音とともにバルト海から大和の４６センチ砲が火を噴く！
威力の前にはT34の傾斜装甲など紙切れ同然
まだドイツは死んでいなかった
涙を流す前線のドイツ人歩兵たち
感動的やん
114: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:49:14 ID:CGP2
>>110
遠すぎるやろ
遠すぎるやろ
113: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:48:44 ID:8SNZ
クソまみれの帝国海軍やけど
艦艇の命名法則だけはまあまあ美しいとワイは思う
艦艇の命名法則だけはまあまあ美しいとワイは思う
117: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:50:08 ID:3LtD
>>113
日本の駆逐艦の名前は趣きあって好き
日本の駆逐艦の名前は趣きあって好き
116: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:49:28 ID:zlB7
観測機飛ばして当てるんやっけ
118: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:50:33 ID:f7fY
>>116
測距儀忘れるなよ～
測距儀忘れるなよ～
139: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:58:47 ID:8SNZ
日本も「んほー！空母めっちゃ強いやん！」てなったけど
体力ないから増強出来なかっただけやろ
体力ないから増強出来なかっただけやろ
むしろ開戦後に建造開始して浸水させた駆逐艦以外の船は軽巡一隻と空母三隻（だけ）だったはず
うろ覚えやけど
142: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:59:56 ID:3LtD
>>139
戦艦に固執して空母軽視したんやなくて、開戦したら余裕なくて戦艦も空母も新しく作れんかっただけよな
戦艦に固執して空母軽視したんやなくて、開戦したら余裕なくて戦艦も空母も新しく作れんかっただけよな
149: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 02:02:50 ID:NL7G
>>142
日中戦争も含めてどうやったって負けのカツカツな状況からよく4年も戦えたって思う
日中戦争も含めてどうやったって負けのカツカツな状況からよく4年も戦えたって思う
152: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 02:05:22 ID:3LtD
>>149
むしろなんでそんなに続けちゃったのって感じや…
負け方を知らんかったんやろな
むしろなんでそんなに続けちゃったのって感じや…
負け方を知らんかったんやろな
159: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 02:18:20 ID:48IS
これ作ったころはもう戦艦は時代遅れだったみたい
166: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 05:02:28 ID:cp9d
まぁでも近距離でイージスと撃ち合いあいたら大和が勝てるらしいし
179: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 05:28:57 ID:jeXK
沈んじゃダメやろ
180: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 05:38:02 ID:XNWa
>>179
そりゃ爆撃機の大群前にして直掩機もいなきゃ護衛艦もいなかったらどんな不沈艦だって沈むよ
そりゃ爆撃機の大群前にして直掩機もいなきゃ護衛艦もいなかったらどんな不沈艦だって沈むよ
181: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 05:40:19 ID:jeXK
>>180
作戦がアホよな
作戦がアホよな
182: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 05:43:54 ID:nITC
>>181
作戦とすら言えんわ
作戦とすら言えんわ
コメント↑↓
※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。
平和の為に自衛隊に配備しよう
あと裏で中抜きしよう
変な仮面をかぶったにいちゃん「当たらなければ、どうと言うことはない(ニチャア)」
ドイツから輸入した鋼材とドイツから輸入した工作機械で作ってけどなｗ
当たらなければどうということはない。
ただし命中率は微妙
>>5
当時物はどこの國の戦艦もたいして変わらん
>>2
米駆逐艦「当たって尻ちぎれましたわ」
米空母「当たってないのにダメージありましたわ」
>>5
言うて当時としては最新の照準システムと優秀な砲兵を乗せてたから従来艦よりは良かったらしいで
日本は日中戦争を何年も何年もやってたけど、ウクライナとかイラン見てると、こういうことだったのかと思ったりする。
ロシアのなかでは戦闘で勝ってるから、これは実質勝利というつもり
しかし、実際は外国が負けない程度にウクライナを支援しているため何年経っても勝ちきれない
91式徹甲弾と三式弾の凄みよ
恐ろしい
>>5
サマール沖の結果を見ると良い方だろ
>>10
大和ミュージアムに行けば砲弾のとんでもない大きさが判る
そろそろ施設再開だっけ
>>3
でもドイツは作れなかったんだよね
ビッグ7以上の戦艦を目指したビスマルクでさえ38cmが限界だったし
間接射撃の限界よね
照準補正の観測機飛ばすぐらいならそれに武装させた方がコスパいい
大口径砲は何処の国でも失敗だからな
51cm砲でない時点で雑魚ｗ
対地攻撃で活用できた はず
弾道誘導装置も無く水平線向こうの見えない標的に曲射で当てようなんて無理な話しだからな、まだ地上目標に榴弾で撃ち込むなら良かったんだろうが、水上標的になんて直撃しないと全く無意味に終わるからな
>>15
その大重量ゆえに故障が頻発するらしいね
まともに動いてた帝国海軍はようやっとるわ
>>13
作ろうとはしてたみたいだし、ドーラを作れるのに40センチ級の艦砲が作れないわけがないわ
フッド沈めてるしPOWのブリッジ吹っ飛ばしてる
>>20
砲自体は作れても戦艦に載せる技術は無かったってことか
>>14
多分、投弾する前に戦闘機か対空兵器にやられるけどな
>>19
大和の砲は連発しても特に故障とかあった記録も無いしな
同じ失敗兵器でもパンジャンドラムの方が開発コスト低い分かすり傷よな
>>18
至近弾の恐ろしさをご存知ない？
日本は順当に口径増して威力を増したわけなので、
16インチ砲のままで長砲身化して、かつ砲塔の重量を減らして、威力を増したアイオワ型とか、
14インチ砲のままで砲弾の重量増して威力を増したKGV級の方がやばいと思う。
>>24
あんな正真正銘のゴミと一緒にすんなw
>>13
チョビ髭軍、陸上砲なら80㎝砲やぞ
>>27
パンジャンドラム以上のゴミが戦艦大和だ
>>25
大和に近付く船なんてねーよ、航空機で攻撃すればいいだけだからな
>>28
なぜ艦砲の話で陸上砲をだすんや
戦艦大和に点数付けるとしたら5点、いくら砲が口径大きくても船体が頑丈でも戦争に役立たない兵器なんてゴミだからな
>>16
試験場では試射が出来たけのは立派やけども、艦載時の駐退機、揚弾機、旋回機構、砲身の自重変形が未知数で不安な51砲さん。チーッス
で、そのレコードを書き換えたその素晴らしき代物はいまいずこ？
>>31
コメ13を見てみ
単純に作れるか否かという論評で「ドイツは作れなかった」と書いとる
会話の流れ、文脈を読めよ
>>27
は？偉大なるパンジャンドラムを馬鹿にすんなし。カレー上陸作戦の欺瞞装置として役目を果たしただろ。マーマイトをぶち込みますわよ
それはそれとして、名の元になった原作の話と上手く掛け合わせた英国人らしいジョークの効いた逸品だと思うわ
>>26
砲身を削って口径を増した地中海の方たちの努力には涙が…
>>12
４月の２３日やね
込み合う前に瑞雲とか観に行きたいね
>>32
おい、ティルピッツさんが泣きながら走っていったぞ。何やったんだよ
失敗兵器列伝のコーナーだな
46㎝砲の砲身命数って何発なんやろ
当然、交換用砲身用意してただろうから、敗戦でどこかに海中投棄されとらんかな？
>>5
なんでそんなにアイオワ級の悪口を言うんですか
>>27
おまえもスターゲイジーパイの具にしてやろうか
>>39
バンガードに比べたらみんなマシですわよ
>>30
いたろサマール沖に
凄い兵器があるから負けない？
核を持ってるのにベトナムに負けたアメリカって国もあるんですよ
>>2
その人の内心はガクブルで、最終的に火力が違いすぎるってなってたやん
戦艦大和
かっこいい！
>>28
砲製造技術とターレット含む砲塔製造技術は別もんやぞ
>>41
確か一つの砲で200発撃ったら寿命だから三連砲600発くらい撃ったら寿命だと思う。
でかいだけで当たらない マジでやばい兵器ｗ アホですか
>>47
逆に天パの方は普通に攻撃の雨の真ん中を最短ルートで突っ切ってくるわけで…
山本スパイ６のアホ
真珠湾行くより パナマワンを艦砲射撃うやろ スパイハゲｗ
>>49
ドーラさんは砲塔無くて、車両側で方向変えてましたからね。
あと、ドイツさんは造船技術ががが。
>>42
アイオワさんの「主砲」は主砲より対空砲ですので。
>>46
ベトナム戦争で負けたのは南ベトナムや。
>>53
アメリカの制圧圏の一番奥じゃねーか。
>>36
パンジャンと言い、ゴリアテと言い、地上を走行する無人兵器はやっぱり難しいんだなぁ、と
V1巡航ミサイルを見ながら思う。
>>43
あたしこのパイ嫌いなのよね。
>>40
F2バッファローは評価が別れるところやな
大和がすごいと言われる理由は主砲の口径じゃなくて、その口径の主砲を乗せた戦艦としてはコンパクトだったからなんだよね…
>>36
マーマイトを食った。
アレはきゅうりと一緒に食ったり、スープのベースにすると割といける。
つまり、味噌だ。
「宇宙戦艦ヤマト」はブラックタイガーがいて、空母の役目も果たしていたのが大きい。
>>46
AK47とかいう、技術的なオーパーツが相手でしたので。
ご自慢の大砲もちゃんと当てないと少子化に貢献できないぞｗ
>>56
その南ベトナム陣営で参戦したアメリカは負けてないって？
シナみたいな言い訳してもカッコ悪いぞ
>>49
ドイツって戦車もそうだけど、
砲塔で失敗してるというか、砲塔が無い方が強いというか。…
>>64
AK47がオーパーツなら核は神の兵器やん
>>57
そこまで行けたらハワイを占領してるし、シアトルのボーイング工場も、サンディエゴもボロボロやろね
>>63
いっつも、切に思うのは「この飯テロはどうにかならんものか」や
海産物が食べたくなる
>>57
それじゃアメリカが制圧した地域だろうがアホ
アメリカ側なら防衛圏っていうし一番奥でもねえわニワカ
>>65
少子化に貢献したらあかんやろ(定期)
>>66
実際のところ、ベトナム戦争は、
北ベトナム（＆ソ連＋中国） vs 南ベトナム（＆アメリカ）
なので、「アメリカがベトナムに負けた」はフォーカスがあっていない。
アメリカが焦点なら「アメリカは中露に負けた」。
ベトナムが焦点なら「南ベトナムが北ベトナムに負けた」。
というのがより公平である。
>>72
300万殺して貢献したやん
>>35
一番大元のスレタイが大和の主砲についてなんだから艦砲に対してに決まってるやろ
>>3
鋼材は国産だぞ
>>42
アイオワ級の主砲は全自動レーダー射撃だから百発百中だが?
>>9
ロシアが本気で勝つつもりなら海軍や空挺部隊を出すはずなんだけどね
インフラも限定的な攻撃しかしてないし
今のロシアは戦争を続けることが目的としか思えない
>>22
観測機を勘違いしてる
原則として飛ぶのは艦隊の真上
高いところから観測するのが目的だから
>>14
だからアメリカは全自動レーダー射撃でVT信管による誘導で命中率を百発百中に上げた
>>50
砲身って基本的に消耗品だから200発も撃てれば上等よ
現代のイージス艦についてる砲塔も120発くらいで交換が必要だし
>>23
故障するから同時発射は諦めて一発ずつ撃つようにした
射程ではロケットの方が上で、それに精密誘導装置を積んだミサイルが登場し
艦艇の主武装はミサイルになりました。
砲口兵器は、補助もしくはバックアップとして扱われています。
>>18
それを当時の大口径砲を持つ艦艇はやってたんだが何言ってるの?
頭おかしくないか?
>>26
SHSは砲弾を前後に伸ばして重量を増やす方式だから横風で振られやすくて、着弾点がバラけやすくなる
>>52
イージス艦なら着弾点が解るから可能だよ
>>58
安定を良くするために中心軸に電柱かなんかをくくり付けて、動力をロケットじゃなくてゴムチューブをよじった物にすれば、成功したと思う。あ、ワッシャーとしてロウソクを輪切りにしたのを挟むのを忘れないようにな。
次期大和は戦略原潜か核弾頭式長射程レールキャノン艦艇にして欲しいわ
現構想中の大型艦は長門か陸奥で
>>87
「糸巻車じゃねーか」とか「そんなデカい蝋燭ねーよ」とか、
いくつかツッコミを思いついて絞り切れなかったｗｗｗ
>>77
誰や。77にそんな大嘘を教えたんは？
精緻精密を極めたスナイパーライフルですら銃そのものの集弾性や弾丸の誤差によって射撃ごとに着弾に差が出る
更に精密(コリオリの力とかを勘案)ながら諸々アバウト(砲身が太陽熱で熱されて、海水で冷却されたり)な艦砲だとその差は更にデカくなる。よっていくら狙いが精密でも着弾誤差の範囲ってのが出るんや
やから曲射砲の世界で百発百中はないんや
>>30
航空機の対艦攻撃はそんなに簡単じゃない
大和も完全に制海権を取った上で正規空母4隻がかりで数回攻撃してやっと沈めたんだから
通常戦力同士では航空機で大和を沈めるのはほぼ不可能だ
>>80
信管に弾道変更能力があるってマジっか？米帝すげー
波動砲という最終兵器！
永遠の戦果Zero
>>86
分からない定期
>>85
結局は苦し紛れの産物なのよね
>>64
精度が悪くて隙間が開いてたから泥が詰まらなかっただけだぞw
>>41
特殊輸送船樫野を失ったから大和以外は砲身の交換が不可能になった
信濃の建造を諦めたのも樫野が撃沈されたから
>>64
一方アメリカのM16はショートリコイルという欠陥で汚れに弱かった
>>94
重役出勤ご苦労
>>82
艦砲は斉射が基本だっつの。
>>26
KGVはそれ以前に条約の制限下でも数作らなあかんって事情もあったから察してあげて
>>84
そもそも、20-30kmでの砲戦の想定だっての（定期）
５インチ砲だけが活躍したしな。 副砲の撃ちあいで疲弊し動きを止めた米駆逐艦に主砲を当てたところで意味あんの？ってだけ。 魚雷の斉射で熊野中破、大和は回避でケツを敵に向ける恥を晒し、200発以上の５インチ砲弾を日本艦隊に当てまくった米駆逐艦の接近を止められない時点でポンコツ。
>>3
大元のインゴットを鍛造するのに使うプレス機が舶来品なのは事実だけど、それを使って何を加工するかとは分けて考えるのが普通じゃね？
現代において産業用機械のかなりのシェアを日本が占めているけど、同じ理屈で機械は日本製ｗとか嘲笑したら逆にソイツが馬鹿にされるでしょ
高価な漁礁だもんなヤバイわ
>>104
また事実をわざと曲解して難癖つけてんなぁ
大和アンチって発想が豊かで羨ましいですね
>>55
じゃあ防空巡洋艦で良い定期
戦艦は水上戦闘が起きた際の用心棒であり、防空砲台としては排水量の割に高角砲・両用砲を全然積んでおらず、自衛用の機銃位しか図体に見合う数積んでいない。
>>107
ヤマト信者は現実みろよ
>>10
開戦時は1式徹甲弾に更新済やよ
被帽関連の欠陥を是正した程度でほぼ91式と変化していないんだけど、新式の砲弾ということにして誰も責任を取らない日本的解法とか、まことしやかに語られているやつ。
>>16
じゃあ16in砲以下は存在が認められないミジンコじゃん
>>104
アイオワ級もポンコツやねw
>>109
カタカナだと宇宙戦艦だぞ
真珠湾には陸上の要塞砲（測距の距離が数キロ単位）なので怖くて後方待機。ミッドウェーにも怖くて後方待機。 対地攻撃機しか乗せてないミニ空母群の護衛駆逐艦あいてに火の海になり、味方空母を守るために奮戦した米駆逐艦の沈没時には海上の米水兵に向かって機銃掃射。 それがヤマト
>>26
KGVは砲のカタログ性能は14.5インチ砲とでもいうべきもので、15インチ砲に近い威力と貫徹力があるけど、順当に新戦艦最弱なのと、砲塔容積をケチったことで砲塔機構の機械的な信頼性が終わっており、出玉率驚異の6割とかいう成績を叩き出している
>>110
欠陥を是正していたら新型では？
>>112
ハワイの博物館に行ったら５インチ砲が太平洋を制した って説明が有るんだが？ アホなん？
>>21
つくる必要がなかったとか？
ドイツ海軍は、主なエリアが大西洋。通商破壊戦がメイン。一応、艦隊戦はやったが、大した規模ではなく46cm砲など必要なかった。
>>92
信管だと思ったら神官か何かだったんでしょうかね？
>>98
おめーずっとデマを流しているな
信濃の建造中止自体は開戦前に決まってんの
あと、砲塔ごと運べる樫野は便利だけど、パーツ状態なら運べるんだってば
>>86
観測、弾着までの一分足らずでは艦は反応せんよ。至近弾による加害範囲も含めたらムリムリカタツムリ
>>28
もしも日独の交通路が安全なら…
大砲大好きの髭
｢そっちも航空戦の時代だろ？艦の大砲余っとるだろ？わけてくれんかのお…｣
日本政府｢え？なんで？そっちこそ大砲大国じゃん？｣
髭｢うちも苦しくて…もっと、でっかい戦車ほしいの！！155mm！いや！200mm砲とか！！スターリンに目にもの見せてやりたいの！！｣
ありえそう！！
>>76
日本の製鉄がまともになったの1970年代だぞｗ
沖縄特攻では味方航空機の護衛なし！とか被害者ヅラ。 実際は航空機は全てヤマト艦隊と同時に沖縄特攻してる。 なのに護衛ナシ！とか、どこまでも被害者ヅラ！。 特攻ヤマト艦隊、大和を中心に駆逐艦をグルグル回しながら航行、米艦載機３機撃墜！（１機故障で現着できず行方不明）、沈没時の大爆発で低空でグルグル回って見学してた７機が墜落、戦果１１機
>>105
頭悪そうだから言ってやるけど、大和と言っても鋼材はドイツから工作機械は米英独の輸入品で
工作機械すらまともにできないのに大和を自慢しているのが滑稽だって言ってるんだよｗ
>>90
え？米軍の照準器はデータをセットすると、自動で弾道補正までしてくれるすぐれものじゃないか？
それとレーダー連動なら当たるだろ？
>>41
開戦により色々予算が削減され、交換砲身の製造は打ち切られているゾ
試験砲２門・信濃用で既に製造済のもの7門、計９門しか予備は無い。
戦後残存砲身は米帝サマに接収されたが、ロクに試験射撃もせずにスクラップで現存していない。
ただし、2A根幹式つって内筒だけ簡単に交換できるようになっており、もし消耗が進めば内筒だけ製造して交換ってことになるが、時期によってはもはやそんな余力すら無いだろう。
なお、日本は貧乏なので元から各艦の予備砲身割り当ては2門程度しかない。
例外は長門型。ボツった八八艦隊計画のものが砲塔機構ごと駄々あまりであり、これは最悪砲身どころか砲塔ごと交換できる。
幾つかは保管転用砲…通称保転砲として陸軍に管轄が移され、陸上の砲台にジョブチェンジしている。さすがに砲台そのものは現存しないが、元天城型の砲塔でした砲台とかのように基礎部分が現存して遺構になっていたりする。
>>117
そりゃ米国の5インチ砲は両用砲な上に後期はVT信管対応までして対空の要やからな。ボフォース40ミリと組んで空母を守った重要砲やぞ
>>92
信管でなく照準器がすごいんだよ！！
>>23
武蔵は照準システムが発砲の振動で故障したらしい。
アメリカ人
「みて下さい、この５インチ２連砲を。この５インチ砲が太平洋を制しました。発射速度は驚異の・・・」
日本人
「大和がｗ 45インチ砲がｗ」
未だに真っ当な評価すらできねーのか？この国は トホホ
>>104
一番最初に大和主砲が当たってボイラーと機械室が半分死んで行き脚が半減した上で、さらに大和副砲が当たり、そこから巡洋艦の主砲や金剛型の副砲が多数ヒットして穴だらけになって死んだんだっつーの
>>115
PoWは、大和と同期で初陣でビスマルクに蹂躙され、インド洋では陸攻に蹂躙されて完成後1年に満たずご臨終なのに、何故か大和と違って産廃だのゴミだの戦果ゼロって言われないんだよねぇ。
「英国面は保護されているッッッ」
>>117
戦勝国の自慢施設かよw
勝因は圧倒的な物量だよ
>>131
両用砲として使うから、対艦用としたら威力が足りないって評判のアレだろ？
あとin表記するなら18.1インチな
>>99
M16もガスオペだからショートリコイルはせんだろ…
>>117
アイオワの主砲は5インチだったん？
実際、アイオワと対峙したら、大和は辛勝ではないかな？既出のレーダー連動、自動補正照準器のほか、砲身長も日本戦艦よりも長く砲弾の性能も上だろう？日本海軍の砲弾、炸薬の威力は米軍の2割減と言われる。装甲材質も耐えきれるだろうか？
>>122
プロパガンダで大衆受けの良いもの(大体が巨大兵器か高性能兵器)が好きなだけで大砲好きってわけじゃない。
あとプロパガンダ的や優等アーリアン思想で国産に拘るし、ポケット戦艦やらで日本の砲とはちとサイズ感が異なる。30.5センチ砲な超甲巡があれば興味を持ったかもしれん
>>125
顔文字さんに頭悪そうとか、ドレッドノートかよw
大和はすべて日本人が設計して建造したというだけで凄いのよ
君の祖国には何も誇れるものが無くて悔しいのかもだけど
>>108
数を積んでても「両舷に」だから射角を考えると半減以下なんよね
>>115
こいつだっけ、故障頻発して修理しながら戦ってたの
>>138
そもそも現代戦においては戦艦同士が対峙することはない。
>>126
ちゃうねん。仮にレーダーで完璧な位置を掴んでても弾がバラけて狙い通りに飛んで行かないんや
で、バラける要因が砲身の微妙な歪み(太陽熱での熱膨張だったり、自重で垂れて歪んでたり)や、弾の癖(ごく微小の重心誤差や空気抵抗差)、弾道上の気圧や温度差による空気の粘り気、前を飛ぶ砲弾が引き起こす乱気流、単純に風なんかがあるんや。
一つ一つは小さいけど確実に差が出る。それは実際に撃ってみるまで分からんのや。で弾にも差があるから毎回結果が変わる
>>133
チャーチル首相には、
我々は戦艦のようなもので戦わねばならなかった（We had to fight with something that looked like battleships）」と言われて罵倒だったとは思う。軍縮条約守って主砲以外にもいろいろ足りないいびつな艦になってしまった後に、無条約時代に入って、日米、特に米国が続々と十分なスペックの新型戦艦作ってしまった感だけど。
>>143
現代戦の話をしてないが？
オレがいつそんなこと書いた？
>>135
ですね…
46インチ砲って、ヤマトの西崎pかよ…｢語感がよかったから…｣らしい。
>>136
まぁまぁ…
どうせ何なのか区別ついてないから…
>>138
まずはその「既出の～」って前提の裏付け取って、それからだな。
と言うか、散々否定されてる話ばかりじゃないか。
>>99
ショートリコイルの意味わかってる？
>>136
加えて、在庫処分のために、メーカー指定外の装薬使用によるカーボンの堆積も…
>>149
はじめから読め！レーダー連動って書いてるだろ？
>>152 WW2当時の米戦艦は
レーダー連動 してません
自動補正照準器 射撃盤は各国ほぼ同性能
主砲 炸薬 砲弾
砲身長はさほど差が無い上に、もそも目安でしかない。
ハード目標相手に必要なのは爆発力ではなく貫通力。
さらに言えば、多少の材質等の差は、砲弾重量と最終弾速による運動エネルギーがカバーする。
>>90
「全自動レーダー射撃で当時の米軍艦は百発百中だった！」って言い切ってるのは、ここのアンチ筆頭ゾンゲくん含むアンチ全員やで？
毎回「そんな技術はねーよ！」と叩かれてるけどな
>>145
アメリカもノースカロライナは軍縮チャラになるんか？中の設計で不十分
引きずられたサウスダコタもよくできてるけどやっぱり・・・
アイオワはアイオワで高速戦艦の歪が・・・
艦隊組んで他の戦艦と同じ20kmぐらいで他の艦より攻撃力高い砲弾使って
他の艦艇と一緒になって飽和攻撃するんだぞ
原子力を積んだらまともに動くんかな
>>80
VT信管信仰とか、昭和かよ
とっくに言われていたほどの命中率ではなかったと判明しているよ
>>130
予備が何重にもある定期
>>82
どこにそんな情報があるの？ 君のチンケな脳味噌の中？
>>123
なんの勘違いしてるか知らんがマジで国産品だぞ
>>98
お前少しは他人のコメント読んで反省しろよw
>>114
真珠湾作戦時には大和はまだ就役してない
ミッドウェーでは連合艦隊旗艦だったんで最前線に出る理由が無い
駆逐艦相手に火の海になった事実はないどころか敵駆逐艦に命中弾を与えている
大和が漂流中の米兵に向けて発砲したという事実は無い
全部が出鱈目というとんでもないコメント
脳が腐ってんのかお前
>>124
護衛無しだよ。馬鹿かお前は。◯んだ方がいいんでないの
>>147
しかも「45」だってよw アンチは馬鹿しかいないのかw
今回のスレにも馬鹿な大和アンチが一杯だったなw 一体どんな育ち方したらああなるんだよw やっぱりキム.チの食い過ぎなのかw
>>152
そのレーダー連動ってソースは一体どこから得たものなんだい？ よかったら教えてくれないかw
>>125
聞いて聞いて皆さん！再軍備→WW2まっしぐらのドイツは日本に１０万tものニッケルクロム鋼を輸出出来るくらい資源に恵まれてたらしいですよ‥‥B・A・K・Aなの？（笑）
>>142
カサブランカでの仏戦艦ジャン・バールでは？
あれも4連装砲搭。しかも未完成で脱出したので、主砲塔は2基中1基しか載せていない。
>>124
護衛機って、普通は上空直掩している戦闘機の事を言うんだが。
>>166
黄酒や白酒の飲み過ぎじゃないかなあと
>>167
ここだよ！！
>>125
え？じゃあ日本の工作機械とか産業用ロボットないとマトモにモノが造れない他国は雑魚ｗｗｗって言っちゃうの？？大丈夫そ？？？
>>116
いや？取付方法の是正と染料の充填だけで、マジでただの改造品やよ
>>138
ん－とね、1式徹甲弾は炸薬比率が高い分弾殻がやや薄く、撃角が大きくなった時の変形量が米砲弾より大きく、その分運動エネルギーを正しく伝えられないので、同一口径の米砲弾と比較すると5％程度多い撃速で同じ板を抜ける感じ。
その代わり炸薬比が大きい分破壊力ではやや上なのと、18.1inの大口径なので普通にアイオワより貫徹力が上やよ。
ただし、アイオワは被帽の改良により貫徹力が増していっており、最終MODだと大和型に肉薄するレベルまで改良されるんだけど、これは砲弾重量を考えると17inに相当するから、別に不思議ではない。
装甲材質に関して言うと、むしろアイオワの方が怪しいのは割と有名。具体的に言うと二番艦以降に、戦時急造の弊害で基準を満たしていない装甲が流入しており、それはミドベール社製造分。戦後に表層剥離の対処に追われているので、普通に浸炭処理をミスってんだろうね。
また、装甲の装備方式に関しても、ブリスター式とか言って船体内奥に傾斜装甲を装備する方式なんだけど、裏を返すと外皮から装甲板までの区画は無防備に捨てるってことだから、水線装甲が浮力を余り守ってくれないっていう変な配置をしている。外皮がDECAPの効果があるとかいう怪文書もあるそうだけど、普通にその程度でDECAP出来るならリットリオはあんな変な装甲アセンブリになっていない。
>>125
お、おめーよく見たら鋼材もとかほざいてんの？当のドイツがニッケルの確保に苦労し、日本のように性能面で遜色のない代用鋼も無い状況で売ってくれるとか、あのちょび髭を神か仏か何かだと思ってる？
>>118
単にマトモな水上艦隊をZ計画で再建する前にちょび髭が開戦したからご破算になっただけ
H級は16in砲を積む予定
>>123
英国から製造法を購入して自分で製造しているっつの
>>154
VT信管を誘導能力付きだと思ってるのもいるよな
>>153
自動化の観点では米が先進的だったこと自体は割と本当
この当時機械的な制御だから柔軟性がないし、訓練された人間による発砲タイミング調整や砲塔の操縦でも遜色ない精度が出るとはいえ、射撃盤からの俯仰角や方位角情報と連動したサーボ機構による砲塔の自動操縦機構とか、艦が水平になったタイミングを検知して発砲タイミングを自動で調整してくれる垂直安定儀を装備している。
ただし、肝心のレーダー自体が射撃管制のシステムに後付けであり、レーダーは人間が目で読み取って距離を測るし、その情報も射撃盤に手入力するといういくらでも錯誤が発生する方式だし、砲塔の自動操縦も最後の電気的な接続が成されたのは1947年とか聞いてる。
>>41
それは有りそうな話何だよね。
大和・武蔵・信濃用に
GHQ（WIGP)戦勝国俱楽部国連が来る前に処分と。
破壊処理も面倒何で埋めちゃえ（沈め）と・・・・
命中しなければ大した事ないというのは重装甲持った大型戦艦や重巡の話で、それ以外の艦艇の場合だと至近弾や海に主砲弾落下した時の巨大な水柱からの水量を被ったり発生する荒波が命とりになる危険がある。
>>65
砲身はあっても散弾がなければただの筒ｗ
だれもが散弾付き砲だ思い込んでいるけどｗ
大和型の94式40㎝（大嘘）砲は半層成半鋼線砲とでもいうべき、修理後の48㎝砲を踏襲した変な構造をしており、自緊による層成砲+保険の鋼線補強が2層分+内筒の2Aを簡単に交換できる2A根管式が組み合わさっている。
長門とか造っていたころは多重に巻いて締め上げた鋼線により無理矢理砲を押さえつけ、発砲する際砲身に掛かる膨張圧や砲身の垂れ下がりを抑制する鋼線砲の方が層成砲より精度で優れていたんだけど、大正年間には縮む方向に常にテンションを掛ける自緊により、鋼線よりも膨張圧に強く、垂れ下がりも少ない層成砲が製造されるようになった。
日本も試験砲として5年式36㎝（いい加減にしろ）砲を層成砲として試験製造したんだけど、当時の日本では材料工学的な意味での欠陥を解決できず、試射中に損傷して試験を中断している。
大和型の計画に伴い修理され、その際鋼線なら衝撃で何本か切れても全体の強度にさほど影響しないので、2層分鋼線の補強を加えている。
大和型の初期計画時点では46㎝砲の現物がまだないので、この修理した36㎝…もとい48㎝砲と仮帽の無い旧式砲弾の組み合わせが、概ね新式砲弾を用いる46㎝砲弾に相当する貫徹力とされたので、これを元に防御計画をまとめたとか言われている。その分計算に誤差が生じ、大和型は想定以上の過剰防御にもなっている。
次は ゼロ戦 そしてハルノート 無限ループ ｗｗｗ
日本が空母打撃群を実戦配備していた時代に牛車の支那朝鮮
21世紀になってもエンジンどころかボールペンもつくれない
>>157
燃料運用が原子炉と重油缶の違いくらいで、それで高圧蒸気を発生させて蒸気タービン回して使うという基本は一緒
>>157
主砲弾を核弾頭にするというならまた話は別ね
その場合は徹甲弾にする必要も直接艦艇に命中させる必要はなく、空中で起爆炸裂させて使用することになるかと
劣化ウラン弾の場合はあくまで重装甲を撃ち抜く目的での重金属と使用する徹甲弾用だから、劣化ウラン自体は核弾頭とは別物（放射能は帯びてはいるが核反応爆発は起こせない）
>>188
ただ核弾頭主砲弾だと、ミサイルのような数百、数千キロも飛ばせないんで核爆発の影響（爆風や衝撃波、放射能、熱線）を味方艦艇側と自艦側も被る可能性あるから非現実的ｗ
>>124
特攻機は護衛用ではなく自身が爆弾となっての攻撃機
護衛機は敵戦闘機や爆撃攻撃機を迎撃して機銃などで撃墜排除するための迎撃、空戦用戦闘機
戦艦大和特攻で特攻機も随伴させて同時に運用したという事実もない
>>124
大和撃沈時の味方航空機7機とかなにかの小説のフィクション話かな？
特攻させた大和には出港時から観測機・水上機は搭載されていなかったし、護衛駆逐にもない
>>186
自分たちの方は情けない状態だからつねに他国になったつもりや強者の威光権力を借りて引き合いに出すしか能が無い
>>179
信管が何なのかも理解してないのかw
>>157
まるで重油専焼缶ではまともに動かなかったような書き方だな
>>194
大和のエンジン出力は欧州勢とあまり大差ないんよね
大和級15万馬力（41年12月就役）、英キングジョージ5世級11万馬力（40年10月）、独ビスマルク級15万馬力（40年8月）、伊ヴィットリオ級14万馬力（40年４月）、仏リシュリュー級15万馬力（40年7月）
米サウスダコタ級が14万馬力（42年3月）だったのに対し、米アイオワ級は一気に21万馬力（43年2月）だから
>>183
三式弾と零式通常弾が対空用に使われているゾ
>>195
大和は確実な稼働を重視して最高出力を抑えてるんだよな。翔鶴型は大和型より大出力だし。大和に搭載されてる缶だと19万馬力くらいまでは出せたと聞いた事がある
実際に転覆するほどの損傷を受けても最後まで機関は動いていた
>>197
長期信頼性担保のため、補助艦艇の機関を主力艦の機関に転用する場合、一割減格する規定になっている。金剛型も一割減。
んで、大和話に戻すと、缶側は本来の定格に対して一割減格なので、大和型における過負荷全力でもせいぜい本来の定格値のため、まだバーナーを全力稼働していないが、これを受けて推進力に変えるタービン側が定格15万馬力を前提に設計しているから、過負荷全力の馬力で限界になる。
ここらへんをどうにかする場合、もっと配管とか補機類をもっと耐熱性能が良いものにしないといけないし、一軸あたりの許容馬力がもっと高い新式のタービンが必要になる。
なお、日本は一軸四万馬力までのタービンしか造った経験がないが、六万馬力まで許容出来るタービンを研究していた。しかし、それが完成しても、もはや造る余裕なんてどこにも無い。
>>195
米は八八艦隊時代のレキシントン時点で18万馬力を発生可能な機関を製造しているので、頭一つ抜けた優れた造機技術を持っている。
あと、大和型の床面積当たりの発生馬力は、信頼性を取って蒸気条件を緩くした結果、八八艦隊時代の天城型と同程度のレベルでしかない。リットリオもこのレベル。
そのままだと機関部の拡大により全長が伸びてふやけた防御になるが、大和型の場合は機関部四並列配置という力技により全長を大幅に短縮している。
大和型の18.1in砲は、他国に同格の18in砲級のフネが居ないので、事実上マトモに防御できる戦艦が存在しない。
戦艦の時代が終わったので、今んところ艦砲としては史上最強の看板は揺るがないが、実用的なレールガンが出回り始めたら（火薬式の砲としては）と付ける必要が生じるだろう。