2026年03月30日

戦艦大和の主砲とかいうヤバすぎる兵器

引用元：戦艦大和の主砲とかいうヤバすぎる兵器
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1697126797/

1: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:06:37 ID:s7Fi

東京から発射したら横浜まで飛ばせる化け物大砲

3: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:07:18 ID:9brn

さぞ凄い戦果を上げたんやろな

6: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:08:42 ID:s7Fi

>>3
そもそも戦艦よりも空母が必要だったという

7: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:09:06 ID:CGP2

当たんなきゃ意味ないよ

8: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:09:15 ID:3LtD

なんかそう聞くと大して射程長くないような気がしてきたわ

14: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:13:02 ID:CGP2

陸地に対して範囲攻撃を行うためのものなんかな？
艦船に対してはどのくらい当てられたんや？

15: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:13:23 ID:Ej4v

大和ってラムネ作れたんやろ？すげぇわ

28: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:17:45 ID:lplt

日本海海戦ではバカスコ当たってたんやがな

39: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:23:42 ID:9Hk8

>>28
日本海海戦て撃ち始めの距離が6kmくらいやろ
第二次大戦と違い過ぎる

32: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:21:36 ID:D54M

原子力潜水艦って何が凄いん？魚雷に核でも搭載できるん？

33: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:22:05 ID:s7Fi

>>32
そらパワーが違うやろ
原子力に勝るエネルギー無い

34: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:22:06 ID:5L92

>>32
昔は積んでたけど核魚雷はもうオワコンになったと思う

37: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:23:05 ID:9s0y

結局一隻も軍艦沈めてないんやろ？

38: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:23:24 ID:s7Fi

>>37
そーゆー説が有力なんよな

41: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:25:29 ID:XWvy

国民の血税の結晶

52: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:29:01 ID:zmuf

大和の本領発揮って戦後からやろ
あの強靭さは戦後日本の造船産業の発展に貢献してる

56: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:30:46 ID:lCXT

大砲付いてて海に浮かべるホテルやで

58: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:31:08 ID:s7Fi

>>56
冷房もレストランもあったからな

63: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:32:13 ID:8SNZ

信濃って無理矢理改造したから足は遅いは搭載量少ないわで空母としての機能はかなり微妙ちゃう
頑丈さを期待したらしいけど言い訳あるにせよ結果はご存じの通りやし

大和や武蔵を空母にすればよかったのに！はキツいやろ

65: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:32:44 ID:s7Fi

>>63
ほぼほぼ戦艦として出来上がってたところから全部壊して空母に作り直すとかいうマジキチ

66: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:32:49 ID:f7fY

大和型空母はこれから海自が作るからええやろ

68: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:33:22 ID:5L92

>>66
満載F35Bセット一式も揃えたら何兆円することやら

71: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:34:53 ID:9s0y

そもそも空母に大和なんて名前つけんやろ

72: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:35:15 ID:f7fY

>>71
じゃあどれにつける？

79: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:37:49 ID:9s0y

>>72
アメリカをパクって戦略原潜やろ
作れるのかは知らん

74: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:35:37 ID:aLkL

今度作るアショア艦に大和と武蔵ってつけようぜ

81: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:37:56 ID:aLkL

信濃は煙突とかのせいで格納庫糞狭だったらしいな

93: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:41:08 ID:4QaU

ロストテクノロジー

110: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:47:12 ID:XDop

同盟国のドイツに売却すべきだった

第二次世界大戦末期の東部戦線
逃げ場のない沿岸に追い詰められたドイツ軍
迫りくる赤軍の赤い津波・・・

その時！

爆音とともにバルト海から大和の４６センチ砲が火を噴く！
威力の前にはT34の傾斜装甲など紙切れ同然
まだドイツは死んでいなかった
涙を流す前線のドイツ人歩兵たち

感動的やん

114: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:49:14 ID:CGP2

>>110
遠すぎるやろ

113: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:48:44 ID:8SNZ

クソまみれの帝国海軍やけど
艦艇の命名法則だけはまあまあ美しいとワイは思う

117: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:50:08 ID:3LtD

>>113
日本の駆逐艦の名前は趣きあって好き

116: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:49:28 ID:zlB7

観測機飛ばして当てるんやっけ

118: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:50:33 ID:f7fY

>>116
測距儀忘れるなよ～

139: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:58:47 ID:8SNZ

日本も「んほー！空母めっちゃ強いやん！」てなったけど
体力ないから増強出来なかっただけやろ

むしろ開戦後に建造開始して浸水させた駆逐艦以外の船は軽巡一隻と空母三隻（だけ）だったはず
うろ覚えやけど

142: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 01:59:56 ID:3LtD

>>139
戦艦に固執して空母軽視したんやなくて、開戦したら余裕なくて戦艦も空母も新しく作れんかっただけよな

149: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 02:02:50 ID:NL7G

>>142
日中戦争も含めてどうやったって負けのカツカツな状況からよく4年も戦えたって思う

152: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 02:05:22 ID:3LtD

>>149
むしろなんでそんなに続けちゃったのって感じや…
負け方を知らんかったんやろな

159: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 02:18:20 ID:48IS

これ作ったころはもう戦艦は時代遅れだったみたい

166: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 05:02:28 ID:cp9d

まぁでも近距離でイージスと撃ち合いあいたら大和が勝てるらしいし

179: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 05:28:57 ID:jeXK

沈んじゃダメやろ

180: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 05:38:02 ID:XNWa

>>179
そりゃ爆撃機の大群前にして直掩機もいなきゃ護衛艦もいなかったらどんな不沈艦だって沈むよ

181: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 05:40:19 ID:jeXK

>>180
作戦がアホよな

182: 名無しさん＠おーぷん 23/10/13(金) 05:43:54 ID:nITC

>>181
作戦とすら言えんわ

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

コメント一覧 (200)

- 読み込み中

- - 133. 名無しさん
  - 2026年03月30日 17:04
  - >>115
    PoWは、大和と同期で初陣でビスマルクに蹂躙され、インド洋では陸攻に蹂躙されて完成後1年に満たずご臨終なのに、何故か大和と違って産廃だのゴミだの戦果ゼロって言われないんだよねぇ。
    「英国面は保護されているッッッ」
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 145. 名無しさん
  - 2026年03月30日 17:24
  - >>133
    チャーチル首相には、
    我々は戦艦のようなもので戦わねばならなかった（We had to fight with something that looked like battleships）」と言われて罵倒だったとは思う。軍縮条約守って主砲以外にもいろいろ足りないいびつな艦になってしまった後に、無条約時代に入って、日米、特に米国が続々と十分なスペックの新型戦艦作ってしまった感だけど。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 155. 名無しさん
  - 2026年03月30日 19:29
  - >>145
    アメリカもノースカロライナは軍縮チャラになるんか？中の設計で不十分
    引きずられたサウスダコタもよくできてるけどやっぱり・・・
    アイオワはアイオワで高速戦艦の歪が・・・
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 142. 名無しさん
  - 2026年03月30日 17:15
  - >>115
    こいつだっけ、故障頻発して修理しながら戦ってたの
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 169. 名無しさん
  - 2026年03月30日 20:53
  - >>142
    カサブランカでの仏戦艦ジャン・バールでは？
    あれも4連装砲搭。しかも未完成で脱出したので、主砲塔は2基中1基しか載せていない。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 32. 名無しさん
- 2026年03月30日 13:00
- 戦艦大和に点数付けるとしたら5点、いくら砲が口径大きくても船体が頑丈でも戦争に役立たない兵器なんてゴミだからな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 39. 名無しさん
  - 2026年03月30日 13:16
  - >>32
    おい、ティルピッツさんが泣きながら走っていったぞ。何やったんだよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 44. 名無しさん
  - 2026年03月30日 13:23
  - >>39
    バンガードに比べたらみんなマシですわよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 34. 名無しさん
- 2026年03月30日 13:11
- で、そのレコードを書き換えたその素晴らしき代物はいまいずこ？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 40. 名無しさん
- 2026年03月30日 13:17
- 失敗兵器列伝のコーナーだな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 60. 名無しさん
  - 2026年03月30日 13:57
  - >>40
    F2バッファローは評価が別れるところやな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 41. 名無しさん
- 2026年03月30日 13:19
- 46㎝砲の砲身命数って何発なんやろ
  当然、交換用砲身用意してただろうから、敗戦でどこかに海中投棄されとらんかな？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 50. 名無しさん
  - 2026年03月30日 13:43
  - >>41
    確か一つの砲で200発撃ったら寿命だから三連砲600発くらい撃ったら寿命だと思う。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 81. 名無しさん
  - 2026年03月30日 14:21
  - >>50
    砲身って基本的に消耗品だから200発も撃てれば上等よ
    現代のイージス艦についてる砲塔も120発くらいで交換が必要だし
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 98. 名無しさん
  - 2026年03月30日 15:30
  - >>41
    特殊輸送船樫野を失ったから大和以外は砲身の交換が不可能になった
    信濃の建造を諦めたのも樫野が撃沈されたから
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 120. (´・ω・｀)
  - 2026年03月30日 16:48
  - >>98
    おめーずっとデマを流しているな
    信濃の建造中止自体は開戦前に決まってんの
    あと、砲塔ごと運べる樫野は便利だけど、パーツ状態なら運べるんだってば
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 162. 名無しさん
  - 2026年03月30日 20:11
  - >>98
    お前少しは他人のコメント読んで反省しろよw
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 127. (´・ω・｀)
  - 2026年03月30日 17:00
  - >>41
    開戦により色々予算が削減され、交換砲身の製造は打ち切られているゾ
    試験砲２門・信濃用で既に製造済のもの7門、計９門しか予備は無い。
    戦後残存砲身は米帝サマに接収されたが、ロクに試験射撃もせずにスクラップで現存していない。
    
    ただし、2A根幹式つって内筒だけ簡単に交換できるようになっており、もし消耗が進めば内筒だけ製造して交換ってことになるが、時期によってはもはやそんな余力すら無いだろう。
    
    なお、日本は貧乏なので元から各艦の予備砲身割り当ては2門程度しかない。
    例外は長門型。ボツった八八艦隊計画のものが砲塔機構ごと駄々あまりであり、これは最悪砲身どころか砲塔ごと交換できる。
    
    幾つかは保管転用砲…通称保転砲として陸軍に管轄が移され、陸上の砲台にジョブチェンジしている。さすがに砲台そのものは現存しないが、元天城型の砲塔でした砲台とかのように基礎部分が現存して遺構になっていたりする。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 181. 名無しさん
  - 2026年03月31日 00:22
  - >>41
    それは有りそうな話何だよね。
    大和・武蔵・信濃用に
    GHQ（WIGP)戦勝国俱楽部国連が来る前に処分と。
    破壊処理も面倒何で埋めちゃえ（沈め）と・・・・
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 46. 名無しさん
- 2026年03月30日 13:31
- 凄い兵器があるから負けない？
  核を持ってるのにベトナムに負けたアメリカって国もあるんですよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 56. 名無しさん
  - 2026年03月30日 13:50
  - >>46
    ベトナム戦争で負けたのは南ベトナムや。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 66. 名無しさん
  - 2026年03月30日 14:04
  - >>56
    その南ベトナム陣営で参戦したアメリカは負けてないって？
    シナみたいな言い訳してもカッコ悪いぞ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 73. 名無しさん
  - 2026年03月30日 14:10
  - >>66
    実際のところ、ベトナム戦争は、
    北ベトナム（＆ソ連＋中国） vs 南ベトナム（＆アメリカ）
    なので、「アメリカがベトナムに負けた」はフォーカスがあっていない。
    
    アメリカが焦点なら「アメリカは中露に負けた」。
    ベトナムが焦点なら「南ベトナムが北ベトナムに負けた」。
    というのがより公平である。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 64. 名無しさん
  - 2026年03月30日 14:01
  - >>46
    AK47とかいう、技術的なオーパーツが相手でしたので。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 68. 名無しさん
  - 2026年03月30日 14:05
  - >>64
    AK47がオーパーツなら核は神の兵器やん
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 97. 名無しさん
  - 2026年03月30日 15:22
  - >>64
    精度が悪くて隙間が開いてたから泥が詰まらなかっただけだぞw
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 99. 名無しさん
  - 2026年03月30日 15:33
  - >>64
    一方アメリカのM16はショートリコイルという欠陥で汚れに弱かった
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 136. 名無しさん
  - 2026年03月30日 17:06
  - >>99
    M16もガスオペだからショートリコイルはせんだろ…
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 148. 名無しさん
  - 2026年03月30日 18:20
  - >>136
    まぁまぁ…
    どうせ何なのか区別ついてないから…
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 151. 名無しさん
  - 2026年03月30日 18:32
  - >>136
    加えて、在庫処分のために、メーカー指定外の装薬使用によるカーボンの堆積も…
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 150. 名無しさん
  - 2026年03月30日 18:30
  - >>99
    ショートリコイルの意味わかってる？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 48. 名無しさん
- 2026年03月30日 13:39
- 戦艦大和
  かっこいい！
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 51. 名無しさん
- 2026年03月30日 13:43
- でかいだけで当たらない　　　マジでやばい兵器ｗ　　　アホですか
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 53. 名無しさん
- 2026年03月30日 13:45
- 山本スパイ６のアホ
  真珠湾行くより　　パナマワンを艦砲射撃うやろ　　　スパイハゲｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 57. 名無しさん
  - 2026年03月30日 13:52
  - >>53
    アメリカの制圧圏の一番奥じゃねーか。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 69. 名無しさん
  - 2026年03月30日 14:05
  - >>57
    そこまで行けたらハワイを占領してるし、シアトルのボーイング工場も、サンディエゴもボロボロやろね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 71. 名無しさん
  - 2026年03月30日 14:07
  - >>57
    それじゃアメリカが制圧した地域だろうがアホ
    アメリカ側なら防衛圏っていうし一番奥でもねえわニワカ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 61. 名無しさん
- 2026年03月30日 13:58
- 大和がすごいと言われる理由は主砲の口径じゃなくて、その口径の主砲を乗せた戦艦としてはコンパクトだったからなんだよね…
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 63. 名無しさん
- 2026年03月30日 14:00
- 「宇宙戦艦ヤマト」はブラックタイガーがいて、空母の役目も果たしていたのが大きい。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 70. 名無しさん
  - 2026年03月30日 14:06
  - >>63
    いっつも、切に思うのは「この飯テロはどうにかならんものか」や
    海産物が食べたくなる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 65. 名無しさん
- 2026年03月30日 14:02
- ご自慢の大砲もちゃんと当てないと少子化に貢献できないぞｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 72. 名無しさん
  - 2026年03月30日 14:08
  - >>65
    少子化に貢献したらあかんやろ(定期)
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 74. 名無しさん
  - 2026年03月30日 14:13
  - >>72
    300万殺して貢献したやん
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 183. 名無しさん
  - 2026年03月31日 00:31
  - >>65
    砲身はあっても散弾がなければただの筒ｗ
    だれもが散弾付き砲だ思い込んでいるけどｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 196. (´・ω・｀)
  - 2026年03月31日 07:54
  - >>183
    三式弾と零式通常弾が対空用に使われているゾ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 83. 名無しさん
- 2026年03月30日 14:24
- 射程ではロケットの方が上で、それに精密誘導装置を積んだミサイルが登場し
  艦艇の主武装はミサイルになりました。
  砲口兵器は、補助もしくはバックアップとして扱われています。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 88. 名無しさん
- 2026年03月30日 14:39
- 次期大和は戦略原潜か核弾頭式長射程レールキャノン艦艇にして欲しいわ
  現構想中の大型艦は長門か陸奥で
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 93. 名無しさん
- 2026年03月30日 15:01
- 波動砲という最終兵器！
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 94. 名無しさん
- 2026年03月30日 15:06
- 永遠の戦果Zero
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 100. 名無しさん
  - 2026年03月30日 15:33
  - >>94
    重役出勤ご苦労
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 104. 名無しさん
- 2026年03月30日 16:34
- ５インチ砲だけが活躍したしな。　副砲の撃ちあいで疲弊し動きを止めた米駆逐艦に主砲を当てたところで意味あんの？ってだけ。　魚雷の斉射で熊野中破、大和は回避でケツを敵に向ける恥を晒し、200発以上の５インチ砲弾を日本艦隊に当てまくった米駆逐艦の接近を止められない時点でポンコツ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 107. 名無しさん
  - 2026年03月30日 16:37
  - >>104
    また事実をわざと曲解して難癖つけてんなぁ
    
    大和アンチって発想が豊かで羨ましいですね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 109. 名無しさん
  - 2026年03月30日 16:39
  - >>107
    ヤマト信者は現実みろよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 113. 名無しさん
  - 2026年03月30日 16:44
  - >>109
    カタカナだと宇宙戦艦だぞ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 112. 名無しさん
  - 2026年03月30日 16:43
  - >>104
    アイオワ級もポンコツやねw
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 117. 名無しさん
  - 2026年03月30日 16:46
  - >>112
    ハワイの博物館に行ったら５インチ砲が太平洋を制した　って説明が有るんだが？　アホなん？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 128. 名無しさん
  - 2026年03月30日 17:00
  - >>117
    そりゃ米国の5インチ砲は両用砲な上に後期はVT信管対応までして対空の要やからな。ボフォース40ミリと組んで空母を守った重要砲やぞ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 134. 名無しさん
  - 2026年03月30日 17:05
  - >>117
    戦勝国の自慢施設かよw
    勝因は圧倒的な物量だよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 137. 名無しさん
  - 2026年03月30日 17:07
  - >>117
    アイオワの主砲は5インチだったん？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 132. (´・ω・｀)
  - 2026年03月30日 17:04
  - >>104
    一番最初に大和主砲が当たってボイラーと機械室が半分死んで行き脚が半減した上で、さらに大和副砲が当たり、そこから巡洋艦の主砲や金剛型の副砲が多数ヒットして穴だらけになって死んだんだっつーの
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 106. 名無しさん
- 2026年03月30日 16:37
- 高価な漁礁だもんなヤバイわ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 114. 名無しさん
- 2026年03月30日 16:45
- 真珠湾には陸上の要塞砲（測距の距離が数キロ単位）なので怖くて後方待機。ミッドウェーにも怖くて後方待機。　対地攻撃機しか乗せてないミニ空母群の護衛駆逐艦あいてに火の海になり、味方空母を守るために奮戦した米駆逐艦の沈没時には海上の米水兵に向かって機銃掃射。　　それがヤマト
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 163. 名無しさん
  - 2026年03月30日 20:19
  - >>114
    真珠湾作戦時には大和はまだ就役してない
    ミッドウェーでは連合艦隊旗艦だったんで最前線に出る理由が無い
    駆逐艦相手に火の海になった事実はないどころか敵駆逐艦に命中弾を与えている
    大和が漂流中の米兵に向けて発砲したという事実は無い
    
    全部が出鱈目というとんでもないコメント
    脳が腐ってんのかお前
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 124. 名無しさん
- 2026年03月30日 16:58
- 沖縄特攻では味方航空機の護衛なし！とか被害者ヅラ。　実際は航空機は全てヤマト艦隊と同時に沖縄特攻してる。　なのに護衛ナシ！とか、どこまでも被害者ヅラ！。　特攻ヤマト艦隊、大和を中心に駆逐艦をグルグル回しながら航行、米艦載機３機撃墜！（１機故障で現着できず行方不明）、沈没時の大爆発で低空でグルグル回って見学してた７機が墜落、戦果１１機
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 164. 名無しさん
  - 2026年03月30日 20:22
  - >>124
    護衛無しだよ。馬鹿かお前は。◯んだ方がいいんでないの
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 170. 名無しさん
  - 2026年03月30日 20:57
  - >>124
    護衛機って、普通は上空直掩している戦闘機の事を言うんだが。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 190. 名無しさん
  - 2026年03月31日 02:29
  - >>124
    特攻機は護衛用ではなく自身が爆弾となっての攻撃機
    
    護衛機は敵戦闘機や爆撃攻撃機を迎撃して機銃などで撃墜排除するための迎撃、空戦用戦闘機
    
    戦艦大和特攻で特攻機も随伴させて同時に運用したという事実もない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 191. 名無しさん
  - 2026年03月31日 02:38
  - >>124
    大和撃沈時の味方航空機7機とかなにかの小説のフィクション話かな？
    特攻させた大和には出港時から観測機・水上機は搭載されていなかったし、護衛駆逐にもない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 131. 名無しさん
- 2026年03月30日 17:03
- アメリカ人
  「みて下さい、この５インチ２連砲を。この５インチ砲が太平洋を制しました。発射速度は驚異の・・・」
  日本人
  「大和がｗ　45インチ砲がｗ」
  
  未だに真っ当な評価すらできねーのか？この国は　トホホ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 135. (´・ω・｀)
  - 2026年03月30日 17:05
  - >>131
    両用砲として使うから、対艦用としたら威力が足りないって評判のアレだろ？
    あとin表記するなら18.1インチな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 147. 名無しさん
  - 2026年03月30日 18:18
  - >>135
    ですね…
    46インチ砲って、ヤマトの西崎pかよ…｢語感がよかったから…｣らしい。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 165. 名無しさん
  - 2026年03月30日 20:23
  - >>147
    しかも「45」だってよw アンチは馬鹿しかいないのかw
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 138. 名無しさん
- 2026年03月30日 17:10
- 実際、アイオワと対峙したら、大和は辛勝ではないかな？既出のレーダー連動、自動補正照準器のほか、砲身長も日本戦艦よりも長く砲弾の性能も上だろう？日本海軍の砲弾、炸薬の威力は米軍の2割減と言われる。装甲材質も耐えきれるだろうか？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 143. 名無しさん
  - 2026年03月30日 17:19
  - >>138
    そもそも現代戦においては戦艦同士が対峙することはない。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 146. 名無しさん
  - 2026年03月30日 18:16
  - >>143
    現代戦の話をしてないが？
    オレがいつそんなこと書いた？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 149. 名無しさん
  - 2026年03月30日 18:27
  - >>138
    まずはその「既出の～」って前提の裏付け取って、それからだな。
    と言うか、散々否定されてる話ばかりじゃないか。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 152. 名無しさん
  - 2026年03月30日 18:35
  - >>149
    はじめから読め！レーダー連動って書いてるだろ？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 153. 名無しさん
  - 2026年03月30日 19:03
  - >>152　WW2当時の米戦艦は
    レーダー連動　してません
    自動補正照準器　射撃盤は各国ほぼ同性能
    　
    主砲　炸薬　砲弾
    砲身長はさほど差が無い上に、もそも目安でしかない。　
    ハード目標相手に必要なのは爆発力ではなく貫通力。
    さらに言えば、多少の材質等の差は、砲弾重量と最終弾速による運動エネルギーがカバーする。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 180. (´・ω・｀)
  - 2026年03月31日 00:11
  - >>153
    自動化の観点では米が先進的だったこと自体は割と本当
    この当時機械的な制御だから柔軟性がないし、訓練された人間による発砲タイミング調整や砲塔の操縦でも遜色ない精度が出るとはいえ、射撃盤からの俯仰角や方位角情報と連動したサーボ機構による砲塔の自動操縦機構とか、艦が水平になったタイミングを検知して発砲タイミングを自動で調整してくれる垂直安定儀を装備している。
    
    ただし、肝心のレーダー自体が射撃管制のシステムに後付けであり、レーダーは人間が目で読み取って距離を測るし、その情報も射撃盤に手入力するといういくらでも錯誤が発生する方式だし、砲塔の自動操縦も最後の電気的な接続が成されたのは1947年とか聞いてる。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 167. 名無しさん
  - 2026年03月30日 20:29
  - >>152
    そのレーダー連動ってソースは一体どこから得たものなんだい？　よかったら教えてくれないかw
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 172. 名無しさん
  - 2026年03月30日 22:56
  - >>167
    ここだよ！！
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 175. (´・ω・｀)
  - 2026年03月30日 23:40
  - >>138
    ん－とね、1式徹甲弾は炸薬比率が高い分弾殻がやや薄く、撃角が大きくなった時の変形量が米砲弾より大きく、その分運動エネルギーを正しく伝えられないので、同一口径の米砲弾と比較すると5％程度多い撃速で同じ板を抜ける感じ。
    その代わり炸薬比が大きい分破壊力ではやや上なのと、18.1inの大口径なので普通にアイオワより貫徹力が上やよ。
    ただし、アイオワは被帽の改良により貫徹力が増していっており、最終MODだと大和型に肉薄するレベルまで改良されるんだけど、これは砲弾重量を考えると17inに相当するから、別に不思議ではない。
    
    装甲材質に関して言うと、むしろアイオワの方が怪しいのは割と有名。具体的に言うと二番艦以降に、戦時急造の弊害で基準を満たしていない装甲が流入しており、それはミドベール社製造分。戦後に表層剥離の対処に追われているので、普通に浸炭処理をミスってんだろうね。
    
    また、装甲の装備方式に関しても、ブリスター式とか言って船体内奥に傾斜装甲を装備する方式なんだけど、裏を返すと外皮から装甲板までの区画は無防備に捨てるってことだから、水線装甲が浮力を余り守ってくれないっていう変な配置をしている。外皮がDECAPの効果があるとかいう怪文書もあるそうだけど、普通にその程度でDECAP出来るならリットリオはあんな変な装甲アセンブリになっていない。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 156. 名無しさん
- 2026年03月30日 19:35
- 艦隊組んで他の戦艦と同じ20kmぐらいで他の艦より攻撃力高い砲弾使って
  他の艦艇と一緒になって飽和攻撃するんだぞ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 157. 名無しさん
- 2026年03月30日 19:43
- 原子力を積んだらまともに動くんかな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 187. 名無しさん
  - 2026年03月31日 01:00
  - >>157
    燃料運用が原子炉と重油缶の違いくらいで、それで高圧蒸気を発生させて蒸気タービン回して使うという基本は一緒
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 188. 名無しさん
  - 2026年03月31日 01:15
  - >>157
    主砲弾を核弾頭にするというならまた話は別ね
    その場合は徹甲弾にする必要も直接艦艇に命中させる必要はなく、空中で起爆炸裂させて使用することになるかと
    
    劣化ウラン弾の場合はあくまで重装甲を撃ち抜く目的での重金属と使用する徹甲弾用だから、劣化ウラン自体は核弾頭とは別物（放射能は帯びてはいるが核反応爆発は起こせない）
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 189. 名無しさん
  - 2026年03月31日 01:51
  - >>188
    ただ核弾頭主砲弾だと、ミサイルのような数百、数千キロも飛ばせないんで核爆発の影響（爆風や衝撃波、放射能、熱線）を味方艦艇側と自艦側も被る可能性あるから非現実的ｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 194. 名無しさん
  - 2026年03月31日 05:05
  - >>157
    まるで重油専焼缶ではまともに動かなかったような書き方だな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 195. 名無しさん
  - 2026年03月31日 07:27
  - >>194
    大和のエンジン出力は欧州勢とあまり大差ないんよね
    
    大和級15万馬力（41年12月就役）、英キングジョージ5世級11万馬力（40年10月）、独ビスマルク級15万馬力（40年8月）、伊ヴィットリオ級14万馬力（40年４月）、仏リシュリュー級15万馬力（40年7月）
    
    米サウスダコタ級が14万馬力（42年3月）だったのに対し、米アイオワ級は一気に21万馬力（43年2月）だから
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 197. 名無しさん
  - 2026年03月31日 08:41
  - >>195
    大和は確実な稼働を重視して最高出力を抑えてるんだよな。翔鶴型は大和型より大出力だし。大和に搭載されてる缶だと19万馬力くらいまでは出せたと聞いた事がある
    実際に転覆するほどの損傷を受けても最後まで機関は動いていた
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 198. (´・ω・｀)
  - 2026年03月31日 10:37
  - >>197
    長期信頼性担保のため、補助艦艇の機関を主力艦の機関に転用する場合、一割減格する規定になっている。金剛型も一割減。
    
    んで、大和話に戻すと、缶側は本来の定格に対して一割減格なので、大和型における過負荷全力でもせいぜい本来の定格値のため、まだバーナーを全力稼働していないが、これを受けて推進力に変えるタービン側が定格15万馬力を前提に設計しているから、過負荷全力の馬力で限界になる。
    
    ここらへんをどうにかする場合、もっと配管とか補機類をもっと耐熱性能が良いものにしないといけないし、一軸あたりの許容馬力がもっと高い新式のタービンが必要になる。
    
    なお、日本は一軸四万馬力までのタービンしか造った経験がないが、六万馬力まで許容出来るタービンを研究していた。しかし、それが完成しても、もはや造る余裕なんてどこにも無い。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 199. (´・ω・｀)
  - 2026年03月31日 10:51
  - >>195
    米は八八艦隊時代のレキシントン時点で18万馬力を発生可能な機関を製造しているので、頭一つ抜けた優れた造機技術を持っている。
    
    あと、大和型の床面積当たりの発生馬力は、信頼性を取って蒸気条件を緩くした結果、八八艦隊時代の天城型と同程度のレベルでしかない。リットリオもこのレベル。
    
    そのままだと機関部の拡大により全長が伸びてふやけた防御になるが、大和型の場合は機関部四並列配置という力技により全長を大幅に短縮している。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 166. 名無しさん
- 2026年03月30日 20:28
- 今回のスレにも馬鹿な大和アンチが一杯だったなw 一体どんな育ち方したらああなるんだよw やっぱりキム.チの食い過ぎなのかw
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 171. 名無しさん
  - 2026年03月30日 21:03
  - >>166
    黄酒や白酒の飲み過ぎじゃないかなあと
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 182. 名無しさん
- 2026年03月31日 00:23
- 命中しなければ大した事ないというのは重装甲持った大型戦艦や重巡の話で、それ以外の艦艇の場合だと至近弾や海に主砲弾落下した時の巨大な水柱からの水量を被ったり発生する荒波が命とりになる危険がある。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 184. (´・ω・｀)
- 2026年03月31日 00:40
- 大和型の94式40㎝（大嘘）砲は半層成半鋼線砲とでもいうべき、修理後の48㎝砲を踏襲した変な構造をしており、自緊による層成砲+保険の鋼線補強が2層分+内筒の2Aを簡単に交換できる2A根管式が組み合わさっている。
  
  長門とか造っていたころは多重に巻いて締め上げた鋼線により無理矢理砲を押さえつけ、発砲する際砲身に掛かる膨張圧や砲身の垂れ下がりを抑制する鋼線砲の方が層成砲より精度で優れていたんだけど、大正年間には縮む方向に常にテンションを掛ける自緊により、鋼線よりも膨張圧に強く、垂れ下がりも少ない層成砲が製造されるようになった。
  
  日本も試験砲として5年式36㎝（いい加減にしろ）砲を層成砲として試験製造したんだけど、当時の日本では材料工学的な意味での欠陥を解決できず、試射中に損傷して試験を中断している。
  大和型の計画に伴い修理され、その際鋼線なら衝撃で何本か切れても全体の強度にさほど影響しないので、2層分鋼線の補強を加えている。
  
  大和型の初期計画時点では46㎝砲の現物がまだないので、この修理した36㎝…もとい48㎝砲と仮帽の無い旧式砲弾の組み合わせが、概ね新式砲弾を用いる46㎝砲弾に相当する貫徹力とされたので、これを元に防御計画をまとめたとか言われている。その分計算に誤差が生じ、大和型は想定以上の過剰防御にもなっている。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 185. 名無しさん
- 2026年03月31日 00:51
- 次は　ゼロ戦　そしてハルノート　無限ループ　ｗｗｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 186. 名無しさん
- 2026年03月31日 00:57
- 日本が空母打撃群を実戦配備していた時代に牛車の支那朝鮮
  21世紀になってもエンジンどころかボールペンもつくれない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 192. 名無しさん
  - 2026年03月31日 02:47
  - >>186
    自分たちの方は情けない状態だからつねに他国になったつもりや強者の威光権力を借りて引き合いに出すしか能が無い
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 200. (´・ω・｀)
- 2026年03月31日 12:13
- 大和型の18.1in砲は、他国に同格の18in砲級のフネが居ないので、事実上マトモに防御できる戦艦が存在しない。
  
  戦艦の時代が終わったので、今んところ艦砲としては史上最強の看板は揺るがないが、実用的なレールガンが出回り始めたら（火薬式の砲としては）と付ける必要が生じるだろう。
- 0
  
  milio
  
  がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶