2024年07月28日

なんでF15とかF22を空母に搭載しねえの？

引用元：なんでF15とかF22を空母に搭載しねえの？
https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1680600792/

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/04/04(火) 18:33:12.067 ID:L1xHsCHk00404

なんで？
なんか理由あんの？

4: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/04/04(火) 18:34:39.540 ID:L1xHsCHk00404

どう考えてもFA18よりF15のが強力だろ

7: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/04/04(火) 18:35:57.298 ID:M7FLyPty00404

海軍機は空母のサイズで離発着できる専用機体じゃないとだめ

10: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/04/04(火) 18:37:48.430 ID:L1xHsCHk00404

>>7
いや、何を当たり前のことドヤ顔で言ってんだ？w

8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/04/04(火) 18:36:04.002 ID:KYJMMVOR00404

普通はA10ガン積みするよね

9: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/04/04(火) 18:36:47.605 ID:UPsqHpvmp0404

陸上機をわざわざ挙げる愚か者

11: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/04/04(火) 18:38:39.782 ID:P5yPct6x00404

F15とF22は米軍と自衛隊においては空軍機のため着艦機能を持たないからだよ

13: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/04/04(火) 18:40:29.551 ID:L1xHsCHk00404

>>11
着艦機能は備わってんじゃん
フックの強化と可変ダンパーつけるだけで離発着可能になるが

14: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/04/04(火) 18:41:12.265 ID:7Ql25TIYd0404

かさばるからでは？

18: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/04/04(火) 18:43:31.163 ID:L1xHsCHk00404

>>14
トムキャットと変わらんがな
寧ろF22とF15は翼が収納できる機構ないのにトムキャットとほぼ同じなんだが
収納できる機構つけたらトムキャットより小さくなるぞw

23: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/04/04(火) 18:44:48.896 ID:oXZCOmhA00404

F-14戦闘機があるからF-15戦闘機を航空母艦に積む必要は無かったんじゃないの？

27: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/04/04(火) 18:46:56.500 ID:L1xHsCHk00404

>>23
トムキャットより性能高くてトムキャットより安いんだもんなぁ

28: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/04/04(火) 18:47:02.703 ID:7Ql25TIYd0404

だいたいなんで退役の決まったラプター挙げてるのに現行のライトニングⅡはスルーしたん？

29: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/04/04(火) 18:47:41.209 ID:L1xHsCHk00404

>>28
空母に乗ってるから

はい、終わり

30: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/04/04(火) 18:49:20.007 ID:oXZCOmhA00404

昔wiki読んだけど目的が違ったはず
F-14は航空母艦から発進して出来る限り滞空して
艦隊に近づく敵に沢山ミサイルを打ち込む
F-15は緊急事態に領空に近づく敵の爆撃機をやっつける
なんかそれぞれそういう事が書いてあったと思う

33: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/04/04(火) 18:52:10.133 ID:L1xHsCHk00404

>>30
ペイロード桁違いにF15のが多いがな

36: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/04/04(火) 18:54:09.827 ID:oXZCOmhA00404

>>33
こっちが強いからこっち使おう！！とか気軽に変更出来ないんじゃない？

31: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/04/04(火) 18:51:07.196 ID:oXZCOmhA00404

あとはメーカーとか予算とか部品とか修理設備じゃないのかな？

34: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/04/04(火) 18:53:38.269 ID:L1xHsCHk00404

>>31
F14ってF22より高額だぞ
現代換算してるが

換算なしでもF15よりは高いし

32: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/04/04(火) 18:51:42.064 ID:ufoFjzS/d0404

イーグルやラプターを空母に積んでなにするんだよ
用もなく積んでたって甲板埋めて邪魔になるだけだろ

35: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/04/04(火) 18:54:01.391 ID:R4CIHcJia0404

空母に「載せる」ことはできるけど海運で運ぶしかできんだろうな

39: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/04/04(火) 18:56:13.586 ID:Yx5JZjG+00404

利権絡みだろ全面戦争状態にでもなればそんな垣根は無くなんだろ

40: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/04/04(火) 18:57:01.393 ID:oXZCOmhA00404

あと政治的な問題が大きいんじゃない？
日本もV22とかトマホークとかいろいろ買わされてるじゃん

44: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/04/04(火) 19:01:08.792 ID:L1xHsCHk00404

F-14よりF-15のが軽い、翼面荷重も低い、推力も高い

45: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/04/04(火) 19:03:13.501 ID:MQiwFKqy00404

そら可変機構だから部品点数増えて重くなるわな

47: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/04/04(火) 19:03:57.264 ID:L1xHsCHk00404

>>45
F15より艦載機として明らかに向いてないんだよなぁ

46: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/04/04(火) 19:03:41.412 ID:VAPr3ZP2p0404

空母で運用できるように改修する時間も労力も予算も無駄だろ

48: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/04/04(火) 19:05:17.421 ID:Mokgh1sZa0404

空母は制空権を得るためにあるのではないので陸上戦闘機を無理矢理載せる必要はない

49: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/04/04(火) 19:05:44.938 ID:L1xHsCHk00404

>>48
つまり、F15のがいいってことっすねw

55: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/04/04(火) 19:23:27.446 ID:oXZCOmhA00404

そういえばF14はゆっくり飛べるらしいよ
その為の可変翼だって

61: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/04/04(火) 19:28:58.971 ID:oXZCOmhA00404

まぁでも1番はお金とか権力とかそういう関係だと思うけどね

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

コメント一覧 (183)

- 読み込み中

- - 65. 名無しさん
  - 2024年07月28日 11:49
  - >>31
    遊びだって。そんな目くじら立てるな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 86. 名無しさん
  - 2024年07月28日 12:13
  - >>65
    いや、何を当たり前のことドヤ顔で言ってんだ？w
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 119. 名無しさん
  - 2024年07月28日 13:56
  - >>86
    
    本スレのこの返答が、本人以外の全ての人の気力を一気にゼロに叩き落したよなぁｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 32. 名無しさん
- 2024年07月28日 11:13
- メッチャデカイ空母作ったらええけど、そもそもそんなデカイ船が運用できるか疑問。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 164. 名無しさん
  - 2024年07月28日 21:39
  - >>32
    氷山を空母にしたらいいんじゃね？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 36. 名無しさん
- 2024年07月28日 11:19
- F35BよりもF35Cの方が開発に難産している現状を考えれば、
  陸上機を艦載機にするのは難しいことが分かる。
  しかも、最初から艦載機も想定して設計した機体でこれだからね。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 37. 名無しさん
- 2024年07月28日 11:19
- 正規空母は戦闘機の飛ばしまくって消耗しまくってゴリ押しする戦略なわけだ
  でも日本の国力で正規空母を作るのも戦闘機を何千機も量産するのはキツイから無理
  F35は偵察とネットワークシステムのためだから、消耗を避ける運用も可能
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 38. 名無しさん
- 2024年07月28日 11:21
- そもそも空母がオワコンなんだがな
  戦闘機や爆撃機の飛距離はガンガン伸びてるし
  長距離ミサイルもある
  空母で運ぶものは年々減少している
  米国の空母なんて、空母じゃなくて滑走路付き海上基地だし
  人運ぶなら空母である理由もない、なんならそれは駆逐艦の領域
  
  いっそ降下型の戦車でも作って運用するくらいしかない
  実際、グライダー式戦車がソ連で開発されている
  空母は戦闘機を運ぶタンカーでしかない事を各海軍は再認しないといけない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 47. 名無しさん
  - 2024年07月28日 11:29
  - >>38
    この空母オワコン説ってニワカの間で人気だよな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 58. 名無しさん
  - 2024年07月28日 11:41
  - >>47
    オワコンってほどでもないけど航空機の性能も航続距離も伸びてきてコスパは悪くなってるのは間違いはないけどね。
    戦車不要論とかもそうだけどオワコンってレッテル貼るのはニワカが好きだよなって思う
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 66. 名無しさん
  - 2024年07月28日 11:49
  - >>47
    今開発中のSR-72が完成し配備されると空母はいらなくなるそうだ。
    B -2が予定通り数百配備できてれば空母の半数は退役させられるはずだった。
    
    B-2は世界のどこでも24時間以内に空爆する能力。SR-72はこれを2時間に短縮し制空戦闘もこなす。莫大な開発費を捻出するために議会に向けて発せられた内容だ。空母軌道艦隊を半減できるのだから、むしろ軍事装備費は半額になると。浮いた予算で更なる鉄壁の軍備が施せると
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 68. 名無しさん
  - 2024年07月28日 11:52
  - >>66
    妄想しているところ悪いけど、長距離爆撃能力によって空母が要らなくなるならICBMやトマホークが登場した時点で空母は消えてんだわ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 105. 名無しさん
  - 2024年07月28日 13:06
  - >>68
    お前より米国議会の方が1万倍賢いだろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 118. 名無しさん
  - 2024年07月28日 13:53
  - >>105
    その米国議会がICBM登場後も空母を維持している、でFAやな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 89. 名無しさん
  - 2024年07月28日 12:15
  - >>47
    空母とはなんなのか？
    と考えたら出る当たり前の回答なのだが
    
    そもそもイタリアや韓国なんてどこで空母使うん？と言う話
    コレはシナやロシア、アメリカでも適応される
    
    戦闘機だって進化している
    空母が海軍の象徴的な意味合いでしかなく
    実際はただのタンカーでしかないのなら
    そんな物はいずれ淘汰される
    戦闘ヘリも淘汰されつつあるしな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 93. 名無しさん
  - 2024年07月28日 12:21
  - >>89
    戦闘機が進化するってことは、空母はオワコンになるどころか艦載機の進化によって強化され続けるってことじゃねーかw
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 103. 名無しさん
  - 2024年07月28日 12:57
  - >>47
    レディカガが軽空母化したから言い出したのかねぇｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 139. 名無しさん
  - 2024年07月28日 16:50
  - >>47
    オオカミ少佐とか元海軍士官すら戦術的な意味ではオワコン化に向かっていると断言しているが？
    政治的な象徴性という意味での有用性は当面は失われないだろうとはしている。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 159. 名無しさん
  - 2024年07月28日 19:42
  - >>139
    あの人の動画いろいろ見たけど、ちょっと見た覚え無いのでURLと該当時間よろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 80. 名無しさん
  - 2024年07月28日 12:08
  - >>38
    
    空母は何時の時代にもオワコンと言われるけど
    それを乗り越えられたのは、搭載機を変える事で変化に適応して来たから。
    アメリカの海外遠征戦略が本当に終了しない限り
    動く大型基地としての存在価値は残り続けるよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 90. 名無しさん
  - 2024年07月28日 12:18
  - >>80
    それが空母である必要はないよ
    発着の必要がなければ滑走路もなくなる
    
    時代の進歩ってそういうもん
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 94. 名無しさん
  - 2024年07月28日 12:22
  - >>90
    戦闘機には発着の必要があるんで、遠隔地や洋上で戦うなら空母じゃなきゃダメっすね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 172. 名無しさん
  - 2024年07月29日 00:00
  - >>94
    ドローンに置き換わるよ
    元より無人機の開発に米軍は重きに置いている
    
    それに何度言ったらわかるん?
    距離が伸びたらその前提が通用しなくなると言ってるのに
    
    時代は中継せず直接攻撃が主流になりつつある
    洋上補給や離陸自体が不要になるんだよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 39. 名無しさん
- 2024年07月28日 11:22
- ミリオタってどこでこういう知識を身につけるの？
  ゲーム？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 43. 名無しさん
  - 2024年07月28日 11:26
  - >>39
    入口はコンビニの学研ムックとかで次は軍事研究とかじゃないかな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 54. 名無しさん
  - 2024年07月28日 11:36
  - >>43
    なるほど。雑誌社のサイトを見てきたけど興味深い。
    深い世界だな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 82. 名無しさん
  - 2024年07月28日 12:08
  - >>54
    あとこういう場所のコメント欄にたまに詳しい人居るからそういう人のコメントを見て、自分で内容を調べて裏を取ったりする。
    デタラメな内容を詳しそうに書く人もいるから鵜呑みにしちゃダメ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 173. 名無しさん
  - 2024年07月29日 00:25
  - >>54
    基本的にいろんなところをここのコメ欄読んでるだけでも主流な意見はピックアップできる。
    ただし、最近は大量のデマを投下するやからがいるが、このての連中は話に一貫性が無いので
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 174. 名無しさん
  - 2024年07月29日 00:26
  - >>173
    暫く読んでいれば見分けがつく
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 42. 名無しさん
- 2024年07月28日 11:23
- そもそも、エレベーターに乗らないなら空母で運用しないよ。
  全幅で10m前後じゃなかったっけ？
  F-15なんて乗らないよ。。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 44. 名無しさん
  - 2024年07月28日 11:27
  - >>42
    なんで無改造で乗せる前提なんだよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 46. 名無しさん
  - 2024年07月28日 11:29
  - >>44
    は？なんで改造してまで載せたいの？
    載せられる機体があるのに。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 50. 名無しさん
  - 2024年07月28日 11:32
  - >>46
    調べればわかるけど、F-15Nの場合は高コスト・高リスクなF-14の代替案として検討されてた形だな
    
    いずれにせよ陸上機であるF-15を艦載運用するなら改造は大前提だし、無改造で乗せると考えている時点で艦載機について何もわかっていないのがバレバレ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 53. 名無しさん
  - 2024年07月28日 11:33
  - >>44
    F/A-18も、F-35Cも折り畳みの翼になってる。
    つまり、改造するのは搭載機側。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 98. 名無しさん
  - 2024年07月28日 12:41
  - >>53
    そもそもF/A-18で事足りるから、わざわざF-15を改造し運用実験してまで採用する必要がないだけ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 110. 名無しさん
  - 2024年07月28日 13:30
  - >>53
    Ｆ15なら垂直尾翼も危なくないかな？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 48. 名無しさん
- 2024年07月28日 11:31
- 艦載機は色々な制限あるからね
  
  それはさておき、航空ショーでF-15IIが飛んでるね。アブラーム12発積んで高機動飛行。これに勝る制空戦闘機は存在しない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 56. 名無しさん
- 2024年07月28日 11:38
- ハイローミックスのローであったF35が予想よりも高性能になったのでF15より強いF22が退役。
  つまりF35でエエやん、で終わり。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 59. 名無しさん
- 2024年07月28日 11:41
- ハイローミックスのローであるはずのF35が予想よりも高性能になったのでF15より強いF22が退役となった。
  つまりF35で問題ない、で終わり。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 60. 名無しさん
- 2024年07月28日 11:42
- おっと二重投稿に気が付かなかった、すまぬ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 61. 名無しさん
  - 2024年07月28日 11:43
  - >>60
    なぜ関西弁を直しましたか？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 64. 名無しさん
  - 2024年07月28日 11:47
  - >>61
    スマホ入力である程度は入力候補で書き直せる訳だけど、書き直した時に気分で直したw
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 62. 名無しさん
- 2024年07月28日 11:43
- 1haアホかカス
  友人期は重量が増す
  友人期は空軍や
  カス空母は大量の無人攻撃機運搬船のコンテナ船かよカスになるんやｗ「
  アホの自衛隊皆具bンだけやｗ　　カス空母欲しいというバカはｗ
  もういないけどなｗ
  中国を釣る種にやってたんやろなア海自ｗ　　うまくやったかカス
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 69. 名無しさん
  - 2024年07月28日 11:52
  - >>62
    日本語を使えるようになってから書き込め
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 95. 名無しさん
  - 2024年07月28日 12:31
  - >>69
    カスって言葉が大好きなカス太郎君だよ
    無理な事注文してやるなよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 123. 名無しさん
  - 2024年07月28日 14:22
  - >>95
    やっぱ沼駿おもしろいな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 74. 名無しさん
- 2024年07月28日 11:55
- そもそも艦載機にできる機種って限られるだろうに…　なんで？　なんで？　じゃなくて自分で調べたらどうだ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 75. 名無しさん
  - 2024年07月28日 11:57
  - >>74
    イッチが上げたF-15とF-22は史実で艦載化が構想されているから、別に機種として艦載機にできない要素があった訳じゃないぞい
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 91. 名無しさん
  - 2024年07月28日 12:18
  - >>74
    いや、何を当たり前のことドヤ顔で言ってんだ？w
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 120. 名無しさん
  - 2024年07月28日 13:59
  - >>91
    
    本スレのこの返答が、本人以外の全ての人の気力を一気にゼロに叩き落したよなぁｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 77. 名無しさん
- 2024年07月28日 12:01
- F-111が失敗したのは技術云々以前に、イギリスから離陸して東欧を核攻撃するわがままボディの爆撃機に迎撃任務やらせるのが無理だったっつう話かと
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 92. 名無しさん
- 2024年07月28日 12:20
- >> フックの強化と可変ダンパーつけるだけで離発着可能になるが
  あほすぎて草
  取り付け位置の機体強度がそもそも耐えられない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 96. 名無しさん
- 2024年07月28日 12:32
- 主翼の格納をできるようにすればとかアタオカ
  そんな改修したらどんだけ金かかるんだよアホ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 106. 名無しさん
- 2024年07月28日 13:10
- 艦載型に改良すればいけるけど結局はそこまで金かける必要ある？って話だな
  使い勝手もあるだろうし
  一応艦載機化の話はあったらしいから不可能ではないんだろうが
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 107. 名無しさん
- 2024年07月28日 13:13
- そんなんお前アレやんか
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 111. 名無しさん
- 2024年07月28日 13:37
- どこかで読んだ話では、艦載機にする為には機体強度を上げなきゃならんそうだ
  つまりは着艦の時に結構ガツンと機体をぶつけるとか、フックで無理やり止めるとか
  カタパルトで無理やり押し出すとかあるから
  陸上機より頑丈にしないといけないらしい
  後は低速で強風の中着艦させるから、低速での安定性も書いてあったかな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 154. N104RB
  - 2024年07月28日 19:20
  - >>111
    そうなんだよね．
    あとブリングバック能力ってのが有ってこのランディングギアを含めた構造強度の制限から着艦時の重量制限が有り、最大積載量で発艦しても全部持ち帰って着艦出来ない。　F-14はフェニックスは最大４発までしか持ち帰れなかった．　一度だけ行われたフェニックス６発発射試験は陸上基地の発着で行われた．　またF/A18A,Bもこの差が著しく実質最大搭載量で運用できないってのもスパホ開発に繋がる一因．
    更に海で運用するには塩害に対応する為の処置が必要でこのノウハウも有ってF/A18は艦載機メーカーのMDが主契約社になった(陸上型のF/A18Lはノースロップのまま)．　ちなみに日本のUS-1/2の新明和工業はグループ会社で浄化槽用ポンプやバキュームカーの製造を行っている汚物や塩害に対する技術はピカイチなのです．
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 112. 名無しさん
- 2024年07月28日 13:38
- 日本が空母打撃群を
  持つ必要はあまり無いし金かかりすぎだが本土の航空基地が先制攻撃された時のバックアップのために
  太平洋側の本土近くをウロウロさせとく位だな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 113. 名無しさん
- 2024年07月28日 13:40
- カタパルト搭載した空母を日本が使ったらダメだからでしょ？
  侵略目的とかなんとか言われるから、ヘリ空母にして
  うまいことそこに発着できるF35を積み込んだって話じゃ無かったっけ？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 115. 名無しさん
  - 2024年07月28日 13:51
  - >>113
    いずも型の改修は、ぶっちゃけ甲板整備というよりエレベーターの改修。
    第1エレベータは長さ20メートル×幅13メートル。
    全幅13mなら、F-35Bでも載せられる。
    アメリカは、10mくらいしかないから既存空母では無理だから、機体のほうを空母仕様にする。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 130. 名無しさん
  - 2024年07月28日 15:58
  - >>115
    そもそもアメリカの艦載機は大きさの基準があって、最大の機体はCH-53
    これ以下のサイズになるように設計される
    いずもはMCH-53Eも運用できるように想定されてるから、何もしなくても
    F-35Bを搭載出来るよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 131. 名無しさん
  - 2024年07月28日 16:14
  - >>115
    F-35B運用するアメリカや他国の甲板改装は、
    LMがハリヤー運用できる耐熱性能で OKですと嘘の報告上げたせい。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 114. 名無しさん
- 2024年07月28日 13:50
- 酷い障害者だな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 116. 名無しさん
- 2024年07月28日 13:52
- シーイーグルは検討はされていた。
  ただし大規模改修が必要となり、またそのせいで空軍型よりも性能は劣る事になる。
  
  そこで生まれたのがＦ／Ａ－１８だろ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 129. 名無しさん
  - 2024年07月28日 15:53
  - >>116
    F/A-18はA-7の後継でしょ
    F-15Nとは特に関係ないはず
    
    なにか関係あった？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 160. 名無しさん
  - 2024年07月28日 19:47
  - >>129
    A-18ならともかく、F/A-18なんだから、Fの部分はA-7の後継じゃないでしょｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 178. 名無しさん
  - 2024年07月29日 03:28
  - >>160
    F-14を載せられない空母や海兵隊に配備されてたF-4Sの後継かな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 133. 名無しさん
  - 2024年07月28日 16:21
  - >>116
    AN-97の開発中止の方が影響でかそう。
    F-15じゃAIM-54運用できないから、
    空母防空が至上命題の海軍じゃ受け入れられない。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 122. 名無しさん
- 2024年07月28日 14:12
- これが夏休みである
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 125. 名無しさん
- 2024年07月28日 14:34
- このイッチ何言ってんの？
  頭悪すぎだし人格も反社会性が強いゴミだな
  こういう奴は即逮捕される世の中になってほしいね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 126. 名無しさん
- 2024年07月28日 14:48
- 軍上層部で載せないって決めてるからじゃね？
  イッチがいくら吠えようともイーグルやラプターが空母に乗ることはないよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 127. 名無しさん
- 2024年07月28日 15:07
- >いや、何を当たり前のことドヤ顔で言ってんだ？w
  おもしろいな
  論破されそうになったらこれ使うわ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 142. 名無しさん
  - 2024年07月28日 17:25
  - >>127
    
    いや、アタオカと思われて、色々と失うから使うのは正気なら止めておけ（笑）
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 128. 名無しさん
- 2024年07月28日 15:30
- アメリカの空母運用してるのが海軍で、その海軍と空軍が嫌い合ってるから同じ機体使いたがらないみたいな話をうっすら聞いた記憶
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 136. 名無しさん
- 2024年07月28日 16:42
- 運用目的とコストや選定時期だわな
  F-15はF-14に負け、F-22艦載型は通常型の開発が難航しコスト増加により中止
  
  元スレでの「F-15の方がF-14やF/A-18より云々」はそもそもF-15の艦載型が存在しないので比較できない
  F-15の艦載型であるF-15Nを提案されたものの、海軍はF-14を選定したという事実があるのみ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 140. 名無しさん
- 2024年07月28日 17:07
- 福島瑞穂「空母からB-52を飛び立たせろ！」
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 143. 名無しさん
  - 2024年07月28日 17:26
  - >>140
    
    いたねぇ、コラ画像を嘘と見抜けなかった間抜けな人w
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 144. 名無しさん
- 2024年07月28日 17:32
- そもそも　F-15やF-22は空軍の戦闘機で、空母に使われる艦載機は、海軍で用途が違う。
  いくら　F-15やF-22の能力が高くとも、戦闘迎撃機として製造された戦闘機を、長距離攻撃機に流用出来るかと言えば、無理があると思う。
  例え　空母への着艦能力を追加しても、レーダーはもとより、搭載能力や航続距離を確保する為、結局　全て　見直す必要が出て来る感じがする。
  　
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 151. 名無しさん
  - 2024年07月28日 19:06
  - >>144
    戦闘行動半径だけでいえば対地攻撃できるF-15Eは1270キロ
    F-18E/Fは1231キロ
    条件とかで違うが、言うほど長距離攻撃任務をF-15Eでむりか？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 179. 名無しさん
  - 2024年07月29日 03:30
  - >>151
    ストライクイーグルは万能性の証だよな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 146. 名無しさん
- 2024年07月28日 17:40
- 米軍は空軍と海軍では燃料が違う
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 147. 名無しさん
- 2024年07月28日 17:48
- 空軍機を艦載機にするの？
  色々と改造が必要だよね。
  意味あるの？
  あと、F-15とF-22は要撃戦闘機、F-18は攻撃戦闘機、仕事が違うのに比べるの？
  それってバスとトラックを比べて、バスが荷物が積めないと言ってデスったり、トラックが人が積めないデスったりするのと同じ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 148. 名無しさん
  - 2024年07月28日 17:51
  - >>147
    イッチが挙げてるF-14のとこを無視すんなよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 153. 名無しさん
  - 2024年07月28日 19:19
  - >>148
    F-14って艦隊防空に特化した防空戦用だよね。
    高高度を要撃するF-15やF-22とは別の性格の戦闘機だよね
    F-15EならF-18と同じ性格だから、艦載機になれる改造をすれば何とかなるかもだけど
    たぶ、基本設計がからいじらないと不具合出過ぎる。
    まーF-14とF-15って日本でもとっちにするのかもめたけど、日本ならF-15の方が都合がいい。
    F-14は艦隊防空に威力を出す作りだから少し違う。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 163. 名無しさん
  - 2024年07月28日 20:30
  - >>153
    F-15とF-14が高度が違うって無理やりすぎる。空母なら高高度はいらない？空軍なら低高度はいらない？
    そんなもんはsuvかミニバンの違いくらいだから選択肢になるだろ。
    改造が必要だから無理なのは同意っていうかその話はいましてない。
    反論としての147の理論展開がおかしいって話だから
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 167. 名無しさん
  - 2024年07月28日 22:21
  - >>163
    無理やりでなくて仕様が違うの知らないの？
    仕様が違うし運用の違う物を一緒に論じてどうするのと言う話。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 155. 名無しさん
- 2024年07月28日 19:34
- まあ、苦難の道だったけどイージスシステムがモノになって艦隊防空の主役は
  イージス艦になったからね。
  イージスシステムがダメだったら、やっぱりF14は艦隊防空の要として欠かせない機材とされて
  早期退役せず使用が続けられていたと思う。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 156. 名無しさん
- 2024年07月28日 19:34
- 機体構造が弱い。特に着艦時の衝撃に耐えるようになっていないF15もF22も。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 158. 名無しさん
- 2024年07月28日 19:39
- こういった疑問は時系列と各機体がどういった目的で開発されたのかを調べればいい
  
  政府主導のコスト削減を目的とした空海軍機共通化の思惑で開発されたF-111が残念な結果に終わったことを受けて
  空軍主導で開発されたのがF-15で海軍主導で開発されたのがF-14
  海軍は長射程空対空ミサイルとそれに見合った長大な探知距離のレーダーの搭載を望んでいたから
  そもそも格闘戦重視のF-15は合致しない
  かさばるとか搭載量がどうのって話じゃないのよ
  当時、海軍は開発を急いでいたから初飛行も運用開始もF-14はF-15より早い
  F/A-18はF-14を補える汎用性を求めて開発された経緯がある
  そのころF-15はE型すら存在せず制空戦に特化した機体として運用されていた
  それに今でこそF-15は派生型が多いものの前述の機体を選定した時期には実戦も経験しておらず
  制空能力以外は今ほど高い評価はされてなかった
  F-22は開発が難航しコスト増加で艦載型は早々にキャンセル
  
  最後に空軍の方が得意な任務を与えられやすい現状では空軍機の方が評価されやすいってのは忘れちゃならんと思う
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 161. 名無しさん
- 2024年07月28日 19:58
- 艦載機の大部分をF/A-18系統に統一する方向で動いてる。F-15は最初から陸上運用が前提の機体。F-22？有効な利用価値を見出だせないまま退役が決定した哀れな存在。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 162. 名無しさん
- 2024年07月28日 20:07
- ＞海軍機は空母のサイズで離発着できる専用機体じゃないとだめ
  これ、会話としては空母に搭載するために、F-15を改造することを前提に言っている疑問に対して、無改造の状態で返答しているから全然噛み合ってないんだな。
  いくつかのコメントで出ている、F-15の改造コストが高すぎてそんな計画は潰れたというのが、疑問として求めていた答えだったんだろうな。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 165. 名無しさん
  - 2024年07月28日 21:48
  - >>162
    空母から発着艦できるように各部分を補強したり変更したりしたら
    外形デザインは同じでも中身はかなり違うようになる可能性がある
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 166. 名無しさん
- 2024年07月28日 22:17
- 陸上機を艦載機にするのは難しい。
  空母艦載機にする場合、機体の構造、着艦フックとカタパルト固定装置、降着装置の強化、主翼折りたたみ機構、艦載機用航法システム等を装備しなけれはならない。この様に成功したジェット戦闘機はラファール、Su31とF4位な物である。艦載機型として計画されたF15N、F22Nは大きすぎて取り回しが悪い、開発費が掛かる等の理由で計画は中止となったがフランカー系のSu31やJ15等は本来なら艦載機向きの戦闘機ではないが、あの全長21mの機体長でゴリ押しで艦載機にしたけど空母搭載機数が僅か20機程度では米空母戦力には劣る。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 168. 名無しさん
- 2024年07月28日 22:26
- 簡単
  海軍「不採用」
  
  これwww
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 169. 名無しさん
- 2024年07月28日 22:27
- 55みたいなレスが一番建設的だと思うけど、それは本スレではスルーされたのか？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 175. 名無しさん
- 2024年07月29日 01:20
- F-15の方が軽いってドヤ顔して空母に降ろせってアホか。
  艦載機じゃないから足回りがそんなに頑丈じゃなくて軽いんじゃん。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 176. 名無しさん
- 2024年07月29日 02:42
- 知らないかもしれないけどF15にはフラップ無いのと付けられない構造のかわりに安く頑丈にできてるのよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 181. 名無しさん
  - 2024年07月29日 14:10
  - >>176
    いや、何を当たり前のことドヤ顔で言ってんだ？w
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 183. 名無しさん
  - 2024年07月31日 13:30
  - >>176
    フラップあるぞ　無いのは前縁フラップ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 177. 名無しさん
- 2024年07月29日 03:18
- そんなに詳しいなら海軍型が計画されたことくらい知ってるだろうに
- 0
  
  milio
  
  がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶