日本の電力発電って結局何が正解なの？

コメント↑↓

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

1. 1. 名無しさん2026/05/01 00:08 ID: 1B9507739A

   高性能な韓国製原発建てての発電

   返信
2. 2. 名無しさん2026/05/01 00:09 ID: E9F691144B

   日本人には電気はまだはやい
   薪で十分

   返信
3. 3. 名無しさん2026/05/01 00:13 ID: 1B9507739A

   韓国からの電力輸入を真剣に検討する時期が来てるのではないだろうか

   返信
4. 4. DarrellExona2026/05/01 00:14 ID: 3FB05E4498

   水微晶玻尿酸 – 八千代醫美集團

   https://yachiyo.com.tw/

   返信
5. 5. Thomassloks2026/05/01 00:15 ID: 3FB05E4498

   樂貸網｜全台最多身分證借錢、小額借款服務資訊平台推薦

   https://yujie365.com

   返信
6. 6. 名無しさん2026/05/01 00:15 ID: A6D2023518

   原発しかないでしょ。

   返信
7. 7. 名無しさん2026/05/01 00:17 ID: 1786DA982E

   正解なんて無いから、全部やりつつ技術を高めていくしかなかろう。

   返信
8. 8. 名無しさん2026/05/01 00:22 ID: D3FF53A333

   「日本の電力発電って結局何が正解なの？」
   まずこの質問を何処の国のどういう人間がしてるのか？ってところからだよな、真面目な話。
   うんざりする程当たり前だが「原子力発電」と言う結論になるんだが何故かキチじみた自称日本人がそれを全力で妨害するんだ？木炭林業由来のバイオマス発電も不自然な程、自滅事故とやらが頻発するし？？
   石炭は言うまでもなく、じゃあLNG・石油にしますと言っても二酸化炭素アンチキチにやりたい放題好き勝手かまされる。（※しかも抗おうとしない）
   「日本の電力発電って結局何が正解なの？」
   こっちが聞きてえよ、アホンダラ。

   返信
9. 9. 名無しさん2026/05/01 00:32 ID: E9F691144B

   >>8
   黄色で丸い猫型ロボットの名前は？

   返信
10. 10. 名無しさん2026/05/01 00:33 ID: 6EBACB7A10

    原発

    返信
11. 11. 名無しさん2026/05/01 00:34 ID: 6A5E1CD268

    テレビ朝日がマスコットキャラだって言い張ってる青狸は原子力で動いてる

    返信
12. 12. 名無しさん2026/05/01 00:37 ID: D5F1D11C24

    太陽光発電を含め
    再生エネルギー事業も力入れるし主な大規模発電は全部やる

    返信
13. 13. 名無しさん2026/05/01 00:39 ID: 41132C3229

    憤慨のペケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

    返信
14. 14. 名無しさん2026/05/01 00:43 ID: 584F2F25BA

    火力水力原子力とその他を万遍なくミックスするのが最適解
    ちなみに火力水力原子力以外の発電は汚い電気しか作れないので高度な製品（半導体など）を作ってる工場では使えない

    返信
15. 15. 名無しさん2026/05/01 00:47 ID: 8D8B3A5A20

    コスト・自給率・安全性・供給量・脱炭素で再エネ一択　　水力・地熱・小規模水力・バイオマス・太陽光・陸上風力・洋上風力・グリーン水素アンモニアなどをバランスよく導入すればいいだけ　再エネは発電コストは安いが系統接続が高いとか言ってる人がいるがそんなのは嘘　
    例えば二週間から一か月分のバッテリーが必要とかいう主張もあるが必要ない　半日分もあればよい　一定量の蓄電池があれば火力発電設備を大幅に減らせる　それも条件の悪いところから減らせる
    再エネは稼働率が低いから送電設備の稼働率が低く送電コストが高いという意見もあるが水力や原発のように遠隔地に立地するほかない電源よりあるいは火力のように一部の港湾近辺に集中している電源より送電距離が短いあるいは洋上風力や地熱のように稼働率が高い設備も多い

    返信
16. 16. 名無しさん2026/05/01 00:49 ID: 4CFBFE1D59

    地熱発電と潮流発電が正解。やらないのは電力会社の怠慢。真面目に働けよ。

    返信
17. 17. 名無しさん2026/05/01 00:50 ID: 54872FA28C

    中国製ソーラーパネル

    返信
18. 18. 五里霧中さん2026/05/01 00:52 ID: F5A47C77A8

    まあ、分散だろうな、それぞれ問題を抱えてるからよりよい方法が見つかるまでパッケージでやっていくしかなイ。

    返信
19. 19. 名無しさん2026/05/01 00:53 ID: 54872FA28C

    再エネ賦課金制度

    返信
20. 20. 名無しさん2026/05/01 00:59 ID: 4478323F29

    梃子気発電

    返信
21. 21. 名無しさん2026/05/01 01:00 ID: EC5662F997

    南海トラフが動き出したら原発いくつメルトダウンするだろう

    返信
22. 22. 名無しさん2026/05/01 01:00 ID: 5A91DAD049

    原発で基本的に必要な電力を作り昼は太陽光やその他で夜は火力で調整がベターだろう

    返信
23. 23. 名無しさん2026/05/01 01:03 ID: D0951940B4

    土地が無いから効率で原発って言いたいけど地震多すぎなんだよな

    返信
24. 24. 名無しさん2026/05/01 01:13 ID: 9E388C1213

    日本は地熱が向いてるけど温泉がね……

    返信
25. 25. 名無しさん2026/05/01 01:15 ID: 8BFF2F60E5

    原子力メインで保険で火力
    それ以外は話にならん

    返信
26. 26. 名無しさん2026/05/01 01:18 ID: 476486CD9A

    マイクロ原子炉を複数設置。

    返信
27. 27. 名無しさん2026/05/01 01:20 ID: 03D958FE6E

    人が回転棒を回して発電させる

    返信
28. 28. 名無しさん2026/05/01 01:22 ID: B1BDF1A526

    >>1
    お湯沸かす為だけに原子力発電とか馬鹿過ぎるコスト１億倍！

    返信
29. 29. 名無しさん2026/05/01 01:22 ID: B1BDF1A526

    >>6
    「原子力発電所1号機の屋根に今年1月、大型カバーが取り付けられ、15年前の事故の痕跡はこの位置（＝展望デッキ）からはほぼ確認できない」
    大型カバーは、水素爆発で生じた瓦礫などを撤去する際、放射性物質が飛び散るのを防ぐ目的で設置されました。

    一方、3号機には爆発の跡が今も生々しく残っていました。
    東京電力は核燃料などが溶けて固まったデブリを本格的に取り出す準備を進めていますが、時期は2037年度以降としています。

    処理水の海洋放出で、空になったタンクの解体は去年から続いていて、空いた敷地に総量が８８０トンと見込まれるデブリ取り出しの関連施設を建てる予定です…………。

    返信
30. 30. 名無しさん2026/05/01 01:22 ID: B1BDF1A526

    >>6
    ウラン濃縮工場設備で異常！！日本原燃「周辺に影響なし」
    2026年1月24日
    日本原燃は青森県六ケ所村のウラン濃縮工場の遠心分離機に異常があったとして、濃縮設備の一部で運転を停止。
    異常に伴う放射性物質の放出や周辺環境への影響はないといい、原因を調べている。
    原燃によると、同日午前5時54分、連結した複数の遠心分離機を使い、核分裂しやすいウランの濃度を高める設備で、圧力の異常を示す警報が作動した。設備を確認したものの原因が判明せず、同8時ごろに運転停止の操作をした。
    原燃から連絡を受け、青森県は状況確認のため、六ケ所村と共に職員を現地に派遣した。

    返信
31. 31. 名無しさん2026/05/01 01:25 ID: 356338AE8A

    >>1
    アメリカですらやってるダムの水力発電機増設をやらない利権裏金自由民主党

    発電機据えるだけでは中抜きやキックバック
    がしにくい癒着企業に金を流せない

    返信
32. 32. 名無しさん2026/05/01 01:27 ID: 356338AE8A

    >>17
    日本各地の太陽光発電施設にサイバー攻撃、中国ハッカー集団「武器庫」が乗っ取り…遠隔監視機器800台に被害！

    《　太陽光発電施設の遠隔監視機器約８００台がサイバー攻撃を受け、一部がネットバンキングの不正送金に悪用されていたことが分かった。「武器庫」と名乗る中国のハッカー集団が身元を隠すために機器を乗っ取った　》　
    再エネ資料に中国国営企業『中国電網公司』ロゴ　河野担当相の責任は重大
    政府のエネルギー会議に提出された資料に、中国の国営電力会社「国家電網公司」のロゴマークの透かしが入っていたことが発覚。
    委員を務めていた大林ミカ・自然エネルギー財団事業局長が提出した資料。経済産業省や金融庁の有識者会議などのヒアリングや、国連、欧州連合（ＥＵ）の関連機関の会議へ提出した資料にも同様のロゴがあった……………
    中国国営企業は中国共産党政権と一体である。大林氏は辞任したが辞任で幕引きにはできない。中国共産党政権の意向が浸透していた事実は消えない。
    調査すべきは再エネＴＦに限らない。政策決定へ影響力工作が及んでいないか全省庁で点検すべき。再エネＴＦは信頼できなくなった。解散または活動停止が必要。
    所管閣僚である河野太郎規制改革担当はロゴ入りの点だけを問題視していたが国政担当者として視野が狭すぎる。中国による影響力工作をなぜ一番に懸念しなかったのか。人選に関わった河野氏と内閣府の責任は重い。
    河野氏が外相当時の「気候変動に関する有識者会合」では委員９人のうち３人が自然エネルギー財団のメンバーだった。専制国家の中露両国などに日本の電力供給を左右される国家安全保障、エネルギー安保の両面から到底受け入れられない

    返信
33. 33. 名無しさん2026/05/01 01:28 ID: 356338AE8A

    >>22
    野党から原発の危険を提示され改善工事を要求されても
    自民党安倍晋三が「日本の原子力発電所は壊れない！」と五年突っぱねた。政権交代してすぐ爆発………安倍晋三は記者に追及されると「捏造だっ！！」と捨て台詞を吐いて質問に一切答えず逃亡……やはり朝鮮人の血は罪深い

    返信
34. 34. 名無しさん2026/05/01 01:28 ID: 356338AE8A

    >>25
    ウラン濃縮工場設備で異常！！日本原燃「周辺に影響なし」
    2026年1月24日
    日本原燃は青森県六ケ所村のウラン濃縮工場の遠心分離機に異常があったとして、濃縮設備の一部で運転を停止。
    異常に伴う放射性物質の放出や周辺環境への影響はないといい、原因を調べている。
    原燃によると、同日午前5時54分、連結した複数の遠心分離機を使い、核分裂しやすいウランの濃度を高める設備で、圧力の異常を示す警報が作動した。設備を確認したものの原因が判明せず、同8時ごろに運転停止の操作をした。
    原燃から連絡を受け、青森県は状況確認のため、六ケ所村と共に職員を現地に派遣した。

    返信
35. 35. 名無しさん2026/05/01 01:29 ID: 356338AE8A

    「原子力発電所1号機の屋根に今年1月、大型カバーが取り付けられ、15年前の事故の痕跡はこの位置（＝展望デッキ）からはほぼ確認できない」
    大型カバーは、水素爆発で生じた瓦礫などを撤去する際、放射性物質が飛び散るのを防ぐ目的で設置されました。

    一方、3号機には爆発の跡が今も生々しく残っていました。
    東京電力は核燃料などが溶けて固まったデブリを本格的に取り出す準備を進めていますが、時期は2037年度以降としています。

    処理水の海洋放出で、空になったタンクの解体は去年から続いていて、空いた敷地に総量が８８０トンと見込まれるデブリ取り出しの関連施設を建てる予定です…………。

    返信
36. 36. 名無しさん2026/05/01 01:31 ID: 356338AE8A

    原子力発電所爆発しても復旧や保証は税金で出すだけで責任取らない。
    そして、増税してきた自民党は新税で国民を苦しめる

    返信
37. 37. 名無しさん2026/05/01 01:32 ID: 2F6BB08C03

    自然からエネルギーを取り出すタイプって結局人間が人為的に発電量を調整したり出来ないからベースにはなり得んのよ、唯一無視出来るのはソーラーサテライトぐらいか？
    ベースに原発と火力、将来的にはそこに核融合しか無い。原発に関しても津波を受けて電源喪失したところ以外は無事だし、緊急電源を複数化しておけば防げた案件だ。

    返信
38. 38. 五里霧中さん2026/05/01 01:46 ID: 88DD63B627

    >>33
    サヨは妄想好きたからナ。笑
    原子力発電所が安全対策を取ろうとすると、ほらやっぱり原子力発電は危険と反対するだけナ。笑
    安全対策だっテ。笑
    サヨも事故の共犯なんだヨ。

    返信
39. 39. 名無しさん2026/05/01 01:48 ID: 897BD8D43E

    今まで通りミックスが正解に決まってんでしょ
    日本に限らず1つにインフラを依存させるとそれが使えなくなった時に大変な事になる
    資産も分散しろって言うでしょ、それと同じこと

    返信
40. 40. 名無しさん2026/05/01 02:00 ID: 8D8B3A5A20

    1000メートル掘れば温度が30度　2000メートルなら60度上がるのでそれだけの温度差があれば水とアンモニアを混ぜて沸点を下げた液体を沸騰させてタービンを回すバイナリー発電ができる　温度差が小さいから熱効率が低いがどうせ元熱はただで無限だし安定してるし何より需要なのは需要地で使えるから送電負担が小さいことだ

    返信
41. 41. 名無しさん2026/05/01 02:04 ID: E5FFE3B367

    原発、火力、水力のエネルギーミックスでやっていくしかないんやけど、
    地産地消も進めるべきやな
    都市の家庭用なら太陽光、地方では小水力や地熱
    火力もガスや石炭、バイオマスなどのベストミックスを模索する
    当面は蓄電池（産業用と家庭用の両方）に、長期的には核融合に補助を出す
    省エネ技術にも投資する

    返信
42. 42. 名無しさん2026/05/01 02:13 ID: 131F79B9D4

    国防も兼ねて原子力発電かね

    返信
43. 43. 名無しさん2026/05/01 02:55 ID: DAE1461AC4

    太陽光発電
    全家庭の屋根に設置を義務付けろ

    返信
44. 44. 名無しさん2026/05/01 03:14 ID: A666096877

    発電でいいだろ
    何だよ電力発電って

    返信
45. 45. 名無しさん2026/05/01 04:01 ID: DA91CCC7D5

    >>16
    可能性のある全ての場所に地熱と潮流発電と水力発電作っても必要電力の3分の1にもならない
    太陽光と風力は0の日もあるって前提で考えると化石燃料か原子力は必ず必要

    返信
46. 46. 名無しさん2026/05/01 04:14 ID: 3CD7DE32EF

    原発はテロの１発、ドローンの１機で吹き飛ぶんだが
    原発と答える奴らって、中国から攻められたりテロが起こる可能性はほぼ無いって確信してんのか？　それとも考えに全く無いのか

    どっちにしろ学生並みに頭お花畑だな

    返信
47. 47. 名無しさん2026/05/01 04:49 ID: 8D8B3A5A20

    ドイツやイギリスでは現在でも再エネ60パーセント以上2030年代には80パーセント以上という時代に何言ってるのかな

    返信
48. 48. 名無しさん2026/05/01 04:53 ID: 30B16A0CD5

    既に鉄道や製鉄、重工などの会社が採用してる東京ガスのエコガスタービン発電だろ。
    学校の校庭程度の広さで２基で通常の原発１基分の発電力。安全で無人運転が可能、ⅭO２はほぼゼロ。
    全国で８か所稼働している。あまり取り上げられないのは東京ガスと言う同族経営体質で利権を手にしたい
    天下りが入りにくい事でガス利権と言う物無い・・また原発利権存続のために日中中間線で出る天然ガスは
    中国が１７基の海上掘削櫓で３０年以上も抜いているのに４年に一度くらい遺憾砲を出すだけ。
    日本じゃ独自に天然ガスが出ても原発の邪魔になるので意図的に無視することを中国に見抜かれている。
    このエコガスタービンは国の意向を無視しても業務の性格上、安全で供給の安定が必要な企業が静かに
    使っている状況。これを使い稼働燃料に日中中間線で取れる天然ガスを使えば全く問題が無い。プルトニウムの合法保有の為に原発を保有するならわかるが日本の消費電力に必要な原発は現在保有してる原発の３割。
    カリフォルニア州より狭い国土に５０を越える原発があるが３割で賄えしかも東西で別れる電力の規格を同じにすれば２割で十分。必要以上に利権で作った御三家は原発、私立大、病院。この３つが膨大な予算を食う。

    返信
49. 49. 名無しさん2026/05/01 05:00 ID: 8D8B3A5A20

    一つのアイデアとして既存の水力発電所の発電能力を倍増して1億kwにする　変動に対応して火力発電所を最小限にしてコストを下げる　送電系は実際には2回路持っているので送電も問題ない

    返信
50. 50. 名無しさん2026/05/01 06:29 ID: 5892340DCA

    水をあっためて蒸気でタービンを回して電力を得るだけのシステムで
    原発のコスパが良い訳ねえだろ
    事故が起これば天文学的処理費用がかかり
    放射性物質対策に莫大な費用が発生しIAEAの査察も受けなきゃならず
    施設が老朽化しても撤去が困難で維持費も青天井
    原発を推す奴らは頭が悪いんだよ
    地震大国で原発だらけって他国から見たらあいつらイカレてるなとしか思われてないだろう

    返信
51. 51. 名無しさん2026/05/01 07:16 ID: F7A37C020E

    核融合。
    世界が実用化に向けて巨額を突っ込んでるから日本も負けてらんないやろ。

    返信
52. 52. 名無しさん2026/05/01 07:16 ID: 770934EBA7

    原発
    サヨクの罠にはめられたドイツをみたらわかる

    返信
53. 53. 名無しさん2026/05/01 07:24 ID: 3CFA0FFAD9

    原発を含んだエネルギーミックスが最適解

    返信
54. 54. 名無しさん2026/05/01 08:07 ID: 0CDB4FE0F0

    ０か100かでしか考えられない中卒ハッタショ無職パヨチョソが考える必要の無い事

    返信
55. 55. 名無しさん2026/05/01 08:55 ID: 1C7FF08DE1

    日本は国旗みたいに太陽の国なの、太陽光発電がベスト。

    返信
56. 56. 名無しさん2026/05/01 09:40 ID: B0011F8179

    環境云々より自前で安く発電するのが重要になるだろね,

    返信
57. 57. 名無しさん2026/05/01 11:23 ID: 7918B4816E

    世界最高水準である火力発電で10年～20年くらいは保たせ、
    その間に核融合の開発に力を入れる。
    ついでに自然エネルギーも細々と続ける。

    原子力は、すでに今あるヤツは、使わないと勿体ないから使う。

    いまのところ、最適解はコレだと思う。

    返信
58. 58. 名無しさん2026/05/01 11:26 ID: 7918B4816E

    >>51
    競争じゃなく、世界が協力してほしいもので。

    返信
59. 59. 名無しさん2026/05/01 12:08 ID: 767DCE038A

    >>57
    南海トラフ地震が言われている日本で原発とか、第2の福島をつくりたいのかな？
    それに使ったら使ったで放射性廃棄物の処理費用が上がるんだけどね

    福島は幸運が重なってあの程度で済んでるけど
    運が悪かったら横浜以東の東日本は人が住めなくなってたよ

    返信
60. 60. 名無しさん2026/05/01 13:17 ID: 92CC4A86E4

    ＜日本の電力発電って結局何が正解なの？＞

    突然燃料資源が入ってこなくなることがある。
    エネルギー確保のリスク分散するため、すべての方式を使うことです。
    そしてコスト合いにくくても、いろんな発電方法を研究することが必要です。
    小水力発電も下水処理場メタンガス発電もゴミ発電も海流発電も小水路発電もしないといけない。
    もちろん太陽光も必要。
    個人的にはマイクロ原子炉が核融合発電のつなぎまでに必要ではないかと思います。
    事故っても極めて損害少ないし。

    返信
61. 61. 名無しさん2026/05/01 14:04 ID: 767DCE038A

    >>60
    そんなことを言いながら福島原発事故を起こして15年たってもまだデブリを回収できない
    原子力はリスク分散どころかリスクそのもの

    返信
62. 62. 名無しさん2026/05/01 14:29 ID: 7918B4816E

    >>59
    うん？
    その通りだよ？

    だから、原発を新しく作れとは言って無くて、
    でも今あるヤツは、止めてても再稼働してても
    危険なことに変わりは無いので、使わないと勿体ないよ、って話をしてるんだぜ。

    返信
63. 63. 名無しさん2026/05/01 14:42 ID: 7918B4816E

    たまに核融合と原発の区別が付いてない人が出てくるので
    そこはちゃんと押さえとこな？
    全然別物だから。

    原発：不測の事態で暴走する。
    核融合：不測の事態で完全停止する。

    これくらいは覚えとこ。他にも濃縮ウランが必要ないとか、色々あるけど。

    返信
64. 64. 名無しさん2026/05/01 15:35 ID: 767DCE038A

    >>62
    稼働してる原発と止まってる原発のリスクは全然違うし
    稼働してたら放射性廃棄物が増え続ける

    勿体ないって薄っぺらい理由で決められることじゃないよね

    返信
65. 65. 名無しさん2026/05/01 16:03 ID: 767DCE038A

    >>63
    核融合は実用化出来たら言ってね

    返信
66. 66. 名無しさん2026/05/01 18:53 ID: A1552067B7

    原子力と火力。
    いまのかr直発電は、co2を９０％ぐらい除去できるそうだ。

    返信
67. 67. 名無しさん2026/05/01 18:54 ID: A1552067B7

    >>66
    かr直発電　←　火力発電
    失礼。

    返信
68. 68. 名無しさん2026/05/01 19:57 ID: 7918B4816E

    >>65
    何を言ってるんだ。
    ボケッと鼻くそほじってたら
    核融合発電所が自然に生まれるとでも？

    国が力をいれて研究開発しないと
    生まれない代物なんだよ。だから力を入れろ、ってみんな言ってるわけだ。

    返信
69. 69. 名無しさん2026/05/01 20:18 ID: 7918B4816E

    >>64
    いや、大して変わんない。
    なぜなら言及されているのは、「誰も予想しなかった不測の事態が起こった場合」の話だから。

    あらかじめ予想していた事態に対しては、完璧な対応がすでにできてるんだよ
    なので稼働してても、止まってても、大して変わらない。

    逆に誰も予想してなかった不測の事態が起こった場合、
    例えば大陸の方向から飛んできたミサイルが直撃するとか、真下の活断層が偶然にパックリ割れて、原発そのものが割れ目に落下するとか、
    そんな「誰も予想しなかった事態が起こった場合」、原発は止まってようが稼働してようが莫大な被害を与えることに変わりは無い。
    実際、水素爆発で吹っ飛んだ福島原発4号機は停止点検中だったわけだし。

    ……上手く説明できてるか分からんけど、つまり、
    「通常運転中」なら、停止中も運転中も、変わらず安全。
    「不測の事態が起こったとき」は、停止中も運転中も、どちらも超危険。
    なので停止中でも稼働中でも、危険度は大して変わらない。だから停止中だから安全、ということではない、ということなんだけど、わかるかな。。。

    返信
70. 70. 名無しさん2026/05/01 20:57 ID: 767DCE038A

    >>69
    >あらかじめ予想していた事態に対しては、完璧な対応がすでにできてるんだよ
    地震王国ニッポンで原発事故起こしてるだろ

    >逆に誰も予想してなかった不測の事態が起こった場合、
    ミサイルが飛んでこなくても、原発そのものが割れ目に落下しなくても原発事故が起きたろ

    >実際、水素爆発で吹っ飛んだ福島原発4号機は停止点検中だったわけだし。
    お前、なにもわかってないじゃんｗｗｗ
    3号機が停止中だったら3号機も4号機も水素爆発してないんだよ

    無知が思い付きで適当な書き込みしてんじゃねーよ
    原発スレはお前レベルじゃ無理だし、噓をたれ流されても困る
    ペラペラのお前はガンダムスレで思う存分好きなだけ書き込むといい

    返信
71. 71. 名無しさん2026/05/01 22:22 ID: 8D8B3A5A20

    送電線は鉄芯アルミ線の鉄芯をカーボンファイバーにして軽量高強度化して鉄塔の数を半減したり送電能力を強化したり技術的進歩が見込まれている

    返信
72. 72. 名無しさん2026/05/04 22:05 ID: 3263369FDF

    ハムスター

    返信