20220130090207

引用元：なんで日本って核持たないん？
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1692160597/

1: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:36:37 ID:6WQo
アホすぎやろ

2: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:38:04 ID:Byel
そこまで本気で生存を考えておらんのやろな
一回滅亡の危機にならないとダメなんやろ

15: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:44:28 ID:mbYQ
>>2
敗戦でなってるのでその理論は通用しない

4: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:38:33 ID:OtaL
北朝鮮みたくなるから

5: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:38:50 ID:Cr3Z
今の権力握ってるのって５０代以上やろ
この世代って一番核は危険ですって教育されてきた世代やねん

6: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:39:54 ID:rhlU
核拡散防止条約に署名したから

8: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:42:20 ID:5EXl
そのくらいのハンデがないとつまらないから

10: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:43:28 ID:p4qe
どっかにもってるやろ

17: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:45:04 ID:3xlk
日本人が日本人に戦争やめろって言ってる国やで

18: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:45:10 ID:De5u
ロケット作れるし原発の核燃料があるから実質持ってるようなもん

19: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:46:15 ID:6WQo
近くで戦争起こってんのに何も考えてないアホが居るせいで
日本は滅んだのでした。

21: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:46:38 ID:JMd1
攻撃用ミサイルの開発が遅れてる国は宇宙に上げるロケットの開発も遅れるからな

22: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:47:17 ID:sZ2m
海上しか保管しとく場所はないよな

35: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:51:59 ID:RD8e
>>22
海中な
イギリスもフランスも潜水艦に核兵器積んでるわ

24: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:48:14 ID:hH0P
核持ってますよーとか言っても打ち合ったら日本が負けんだから持つ意味ないわ

25: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:49:05 ID:ixzB
核の傘の中にいる限り持つデメリットがメリットを上回るで

27: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:49:29 ID:84r0
核もだけど避難場所なさすぎ

30: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:50:36 ID:RD8e
核兵器持ってたら核兵器で恫喝する奴(国)一蹴できるで

36: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:52:12 ID:hH0P
無害なフリして攻撃されないように立ち回るのが一番ええよ

39: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:52:34 ID:c585
金がなさそう

41: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:53:05 ID:3xlk
>>39
増税で解決や

44: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:53:23 ID:RD8e
>>41
国債や

42: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:53:06 ID:grlH
世界的には非保有国の方が多いんやけどな
持たない理由よりも保有国に持つ理由を聞くのが筋や

49: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:54:27 ID:j13t
管理費がバカにならん

50: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:54:34 ID:Cr3Z
日本の周り全部核保有国なの笑える
でも日本もアメリカとするなら

54: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:55:34 ID:wuxQ
>>50
アメリカが日本のために報復受けるとかアメリカ国民納得せんやろ
だからアメリカは日本に核持て言うてる

60: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:56:45 ID:Cr3Z
>>54
トランプが賛成しとったときがチャンスだったよな
ほんまこの国外交チャンス逃してばっかでカスすぎる

52: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:55:15 ID:VWhM
正当な防衛の為に作って持ってたとして、何世代か経った時にそれを悪用しようとする独裁者が現れないとも限らないから

55: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:55:56 ID:zJNX
陰謀論臭くなるけどいくつか保管してるんじゃね？

57: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:56:13 ID:wuxQ
実際問題、日本はアメリカの核の傘がなくなったら何日持つと思う？

59: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:56:44 ID:RD8e
>>57
100日もたんやろな

62: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:57:17 ID:wuxQ
>>59
いや、1日もたんやろ
抵抗の手段が全くないんやから

66: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:58:06 ID:3xlk
核兵器の恐ろしさ知ってる広島長崎県民なんて殆んど居ないやろ

68: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:58:13 ID:5E4u
核は維持に金かかるから通常戦力が減ってまうという危険はある
そうすると小競り合いに弱くなるのはある

70: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:59:06 ID:RD8e
>>68
それなー
維持費言うても液化燃料の場合やで
固形燃料やとそんな掛からんやろ

75: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 13:59:47 ID:6Vzn
でも核って第二次世界大戦時代の兵器なのに未だにコレを超える兵器がないの凄いよなぁ

80: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 14:00:58 ID:RD8e
>>75
当時は原爆
それから今のは水爆

76: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 14:00:04 ID:6rDy
アメリカに頼んで世界に内緒で核を日本に置かせてもらえたらええんやけどな

77: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 14:00:27 ID:wuxQ
>>76
抑止力やから内緒やと意味ない

85: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 14:02:13 ID:6rDy
>>77
イギリス情報部あたりが察知するから大丈夫やで
公式に持って居ないと知らばっくれたらええんや

79: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 14:00:52 ID:assf
現代において核は広範囲で威力強すぎて使えないんだよ
世界滅亡させる計画なら使えるが
今の主流は小型核。それなら普通のミサイルでええやろってなってるのが実情
核持つ必要が無くなってる

81: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 14:01:07 ID:tn6G
実は持ってる説

82: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 14:01:18 ID:5E4u
イギリス軍とか駆逐艦が少なくてフリゲートばっかやからな
あれは核搭載潜水艦に金吸われてるからそうなるんや

日本はイージス護衛艦持ちまくりの
軽空母も２隻持ってるしヘリ空母も２隻持ってるし
潜水艦もけっこういっぱいや

これ核持ったらだいぶ減ってまうで
そうすると中国がちょっかい出してきたときどうするかって話よ

初手核はなかなか難しいからな

83: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 14:01:20 ID:wM5p
アメリカが許してくれないから

86: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 14:02:33 ID:assf
>>83
アメリカは日本にも配置してくれると助かるやろ
日本の国内世論が許さないんや

87: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 14:03:17 ID:XqzM
なんか核の話になるとただ持ってるだけで防御力爆上げ出来る魔法のアクセサリーだと思ってる層がおるよな
持った所で撃ち勝てる程核も含めた軍事力を保有できるかどうかと先制攻撃の必要性も考えなアカンのやけどな、世界政治上核持てるのかどうかは捨てて考えたとしても少なくとも今の日本がポツンと一発持った所でなんの意味も無いわけやし

93: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 14:04:28 ID:5E4u
>>87
そんなことないやろ
一発もつだけでも侵略側が追い詰め過ぎたら北京を更地にされるかも
という懸念とともに戦うことを強要できる

98: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 14:06:32 ID:RD8e
>>87
とりあえず北京に効果あるだけでええ

88: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 14:03:20 ID:Cr3Z
そこで核に変わる新兵器を配備しようではないか

90: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 14:03:52 ID:0TTx
アメリカのおかげ

94: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 14:04:31 ID:qNcM
狭い、島国、人口密度激高←核に弱すぎるだろ

95: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 14:04:57 ID:Cr3Z
実際ウクライナも核持ってたら攻め込まれなかったと思うやろ

97: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 14:06:21 ID:6WQo
>>95
ほんこれ

99: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 14:07:00 ID:Cr3Z
ウクライナが核捨てなければガソリン代も物価もここまで上がらんかったと思うやろ

114: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 14:13:26 ID:ONgu
核保有国イギリスに攻め込んだ非核保有国アルゼンチンという勇者

115: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 14:13:38 ID:8TVr
北朝鮮のミサイルって核なんか？

116: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 14:14:10 ID:6WQo
>>115
核もあるしそれ以外も有る実験されてんのは基本的に違うやつじゃね？多分

117: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 14:14:12 ID:5E4u
>>115
もう30発くらい持ってると言われるな
そして今度は小型化して使いやすくする段階に入ったらしい

125: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 14:16:40 ID:XqzM
少なくとも先制攻撃が法的にも一切配慮無く出来るようにならないと他国に対する牽制の意味も成さないから今の日本が持つ意味は全然無い
核で守るならまず前提の障壁を取っ払わな

137: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 14:20:10 ID:Cr3Z
>>125
それでも持ってれば攻め込まれない
理屈じゃないんよこういうのって

126: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 14:16:49 ID:bK5Y
確かになんで日本って核持てないんや？

132: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 14:18:34 ID:5E4u
>>126
日本は貿易で良い生活してるから
国際的にいい子でいる必要があって
そのためにはNPTを脱退するのが難しいから

とかやろ

135: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 14:20:01 ID:Byel
いずれ台湾有事になって弱ければ攻められることが
骨身に染みてわかるやろ
犠牲者が何千何万と出たらやっと考えが変わるやろな

138: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 14:20:53 ID:bK5Y
防衛費使って核作る方が安全だよな

142: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 14:21:14 ID:VorI
そら日本はNPTに批准してるから無理やろ
どうしても核戦力を持ちたいならドイツやらイタリアみたいに核共有の選択肢を取る以外に方法は無いわ

147: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 14:22:25 ID:wuxQ
>>142
それでええやん
ドイツやイタリアが核武装してるの知らんかったわ
日本のマスコミは絶対報道せんし

144: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 14:22:04 ID:islh
核によりも強い戦略兵器ができればいいのにね

148: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 14:22:30 ID:5E4u
まあ日本も潜水艦からミサイル発射できるようにするっていうし
核載せるものの整備は徐々に始めよるやろ
ああいうのはジワジワやるもんや

186: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 14:32:33 ID:wuxQ
ここでは概ね核武装に賛成やね
これを日本全国に広げていこう

208: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 14:44:41 ID:kbfL
核を持たない答えは選挙に受からないからやで
政治家は日本の将来より選挙に当選することを優先するからな

209: 名無しさん＠おーぷん 23/08/16(水) 14:45:27 ID:yrL6
核武装は条約上できないが、米軍と戦術核の核共有は可能
ただ、日本の地形の場合、どこに配備してどう運用するかが問題