2023年08月31日

処理水放出に怒る意味はまあわかるんだけど他に解決できる現実的な方法ってあるの？

引用元：処理水放出に怒る意味はまあわかるんだけど他に解決できる現実的な方法ってあるの？
https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1693367960/

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/30(水) 12:59:20.446 ID:1MP+tzxU0

ないならない

2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/30(水) 12:59:45.464 ID:II1XBhd4p

マジでないだろ

3: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/30(水) 13:00:26.578 ID:srcSt2S7r

そもそも水素だから電気分解でもしないと無理
それに原発何基分の電気が必要なのか

4: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/30(水) 13:00:34.124 ID:4bIHWBMxd

まあでも他にないんだからいいじゃん理論だとなんでもありになるからな
結果的に仕方ないとしても批判をするなってのもおかしい

7: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/30(水) 13:02:05.860 ID:II1XBhd4p

>>4
具体案出せとは言わんけどプールがプールだしな
逆によく10年以上もプールしてたと思うわ

6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/30(水) 13:01:43.065 ID:kxiOmlp40

蒸発させるとか色々案はあったみたいだけど
一番コスパの良い海洋放出となった
だが何故か見積もりより大幅にお金がかかっている

9: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/30(水) 13:02:58.344 ID:wmvFH0skr

>>6
34億ぐらいで出来るはずが何故か800億ぐらいもうかかってるんだっこ

12: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/30(水) 13:05:27.052 ID:AuQE845N0

>>6
何それ海洋放出より怖くね？
風でめっちゃ拡散されそうだけど問題ないの？

16: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/30(水) 13:08:23.530 ID:wmvFH0skr

>>12
海洋放出も拡散するためにやってんだけど

8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/30(水) 13:02:20.944 ID:BC0vcLC6a

何でもいいから日本のすることに文句つけたいだけなんだから別に処理水がなくても何かしら絡まれてるよ

14: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/30(水) 13:06:23.736 ID:1ovvcODQr

そもそもトリチウムが怖くなぁい

17: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/30(水) 13:09:44.346 ID:og3oUwI+0

海よりも空中で拡散される方が怖くね？ってことを言いたい

20: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/30(水) 13:13:06.029 ID:wmvFH0skr

>>17
トリチウム自体そんなに危なくないし
大気放出はトリチウム以外の放射性物質を放出しないし大気の方が粘性低いから海よりより早く広がって薄まるよ

28: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/30(水) 13:25:28.898 ID:7MIQrGFm0

>>20
なるほど
ってことは単純にコストの問題なのかな

31: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/30(水) 13:31:00.608 ID:wmvFH0skr

>>28
ただそのコスト面も当初予定より大幅にかかっててる
まあ大気放出ならもっとさらにかかってた可能性もあるけどね

24: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/30(水) 13:22:04.360 ID:30WdAobQM

大気放出は水気飛ばすだけ
日本じゃ信用出来ないけど

26: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/30(水) 13:23:25.916 ID:3G/MfFRd0

放出は30年で終わると言ってるけど
後30年で廃炉も終わるの？

27: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/30(水) 13:24:20.670 ID:Ail3168Gd

>>26
トリチウムの半減期12年だしまあ

35: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/30(水) 13:43:02.643 ID:FBjjCWwfa

>>27
がれきの下じゃ日々新しいトリチウムが生成されてるから
そっちの撤去終わらないと半減期無関係に永遠に続く

39: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/30(水) 13:50:18.317 ID:Ail3168Gd

>>35
終わる予定なんやろ

40: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/30(水) 13:50:29.543 ID:yP+056wqa

中国と同じ方法で処理した水を流しますで解決だろ

51: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2023/08/30(水) 15:02:17.304 ID:wQm3A85B0

中共だって馬鹿じゃないんだから分かってて政治カードやガス抜きとしてやってる
数千年謀略やってきた国がまじで感情論でやってるわけがない

※誹謗中傷などの不適切なコメントはご遠慮ください。

コメント一覧 (291)

- 読み込み中

- 164. 名無しさん
- 2023年08月31日 07:41
- 元から垂れ流してた奴等が言うのも
  お隣が垂れ流してるのを知らん顔してた連中が急に騒ぎ出すのも意味が分からんわ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 169. 名無しさん
- 2023年08月31日 07:54
- またバカパヨ負けたのかｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 170. 名無しさん
- 2023年08月31日 08:17
- その前に怒る意味がわからんもんな。
  一部の阿呆が発狂してるだけで。
  
  話を聞けば聞くほど、科学的見地に基づいてようやっとるな、という感心しかない。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 171. 名無しさん
- 2023年08月31日 08:26
- タンク大気解放して蒸発も同時にやれよ。
  でかいタンクたくさんでも10年20年解放したやつは結構減るから時短になるやろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 172. 名無しさん
- 2023年08月31日 08:35
- まあわかるなんて態度がまず良くない馬鹿に思いやりを与えると増長する
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 173. 名無しさん
- 2023年08月31日 08:58
- 蒸発させればいい
  
  蒸発させれば水分だけが蒸発して放射性物質は残る
  残った放射性物質はガラス固化させてフクイチ原発の敷地で保管すればいい
  
  簡単な話なのに海洋放出に拘るからここまで国際的問題になるんだ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 177. 名無しさん
  - 2023年08月31日 09:04
  - >>173
    その通り。
    蒸発させ少し安全になる選択肢を百億円をケチって国民にリスクを背負わせた自民党
    東京電力や自民党政府は「処理水」にはトリチウムしか含まれていないように表現していますが実際には他にも放射性核種が残されていることを認めています。つまり、「トリチウム水」などというものではなく、「処理されたけどまだ汚染が残る水（不完全処理水、ALPS処理汚染水）」である。
    東電はタンクの水を二次処理してもう一度放射性核種を取り除き、海水で希釈して海に放出するとしていますが、この二次処理が成功したとしても、トリチウムと炭素14は取り除けずに残ってしまいます。
    自民党政府と東電は「汚染水を貯めておくスペースが足りない」ことを理由に海洋放出を正当化。福島第一原発の敷地内にも近隣地域にも汚染水を長期的に保管するための十分なスペースがあります。
    自民党と東電は廃炉にはデブリ（溶け落ちた核燃料）を取り出すことが必須で、その作業に必要な施設を設けるスペースが必要だから敷地内の汚染水タンクを撤去しなくてはならない、としています。でも、デブリの取り出しは暗礁にのり上げています。デブリがある場所は今でも放射線量が高すぎて人間が近づくことはできません。ロボットなど特殊な装置を開発してデブリがどのような状況になっているのかの調査が続いているのが現状です。
    いつになるか全く見通せないデブリの取り出しが進んだときの保管場所を確保するためとして、処理汚染水のタンクを取り除くために海洋放出をした………
    様々な処理方法が検討されていた2018年の時点で海洋放出の費用は『17〜34億円』とされていました。ところが現在の試算では『1200億円以上』になっています。
    欧米で運用されている高精度な多核種除去設備で限界まで放射性物質を取り除いた汚染水を現行のタンクより堅牢で大型のタンクに移しさらに高度な除去技術を開発する最善の解決策を放棄……
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 186. 名無しさん
  - 2023年08月31日 09:30
  - >>177
    蒸発させたってその水分に放射性物質がくっついて一緒に飛んでいくんですがそれでいいの?
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 190. 名無しさん
  - 2023年08月31日 09:34
  - >>186
    それも困るわな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 196. 名無しさん
  - 2023年08月31日 09:37
  - >>190
    だから海洋放出が一番安全だって言ってるんだけどね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 212. 名無しさん
  - 2023年08月31日 11:34
  - >>196
    この先は垂れ流しでOKか
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 287. 名無しさん
  - 2023年09月02日 12:28
  - >>186
    そんな『危険』なものを海に放流してるのか？
    中国や韓国が言ってる事の方が正しかったんだな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 201. 名無しさん
  - 2023年08月31日 10:02
  - >>177
    >この二次処理が成功したとしても、トリチウムと炭素14は取り除けずに残ってしまいます。
    炭素14は検出下限値以下。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 202. 名無しさん
  - 2023年08月31日 11:01
  - >>201
    検出下限以下というのはゼロを示す訳では無い
    ゼロでない以上、放出し続ければいずれは危険な数値になる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 213. 名無しさん
  - 2023年08月31日 11:39
  - >>202
    自然環境にもかなりの量の放射性物質が含まれているので「ゼロ」の場所など処理水にも自然環境にもない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 288. 名無しさん
  - 2023年09月02日 12:29
  - >>213
    じゃあお前が飲めよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 216. 名無しさん
  - 2023年08月31日 11:47
  - >>202
    炭素14って自然発生するんだけど？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 289. 名無しさん
  - 2023年09月02日 12:30
  - >>216
    じゃあお前が飲めよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 261. 名無しさん
  - 2023年08月31日 18:10
  - >>202
    炭素14って生き物には必ず含まれているんだけど？
    放射性炭素年代測定って聞いたことない？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 290. 名無しさん
  - 2023年09月02日 12:30
  - >>261
    じゃあお前が飲めよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 222. 名無しさん
  - 2023年08月31日 12:36
  - >>177
    風評被害もなくもっと早い段階で放出出来てれば費用も1~200億円くらいで抑えられてたのにな
    水蒸気放出の費用試算が『227～349億円』だったから、もし水蒸気放出やった場合の現在の試算は『5000億円以上』らしい
    そうなってたら、岸田なら消費税20%増税とか言ってるだろうな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 223. 名無しさん
  - 2023年08月31日 12:42
  - >>222
    水産物だけでなく、福島県産農産物まで忌避されてた時代に、大気拡散なんかできる訳ねぇだろ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 224. 名無しさん
  - 2023年08月31日 12:48
  - >>173
    海だと水と言う容器に閉じ込めて少しは管理するわけで(意味のあるモニタリング方法もある)、しかも人への直接の曝露はない。だけど、蒸発だと少しも管理されているとは言えず、そして直接人に曝露するわけで、疫学的なデータが必要だと思ったんだろ。そうしないと、肺がんになった人のうち多くの者が水蒸気のせいだと言い始めても、「因果関係を裏付けるデータがない」としか説明できなくなるから。完全に否定できる話ができない蒸発は、そっちの意味でだめだったんだろ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 291. 名無しさん
  - 2023年09月02日 12:31
  - >>224
    じゃあ安全だなんて言うなよ
    安全だから放流しますとか言い出したのが全ての間違いのもと
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 174. 名無しさん
- 2023年08月31日 09:01
- 日本のは放射性デブリに直接触れた汚染水
  普通の国の処理水は燃料を皮膜でくるんだ物を冷やす
  一次冷却水を冷やす二次冷却水
  日本の汚染水は炉心融解で地下に落ちたデブリに浸された地下水一次冷却水どころか炉心にどっぷり浸かった超高濃度汚染水でトリチウムだけでは無い
  ALPSで処理できる核種は60種類程度で、事故を起こした汚染水には210種の核種が含まれ
  セシウムやストロンチウムも含まれている
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 188. 名無しさん
  - 2023年08月31日 09:31
  - >>174
    核燃料製造工程や再処理工程でも直接触れるんだけど?
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 175. 名無しさん
- 2023年08月31日 09:02
- 処理水放出に怒る意味は分からんわ
  感情論で怒ってるだけやろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 215. 名無しさん
  - 2023年08月31日 11:40
  - >>175
    風評被害を作るため
    「これだけ問題だと言われているので、やっぱり危ないんだね」
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 176. 名無しさん
- 2023年08月31日 09:04
- 中国は６０年代の東京オリンピック時の核実験で北京だけでなく、東京・ロサンゼルスにまでストロンチウム90
  やプルトニウム238を黄砂の時期に毎年飛散させている。これはワシの妄言ではなく、環境省が２０年間測定し
  たデータが農林水産省のホームページ貼ってあり、チェルノブイリ事故の頃も核子の数値は跳ね上がっている。
  きっと中国さんは処理水の海洋放水に反対なだけで、５０ｍプールに入れて放置して勝手に霧散する分には熱烈
  歓迎なんだと思うぞ。恨国も月城原発という心の中の棚に持ち上げている案件がある。ＩＡＥＡの委員がソウル
  で路に迷って月城原発周辺を徘徊していたら、無事に帰国できなかった筈だ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 178. 名無しさん
- 2023年08月31日 09:04
- 一般的に、子どもの甲状腺がんの発症数は年間100万人に1〜2人程度だが、福島県の県民健康調査などで約300人が甲状腺がんかその疑いと診断された。
  2022年8月11日
  
  福島県で甲状腺ガンが多発
  国立がん研究センターの統計データでは、2000 ～ 2007年の0 ～ 18歳の甲状腺ガンの罹患率は100 万人に1 ～ 2人です。人口約27万人の福島県で33例は100万人に換算すれば122人となり、仮に国立がん研究センターの100万人に2人と比較すれば61倍になっています。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 179. 名無しさん
- 2023年08月31日 09:05
- 東京電力の福島第一原発の廃炉に関する工程表「30年から40年で廃炉が完了する」という「短さ」だ。完了時期は2040年代～50年代になる。
  主な工程としては、「使用済み燃料の取り出し」「燃料デブリの取り出し」「汚染水対策」「廃棄物対策」と並んでいるが、しかし、デブリの取り出し、汚染水の処理、廃棄物の最終処分などは見通しが立っていない。
  溶けた燃料が炉心の底にとどまっているのは、チェルノブイリ事故と似ている。大きく異なるのが、地下水だ。福島の原発３基の壊れた炉心は、地下水の流れの中にあり、常時汚染水を生み出している。
  
  「溶けた核燃料デブリを取り出さず、廃炉を当面見送って『閉じ込め・管理する』いわゆるチェルノブイリ方式だと、2050年までの総費用は35兆円
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 180. 名無しさん
- 2023年08月31日 09:05
- 一般的に、子どもの甲状腺がんの発症数は年間100万人に1〜2人程度だが、福島県の県民健康調査などで約300人が甲状腺がんかその疑いと診断された。
  2022年8月11日
  
  福島県で甲状腺ガンが多発
  国立がん研究センターの統計データでは、2000 ～ 2007年の0 ～ 18歳の甲状腺ガンの罹患率は100 万人に1 ～ 2人です。人口約27万人の福島県で33例は100万人に換算すれば122人となり、仮に国立がん研究センターの100万人に2人と比較すれば61倍になっています。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 200. 名無しさん
  - 2023年08月31日 09:49
  - >>180
    なぁなぁ
    民主党が隠蔽したWSPEEDIによる判断では、福島は北部にヨウ素が拡散したが
    半分は茨城全体に広がってるはずなんだが、茨城で甲状腺癌の発祥状況ってどーなん？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 271. 名無しさん
  - 2023年08月31日 18:57
  - >>180
    甲状腺がんは、特に女性 (未成年者を含む) に静かに潜伏しているケースが多く、福島での原発事故で、皆が積極的に検査を行った結果、その潜伏状態のものを検出した可能性が考えられるという医師の文献は見たことあるな。こういうのは難しいのよ。亡くなった方の推移でみればより確かなんだが、それでも甲状腺がんというのは数が少ないので、特に地域毎の数字を比べても有意差がでない。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 181. 名無しさん
- 2023年08月31日 09:06
- 幼少時期に体外からレントゲンなどの外部被ばくをうけると成人となってからの甲状腺がんの発生頻度が増加することが知られている。一方、検査や治療などで汎用されるヨード１３１では晩発性の甲状腺がんの発生報告は無く、一般に人においては内部被ばくによる発がんの証明はなされていない。ところが、チェルノブイリ原発事故では大量に大気中に放出された核種は大半が短半減期の放射性ヨード類であり、空気中や食物連鎖によるミルクなどを介して乳幼児に摂取されている。さらにチェルノブイリ周辺がヨード不足の地方性甲状腺腫の多発地域であることも、普段からヨード飢餓の状況にあったと考えられている。すなわち放射性ヨードの胎児や乳幼児、小児への影響とともに、慢性ヨード不足や事故後の不適切な無機ヨード剤の配布なども考慮される必要がある。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 182. 名無しさん
- 2023年08月31日 09:06
- チェルノブイリ周辺住民の事故による直接外部被ばく線量は低く、白血病などの血液障害は発生していないが、放射線降下物の影響により、放射性ヨードなどによる急性内部被ばくや、半減期の長いセシウム１３７などによる慢性持続性低線量被ばくの問題が危惧される。現在、特に小児甲状腺がんが注目されているが、今後、青年から成人の甲状腺がんの増加や、他の乳がんや肺がんの発生頻度増加が懸念されている。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 183. 名無しさん
- 2023年08月31日 09:19
- そもそもこっちより数倍汚染されてる水垂れ流してる奴に批判する資格はない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 192. 名無しさん
  - 2023年08月31日 09:35
  - >>183
    あいつら自宅の線量なら東京の976倍だからな
    桁が違う
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 184. 名無しさん
- 2023年08月31日 09:22
- 放射線の影響
  確定的影響ある程度以上の量を受けると必ず（確定的に）出る影響急性障害（吐き気、脱毛等）、不妊、白内障など
  確率的影響多くの放射線を受けると出やすくなる影響（確定的影響より少ない放射線量でも起こる）がんや白血病のリスクの上昇
  外部被ばく以外に食事や水からも体内に摂取する自滅
  甲状腺がんの検査費用はいくらですか？
  初診で、血液一般／生化学、ホルモン検査、超音波すべて行なった場合、約20,000円（自己負担３割で約6000円）となり、これに細胞検査が追加された場合、約25,000円（自己負担３割で約7500円）です。再診の場合は初診より検査項目も少なく超音波も行なわない場合が多いので、おおよそ半額程度として考えて下さい。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 185. 名無しさん
- 2023年08月31日 09:23
- 解決方法はあるよ
  淡水化設備通して日本の国土に流す。処理済みだから問題ない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 187. 名無しさん
- 2023年08月31日 09:30
- 反対派の資産没収して宇宙に放出すればいい
  反対派は喜んで金出すよな？
  公金チューチューで建てた杉並区や世田谷区の豪邸もな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 193. 名無しさん
- 2023年08月31日 09:36
- あほだよな
  魚泳がせて実害無いか調べて
  食物連鎖の蓄積で健康被害がでないレベルまで
  薄めた上で放出してんのにw
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 194. 名無しさん
- 2023年08月31日 09:37
- 福島の海より中韓の海の方が汚染されてるんだから文句言う資格はない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 195. 名無しさん
- 2023年08月31日 09:37
- 単なる風評被害だって
  滅茶苦茶神経使って対応してんのに
  他の政策もこんくらいしてくれよってレベル
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 197. 名無しさん
- 2023年08月31日 09:40
- 支那人共は自分らでやりまくってた核実験で放射能汚染された黄砂を先に処理してこいよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 198. 名無しさん
- 2023年08月31日 09:45
- 処理水を尖閣に撒いたら領海侵犯もなくなりそうw
  福島が魔除けとなり日本を守ってくれる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 203. 名無しさん
- 2023年08月31日 11:05
- 無差別に連投されてるコピペが負け犬の遠吠えにしかなってないな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 205. 名無しさん
- 2023年08月31日 11:17
- ＞中共だって馬鹿じゃないんだから分かってて政治カードやガス抜きとしてやってる
  
  共産党の一部の人らはそういうつもりでも、人民は馬鹿だから、感情剥き出しになって暴動に発展すれば、結局共産党員でも制御できなくなるわな。
  何処かで見た中国の授業風景の動画がまさに感情剥き出しで非論理的な授業だったな。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 214. 名無しさん
- 2023年08月31日 11:40
- まず処理水放出に怒る意味が判らない。処理したから処理水という。問題が解決していないなら処理水とは呼ばない。
  トリチウムが取りきれない? 濃度がないと影響が出ないもんなんだが。生物濃縮がなされないものなのでそれこそ海水で拡散させたらよろしい。拡散したらそれっきりだ。端的に言ってしまえばトリチウムは概ね水の一種。水をどうやって体に蓄積させるんだよ。まずそこから理解してもらわんと。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 226. 名無しさん
  - 2023年08月31日 12:58
  - >>214
    人体の成分の３分の２は水
    トリチウムというのは水素の放射性同位体で
    その放射性同位体水素と酸素が結びついたトリチウム水は
    人体の成分となると放射線をだし続けるわけだ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 236. 名無しさん
  - 2023年08月31日 13:52
  - >>226
    水と同じように、数日で排出されちゃうけどね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 239. 214
  - 2023年08月31日 14:09
  - >>226
    うんそうだね。でも水だから排出されちゃうね。
    毎日欠かさずトリチウム入りの水分を確保して摂取すんの? 律儀だなあ。
    海から汲み上げて浄水にするの? 大変な労力だね。
    ところで海に放水された処理水、どんだけのトリチウムの濃度になってるのさ。思うに滅茶苦茶薄いよ?
    もう既に無い話すんなレベルのタラレバになってるけど、
    被爆出来るほどの量を摂取するとして毎日何リットルのトリチウム水飲めばいい?
    3リットルも飲めばミネラルウォーターでも水中毒起こすからな。
    だし続けるわけだってどんくらいのわけだ? つーかイチャモン？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 242. 名無しさん
  - 2023年08月31日 14:20
  - >>239
    体内に入ったら排出されるまで何日もかかってその間ずっと被曝し続けるんだろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 231. 名無しさん
  - 2023年08月31日 13:42
  - >>214
    トリチウムが安全なら陸に撒けばいいだろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 240. 214
  - 2023年08月31日 14:11
  - >>231
    じゃあ海に撒いてもいいよね？
    タダで塩気を取り除く手段があるなら陸に撒いてたかな? オマエ開発してくれよ。
    無理？イチャモンだったら帰ってくれ。無い話すんなよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 243. 名無しさん
  - 2023年08月31日 14:21
  - >>240
    超アタマおかしいｗ
    塩気？ｗｗｗ
    どっから来るの？ｗｗｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 248. 名無しさん
  - 2023年08月31日 14:29
  - >>243
    横だけど報道見てないの？
    放出できる濃度への希釈水って海水だよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 249. 名無しさん
  - 2023年08月31日 14:41
  - >>248
    お前も超アタマおかしいｗ
    それは汚染水に海水入れたら塩気が出たって話だろｗ
    海水入れなきゃいいだろバカｗｗｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 247. 名無しさん
  - 2023年08月31日 14:29
  - >>240
    オマエがイチャモン。　無い話すんなよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 251. 名無しさん
  - 2023年08月31日 14:56
  - >>240
    おい！
    アタオカ！
    絡んできたんだから塩気がどっから来るのか説明しろｗｗｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 252. 名無しさん
  - 2023年08月31日 15:54
  - >>251
    横だが、東電によると処理後の塩分濃度は740ppmだとよ
    川に流す分には問題無いが、地面に撒いたら塩害おきるな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 253. 名無しさん
  - 2023年08月31日 16:41
  - >>252
    また超々アタマおかしいのが出てきたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
    
    それを淡水で希釈すればいいだけだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
    
    アタオカは考えることしないのバカなの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 255. 名無しさん
  - 2023年08月31日 16:46
  - >>253
    淡水で希釈しても、それ同じ面積の地面に撒いたら発生する塩害は同じだぞ
    希釈するのではなく撒く範囲を広げて、降雨によって流出できる量に抑えるのが必要なんだが
    そうやって降雨によって流出したら、結局海に流れ出るだけだぞ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 256. 名無しさん
  - 2023年08月31日 17:07
  - >>255
    超々アタオカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
    薄めりゃ塩害起きるわけないだろバカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 257. 名無しさん
  - 2023年08月31日 17:26
  - >>255
    仮に塩分濃度が740ppmだとして、１０倍に希釈しただけで74ppmになって塩害なんか起きないけど
    なんで塩害が起きるの？
    科学的根拠は？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 259. 名無しさん
  - 2023年08月31日 18:04
  - >>257
    10倍に希釈した74ppmの希釈水を10倍撒けば、撒いた場所は740ppm分の塩分を受ける
    撒く面積と撒く処理水の原水の量が一定であり、陸地に撒いて外部に流出させないならそうなる
    塩分が勝手に消滅するとでも思ってる？どんな科学的根拠で？
    希釈するのでは無く、撒く土地を広げて降雨による海への流出量が撒く量を上回る環境でなければ塩害は発生する
    もっとも雨水で海に流出して良いなら、そもそも陸地に撒く意味が無い、最初から海に撒いておけば軽度の塩害すら発生しない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 263. 名無しさん
  - 2023年08月31日 18:20
  - >>259
    超々アタオカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
    塩分は地面にも染み込むし、植物や生物にも取り込まれるわ
    アタオカ計算だと溜り続けるのか？ｗ　
    そんなバカなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 264. 名無しさん
  - 2023年08月31日 18:26
  - >>263
    染み込むから問題が大きいのだけどねぇ・・・
    君は幸せな世界に生きているねぇ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 266. 名無しさん
  - 2023年08月31日 18:36
  - >>264
    超々アタオカｗｗｗｗｗ
    淡水染み込んだら塩害起きるのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
    
    狂い過ぎだろバカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 274. 名無しさん
  - 2023年08月31日 19:05
  - >>264
    超々アタオカ追いつめられてるｗｗｗｗｗｗｗ
    
    74ppmは只の水らしいなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
    
    嘘塩害ｗ嘘塩害ｗ　アタオカ嘘塩害ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 278. 名無しさん
  - 2023年08月31日 19:45
  - >>264
    超々アタオカどこ行った？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
    
    逃げたかな？　逃げたかな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
    
    ホラ吹きバレて逃げたかな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 265. 名無しさん
  - 2023年08月31日 18:30
  - >>259
    まったく理解できない
    
    どういう理由で塩分が全て累積されるんだ？
    74ppmだと水道水より低い塩分濃度だから塩害なんか起るはずないが
    なぜ水道水以下の水を撒くと塩害が起きるのか科学的根拠を説明してくれ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 272. 名無しさん
  - 2023年08月31日 18:57
  - >>259
    74ppmだと真水だろアホ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 254. 名無しさん
  - 2023年08月31日 16:45
  - >>252
    仮に塩分濃度が740ppmだとして、塩害が起きる科学的根拠は？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 258. 名無しさん
  - 2023年08月31日 17:55
  - >>252
    横じゃねーだろ
    嘘に嘘を塗り固める塩害詐欺師
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 221. 名無しさん
- 2023年08月31日 12:32
- 日本は電気作らないで海に放射能ばら撒くだけの汚い汚いテロ国家
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 277. 名無しさん
  - 2023年08月31日 19:43
  - >>221
    中国は安心安全な日本の海産物も買えない破綻国家
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 230. 名無しさん
- 2023年08月31日 13:42
- 処理水放出に怒る意味もわからないよ。
  さっぱり共感できないね。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 235. 名無しさん
  - 2023年08月31日 13:50
  - >>230
    放射性物質を海に捨ててるだけだから
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 241. 名無しさん
  - 2023年08月31日 14:14
  - >>235
    大体除去されてる。放射性物質は薄まってれば無害。被爆できるほど放射線を発しないからな。
    トリチウムは実質無害という判断。他の放射性物質と違って重金属ではなく水みたいに軽いもの。
    どっかに滞留することもなく濃縮されることもない。自然界にも含まれてる。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 244. 名無しさん
  - 2023年08月31日 14:22
  - >>241
    トリチウムが実質無害ならその辺に撒けばいいだろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 268. 名無しさん
  - 2023年08月31日 18:42
  - >>244
    うん、まあ確かにその辺に撒いても構わないんだけどさ。
    海に捨てる方が安いし手間も掛からないから。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 273. 名無しさん
  - 2023年08月31日 19:00
  - >>268
    安いし手間も掛からないという理由で海に放射性物質を捨てるから怒る人が出てくる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 281. 名無しさん
  - 2023年08月31日 21:31
  - >>273
    「流しても何の問題もない物」の話をしてるんだけどねえ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 275. 名無しさん
  - 2023年08月31日 19:16
  - >>268
    ＡＬＰＳ処理水にゴルフ場のスプリンクラー直結の方が安くて手間も掛からないだろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 283. 名無しさん
  - 2023年08月31日 22:21
  - >>244
    「その辺」って目の前が海なんだから事実上その辺じゃないの？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 270. 名無しさん
  - 2023年08月31日 18:51
  - >>230
    そら怒るだろ
    逆の立場なら、怒らないやつは朝鮮人扱いだと思うわ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 237. 名無しさん
- 2023年08月31日 13:57
- ハイハイ、もぉいいから、バナナでも食べて落ち着きましょう。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 238. 名無しさん
  - 2023年08月31日 14:00
  - >>237
    バナナ大嫌い
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 246. 名無しさん
  - 2023年08月31日 14:27
  - >>238
    じゃぁポテトチップスでも食べてて。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 250. 名無しさん
  - 2023年08月31日 14:44
  - >>246
    ポテチ体に悪いぞ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 267. 名無しさん
  - 2023年08月31日 18:38
  - >>238
    じゃあトマトでもいいし、ほうれん草とかメロンでもいいよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 269. 名無しさん
  - 2023年08月31日 18:50
  - >>267
    キロ５０ベクレル以下だけ食べる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 286. 名無しさん
  - 2023年09月01日 18:12
  - >>237
    Ｋ同位体の摂取を推奨かな？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 262. 名無しさん
- 2023年08月31日 18:20
- 超々アタオカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
  塩分は地面にも染み込むし、植物や生物にも取り込まれるわ
  アタオカ計算だと溜り続けるのか？ｗ　
  そんなバカなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 276. 名無しさん
- 2023年08月31日 19:36
- バブル崩壊で中国に金がないだけ
  もう海産物だけでなくフルーツ等贅沢品はこれから軒並みアウトだと考えた方がいい
  処理水問題の前から中国の購買力は減っていた
  金がないから買えないんだからどうしようもないだろ
  中国は処理水に必死で話題そらししてるが関係ないね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 279. 名無しさん
- 2023年08月31日 20:01
- 【速報】福島・いわき市の中央卸売市場、海産物取引ノーダメージ「放出前と全然変わらず、高値取引が続いている」
  by おーるじゃんる
  騒いでるのは中国とマスコミと放射脳だけなのがよく分かったよ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 282. 名無しさん
- 2023年08月31日 21:46
- もっとずっと深いとこに放出出来ていたら、もうちっとうるさいのを黙らせられたかもね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 284. 名無しさん
- 2023年09月01日 00:45
- もともと川だったところに原発を作った。地下水の流入など当たり前である。
  Mark1に災害に対する考慮は一切なかったと設計者が国営放送の番組で回答している。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 285. 名無しさん
- 2023年09月01日 18:11
- 今回の放流について怒るのは
  さすがに自身が無知であることをさらすだけだと思うのですが。
  それより敷地内から除染水ではないものが流出するような不測の事態に備えているのかとか
  湾内の底の分析がどうなっているのかについて心配した方がよろしいかと。
  
  放射性物質については理解するのに高校以上の化学知識が必要だからしゃーないけど
  でも、せめて義務教育期間までの知識は学んでおいてほしい
  いやまじで国民の不勉強は国力を削ぐ最大の問題だよ
- 0
  
  milio
  
  がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶