このプレビューはPC表示(画面幅1024px以上)で確認してください。

「同性婚を認めない」って憲法違反なのか?


引用元:「同性婚を認めない」って憲法違反なのか?

https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1693815647/

1: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 17:20:47 ID:FrEZ

政府に義務があるんだろうか

2: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 17:21:11 ID:tnwt

認めるのが違憲です
3: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 17:21:54 ID:FrEZ

>>2
両性の合意にのみ基づく、だよな
6: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 17:22:10 ID:29rY

憲法は解釈でなんとでもなる
10: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 17:22:32 ID:FrEZ

>>6
でも解釈改憲は憲法違反って野党の皆さん言ってたし…
8: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 17:22:22 ID:LABa

推進派が掲げるのは憲法の幸福追求権かな
ただまあ政府の解釈次第やろ
18: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 17:24:39 ID:Im4l

別に認めてええとは思うが逆になんで事実婚じゃダメなんや?
22: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 17:25:45 ID:29rY

>>18
外人に配偶者ビザ与えるためには同性婚が必要
28: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 17:27:02 ID:Im4l

>>22
なるほど
34: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 17:30:13 ID:29rY

今でさえ偽装結婚で不良外人が日本入ってきてるからな
不法滞在でさえ日本で子供産めば永住できるようなったし
同性婚になったら日本は滅亡
36: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 17:33:41 ID:uYr5

婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し云々
37: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 17:34:27 ID:beg6

誰に認められたいの?勝手にやればいいじゃん
41: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 17:36:06 ID:Lnkl

結婚せずに勝手に同棲しとけよ
わざわざ法律改正させようとすんな
44: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 17:36:49 ID:uYr5

勝手に事実婚しとけ
数百、数千もおらん奴らに配慮できるほど日本に余裕はない
55: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 17:39:58 ID:dqdA

同姓婚認めたら出るデメリットって何があるんや?
56: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 17:40:11 ID:C7cq

>>55
税金が集まらなくなる
59: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 17:40:51 ID:uYr5

>>55
戸籍法とかそこら辺全部改正
面倒すぎる
62: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 17:42:26 ID:Lnkl

>>55
少子化の加速
63: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 17:42:35 ID:Ym3A

この国も憲法裁判所を作るべきだと思うんやけど法学者的にはどうなん?
65: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 17:43:01 ID:uYr5

>>63
最高裁って知ってるか
しゃかいで習うはずやけど
68: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 17:43:17 ID:Lnkl

>>63
最高裁がその役割やぞ
66: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 17:43:15 ID:RCFT

今更少子化は別にやわ
同性婚でことさら少子化が進むなんて普通にあり得んし
同性婚認めようが認めなかろうが日本はもう滅びる運命や
72: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 17:43:43 ID:Lnkl

>>66
じゃ認めなくていいね
69: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 17:43:23 ID:Z4YC

ロシアみたいに同性愛者に罰則設けることができたら即解決やのにな
148: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 17:54:26 ID:h97q

これ認めたら次は多重婚かな
154: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 17:55:13 ID:uYr5

なら憲法改正しようや
ついでに九条もやれば一石二鳥やろ
159: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 17:55:53 ID:VaCE

西洋人の感覚でなんでも規定しようとするから問題になるねん
163: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 17:56:05 ID:C7cq

建設的な提案なんだけど、それを裁判で解決しようとするのはコスパが悪すぎるよな
不利な判決が出たら完全に無駄ってわけだし

そもそも憲法解釈を変えるんなら憲法そのものを改正するというのが正しい手段だ

179: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 17:58:04 ID:Ym3A

>>163
ワイも同じ意見
厳密かつ保守的な憲法解釈に基づく運用と時勢に合わせた解釈改憲なら前者の方がより立憲主義に即してると思う
182: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 17:58:53 ID:C7cq

>>179
だよな、時の政権に憲法解釈の決定権を与えるよりもその都度憲法解釈をする方がよっぽど立憲主義だ
209: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 18:03:49 ID:Y8LG

憲法自体が70年前にできたから今基準で考えるとおかしいのはあるよな
214: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 18:05:17 ID:bGqz

実際同性婚認めたら誰にデメリットがあるのか全く見えてこないんだが
222: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 18:06:53 ID:AIjI

>>214
デメリットよりも認めるメリットが無いんやないの?
228: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 18:09:06 ID:hNs3

>>222
最大多数の最大幸福の精神に則ればメリット大有りなんだが
232: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 18:09:59 ID:uYr5

>>228
同性婚賛成派が多数派ならその理論通用するかもな
実際は少数もええとこやけど
230: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 18:09:12 ID:nYpt

手間暇かけて同性婚認める法整備して一体どれくらいの人数がそれを利用するんかって話やろな
233: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 18:10:12 ID:C7cq

自衛隊の解釈を変える時は憲法違反だどうの言ってたのにこの件に関して憲法解釈を変えることは何ら問題がないみたいなこと言ってる野党て本当ダブルスタンダードだよな
265: 名無しさん@おーぷん 23/09/04(月) 18:15:36 ID:IgcL

ワイは反対はしないけど
結婚は子供を産み育てていく制度って考えると
同性に結婚という名を与えるのに反対する奴がおってもしゃーないと思うで

𝕏 ポスト

コメント↑↓

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

タイトルとURLをコピーしました