コメント一覧 (416)

1. • • 255. 名無しさん
     • 2023年09月05日 01:34
     • >>247
       塵も積もれば山となる
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 259. 名無しさん
     • 2023年09月05日 01:37
     • >>255
       積みあがった自然放射線の山の隣の、ちんまりした福一の埃を見て、こんなに汚染ガーって叫ぶのはアホらしいつー話。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 261. 名無しさん
     • 2023年09月05日 01:38
     • >>255
       その塵は自然由来の物と比べて山となるどころかお姑さんの小指の先にも付かないほど絶望的に少ない量で、科学的にも自然物と区別しようがないブツですが
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 265. 名無しさん
     • 2023年09月05日 01:42
     • >>261
       福一って今放出してる汚染水だけじゃなくて他にも９０京ベクレル汚染して
       これから何十年も海に捨てて汚染続けるらしいぞ
       しかも、福一から出た放射性物質処理するところも無いんだと
       大変な汚染だな
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 273. 名無しさん
     • 2023年09月05日 01:50
     • >>265
       その９０京ベクレルって事故で放出した量だぜ。
       一番多いのが３月１６日午前１０時からの３時間で、３号機から１８京ベクレル放出した。
       もう１２年前の話。
       
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 279. 名無しさん
     • 2023年09月05日 01:54
     • >>273
       今も汚染されたままの場所があって、処分するとこも無いんだろ？
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 388. 名無しさん
     • 2023年09月05日 10:26
     • >>279
       90京ベクレルの8割はヨウ素131なので、セシウムと合わせて9割はもう消えて無くなっているけどな
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 413. 名無しさん
     • 2023年09月05日 22:19
     • >>388
       現実知らんのだな。
       場所は伏せる(福島ではない)が、某所は野生キノコのセシウム濃度が高いので食うなって地元の保健所が今だに注意出してるぞ。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
2. • 222. 名無しさん
   • 2023年09月05日 01:10
   • ちゃんと処理しないと「職員が真っ先に」被害に遭うんやで？
     真面目にやるに決まってんだろう。
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
3. • • 334. 名無しさん
     • 2023年09月05日 06:11
     • >>222
       ところが「慣れ」とは怖いもので、一番危険な筈の職員が「慣れ」で抜いてはいけない手抜きをするようになる。大惨事は何時も大抵その「慣れ」による手抜きが原因。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 390. 名無しさん
     • 2023年09月05日 10:54
     • >>334
       津波による破損事故が起きるまで半世紀ちゃんとやってたぞｗ
       東海村で手ごね核融合にチャレンジした下請けの会社の馬鹿がいたけど
       アレは東電の所管じゃねえし。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 398. 名無しさん
     • 2023年09月05日 13:10
     • >>390
       その危険な作業を下請けへ回すこと自体が「慣れ」による手抜きじゃないか？
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
4. • 223. 名無しさん
   • 2023年09月05日 01:10
   • 科学で証明されてることを印象操作でどうにかしようと必死だなぁと
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
5. • • 245. 名無しさん
     • 2023年09月05日 01:26
     • >>223
       発生した核種すべての証明された安全性って無いけど
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 266. 名無しさん
     • 2023年09月05日 01:45
     • >>245
       そりゃ世の中は危険性と経済性を天秤にかけた上で運用されるからな
       発癌性の危惧の話で言ったら、処理水に含まれるかもしれない核種の量（重金属障害リスクまで含める）より、お菓子や料理に日常的に使われる重曹の方がリスクは高いから、まずそっちを問題にしたらいいんじゃないかな
       重曹って発癌の可能性を除去できないから農薬に使えないんだぜ？
       
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 277. 名無しさん
     • 2023年09月05日 01:52
     • >>266
       処理水に含まれるかもしれない核種の量（重金属障害リスクまで含める）と、お菓子や料理に日常的に使われる重曹
       ってどういうデータでどうやって比べたの？
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 288. 名無しさん
     • 2023年09月05日 02:21
     • >>277
       は？　本来は最初に疑問を呈したそちらがまずは数値データ出して「これこれこういう訳で危険だと思うんですよ」って提示してくるのが筋ですが、なんでこっちが質問されてるんですかね？
       もしかして論理的思考が苦手な方々ですか？
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 323. 名無しさん
     • 2023年09月05日 05:57
     • >>288
       可哀想に……
       
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 335. 名無しさん
     • 2023年09月05日 06:11
     • >>288
       ひとり言キモー
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 339. 名無しさん
     • 2023年09月05日 06:19
     • >>288
       バカが筋を語るなｗ
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 373. 名無しさん
     • 2023年09月05日 07:55
     • >>323
       >>335
       >>339
       やめろ、必死過ぎて涙出てくる
       なんでまともに言い返す事すらできないんだこの程度
       
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 322. 名無しさん
     • 2023年09月05日 05:56
     • >>266
       一般的に、子どもの甲状腺がんの発症数は年間100万人に1〜2人程度だが、福島県の県民健康調査などで約300人が甲状腺がんかその疑いと診断された。
       2022年8月11日
       
       福島県で甲状腺ガンが多発
       国立がん研究センターの統計 データでは、2000 ～ 2007年の0 ～ 18歳の甲状腺ガンの罹患率は100 万人に1 ～ 2人です。 人口約27万人の福島県で33例は100万人に換 算すれば122人となり、仮に国立がん研究センターの100万人に2人と比較すれば61倍になっています。
       子供に２００億円渡せよ
       
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 272. 名無しさん
     • 2023年09月05日 01:50
     • >>245
       なので、排水を１年間丸ごと取り込んでも年間被曝量の上限を超えない数値に設定されてる訳で。
       
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 291. 名無しさん
     • 2023年09月05日 02:27
     • >>272
       それだと被曝するってことだし、被曝の反応って人によって違うんだよね
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 295. 名無しさん
     • 2023年09月05日 02:42
     • >>291
       せめてデータ出せ無能
       政府や機関のデータに物申すならせめて疑う根拠くらい示してから書き込め
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 301. 名無しさん
     • 2023年09月05日 03:37
     • >>295
       根拠なんか並べ立てなくても「被曝する」ことは確かだよね。核種からは放射線が出てるんだから。
       
       放射性物質を体に取り込んでも被爆しないって言い張るんだったら、もはや頭Qアノンでしょ。なんのための年間被曝量だよ。
       
       「被曝の反応って人によって違う」ことも疑いがない。もちろん常識的に判断がつく話ではあるが、広島大学が研究して専門誌に論文を掲載してる。
       
       ttps://www.hiroshima-u.ac.jp/news/47744
       
       というか、自分はコメント291の人と別人なんだけど、検索しても数秒で決着がつく話に「政府や機関のデータ」っていう錦の御旗を振りかざして難癖つけにいくのはヤバいって……無能すぎる。
       
       ものすごい非科学的な姿勢だし、イデオロギー丸出しだよ。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 313. 名無しさん
     • 2023年09月05日 05:07
     • >>301
       リンク先の論文ってCT検査一回の被曝放射線量が20ｍSvの話じゃん
       福一現場作業員の一回当たりの許容線量と同程度の被曝線量は、ちょっと今回の話題に沿うほど低レベルな話じゃないな
       
       ちなみに、放出処理水は1600Bq/lでトリチウムのベータ崩壊一回当たりのエネルギー量が0.0185MeVなんだから、あとは素人でも計算できるもんね？　リットル当たりの分散率からの距離減衰ももちろん想定してね？
       あ、ベータ崩壊の水中減衰到達距離は10センチ程度だからね
       
       どういった被曝方式を想定しているのか分からないが
       ラジウム温泉より弱いこの放射源（強ラジウム泉は1400Bqを超え崩壊もアルファ崩壊を含むから人体影響はベータ崩壊より高い）からの被曝で、どの程度の個人差異が出るのか、当然言及できるんだよね？
       
       あと、当然こちらは政府が出してるデータを元にしてレスしているわけだが、じゃあそっちこそ自分で調べに行った生ーでたなわけ？　でなけりゃどこのデータを「鵜呑み」にして感想言ってんの？
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 327. 名無しさん
     • 2023年09月05日 06:03
     • >>313
       お前みたいなバカがどんだけ書いても無駄
       被曝であることとお前がバカであることは間違いないわ
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 371. 名無しさん
     • 2023年09月05日 07:37
     • >>313
       放射性物質を取り込めば当然被爆しますし、被曝の反応に個人差がある事も明白です。
       
       コメント291の内容は圧倒的に正しく、科学的に何一つ誤った主張をしておりません。したがって、どのような御託を並べようとも、あなたの難癖で覆すことはできません。
       
       そうして、CT検査による外部被爆と代謝を伴う内部被ばくの影響を単純に比較できないことは言うまでもなく、直接飲用するラジウム泉と海中における生体濃縮の危険を帯びた残留核種との比較ができないことも言うまでもなく、このように全く無意味な言及を重ねること自体により、あなたの内なる非科学的思考が露見します。
       
       なるほど、ご自身が何も分かってないのを理解させられるのはさぞやショックでしょう……
       
       内なる非科学を直視すれば、大切なイデオロギーが傷ついてしまいますからね。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 315. 名無しさん
     • 2023年09月05日 05:19
     • >>301
       あ、あと反論しようというだけのやっつけで論文探し出してこなくていいからね
       何も分かってないのを理解させられるの結構ショックなんだわ
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 350. 名無しさん
     • 2023年09月05日 06:35
     • >>349
       あ、
       >>301でなくて>>315な
       >>315は多分いま普通に何か書いてるだろうから
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 349. 名無しさん
     • 2023年09月05日 06:33
     • >>327
       >>301とは別人だろうけど　負け犬の遠吠えいただきました　ありがとー！
       
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 321. 名無しさん
     • 2023年09月05日 05:54
     • >>295
       放射能は何年で消えますか？
       半減期は放射性物質の種類によって異なります。 例えばヨウ素131の半減期は約８日、セシウム134の半減期は約２年、セシウム137の半減期は約30年です。
       低線量放射線の人体影響
       放射線は、わずかなエネルギーで大きな生物作用、 それも細胞死とがん化、すなわち不死化という正反対の 事象を引き起こす。しかしその分子機構は解明されていない 。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 348. 名無しさん
     • 2023年09月05日 06:31
     • >>321
       放射線とそれを発生させる放射能は生物の生存にも進化にも密接に影響する宇宙の根幹のシステム
       そもそも太陽が放射能を本質として機能・存在しているし、地球の平均気温の15℃の内8℃が地球の放射性物質の崩壊熱
       この先人間が生き残るためには放射能や硬宇宙放射線には技術で対抗しつつ宇宙に進出するしかない
       でなければ地球や太陽の寿命と共に滅亡を受け入れるしかないね
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 364. 名無しさん
     • 2023年09月05日 07:12
     • >>295
       おねだりオジサン。暇だろ？手足無いの？
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 366. 名無しさん
     • 2023年09月05日 07:15
     • >>364
       おうヒマだ　休日だからな
       そっちこそ顔真っ赤か？
       データもなしで喚くしかできないなら涙でも流して寝ていいぞ、もう朝だしな
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
6. • 233. 名無しさん
   • 2023年09月05日 01:17
   • また五毛の立てたスレか。アホらし
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
7. • 271. 名無しさん
   • 2023年09月05日 01:49
   • 政府・東電を信用してたらこうなってもうたんやけどね。
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
8. • • 298. 名無しさん
     • 2023年09月05日 03:04
     • >>271
       信用してなかったらどうなってたんや？
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 318. 名無しさん
     • 2023年09月05日 05:51
     • >>298
       一般的に、子どもの甲状腺がんの発症数は年間100万人に1〜2人程度だが、福島県の県民健康調査などで約300人が甲状腺がんかその疑いと診断された。
       2022年8月11日
       
       福島県で甲状腺ガンが多発
       国立がん研究センターの統計 データでは、2000 ～ 2007年の0 ～ 18歳の甲状腺ガンの罹患率は100 万人に1 ～ 2人です。 人口約27万人の福島県で33例は100万人に換 算すれば122人となり、仮に国立がん研究センターの100万人に2人と比較すれば61倍になっています。
       この子達に２００億円渡せ。企業にしか渡さないのはバラ撒き増税メガネ
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 353. 名無しさん
     • 2023年09月05日 06:45
     • >>318
       甲状腺多発ニュースってその後がなくて、現状の日本での小児甲状腺検査が貧弱だったためという統計結果に落ち着いたんじゃなかったっけ？
       有意データも実際のがん治療保険料請求もそこまでデカい差はないよって、全村避難の隣町の川俣町済生会病院会計課に勤めている弟が言っていたが
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
9. • 300. 名無しさん
   • 2023年09月05日 03:24
   • 処理水放出反対の人ってそんなに政府や第三者機関が信用ならないのなら、自分でNPOでも立ち上げて有志と共に税金で機材買って測ればいいだけなのに、なんでやらないの？
     自分でやらずとも声を上げるだけでも。そういうNPO立ち上げの結構な後押しになると思うんだけどな
     有意な数値が出てきたり妨害活動でも受ければ、それを録画してアップすればいいんだし
     自分の主張の裏付けになるし、俺たちの認識も変わるきっかけになるし、いいことずくめじゃん
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
10. • • 320. 名無しさん
      • 2023年09月05日 05:53
      • >>300
        年金支給料金減少
        財務省税収年65兆円、20年1300兆円
        自民党議員による領収書無し消費金額は３７９兆円にのぼる。６年分を給与 賞与以外で使用
        菅議偉官総理、元房長官時代、毎日307万円を支出し８６億円使途不明
        三菱重工や川崎重工など上位10社から「国民政治協会」へ1億5300万円
        世襲議員は親も別個の政治団体をつくり寄付で何十億円でも相続税はゼロ……
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
11. • 311. 名無しさん
    • 2023年09月05日 05:00
    • 自然被ばく量の方が桁が3桁も多いから安全だぞ
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
12. • 312. 名無しさん
    • 2023年09月05日 05:04
    • 「思わない」と答えるのはパヨ野党信者と五毛チョソ
      つまりは知能が存在しないｶﾞｲｼﾞって自己紹介だよｗ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
13. • 316. 名無しさん
    • 2023年09月05日 05:44
    • これでウソついていたら取り返しがつかないから、正直にやってるだろ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
14. • • 319. 名無しさん
      • 2023年09月05日 05:52
      • >>316
        お茶汲み職員に1日20万円
        五輪費用3.6兆円オーバー
        電通幹部ら逮捕
        元電通公共事業社員
        『SD推進協は電通が設設立した巨大事業の受け皿。省庁としてはお金の蛇口になる仕組みを作る所が必要だった。国である自民党政府と電通の二人三脚』
        コロナ予算７７兆円中抜き仕組み
        経済産業省→一般社団法人SD(21名)に７６９億円→再委託電通に６４２億円→再々委託パソナ４０５億円
        会計検査院の問題視の多重下請け
        給付金の申請をサポートする業務では５４５事業者９次下請け超え。費用は２８７億円
        窓口を訪れた1人当たり６万５０００円のコスト。
        経済産業省
        「次から再委託費率５０%超えたら詳しく確認する」
        汚染水工事事業にどれぐらい天下り経費が流れたか想像するのも怖い。
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 352. 名無しさん
      • 2023年09月05日 06:38
      • >>316
        既に原発爆発さぜて取り返しがつかないことやった
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
15. • 317. 名無しさん
    • 2023年09月05日 05:50
    • 一般的に、子どもの甲状腺がんの発症数は年間100万人に1〜2人程度だが、福島県の県民健康調査などで約300人が甲状腺がんかその疑いと診断された。
      2022年8月11日
      
      福島県で甲状腺ガンが多発
      国立がん研究センターの統計 データでは、2000 ～ 2007年の0 ～ 18歳の甲状腺ガンの罹患率は100 万人に1 ～ 2人です。 人口約27万人の福島県で33例は100万人に換 算すれば122人となり、仮に国立がん研究センターの100万人に2人と比較すれば61倍になっています。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
16. • • 330. 名無しさん
      • 2023年09月05日 06:05
      • >>317
        これは被曝による大問題だ！
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 343. 名無しさん
      • 2023年09月05日 06:21
      • >>317
        で因果関係証明できたの？
        もうそれ使い古しだろ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 360. 名無しさん
      • 2023年09月05日 07:06
      • >>343
        因果関係など素直に認めなかったよな………
        熊本県の水俣湾で発生したメチル水銀汚染による「水俣病」、同じくメチル水銀汚染による新潟県の阿賀野川流域での「新潟水俣病」、三重県四日市市で発生した主に硫黄酸化物による大気汚染が原因の「四日市ぜん息」、富山県神通川流域で発生したカドミウム汚染による「イタイイタイ病」を指す。
        自民党と東電の公害病が放射能汚染水による病になる。
        一度も責任を取らない自民党のネズミ達と電気料金値上げで賠償し自分達は責任を取らなかった東電のイタチ達は因果関係を認めない。牛歩裁判で誤魔化す………
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 347. 名無しさん
      • 2023年09月05日 06:30
      • >>317
        癌になったら因果関係もクソもないから大変だ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 351. 名無しさん
      • 2023年09月05日 06:36
      • >>347
        それはそうだけど、これ原因が特定できないが被曝以外に考えられないってやつ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 361. 名無しさん
      • 2023年09月05日 07:08
      • >>351
        河川の工場排水も福島汚染水も最後まで相手や被害者が諦めるまでしらばっくれて終わりにしたいに決まってるだろ。………お前みたいに
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 357. 名無しさん
      • 2023年09月05日 06:58
      • >>317
        福島の若年甲状腺癌の集中検査が発見率上昇と関連するという結論で終了だったけどな
        そもそもウクライナと違って酪農食品を大量に摂る環境もないのに、どこに農地に降下したセシウムを大量に摂取する環境が存在すると思ってるんだ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 374. 名無しさん
      • 2023年09月05日 08:01
      • >>357
        甲状腺がんの誘因としてまず危惧されるのが甲状腺に集中して蓄えられるヨウ素なのに、なんでいきなりセシウムが出てくんだよw
        
        バカウヨさんの無知はやべーよ。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 386. 名無しさん
      • 2023年09月05日 10:13
      • >>317
        繰り返し聞くけど
        ＞福島の若年甲状腺癌の集中検査が発見率上昇と関連するという結論で終了だったけどな
        これの証明のために、別の県（たしか九州が候補）で比較調査を行うって話だったけど、どうなったんだ？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
17. • 341. 名無しさん
    • 2023年09月05日 06:20
    • 発表はIAEAだろ
      しかも反日団体がこれでもかってくらいサンプリングしてるだろ
      主は工作員かよ？
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
18. • • 355. 名無しさん
      • 2023年09月05日 06:51
      • >>341
        反日団体がサンプリング結果を理解する程度の知能すら無いからこの結果なんだよなあ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 362. 名無しさん
      • 2023年09月05日 07:09
      • >>341
        爆発する前はカカシだったのかよ。組織運営用の集金目的だろ。
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
19. • 354. 名無しさん
    • 2023年09月05日 06:49
    • 政府と東電がちゃんとやるわけない
      ちゃんとやるなら大震災前からやれってこと
      そのうちデブリが取れません、データがおかしいとか始まって
      税金投入額が数十倍になるだけだろう
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
20. • • 356. 名無しさん
      • 2023年09月05日 06:53
      • >>354
        文句あるならお前らが全録画無編集アップ体制で数値測定やれよ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 359. 名無しさん
      • 2023年09月05日 07:04
      • >>356
        やれよ！〜〜イキっちゃった？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 367. 名無しさん
      • 2023年09月05日 07:17
      • >>359
        いや煽ってみてはいるが、現地にいるんでわりとマジで金になるんじゃないかと思っているんだが
        委託されるならやっても良い
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 369. 名無しさん
      • 2023年09月05日 07:35
      • >>359
        なんだやっぱりこいういう奴らって口だけか
        つまんねえから寝るわ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
21. • 358. 名無しさん
    • 2023年09月05日 07:03
    • 東京電力や自民党政府は「処理水」にはトリチウムしか含まれていないように表現していますが実際には他にも放射性核種が残されていることを認めています。つまり、「トリチウム水」などというものではなく、「処理されたけどまだ汚染が残る水（不完全処理水、ALPS処理汚染水）」である。
      東電はタンクの水を二次処理してもう一度放射性核種を取り除き、海水で希釈して海に放出するとしていますが、この二次処理が成功したとしても、トリチウムと炭素14は取り除けずに残ってしまいます。
      自民党政府と東電は「汚染水を貯めておくスペースが足りない」ことを理由に海洋放出を正当化。福島第一原発の敷地内にも近隣地域にも汚染水を長期的に保管するための十分なスペースがあります。
      自民党と東電は廃炉にはデブリ（溶け落ちた核燃料）を取り出すことが必須で、その作業に必要な施設を設けるスペースが必要だから敷地内の汚染水タンクを撤去しなくてはならない、としています。でも、デブリの取り出しは暗礁にのり上げています。デブリがある場所は今でも放射線量が高すぎて人間が近づくことはできません。ロボットなど特殊な装置を開発してデブリがどのような状況になっているのかの調査が続いているのが現状です。
      いつになるか全く見通せないデブリの取り出しが進んだときの保管場所を確保するためとして、処理汚染水のタンクを取り除くために海洋放出をした………
      様々な処理方法が検討されていた2018年の時点で海洋放出の費用は『17〜34億円』とされていました。ところが現在の試算では『1200億円以上』になっています。
      欧米で運用されている高精度な多核種除去設備で限界まで放射性物質を取り除いた汚染水を現行のタンクより堅牢で大型のタンクに移しさらに高度な除去技術を開発する最善の解決策を放棄……
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
22. • • 365. 名無しさん
      • 2023年09月05日 07:12
      • >>358
        何が言いたいのかわからんが、ALPS処理水は「生体濃縮するであろう重金属類を極限まで除去した処理水」なので生体残留・濃縮しない水素や炭素は、元々の仕様でそこまで徹底的に除去できませんが
        あと欧米で使用されているのがそんなに高水準なら主に政治的理由で諸外国から押し付けられてるっつーの
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 385. 名無しさん
      • 2023年09月05日 10:11
      • >>358
        仮に取り残しが有るにしても
        シナやロシアの原子炉丸ごと沈めるとか
        核実験とかよりは確実にマシ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
23. • 363. 名無しさん
    • 2023年09月05日 07:10
    • 放射能は何年で消えますか？
      半減期は放射性物質の種類によって異なります。 例えばヨウ素131の半減期は約８日、セシウム134の半減期は約２年、セシウム137の半減期は約30年です。
      低線量放射線の人体影響
      放射線は、わずかなエネルギーで大きな生物作用、 それも細胞死とがん化、すなわち不死化という正反対の 事象を引き起こす。しかしその分子機構は解明されていない 。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
24. • • 368. 名無しさん
      • 2023年09月05日 07:18
      • >>363
        人工無能か、久しぶりに見たわ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
25. • 370. 名無しさん
    • 2023年09月05日 07:35
    • してないだろ
      国と東電なんて信用するだけ無駄
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
26. • • 389. 名無しさん
      • 2023年09月05日 10:32
      • >>370
        監視しているのはIAEAだけどなｗ
        IAEAも信用できないなら、もうあきらめろ
        世界では公式情報ですら日本の数十～数千倍の放出をしている
        こいつらへの監視も当然信用出来ないので、もう何をどうしようも無い
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
27. • 375. 名無しさん
    • 2023年09月05日 08:05
    • いっそのこと、賛成派が多数の東京都の水道水にとか？
      
      「テンノーヘーカバンザーイ」
      
      根性さえあれば、放射能も平気なはずでしょう、愛国者さん。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
28. • • 383. 名無しさん
      • 2023年09月05日 10:06
      • >>375
        シナみたいに原子炉沈めるとか
        核実験とか・・
        汚染のレベルが高いぞ、喜べ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
29. • 376. 名無しさん
    • 2023年09月05日 08:26
    • 中国に言われたくないわ。
      中国は水処理はおろかインフラや食品も汚染されてるじゃん。
      海や川や湖に汚水、工業用水たれ流しで自然を壊しまくり、開発で地盤沈下や建物倒壊でろくなもんじゃないのになぁ。
      壊したものを直せない、直さないのが中国だよな。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
30. • 377. 名無しさん
    • 2023年09月05日 09:01
    • 熊本県の水俣湾で発生したメチル水銀汚染による「水俣病」、同じくメチル水銀汚染による新潟県の阿賀野川流域での「新潟水俣病」、三重県四日市市で発生した主に硫黄酸化物による大気汚染が原因の「四日市ぜん息」、富山県神通川流域で発生したカドミウム汚染による「イタイイタイ病」を指す。
      自民党と東電の公害病が放射能汚染水による病になる。
      一度も責任を取らない自民党のネズミ達と電気料金値上げで賠償し自分達は責任を取らなかった東電のイタチ達は因果関係を認めない。牛歩裁判で誤魔化す………幼少時期に体外からレントゲンなどの外部被ばくをうけると成人となってからの甲状腺がんの発生頻度が増加することが知られている。一方、検査や治療などで汎用されるヨード１３１では晩発性の甲状腺がんの発生報告は無く、一般に人においては内部被ばくによる発がんの証明はなされていない。ところが、チェルノブイリ原発事故では大量に大気中に放出された核種は大半が短半減期の放射性ヨード類であり、空気中や食物連鎖によるミルクなどを介して乳幼児に摂取されている。さらにチェルノブイリ周辺がヨード不足の地方性甲状腺腫の多発地域であることも、普段からヨード飢餓の状況にあったと考えられている。すなわち放射性ヨードの胎児や乳幼児、小児への影響とともに、慢性ヨード不足や事故後の不適切な無機ヨード剤の配布なども考慮される必要がある。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
31. • 378. 名無しさん
    • 2023年09月05日 09:02
    • 放射線の影響
      確定的影響 ある程度以上の量を受けると必ず（確定的に）出る影響 急性障害（吐き気、脱毛等）、不妊、白内障など
      確率的影響 多くの放射線を受けると出やすくなる影響（確定的影響より少ない放射線量でも起こる） がんや白血病のリスクの上昇
      外部被ばく以外に食事や水からも体内に摂取する自滅
      甲状腺がんの検査費用はいくらですか？
      初診で、血液一般／生化学、ホルモン検査、超音波すべて行なった場合、約20,000円（自己負担３割で約6000円）となり、これに細胞検査が追加された場合、約25,000円（自己負担３割で約7500円）です。 再診の場合は初診より検査項目も少なく超音波も行なわない場合が多いので、おおよそ半額程度として考えて下さい。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
32. • 379. 名無しさん
    • 2023年09月05日 09:02
    • 日本のは放射性デブリに直接触れた汚染水
      普通の国の処理水は燃料を皮膜でくるんだ物を冷やす
      一次冷却水を冷やす二次冷却水
      日本の汚染水は炉心融解で地下に落ちたデブリに浸された地下水一次冷却水どころか炉心にどっぷり浸かった超高濃度汚染水でトリチウムだけでは無い
      ALPSで処理できる核種は60種類程度で、事故を起こした汚染水には210種の核種が含まれ
      セシウムやストロンチウムも含まれている
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
33. • • 382. 名無しさん
      • 2023年09月05日 10:02
      • >>379
        
        原子炉ごと沈んでるとか核実験で拡散とか
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
34. • 380. 名無しさん
    • 2023年09月05日 09:04
    • 奇形児レベルの汚染水垂れ流す中国韓国などどうでも良い。
      爆発の5年前から津波による電源喪失の危険改善を訴えられたが拒否し続けた自民党
      政権交代後に即爆発
      漁業団体との約束を反故にする「海洋放出」強行
      自民党岸田文雄は福島第一原発で貯蔵されている処理水（汚染水）を海洋放出。
      東京電力社長および経済産業大臣が過去に福島県内漁業団体と交わした文書約束を反古にするものだ。
      汚染水にはトリチウム以外にもセシウムやストロンチウムなど様々な放射性物質が混じっている。
      トリチウムは生物の体内に入ると一部が有機結合型トリチウムになり、体の組織に取り込まれて長く留まることが知られている。生物学的半減期は５５０日程度にも及ぶ。ＤＮＡを構成するアデニンとチミジン、グアニンとシトシンはそれぞれ水素結合でつながっている。ヘリウムに壊変した時点でその結合は断ち切られてしまう。さらに壊変時に放出するベータ線のエネルギーによって別の部分が切断される恐れもある。弱い放出エネルギーでも化学結合を切断するには十分である。細胞には確かに修復機能があるが、１００％修復することは考えにくい。特にＤＮＡの２箇所が同時に切断された場合（２本鎖切断）は誤った修復になる恐れもある。
      ドイツ政府では原子力発電所の周辺地域で子どもたちの白血病が増加
      放出量の多いカナダ型原発では下流域で出産異常や子どもたちにダウン症候群の増加、新生児の心臓疾患の増加などが報告。
      トリチウムの健康影響を無視してよいとの考えは「科学的」でも「正確」でもない。
      海に放出された汚染水は広範囲に均一に薄まることが想定されている。しかし潮の流れは複雑で濃度の高い場所ができて海洋生物に取り込まれ、これを食料とする人間に戻ってくるのである。
      蒸発させず海洋廃棄する自民党と東電の恐怖
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
35. • 381. 名無しさん
    • 2023年09月05日 10:01
    • 
      シナの汚染水は危険かもは正しい
      
      危険なのは　虫　国　の汚染水!
      危険なのは　虫　国　の汚染水!
      危険なのは　虫　国　の汚染水!
      危険なのは　虫　国　の汚染水!
      危険なのは　虫　国　の汚染水!
      危険なのは　虫　国　の汚染水!
      
      原子炉ごと沈んでるし核実験で拡散　　
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
36. • 394. 名無しさん
    • 2023年09月05日 11:18
    • どうせ害が出る頃には政権変わってるし！ヘーキヘーキ！！あ、キシダは総理を永年やりたいと言ってたなww
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
37. • 396. 名無しさん
    • 2023年09月05日 12:32
    • ソースなしでチャイナ言いたいことを目につくように早めにコピペ貼る仕事に奴になに言っても無駄だよ。
      IAEAからお墨付きでて、アメリカイギリスとか問題ないと声明だして、経産省のホームページにもトリチウム以外は基準以下というデータ出てるのに。普段はアメリカがー、欧米がー、国際機関がーとか言ってるのに凄まじいダブスタだな。なぜかチャイナのデータや人民日報とかは疑わないのに、IAEAは信じないのは凄まじいダブスタだな。凄まじいダブスタだな。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
38. • 397. 名無しさん
    • 2023年09月05日 12:47
    • トリチウム以外の物質が基準以下ということを反論できなくなると、トリチウム自体は安全なのか？とかゴールポスト動かしてくるだろうな
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
39. • 400. 名無しさん
    • 2023年09月05日 14:19
    • 処理するも何も、数年溜め込んで放置してあった以上は半減期の短い放射性物質はとっくに崩壊しているわいな。
      半減期がクソ長い物質は崩壊もクソ遅いから、出る放射能もたかが知れているので問題ない。
      そもそも放射性物質なんて、時間かけて崩壊させる以外処理しようがないぞ。
      結局、溜め込んだ時間＝それに見合った放射性物質は処理された　　ただそれだけだ。
      人為的に処理するものじゃないぞ。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
40. • 401. 名無しさん
    • 2023年09月05日 16:51
    • 中国もIAEAの査察受け入れて日本より数値良ければ世界各国が味方してくれるよ。堂々と日本ディスれるよ。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
41. • 402. 名無しさん
    • 2023年09月05日 17:40
    • こんぶより低い放射能でどうこうなる訳ないだろ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
42. • 404. 名無しさん
    • 2023年09月05日 19:10
    • めっちゃ注目されてるのにごまかせないだろ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
43. • 405. 名無しさん
    • 2023年09月05日 19:34
    • 例えばコップに放尿して、綺麗に洗浄したとしても誰も使わんだろwいくら科学的に安全と言われてもな
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
44. • 406. 名無しさん
    • 2023年09月05日 19:42
    • 台湾も禁輸してるんだから台湾も反日ということかなw
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
45. • 407. 名無しさん
    • 2023年09月05日 19:45
    • 今後、問題が起きたらＩＡＥＡが安全と言ってたからＩＡＥＡが悪いとか言って責任転嫁しそう。言い方としては何かあったら政府が責任を持つというのが筋
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
46. • • 412. 名無しさん
      • 2023年09月05日 21:14
      • >>407
        それがわかってるからIAEAは責任持たないことにしてちゃんと防御してる
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 414. 名無しさん
      • 2023年09月05日 22:23
      • >>412
        そう、
        IAEAが確認したから問題ないとか言ってるやつが沢山いるが、IAEAは国と東電が作った資料を確認してるだけ。つまり資料にウソがあったらIAEAの宣言なんか意味はない。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
47. • 408. 名無しさん
    • 2023年09月05日 19:48
    • 日本政府は中国人の健康にまで責任は持てないだろ。この件に関して国民の健康にすら責任を持てるのか疑わしい。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
48. • 409. 名無しさん
    • 2023年09月05日 19:53
    • いい加減、原発事故の失敗を汚染水放出に絡めて中国批判で誤魔化すのはいかがなものかと思うよ。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
49. • 410. 名無しさん
    • 2023年09月05日 19:55
    • この事から政府の言っていることは全く信用ならん。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
50. • 411. 名無しさん
    • 2023年09月05日 20:34
    • まあ10年くらいは真面目に処理するんじゃないかな？それ以降は「面倒くさお」「コストが…」などの言い訳で殆ど処理されないままの汚染水の放流だろ？
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
51. • 415. 名無しさん
    • 2023年09月07日 09:56
    • やってることが原発建設と同じなんだよなぁ
      原発は危険→科学的根拠なし、反対派は無知→事故起きました→想定外だからしかたないね！
      反対派をバカにしていた推進派は事故後ダンマリ。関係者は退職してのうのうと暮らしてる。
      泣きをみるのは住民だけ。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
52. • 416. 名無しさん
    • 2023年09月08日 09:56
    • 自分が不正してるから他人も信用ならんてことか？
    • 
      0
      

      milio

      がしました