正直、米国には失望した。

だいぶ昔の話やなw

>>1
ベトナム戦争は負けたけど強いは強い
ベトナム戦争はベトナム人の愛国心が異常で狂気の戦争だったから

軍事的にはまあ勝ててたけどアメリカ世論がね…

アメリカって正味勝ったことなくね？

独立戦争→イギリスが手を引いただけ
南北戦争→内乱
ww1→漁夫の利
ww2→対独はソ連の勝ち、対日は植民地を失ってるから実質負け
ベトナム戦争→敗北
イラク戦争→核兵器が無かったので負け

まあベトナム人の強さは異常やわ
モンゴル軍もアメリカ軍も勝てなかったし
対中国に関してはたびたび追い返しとるからこそあの位置で独立国を維持できとる
隣のカンボジアと戦争になった時は米中はじめ世界のほとんどが団結してカンボジア側を支援したにも関わらず、カンボジアの首都を陥落させて国連軍介入になるまで支配を維持

なんでフランスごときに支配されたかが未だに謎

アフガニスタンの支配をあっさりタリバンに奪い返されたのは情けないな

政権交代するたびに外交政策が180度変わるのやめてほしい

言い訳は無用。
負けは負け。

「歴史は勝者が作る」の体現化だよな
アメリカがやれば虐殺しようが全部正義らしい

枯葉剤も撒いて負けるアメリカさん…

ベトナム強いやん
フランスにも勝ってるし

歴史は勝者のものやからしゃーないね
ワイらが勉強してる歴史は単なる創作小説やろ

アメリカってゲリラ苦手よな
ベトナムのジャングルとか硫黄島とか
沖縄は例外やが

なにをいってるんだアメリカは勝ったぞ

アメリカの戦略的な勝ちみたいなもんやろ、戦術的には負けかもしれんが

なんとか湾事件なんてよく思いついたよな

反戦運動が悪いわ
あれさえなけりゃ最悪朝鮮半島みたいな分断状態で決着できた
まぁそれやるとアジアにおけるアメリカの負担が増えるから結局撤退しかねないけど

ジャングルのなかで地元アド満載のやる気あるやつらと戦うって実際頭おかしくなりそう

アメリカが戦争強い理由は80点の性能の兵器を無限に作れる工業力とそれを維持するための膨大な規模の安定した経済をもってるからなんやで、いくら一人一人の兵士の質が高くても圧倒的な財力と物量には勝てんよ

別にいいんじゃない？
アメリカは全く気にしないし

ウクライナ戦争前まではロシアへの過大評価と中国への過小評価が多かったな
前者はもう死んだから後者もそろそろ改めたほうがええぞ

ロシアウクライナで
悪くて強いロシアを描いた映画やゲームが立場無くしたのは草やった

第二次世界大戦時のアメリカの「資本主義」はニューディール政策などに代表されるケインズ派的な運用やったけど
今のアメリカの「資本主義」はいわゆる新自由主義で実際の生産力よりも金融取引や効率性重視で、資本家による支配が強い
まあここがミソやね

古代ローマも末期は強いローマを支えた自立した市民が没落して大貴族の利権構造となり実際の生産力は属領(植民地)に奪われてたんや