このプレビューはPC表示(画面幅1024px以上)で確認してください。

ガンタンクが二次大戦中の日本にあったら?


引用元:ガンタンクが二次大戦中の日本にあったら?

https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1592535806/

1: 名無しさん@おーぷん 20/06/19(金)12:03:26 ID:uI7

取り敢えず、ガンタンクの全種が
一機づつあるとします

4: 名無しさん@おーぷん 20/06/19(金)12:13:56 ID:V7g

フィリピンやインドネシアとかに
何機か置けば米上陸部隊を蹴散らせるんじゃ?
アレは重量も50tくらいで飛べるし
6: 名無しさん@おーぷん 20/06/19(金)12:25:52 ID:EBL

当時の艦砲射撃の射程は知らんけど、きっとガンタンクより長い
若干動けるとはゆえいい的だよ
7: 名無しさん@おーぷん 20/06/19(金)12:45:42 ID:67T

ガンタンクの射程は240~260キロ
大和の射程は41キロ
8: 名無しさん@おーぷん 20/06/19(金)12:52:14 ID:ain

装甲が厚いから戦車には無双出来そう
航空機爆撃に耐えられるかは知らん
9: 名無しさん@おーぷん 20/06/19(金)12:55:18 ID:67T

装甲厚いのはキャノン
タンクは並
特にキャタピラは紙
10: 名無しさん@おーぷん 20/06/19(金)13:17:55 ID:5lB

超射程やしかなり強力よな
問題はどうやって運ぶかとレーダー無ければ超射程も活かせないことやが
11: 名無しさん@おーぷん 20/06/19(金)13:22:46 ID:67T

むしろ大和がヤマトだったら世界捕れてたろ
12: 名無しさん@おーぷん 20/06/19(金)14:36:45 ID:gSI

ミノフスキー粒子散布して近づいて来た戦闘機全部撃ち落とせるならクッソ強い
13: 名無しさん@おーぷん 20/06/19(金)14:52:45 ID:6WM

レーダーは艦船が持ってる程度だからタンクが使う意味はない
対空兵装はそんなにないから凄くない
対拠点攻撃メインだな
15: 名無しさん@おーぷん 20/06/19(金)14:58:17 ID:Mht

空母に積んでアメリカまで運ぶと撃沈リスク高すぎるし、結局大和路線で沖縄あたりの砲台にするしかないかな

飛べる奴か潜水できる奴持って来いよ

18: 名無しさん@おーぷん 20/06/19(金)15:24:58 ID:6WM

とりあえずインドにいるイギリス軍は追っ払えそう
大陸打通作戦だかを成功させて日中戦争を終結
東南アジアと中国の物資は使い放題でアメリカとの持久戦は展開できるか
あとは、オーストラリア進行
インド制圧からの中東進行
南ア回りでアメリカ進行、とガンタンク10台で出来るかな
移動速度が問題か
23: 名無しさん@おーぷん 20/06/19(金)15:49:44 ID:Mht

本土防衛以外に使うなら、艦船で移送中に潜水艦で狙われるのが一番やばいか。
大陸に乗せさえすれば燃料補給要らない原子力だから、本隊が行動不能でも兵站無視して無双できるのか?
28: 名無しさん@おーぷん 20/06/19(金)16:49:38 ID:Mht

装甲硬いとか言っても、工房込みで転送されるのでなきゃ、砲弾喰らって歪み出たら動かなくなるし、敵の射線に機体晒して平気って事はないだろ。
基本情報と補給で負けてる以上、使い所限定して連合軍に手の内(超兵器がその数台のみ、補給も修理も出来ない)読まれる前にいい条件で停戦に持ち込めるかだな
34: 名無しさん@おーぷん 20/06/19(金)19:40:28 ID:8Wf

>>28
そもそもガンタンクの主砲の射程は
対艦ミサイルに匹敵するし

対空ロケットも持っているから
第二次世界大戦レベルの戦闘機や戦車相手なら
攻撃を食らわないのでは?

30: 名無しさん@おーぷん 20/06/19(金)17:22:50 ID:mzA

腕のバルカン?だけで無双できそうな気はする
肩のは撃つと転倒しそうだな
35: 名無しさん@おーぷん 20/06/19(金)19:59:29 ID:cCu

ガンタンクってコアファイター入ってるんだっけ
36: 名無しさん@おーぷん 20/06/19(金)20:28:54 ID:67T

>>35
入ってる
でもコアファが逃げたら頭に乗った人は丸見えの固定砲台と化す
38: 名無しさん@おーぷん 20/06/19(金)20:58:44 ID:Mht

ガンタンク、バーニァで浮くんだっけ?
そんなもん30秒くらいで燃料尽きそうだけど、それも核エンジンからの出力だからほぼ無尽蔵って設定なのかね。
でもまあなんやかんや補給無しで稼働出来るの10日とかそんなもんだろ流石に?
39: 名無しさん@おーぷん 20/06/19(金)21:39:23 ID:V7g

>>38
核融合炉を搭載してるそうだから
大戦期間中に燃料切れはないやろ

ただ実体弾なら弾切れはあるだろうけど
ガンタンクIIIとかビーム砲があるやつだと
どんどん戦えそうな

41: 名無しさん@おーぷん 20/06/19(金)21:44:22 ID:H6u

原子炉がガンタンクにあるなら
日本本土に何機が置いといて
発電所として使えるな

これなら燃料の節約になるし
砂鉄を溶かすエネルギーにも使えるから
資源も得ることが出来る

さらにEVの充電にも使えから
かなりお得な勢い

42: 名無しさん@おーぷん 20/06/19(金)21:47:01 ID:jwF

ガンタンクって日本の中で使用すると、砲の射程が隣の県まで届くくらい長いとかいう
割とぶっ壊れスペックやぞ
44: 名無しさん@おーぷん 20/06/19(金)22:02:54 ID:Mht

>>42
前の人が240キロとか言ってたから隣の県どころじゃない。
でも、初速遅い質量弾じゃないと地球は丸いから、地面に射線塞がれる。
富士山の上からなら200キロ射撃とか出来そうだけど。
45: 名無しさん@おーぷん 20/06/19(金)22:09:51 ID:V7g

コアファイターに弾着観測させて
敵を砲撃する方法もあるで
48: 名無しさん@おーぷん 20/06/19(金)22:25:51 ID:Mht

>>45
ビーム兵器や初速が脱出速度超えた弾体だと、放物線を描いて地表に落下しないから、着弾観測したくても着弾しないんだよなあ。
53: 名無しさん@おーぷん 20/06/19(金)22:39:22 ID:V7g

>>48
そうかなぁ、コアファイターに
弾着観測機として使った話があるし
可能だと思うけどなぁ
46: 名無しさん@おーぷん 20/06/19(金)22:12:40 ID:Mht

コアファイター単独で第七艦隊壊滅させるとかできるほどの火力は無いんだっけ?
47: 名無しさん@おーぷん 20/06/19(金)22:24:34 ID:V7g

>>46
対艦ロケットを二発搭載して
大気園内でマッハ3で飛べるから
反復攻撃すればまあ……
49: 名無しさん@おーぷん 20/06/19(金)22:29:35 ID:Mht

>>47
まじか、マッハ3で飛べるならコアファイターで米国本土の兵器工場や港湾潰し回ったら楽に勝てるんじゃ…
51: 名無しさん@おーぷん 20/06/19(金)22:39:09 ID:qrt

射程長いなら通信兵とかと一緒に運用するだけで遠くの基地に一方的な砲撃出来るじゃん
59: 名無しさん@おーぷん 20/06/19(金)22:58:26 ID:OQp

コアファイターには2連装30mmバルカン砲×2もある
61: 名無しさん@おーぷん 20/06/19(金)23:00:54 ID:qrt

結局は五基の原子融合発電所として使うのが一番かな
82: 名無しさん@おーぷん 20/06/20(土)12:34:43 ID:sgh

そもそもガンタンクあったら
核融合炉でエネルギー事情が改善するから
開戦する理由がないやろ

あとは日本のエニウェトク環礁とかで
核融合炉を使い核爆発させて内外に
核保有アピールすれば平和

83: 名無しさん@おーぷん 20/06/20(土)12:57:01 ID:fcZ

>>82
日本が核融合炉持ってたらアメリカに限らず日本以外の列強諸国が開戦してくるんやないか?
ドイツとか喉から手が出るくらい欲しい技術やろし
87: 名無しさん@おーぷん 20/06/20(土)15:22:51 ID:pUg

>>83
奪いに来たとしても
ガンタンクと正面から戦える兵器が
なに一つないやろ

P1000ラーテみたいな陸上巡洋艦を
仮に開発しても輸送手段がない

𝕏 ポスト

コメント↑↓

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

  1. 1. 名無しさん ID: D5E4435A02

    20/06/19(金)

  2. 2. 名無しさん ID: D5E4435A02

    パイロットを暗殺します-完-

  3. 3. 名無しさん ID: 9F93AD28BB

    とりあえず分解して出来る限り技術取得

  4. 4. 名無しさん ID: DE19DB0685

    そもそも『ガンダム』などという名前がけしからん!
    敵性兵器である!!

  5. 5. 名無しさん ID: DE19DB0685

    戦艦大和の原料になるだけ

  6. 6. 名無しさん ID: B21FAE2A61

    ガンタンクが一万台あっても本土決戦でしか使えない

    クレーンで吊れない、揚陸艇に積めない、なんとか輸送艦や空母に積んで南方に送っても陸揚げする前に輸送艦や空母ごと米軍に沈められる
    食料弾薬すら戦場に運べないのに巨大兵器を戦場に運べるわけ無いんだよな

  7. 7. 名無しさん ID: 02BE2E7072

    ガンダム世界の実体弾って何の原理で飛ばしているんだろうね。
    火薬式では不自然な事が多いし。

  8. 8. 名無しさん ID: DE19DB0685

    まじレスすると、世界中の科学者に「とんでもない最新技術の塊が現れたが、全く理解できいない。日本の来て解析してほしい」と呼びかける。

    それも1回ではなく、実物を見て本物だと知った人が別の科学者を呼べるように何段階にも実施する。
    そうすることで、世界中の科学者を日本に集めて、アメリカの核開発を阻害することは可能。

  9. 9. 名無しさん ID: 02BE2E7072

    >>4

    では、頑侍で。

  10. 10. 名無しさん ID: 3949D1011B

    キャタピラが破壊されてその場で固定砲台化。
    死角で
    ガンガン侵攻されるのを見守る文鎮と化す。

  11. 11. 名無しさん ID: 8FBE1AE8FC

    >>6
    コアファイター搭載してるから……

  12. 12. 名無しさん ID: AEEA29C420

    船で輸送中、アメリカの潜水艦に沈められる

  13. 13. 名無しさん ID: 2F63988DE5

    ただし米軍はハンマハンマを持ってます

  14. 14. 名無しさん ID: DA43B312FD

    >>6
    ガンタンクって大和の主砲塔の砲身1本より遥かに軽かったりするから、普通にA・Bパーツに分離すれば、当時のクレーンでも余裕で吊れる
    ガンタンクの重量約60t(砲弾抜き)、対して主砲身1本の重量約170t
    なのでガンタンク自体も普通に運べるし、当時の兵器と比べてガンタンク自体が遥かにぶっ飛んだ性能なので、近付かれる前にレーダーやらセンサーやらで探知して先に叩き落とすのも可能

  15. 15. 名無しさん ID: 60AA0C9BE2

    むしろコアファイターを晴嵐みたく折りたためばイ400潜水艦に3機搭載できるだろ?もとから折りたたみ式なんだから。山本長官は生前18隻のイ400によるワシントン空爆を考えていた。54機のコアファイターがワシントン空爆やぞ。おったまげーしょん間違いなし

  16. 16. 名無しさん ID: B21FAE2A61

    >>14
    どうやって船から降ろすんだよ?馬鹿か?

  17. 17. 名無しさん ID: DA43B312FD

    >>16
    ガンタンク自体、短時間だけど飛べるの知らんのか

  18. 18. 名無しさん ID: 1D591F18B9

    >>17
    分解されてるんだけどw

  19. 19. 名無しさん ID: DA43B312FD

    >>16
    普通にガンタンクって上半身と下半身で20tくらいずつだから、余裕でクレーン使って下ろせるよ
    寧ろ、射程が200キロ超えてる上に連射性能も異常に早いから、船から降ろさずに砲撃しまくっても良いだけだし

  20. 20. 名無しさん ID: 079E47F73D

    バラして技術研究に使うかもな
    砲弾だけでも相当な技術的価値がありそうだ

  21. 21. 名無しさん ID: DA43B312FD

    >>18
    船の上で積み込み時に組み立てとけば良いだけじゃん
    そんな事も分からないの?

  22. 22. 名無しさん ID: DA43B312FD

    >>15
    寧ろ、コアファイター数機だけで当時の制空権確保できてしまうわな

  23. 23. 名無しさん ID: 6648D8AFD1

    ガンタンクあるなら、歴史的に地球連邦軍の元になった組織だから、官軍だな。

    連合軍が賊軍で、枢軸国が大勝利だな。地球の人口増えすぎるから地球移民起きるけど。

  24. 24. 名無しさん ID: 6648D8AFD1

    >>4
    ガンダムって英語や外国語あるの?

    カレーライスやラーメンが日本文化してるのにキレてるみたい。

  25. 25. 名無しさん ID: CBC866A985

    弾切れ起こしても生産できないだろ、当時の日本の工業力じゃ
    キャタピラ回りは割と脆弱だし、重くて輸送も難儀する
    本土決戦用の砲台にしかならないよ

  26. 26. 名無しさん ID: 6648D8AFD1

    >>6
    流石にそれだけあるならジム辺り開発できてるだろう。

  27. 27. 名無しさん ID: 5232FE5CD8

    海が渡れないけど空母に乗せて固定砲台として使えばいいか?
    空軍相手がきついんだよな。

  28. 28. 名無しさん ID: 6648D8AFD1

    >>8
    白人至上主義でそんな無理だろ。

    ドイツが開発したならわかるけど。

  29. 29. 名無しさん ID: DA43B312FD

    >>27
    空軍相手はコアファイターで叩けば良いだけだよ
    忘れてるかもだが、ガンタンクは二人乗りで上半身側は分離して固定砲台に出来る

  30. 30. 名無しさん ID: DA43B312FD

    >>18
    分解してても、A、Bパーツどっちも飛べるんだけどな
    実際、アニメ中で分離するのにAパーツがブースターで上昇、前進して着地、WBからの出撃でBパーツの下部からブースターで上昇、前進して着地してるから、十分、分離状態でも可能な方法
    そのAパーツだけでも固定砲台になるし

  31. 31. 名無しさん ID: D0108287A1

    >>3
    技術レベルに差がありすぎてむりぽよ

  32. 32. 名無しさん ID: 5232FE5CD8

    >>29
    ああ、そういえばガンタンクってコアファイターあったなw忘れてたwww

  33. 33. 名無しさん ID: D0108287A1

    >>6
    全く運べないわけではなかったからね それならもっと早期に負けとる

  34. 34. 名無しさん ID: D0108287A1

    >>7
    とりあえずガンタンクは物理的には射程240kmを達成するのは無理だな
    実はミサイル撃ってましたか、あるいはレールガンでしたかでないと無理

  35. 35. 名無しさん ID: 5232FE5CD8

    強襲型ガンタンクはドムとかグフとか纏めて爆〇するぐらい強いから陸上戦力はコイツ一人で何とでもできそう。

  36. 36. 名無しさん ID: D0108287A1

    >>22
    3機じゃ無理よ
    数が違い過ぎたらカバーできん

  37. 37. 名無しさん ID: DA43B312FD

    >>32
    まーモツファイター自体、あんまり活躍してないし、ガンダム系から分離出撃した事が少ないから忘れがちだけどなww

  38. 38. 名無しさん ID: 5232FE5CD8

    >>2
    止まるんじゃねぇぞ……↑

  39. 39. 名無しさん ID: D0108287A1

    >>35
    強襲型ガンタンクは武装多いしな
    素ガンタンクは主砲の口径が120mmしかないってのがね
    戦車砲として見れば十分だが、野砲としてみるとちょい力不足
    重迫撃砲と変わらんし

  40. 40. 名無しさん ID: DA43B312FD

    >>36
    射程と機動性、性能が段違い
    第一次の初期戦闘機(機銃のみ)と、現代のフルスペックのラプター系が戦う様なモンだよ

  41. 41. 名無しさん ID: 9AA6800256

    当時の工作精度でガンタンクに搭載する弾を生産できるか次第では?
    核融合炉や推進剤も同様のことがいえると思うけど

  42. 42. 名無しさん ID: D95A343D91

    維持が大変そう

  43. 43. 名無しさん ID: DA43B312FD

    >>37
    モツファイターってなんやねんwwwww

  44. 44. 名無しさん ID: 9AD8241ED6

    重巡に搭載する主砲よりも軽いからなあ
    レーダー性能も段違いだしレーザー通信なんかもある
    MSやMAにはミノ粉散布装置ないのは残念だけど
    この辺のを解析運用できたら強い

  45. 45. 名無しさん ID: D0108287A1

    >>40
    それでも数が違いすぎるとな
    数の多い方はそういうオーパーツを無視して仕掛けられるからね
    シチュエーションにもよるけどコアファイター程度じゃきちーわ

  46. 46. 名無しさん ID: EC3E05BC35

    軽量で線路がなくても動き回れて連射が効き射程5倍のドーラがいるようなもんやろ?
    しかも2名で運用可能

  47. 47. 名無しさん ID: DD4F3F53B5

    MS(モビルスーツ)一台で戦局は変わらない。
    MH(モーターヘッド)一台で戦局は変わる。

  48. 48. 名無しさん ID: 9ABF9BB3AB

    日本が欲しいのはタンクよりジオン水泳部。ミッドウェー後でも挽回出来るわ。

  49. 49. 名無しさん ID: BDF9BA0612

    ガンダム無くてもホワイトベースあったら無双できるやろ

  50. 50. 名無しさん ID: EC3E05BC35

    >>49
    ガンタンクしかないんや

  51. 51. 名無しさん ID: 9AD8241ED6

    >>48
    水泳部1機程度じゃアメリカの対潜能力が跳ね上がって終わるだけじゃね
    湾港全部を速攻で潰せるなら意味あるけど

  52. 52. 名無しさん ID: D7C72CFCF4

    弾切れや整備できずに廃棄処分

  53. 53. 名無しさん ID: 5A54EB4D46

    戦闘機並みの機動力
    戦車並みの装甲
    戦艦並みの火力

    これらの条件を満たした兵器なんて完全に空想上の産物だろ?

  54. 54. 名無しさん ID: D0108287A1

    >>46
    設定的にもアニメ描写的にもガンタンクて火力あんまりないのよ

  55. 55. 名無しさん ID: D0108287A1

    >>51
    1機じゃね
    最近の主人公機クラスの奴らなら1機でも無双だが

  56. 56. 名無しさん ID: 9ABF9BB3AB

    >>51
    ゴッグやズゴックなら二次レベルの対潜攻撃受けても平気やろ!・・・でも一機で挽回は流石にキツイわな。

  57. 57. 名無しさん ID: DA43B312FD

    >>51
    物によるんじゃね?
    ゴックとかでも、当時の武器性能じゃ通用しないレベルだろうし、対策で性能が上がったとしても、多分、アレだけ隔絶してる性能だとダメージを与えるのも無理だと思う
    グラブロとかなら、多分余裕で制海権取れるだろうな

  58. 58. 名無しさん ID: EC3E05BC35

    >>53
    このスレのテーマのガンタンクでも無理やな

  59. 59. くんちゃん ID: 676D1805B5

    当然弾の補給が必要になるが、当時の日本にあの砲弾を作れる能力あるの?

  60. 60. 名無しさん ID: EC3E05BC35

    >>37
    内臓かw

  61. 61. 名無しさん ID: BDF9BA0612

    >>49
    まあでもほんまホワイトベースあったら世界制圧できるわな

  62. 62. 名無しさん ID: 1D591F18B9

    >>57
    日本に必要だったのはゴックではなくゴップ

  63. 63. 名無しさん ID: 67F1284398

    射程240〜260kmだとして砲弾が届くだけで命中しないだろ
    Wikipediaだとセンサー半径6000m(RX-75)とあるからそれより遠くに砲撃するには射弾観測を行いながらになる
    移動物に対しての射弾観測は困難だし距離が伸び過ぎればコリオリ効果の影響が大きくなる
    移動しない拠点攻撃くらいにしか使えないな

  64. 64. 名無しさん ID: 0614741B6C

    >>4
    頑駄無です!
    書類上カタカナ表記なだけです!!

  65. 65. 名無しさん ID: 9AD8241ED6

    基地攻撃能力って重要なのに軽視してるし
    そもそも兵器って単独運用するもんじゃねえだろっていう

  66. 66. 名無しさん ID: 348F8616F2

    野暮なのを承知で書くと
    たぶんガンタンクは近衛師団とかに配備されて
    皇居周辺の防空任務に就くので
    なにがしかの大戦果を立てることはない
    それで日本が降伏したら連合軍に没収されて終了

  67. 67. 名無しさん ID: 2267582E54

    米軍ならともかく、日本軍の能力では運用できないからアウト!おしまい。

  68. 68. 名無しさん ID: 2267582E54

    >>3
    組み立てができなくなるなww

  69. 69. 名無しさん ID: 2267582E54

    >>24
    脳筋軍人
    「カレーライス?辛味入汁掛飯だ!!」「ラーメン?シナ蕎麦だ!!」

  70. 70. 名無しさん ID: 2267582E54

    >>34
    黒色火薬から無煙火薬になったくらいの技術革命が必要だわな…

  71. 71. 名無しさん ID: 2267582E54

    >>36
    3×18だよ?

  72. 72. 名無しさん ID: B92C50950E

    核兵器以外じゃ大したこダメージ当てれんやろ。
    ガンダムより装甲厚いし。

  73. 73. 名無しさん ID: 726BB84892

    原子炉積んだ輸送機のヤツで米本土爆撃やろ

  74. 74. 名無しさん ID: DD4F3F53B5

    無双するならせめてストフリ位の機種じゃないと無理じゃない??

  75. 75. 名無しさん ID: DA43B312FD

    >>67
    普通にアメリカ軍でも当時の技術力じゃ運用できねーよwww

  76. 76. 名無しさん ID: DB70CA0D04

    補給が

  77. 77. 名無しさん ID: E926C2F37B

    対戦中だと間に合わないが対戦5年前に秘密裏に譲渡されていたら、バラして装甲素材や電子機器、センサー
    部品などを国内で作れただろう。特に日本は大型コンデサーがつくれずレーダー技術を信頼していなかった。
    レーダーも無しに敵航空機も補足できず海戦をやっていたから、ガンダムの最新センサーで奇襲攻撃さえはね
    返せればミッドウェー海戦のような無様を晒さなかっただろう。
    コアファイターや核融合炉はたぶん量産はムリだし、前線の燃油・弾薬・食料・医薬品がカツカツなので敗け
    戦になることには変わらない。それより、長崎に原爆投下の翌日にビク・ザム10機を全米の主要都市と軍事
    拠点に突然出現させて無双させたら米国は敗北を認めるだろうか。

  78. 78. 名無しさん ID: C832E5DCED

    >>45
    コアファイターって単独で成層圏まで上がれるんでしょ、コアファイターにテングステン(なければ鋳鉄)棒を積んで上から落下させたら格安で最強兵器出来上がりじゃね?燃料タダだし

  79. 79. 名無しさん ID: 566BEF29F2

    >>70
    もっとだわね

  80. 80. 名無しさん ID: 566BEF29F2

    >>71
    54機も使えるのなら戦局ひっくり返せるな
    ただコアファイターって案外武装はたいしたことないのよね

  81. 81. 名無しさん ID: 566BEF29F2

    >>62
    草
    確かにそうだね

  82. 82. 名無しさん ID: B36D14CFCA

    ガンオタって都合悪くなるとミノフスキー粒子がーだの叫ぶのに射程240kmには突っ込まないの?
    レーダーない世界感でどうやって視界外の標的を補足できるん?

  83. 83. 名無しさん ID: 566BEF29F2

    >>57
    それでも1機じゃつらいわ
    ズゴック(SEED)ならワンチャンあるかもしれんが

  84. 84. 名無しさん ID: 566BEF29F2

    >>61
    制圧はきついかな

  85. 85. 名無しさん ID: 566BEF29F2

    >>74
    そのへんになれば普通に1機でやれてしまうな
    ミッドウェー海戦もソロモン海戦もインパール作戦ですらもストフリ1機ありゃひっくり返せてしまう

  86. 86. 名無しさん ID: 566BEF29F2

    >>82
    実際ガンダムのサイトでもツッコミ入りまくりよ

  87. 87. 名無しさん ID: 566BEF29F2

    >>77
    どうだろうな
    今のウクライナ見るとねー

  88. 88. 名無しさん ID: C832E5DCED

    神の杖使い放題やで?

  89. 89. 名無しさん ID: C832E5DCED

    >>84
    神の杖使い放題やで?

  90. 90. 名無しさん ID: C832E5DCED

    >>88
    ゴメン、レスのつもりで間違えました

  91. 91. 名無しさん ID: FB53BFD0C1

    >>6
    真珠湾で比叡霧島あたりの主砲代わりに乗っけとけば200km先から打ち込みまくって大分戦況変わってたんじゃないかね

  92. 92. 名無しさん ID: 1D591F18B9

    >>82
    弾着観測って知ってる?
    砲兵支援のための観測機ってどこの軍も使用してるから視認外の目標に対する
    観測手段があるのは常識だよ?

  93. 93. 名無しさん ID: 45C044A349

    >>69
    咖喱飯、拉麺な

  94. 94. 名無しさん ID: 45C044A349

    >>34
    ガンタンクのあの主砲は恐ろしい事に低反動砲って事なので、おそらくコイルガンとかレールガンなどで火薬式の反動が一瞬で生成される砲ではないと思う
    240kmはモーターアシスト砲弾とか使った場合の最大射程とすれば辻褄合うのでは

  95. 95. 名無しさん ID: 085E6EAD1A

    >>84
    ジオン居なかったら高度3万mを亜音速で飛びながら主砲とビーム砲で一方的に空爆し続けられるな
    あの時代に3万mを飛ぶ航空機に届く兵器は無い
    しかもミノフスキー粒子ばらまけばレーダーにも写らないときた
    ホワイトハウスやペンタゴンが吹っ飛ぶまで攻撃に気がつかないな

  96. 96. 名無しさん ID: B9A88DEDC9

    >>6
    ガンタンクってさw
    ぶっちゃけ蒸気機関車と同じくらいの重さでしかないから普通に運べるんよねw
    なんで運べないと思うのか
    それがわからないw

  97. 97. 名無しさん ID: B9A88DEDC9

    実際うまく使えばインドあたりまでは貫通出来たろうから戦局は変わってたかもなw

  98. 98. 名無しさん ID: 66E82039F0

    >>82
    そもそも重量からしておかしいからな
    あの巨体で50t以下やぞ
    普通なら風吹いたら倒れるけど、でも風で倒れたことなんか無いからな
    それに比べたら240kmの”最大射程”なんか気にならないわ

  99. 99.   ID: FBDCE2FC88

    >>92
    ミノフスキーが散布された状況下で
    観測機とどうやって連絡とるん?数十キロのワイヤーでつないでおくのかね

    要塞などの固定目標なら直節観測できなくてもMAPデータあれば狙えるし
    移動目標は240km飛ぶのに何分かけるのかわからんけど、着弾時の相手の位置予測は観測しようがそもそも無理
    無誘導で推進力を持たない砲弾だと、山なりに撃つにしてもマッハ10程度までしか初速上げられないので着弾までにめちゃ時間かかる

  100. 100.   ID: FBDCE2FC88

    >>98
    風どころか、ガンダムなんか同じ60tの相手に体当たりうけても、ずっこけるだけ
    戦車砲を盾で受けても、ウァァァって言う程度で済む。コケもしない
    盛大に転んでもパイロットは平気
    っていう高度な慣性制御行ってる
    50tで人型でありながら戦車砲受けたり、体当たり受けても変形もしないければ破損もしない装甲強度も持ってる
    通信やAIなどの電子・情報技術は低そうに見えるけど、工学や化学・物理技術はぶっちぎりで進んでて魔法の領域

  101. 101. 名無しさん ID: 66E82039F0

    >>99
    なんで最大射程で戦ってんの?
    0-239.9999…kmでは威力減衰してダメージ0だけど240kmなら最大ダメージでるとかそんな設定でもあるの?

  102. 102. 名無しさん ID: 68363CBC2C

    燃料が核なんだろ? 車庫からも出せないよ。

  103. 103. 名無しさん ID: 68363CBC2C

    このガンタンクって、中にコアファイター入ってるんだよね?

  104. 104. 名無しさん ID: 0A1ADE3989

    >>6
    ガンタンクって普通に浮くくらいはできるからそれなりの船さえあれば搭載も降りるのも自力でやってくれるよ

  105. 105. 名無しさん ID: D236FEBCCC

    コア・ファイターでB-29は落としまくれそう。

  106. 106. 名無しさん ID: D02EE77B05

    ガンタンクよく知らんが、実弾なら如何に長射程でも着弾までに時間かかるから目標動くし命中率悪そう

  107. 107. 名無しさん ID: 894D7EF1B1

    >>3韓国っていう前例がある

  108. 108.   ID: FBDCE2FC88

    >>101
    ガンタンクの砲弾として期待される効果をほぼ間違いなく及ぼすことができる範囲が射程やで
    だから射程内ならどこでも想定している相手を撃破する威力は出るよ(見積もりが正しければだけど)
    ただ飛んでいくだけならもっと距離を伸ばせる場合が多い

    それで射程内ならどこでも相手を撃破できるのに、
    なんで距離詰めてその武器で打ち合いをするの?
    近距離には近距離用の武器があるのだから、その時はむしろ長距離砲は使わないと思うけど

  109. 109. 名無しさん ID: 4C65168DBC

    あれは戦車というほど機動力が無い速度が遅い、100tの巨大な移動式砲台みたいな物だから前線を突破には向かないだろう。現代自走式野砲の様に陣地を展開して遠距離から時差攻擊や誘導砲弾による精密射撃を行ったらやられる前に即座に移動する。という運用方法が良いだろう。

  110. 110. 名無しさん ID: 4C65168DBC

    >>109
    ヒトラーが大好きな巨大兵器は無敵の重厚長大巨大戦車みたいな存在。実際には使い物塗らない。

  111. 111. 名無しさん ID: 4C65168DBC

    >>3
    80cmドーラ列車砲みたいに組み立て1ヶ月だろ

  112. 112. 名無しさん ID: 66E82039F0

    >>108
    最大射程と有効射程は別やぞ
    拳銃ですら何百mも飛んでいくけど、現実的に狙えるのは十数mやろ
    でかくなった砲でも同じやろがい
    だいだい砲だけでなくボップミサイルもあるしな

  113. 113. 名無しさん ID: 66E82039F0

    >>109
    100tも無いわ
    半分の50t未満やぞ

タイトルとURLをコピーしました