このプレビューはPC表示(画面幅1024px以上)で確認してください。

日本って強風の国なのになんで風力発電が発達しないの?


引用元:日本って強風の国なのになんで風力発電が発達しないの?

https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1736372895/

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 06:48:15.632 ID:KBiFrYxB0

日本海側の沿岸に建てまくれよ

2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 06:49:04.151 ID:u8Prkkqs0

広い土地、安定した風がない
3: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 06:49:07.936 ID:hKIFPJTb0

誰がメンテするのさ
5: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 06:49:32.786 ID:ASiHdQOc0

・風が強すぎてぶっ壊れる
・鳥殺戮マシーン
・低周波振動ヤバすぎて健康被害出る
・そもそも自然エネルギー全般安定してない
6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 06:49:39.892 ID:lVnrLPbk0

ワロタ
7: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 06:51:00.524 ID:cvoecfi80

海に囲まれてるんだから海流発電だろあと火山国家なんだから地熱
8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 06:51:06.468 ID:4fQW5e4j0

地元住民からの風当たりが強くて
91: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 07:57:06.315 ID:3B2iG8+ja

>>8
好き
10: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 06:52:06.275 ID:wP1Vr+C+0

そもそもなんであんなにでかいの?扇風機くらいにして一家に一台屋根の上とかに置いて一日とは言わず半日くらいの電気稼げないかね?
13: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 06:53:20.576 ID:u8Prkkqs0

>>10
無理

扇風機で発電できる量では
扇風機未満しか動かせない

17: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 06:55:41.021 ID:shPYHbfN0

>>13
たくさん建てて24時間365日発電し続けたら良いだけの話だろ
20: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 06:56:56.035 ID:u8Prkkqs0

>>17
そんな土地がない
11: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 06:52:36.078 ID:YxidHQD80

ウィッチャーシリーズでモデルとなったヨーロッパは強風がもっとずっと強いって知った
風力発電メインで国の電力を賄えるヨーロッパが例外だわ
12: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 06:52:38.142 ID:K8LWYZYNM

あんな巨大建造物メンテがくっそ大変だろ
18: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 06:56:01.413 ID:9xKH76pPd

チャリンコのダイナモだってあのレベルの電球しか発電できないんだから扇風機サイズじゃたかが知れてるわな
22: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 06:57:35.319 ID:Hq/mwrYc0

秋田は結構風力発電立ってるけど
「風が強すぎて危険なので停めてます」って言ってた
24: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 06:58:43.026 ID:9xKH76pPd

原発動かせないんじゃ再生可能エネルギーも引っくるめて本気で発電しないとEV時代なんて日本には永遠に来ないよ
27: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 06:59:02.936 ID:LaN1awded

歯止めかけとかないと渡り鳥が絶滅しちゃう
30: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 07:00:40.080 ID:UtU+iil6M

地震で倒れるのがオチ
32: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 07:03:41.541 ID:9qyeoCU/0

風が強すぎてぶっ壊れる確率が高くてな・・・
発電して電力売っても維持費の方がコスト嵩んで赤字になる・・・慈善事業じゃないから風力なんて無理
33: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 07:03:59.299 ID:9xKH76pPd

そもそも高い場所だから風力を得られるわけで
そんな鉄柱立てるなら扇風機サイズである必要がない効率悪すぎ
37: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 07:12:08.302 ID:wP1Vr+C+0

風が強いってことは波も激しいってことかな?せっかく海に囲まれてんのにもったいねえなと調べたら災害に弱いし維持が大変ってなんだかなぁ
39: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 07:13:23.793 ID:asFU1LBSd

なんか日本特化の新エネルギーってないの?
42: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 07:18:10.939 ID:LaN1awded

>>39
波力や潮力発電ってあんまり拡がらんな
45: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 07:22:00.084 ID:CnG00Ihnd

>>42
海はフジツボがネックらしい
40: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 07:13:38.779 ID:9DKPTrhF0

乱気流は風力発電に向かない
安定した風量が一定方向から吹かないとだめ
43: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 07:20:04.933 ID:K8LWYZYNM

そんな事より核融合炉の開発急いだ方がいい
人類の手で太陽を創るんだよ
44: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 07:21:23.491 ID:CnG00Ihnd

>>43
ほんまやで
48: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 07:24:59.623 ID:TL4rJL6x0

ベースロード電源に使えないから
要するに安定していない
52: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 07:34:27.991 ID:WLJ3Onls0

地形の問題
53: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 07:34:54.968 ID:zWUCWrpl0

結局安定した電力となると原発最強だからな
65: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 07:46:30.036 ID:C6+BHbWf0

いつのまにか壊れていつの間にか撤去される
68: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 07:47:07.027 ID:qPjZeRsp0

スーパー蓄電池ができれば
供給不安定に関しては全部解決出来るから
頑張ってほしい
71: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 07:48:29.466 ID:7fCnICSk0

海沿いの田舎だけどめちゃくちゃ開発されてるぞ
81: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 07:52:24.874 ID:xqQ08d8L0

原発が1番クリーンエネルギーなのを義務教育の段階で教え込むべきだと思う
93: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 07:59:51.877 ID:Ml6LFMem0

>>81
平常運転中の話しだけならそうかもしれんが廃炉とか使用済み核燃料とか災害時とか色々考えなきゃならん事棚上げではなぁ
90: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 07:56:41.209 ID:I2CwqCAA0

小さい風車でセンサーライトを充電するならありかもしれないけど
家庭用に発電させるのは諦めて
94: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 08:13:03.123 ID:5CuVeL81d

風力発電するほどの強風の国じゃないから
97: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木) 08:58:47.161 ID:wVSJ5S5Hr

土地がない
いい風が吹く場所があったとしても何十基も立てて初めて採算が取れるようなもんなのに

𝕏 ポスト

コメント↑↓

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

  1. 1. 名無しさん ID: 06856B53D2

    韓国から風力発電技術を盗めなかったから

  2. 2. 名無しさん ID: 70D80C2BF9

    強すぎて壊れるのかよww
    科学の敗北じゃん

  3. 3. 名無しさん ID: 3597B6B96E

    落雷も多い。

  4. 4. 名無しさん ID: 07AE7798B1

    建設コストだけでなく維持コストも考えろよ
    未使用な平野部が無く残ってるのは山岳ばっかりなのが日本の地形
    巨大風車を建設→巨大なまま輸送→平地に多数を設置、できる地形じゃ無けりゃ滅茶苦茶金がかかるんだよ

  5. 5. 名無しさん ID: E1D89A850A

    うちの県風車いっぱい建ってるわ

  6. 6. 名無しさん ID: E42461B85F

    日本の工業力は弱いし、日本人の数が減ってるからさ。工業力と人口は電気の需要に正の相関を持つ。両者が減少しているなら、新しい発電所は不要。

  7. 7. 名無しさん103 ID: B42121AC4C

    風車を建てると風が弱まる。
    風が弱まると水がよどんだりして植物の生育に問題起きる。
    さらには風車は低周波を発するので人間にストレスを与える。特に妊婦に悪いとされている。
    洋上ならいいだろうって話もあるが、日本海や太平洋の荒海でやるものではない。波が高すぎる。

  8. 8. 名無しさん ID: B94A75CF57

    …ん?技術大国じゃあなかったのか?

  9. 9. 名無しさん ID: 599CCDAFD7

    風車は効率悪くて高いからなw
    ソーラーよりダメなんよねw
    欧州よりその辺の技術力は明らかに劣ってるしなw

  10. 10. 名無しさん ID: 8A7931B540

    出来ないから

  11. 11. 名無しさん ID: ED55B4A08F

    強風だからだよ

  12. 12. 名無しさん ID: 8B9111CA20

    毎年台風が来るからなぁ。
    マグレブ型なら効率は落ちても強風に耐えられるらしいが。

  13. 13. 名無しさん ID: 174F137F05

    強すぎて、維持が大変らしい。
    もう少し穏やかで、一定の方向から絶え間なく風が吹くのが理想らしい。

  14. 14. 名無しさん ID: E42461B85F

    >>8
    🫵🤣

  15. 15. 名無しさん ID: BFC122F15A

    気候変動費用として中国に貢いでるから

  16. 16. 名無しさん ID: E42461B85F

    >>1
    他国の技術を奪えない理由は、日本人がバカだから。

  17. 17. 名無しさん ID: C00F795479

    旅で御前崎だかの道の駅のおばちゃんが言ってたのは風が強いから風車いっぱい立ててるけど結局風邪が強すぎると故障防止で止めるからどうなんだかって語ってたな

  18. 18. 名無しさん ID: 174F137F05

    >>1
    え?キミの国には
    マトモな電機メーカーもないよね?

  19. 19. 名無しさん ID: D9DA5A711F

    中国から太陽光パネルを買うのに予算を全額投じているから

  20. 20. 名無しさん ID: 8B9111CA20

    >>1
    水車は作れなくても風車は作れたんか?

  21. 21. 名無しさん ID: E940AB1F20

    鳥取・島根の海沿にある国道9号線を走ってると、大量の風力発電用風車を見るが、いつも1/3ぐらいしか動いていないイメージがある。
    理由は不明だが、いつも半分以上は動いていない。あれで、年間一台当たり最低300万円以上のメンテナンス代がかかると考えると、かなり微妙な気がする。

  22. 22. 名無しさん ID: 122819465A

    日本列島は世界第三位というほどの莫大な地熱発電の潜在的可能性あるんやが、めぼしい候補地は片っ端から自然保護区か温泉観光地になっててどうにもならんという

  23. 23. 名無しさん ID: C3501B5ABC

    >>18
    サムスンは世界2位で日本が追いつけないとこまで差をつけられたぞ

  24. 24.   ID: B9C3541175

    風が強すぎたら壊れちまうからだろ?

  25. 25. 名無しさん ID: AD9D21A554

    >>16
    妙な国産信仰やめて素直に他国のマネしろって思うんだけどな
    技術力も開発力も資源も人数も若さも全部負けてるんだからやり方変えないと本当に無理だろ

  26. 26. 名無しさん ID: 5A34C54784

    風が強すぎて止まっている時点で原発の方がマシ。

  27. 27. 名無しさん ID: F36D8B2D68

    >>22
    日本一の八丁原地熱発電所でも1万キロやぞ?
    大型の火力は100万キロ…あとはわかるな?

  28. 28. 名無しさん ID: 78173CC6A5

    >>23
    未だに昔ながらの風車作っれる韓国が何言ってんの?今は縦型の風車がデフォだぞ。

  29. 29. 名無しさん ID: F3F47C6189

    欧州でも風力発電用のプロペラが破損して飛んで行ったり
    別の施設に衝突して壊したりとトラブルが多いからね
    造るのは簡単で費用が安くても安定供給ができないし
    何より危険性が強いので台風が多い日本では現実的ではないね

  30. 30. 名無しさん ID: E42461B85F

    >>25
    だから、日本人に猿真似🐵は無理と言っている。いわば、1+1=2を知らない人間が、大学の数学を学ぼうとするもの。講義を聞いて、ソイツは何を理解できる物はない。

  31. 31. 名無しさん ID: 38C7D74E72

    >日本って強風の国なのになんで風力発電が発達しないの?

    自分で答え言ってるやん
    風力発電は程良く常時一定の風でないと駄目なのよ
    台風はむしろ機器ぶっ壊れるから絶対ダメ

  32. 32. 名無しさん ID: 8B9111CA20

    >>22
    温泉のパイプですら湯の花がついて頻繁にメンテナンスしなけりゃならんのに、
    地熱でタービン回すために水と蒸気を大量に通したらどんだけ詰まるのやら。

  33. 33. 名無しさん ID: B94A75CF57

    奴隷が回す形の発電機を作り氷河期者を1日中グルグルやらせた方が風力よりマシ

  34. 34. 名無しさん ID: E42461B85F

    いいこと思いついた二ダ😤
    日本で電気が必要な理由は、そこに日本人がいるからだ。日本人がいなければ、発電の問題はない。だから日本人を皆殺しだ。

  35. 35. 名無しさん ID: 0C3830085E

    風車を縦に向けるからいかんのだろ。
    横にすりゃいいじゃないか。

  36. 36. 名無しさん ID: E42461B85F

    >>28
    Samsungが作らない理由は何かあるのだろうが、それを近くの列島に住む低脳民族が理解できると思えない。

  37. 37. 名無しさん ID: ABC1056B8E

    将来的に中国の新エネルギーから電気を買いたいからだよ

  38. 38. 名無しさん ID: EF9CB6243D

    なんでこういうアホはメンテナンスや人件費とかそういう方向に頭が回らんのだ

  39. 39. 名無しさん ID: 8B9111CA20

    >>9
    オランダとか13世紀から風車使っとるからな、歴史が違うわ。

  40. 40. 名無しさん ID: EF9CB6243D

    >>5
    長崎かな?

  41. 41. 名無しさん ID: 702E393CC1

    今こそ人力発電よ
    環境にやさしく、化石燃料を使わない

    囚人を人力発電の動力源に動員せよ

  42. 42. 名無しさん ID: 94139324CA

    風力発電に必要なのは猛烈な突風じゃなくて安定した順風の供給だよ

  43. 43. 名無しさん ID: 3532995073

    >>16
    ちょっと油断することこういう手合いが湧くから監視が欠かせない

  44. 44. 名無しさん ID: 8B9111CA20

    >>33
    人間程度では出力が足りん。ロバの方が10倍マシ。

  45. 45. 名無しさん ID: 5922B6CF60

    風力はコスパ悪すぎて商業ベースにゃならんと言うことが判明しただろ。あんなもんお屋根の太陽光パネルとセットで個人の家の電力賄うのに小型の風車を使うのが唯一の利用法だよ。地域の大規模インフラを賄うなら何より安定して電力を生産できることが大前提なのに昼しか使えないパネルや風が吹いた瞬間しか発電しない風力なんて予備の予備のおまけに使うのがせいぜい。あれらをメインにした大規模発電事業をしましょう、なんてのが詐欺だったんだよ。

  46. 46. 名無しさん ID: 3532995073

    >>23
    そのサムスンもいまヤバいですけど?

  47. 47. 名無しさん ID: 3532995073

    そもそも風車だけでどれぐらい電力がまかなえるかもしらない馬鹿がなに言ってんだか

  48. 48. 名無しさん ID: F40C047056

    アホの1に言わせてもらいますと
    低宗派です  宗教が襲ってくる距離があり日本はその距離が取れないのです
    そうかがっかりのお隣の家が3メートルです
    引っ越し引っ越しとそうかがっかりの宗教が言うように  そうは行かないのですw

  49. 49. 名無しさん ID: A83EFE985A

    >>8
    こないだアメリカの技術力持ってる国ランキングで1位取ったで

  50. 50. 名無しさん ID: 8B9111CA20

    >>38
    山中に太陽光ファーム作る連中の悪口はそこまでだwww

    太陽電池なんぞ、街中のビルの屋上に設置して、朝一に雑巾で掃除する様な運用でなければならんのだ。
    山中の太陽電池なんぞ埃やら泥やらコケやら虫の死骸がついても簡単に掃除出来ないやんけ。

  51. 51. 名無しさん ID: A83EFE985A

    >>2
    台風が何回来てもに耐えられら風車を作るのはまぁ不可能

  52. 52. 名無しさん ID: F40C047056

    アホのグレた中退でも  低宗派には勝てないのです
    更にアホの小泉はポエムでごまかすかもしれませんが
    ユーロの国では野鳥が被害にアイまくるのです
    日本では日本国民の被害はダマスカスのテレビですが
    野鳥被害は隠せるでしょうかw  日本人ならいくらでも消えても隠しますよ挑戦テレビですからw

  53. 53. 名無しさん ID: 38CEAFFC9F

    >>40
    北海道から長崎まで、どこでも風力発電所が沢山あるよ。

  54. 54. 名無しさん ID: 8B9111CA20

    >>48
    よろしい、ならば顕正会だ。

  55. 55. 名無しさん ID: A0CEC1E34A

    政府が日本を衰退させようとしてるからね

  56. 56. 名無しさん ID: 87A9371645

    風が強すぎてもいかんからな
    風車が何十もある地域に住んでるが、強風の日はロックして回らないようにしてあるわ
    あとメンテもしっかりやらんと大事故になるで、一回クソデカいブレードが壊れて落ちてきたことあったわ

    権利者が最後に現状回帰するとか契約にあるらしいが、権利者が権利を売ってたらい回しになってるみたいで
    耐用年数終わったら業者が撤去してくれるとか期待しないほうがいい
    たぶん住んでる地域の税金を何億も使って撤去する羽目になるで

  57. 57. 名無しさん ID: F40C047056

    >>55
    背乗り税金くいまくり政府は日本人ではないから仕方がないw

  58. 58. 名無しさん ID: EF9CB6243D

    >>53
    いや風車→オランダ→オランダ村→長崎!ってなるじゃん

  59. 59. 名無しさん ID: AB254CDCA9

    将来のビジョンが必要です

    中国の再生可能エネルギーの設備容量の内訳
    太陽光発電: 750 GW
    風力: 470 GW

    中国では現在、電力の16%が太陽光と風力 によるものです。
    そして、その数は今後 10 年間増加し続けるでしょう

  60. 60. 名無しさん ID: B93B2C5EF3

    >>50
    おかげで平地の余ってる北関東はあちこちパネルだらけだ。もちろん山ン中にもある。

  61. 61. 名無しさん ID: F40C047056

    アホ小泉ソーラーと同じで
    ユーロのバカが始めた風車も  移民と同じで  ヤッてみたらアホヤッたやん  バカが始めたのですか小泉ですかw
    そういう流れに成ったらしい
    失敗を学べないのか  金儲けが大事なのか小泉7日馬鹿なのかw

  62. 62. 名無しさん ID: 70D80C2BF9

    >>51
    確かに台風は無理そう

  63. 63. 名無しさん ID: F40C047056

    >>59
    スパイの中国人の君は帰国して
    原発の建設作業員として確実にもう二度と日本に来ないでくださいw

  64. 64. 名無しさん ID: A83EFE985A

    >>38
    一度作ったらメンテとか経年劣化を考えずに永遠に使えるって思ってるバカは一定数いるからな
    新幹線あるかるリニアいらないって言ってる連中も新幹線の線路やトンネル、橋が永遠に使えると思ってるからそんなこと言ってるんだろうしな

  65. 65. 名無しさん ID: F40C047056

    強風の国の日本  ユーロでもそういう国はすでに失敗しました
    小泉ソーラーも失敗  コオロギ太郎も失敗ですw

  66. 66. 名無しさん ID: F40C047056

    日本は強風過ぎて失敗らしいです
    アホの小泉を見捨てて
    日本に一番適しているのはなにか
    売国奴を外国に打ち捨てて発展してきた江戸時代からの流れがあるなら
    やるしか無いじゃないw

  67. 67. 名無しさん ID: F54BA5F303

    >>28
    しかし日本が作ってるのは昔ながらの風車ばかり

  68. 68. 名無しさん ID: F40C047056

    風車が燃える画像を見たら良い
    日本より強風ではない国でアレです
    強風でなくても野鳥が4に増すw

  69. 69. 名無しさん ID: 1177BDD0FC

    中国で風力発電が成功しているのは製造と技術における絶対的な優位性があるからであって

    太陽光、水力、 風力この産業の繁栄に必要な長期バッテリー保存ソリューションと金属 (リチウム、銅、グラファイト、銀、ニッケル、コバルトは世界で中国企業が独占しているからです

  70. 70. 名無しさん ID: DB9515D743

    日本は風が良く吹くけど常に一定の風が吹くような場所って限られてんだよ。たとえば関東だと良くあるのが朝と夕方だけ吹くけどそれ以外は吹かないとかね。なんで日中とか夜行くと一切動いてない風力発電機が若洲にあったんよ。今は撤去しちゃったけど

  71. 71. 名無しさん ID: E97A6C480B

    >>7
    地球は必要最低限の流体エネルギーで回っているから無駄なエネルギーなど無いってやつやな

  72. 72. 名無しさん ID: E07F206E2D

    風力発電こそ異常気象の一因。
    日本が風力発電に力入れたら海洋砂漠化が進み、
    漁業が壊滅する。

  73. 73. 名無しさん ID: 5F3A9AD842

    台風直撃国家なので無理ゲー

    秒速25m以上だと壊れる可能性あるからね
    地熱発電かなぁ

  74. 74. 名無しさん ID: F40C047056

    >>69
    でも中国は日本のクズを捨てて  馬鹿だからクソなのですが
    原発を30基 新規建設する予定です
    日本を廃止して  首に成った技術者を時給千円で雇うために  売国奴カス経済カス径さんっ商のクズ役人は中国人に入れ替えましyたw

  75. 75. 名無しさん ID: 42A47FB6B4

    中国利権が優先だから、、、、
    経団連のメンバーの上海電力にゴニョゴニョだから、、、

    それはさておきノルウェーの海上浮体式風力発電機は
    いいね、漁礁とセットで砂浜にズラッと並べればいいのに。
    コストも安く従来の2,5倍の発電量だそうだ。
    問題は配線を外国人に盗まれるって事くらいかなw

  76. 76. 名無しさん ID: E42461B85F

    >>46
    Samsungがやばいなら、お前の国の電気電子産業はどうなのかね🫵😁❓

  77. 77. 名無しさん ID: DB9515D743

    >>70
    補足しておくといくらメンテしても年数経過による劣化でどんどん稼働可能時間減るってのも特徴。なんで稼働時間がイメージ程なくて風力は日本じゃ結構使えない子

  78. 78. 名無しさん ID: EC4CF10EDC

    日本より風の量と方向が安定してるヨーロッパですら一ヶ月くらい平気で風吹かなくて右往左往してるのに日本だと無理でしょ

  79. 79. 名無しさん ID: F40C047056

    >>73
    太陽光がこいずみだから次はそれか  小泉のバカが10年持つかなw   1年で終わりやぞアホのスパイのお前w

  80. 80. 名無しさん ID: C832746B68

    営利的で自滅的な西側諸国や日本は、風力発電所を建設するために森林を破壊し、良好な農地を強奪しています
    中国は砂漠などの不毛な土地に建設しています
    人々に良く、経済に良く、テクノロジーに良く、そして環境に良い

  81. 81. 名無しさん ID: 53B9D2E0B8

    風を通すため周囲に遮蔽物になる建物は建てられない、平面の土地が少ない
    風が強すぎて壊れる。落雷・積雪でのメンテコストが高い
    地方で数十年前から積極的に風力発電を推進してるところもあるけどな

  82. 82. 名無しさん ID: B237F1B8C5

    >>35
    縦横の概念が噛み合ってない気がするが、縦型風力発電というのは既に存在する
    形状というか方式というかいろいろで、まあ模索中の技術だな

  83. 83. 名無しさん ID: F40C047056

    地熱という  新手の小泉w  持たないぞ   もうバレてる   基地街級の低能がw  スパイなんやろw

  84. 84. 名無しさん ID: 692CC6893F

    マジで分からんなら日本に住んでねえんじゃねえか?

  85. 85. 名無しさん ID: F40C047056

    >>84
    低宗派で日本人を殺そうというミスター岸田がいるんですよ   レインボーマンがいないからやりたい放題なだけでw

  86. 86. 名無しさん ID: AB0DEC5807

    将来メンテ予算も撤去費用も枯渇してそこら中に老朽化した産廃の山が誕生するから待ってろ
    ついでに太陽光パネルも一緒だぞ

  87. 87. 名無しさん ID: F40C047056

    あんまり彼らが張り合いがなさすぎてw
    奈良県のKPOP知事とか  張り合いがなさすぎる   日本人が全く消えたんですねw

  88. 88. 名無しさん ID: D5927D2476

    81: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木)
    原発が1番クリーンエネルギーなのを義務教育の段階で教え込むべきだと思う

    93: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/01/09(木)
    >81
    平常運転中の話しだけならそうかもしれんが廃炉とか使用済み核燃料とか災害時とか色々考えなきゃならん事棚上げではなぁ

    最近ではイーロン、ビルゲイツら大富豪が積極投資してる
    安全で環境なら優しい言っとる

  89. 89. 名無しさん ID: B237F1B8C5

    日本で活用できる自然エネルギーはやはり海よ
    フジツボ問題をどうにかクリアして波力発電するか、海面と深海の温度差で発電するかどちらかかだな
    そうしたところで内陸部までは送電できんけど

  90. 90. 名無しさん ID: AAE0BFD007

    台風来たり風が強すぎるとダメなんだよなぁ

  91. 91. 名無しさん ID: 8B9111CA20

    >>67
    せやろか?

    台風でも発電可能な「垂直軸型マグナス式風力発電機」
    http://copjapan.env.go.jp/cop/cop24/pavilion/04/

  92. 92. 名無しさん ID: F40C047056

    >>86
    太陽光パネルは静かに消えるから良いんです  詐欺の手法としてとてもいい
    風力はダメ  派手に火災を起こして大爆発する  緑のたぬきソーラーよりも早く3年程度で
    火災爆発を起こすので  詐欺に使うにはダメな商品だ 
    ワクチンよりも早い   ワクチンなら5年は騙せるw

  93. 93. 名無しさん ID: D5927D2476

    >>88
    国民民主も原発推し
    再稼働は勿論、新しくどんどん作るべきだと

  94. 94. 名無しさん ID: B78EF567DA

    >>51
    台風並の強風や乱気流がきたら格納するように制御すればいいだけだか
    まぁすべてはコストだろう

  95. 95. 名無しさん ID: E03B6FBCE7

    ブレード運ぶための道がない

  96. 96. 名無しさん ID: D937FF898D

    強すぎても壊れやすいし高回転になると爆音になるんやで。調整が難しいのだ
    だからお湯を沸かして蒸気でタービンを回すぐらいが丁度良いというわけ

  97. 97. 名無しさん ID: D5927D2476

    >>88
    イーロン・マスク

    いやだからマジで。
    広島と長崎も(原爆で)爆撃されたけど、今ではまた完全な都市になっているでしよ?基本的に放射能(放射線)はみんなが思ってる程恐れるものでもないんだってば

  98. 98. 名無しさん ID: 8B9111CA20

    >>88
    使用済み燃料なんぞ海溝にでもぶち込んでマントルに飲ませりゃいいのだ。
    1万年もすれば別の元素になっとるわ。

  99. 99. 名無しさん ID: 229AC5F652

    28基の風車が立ち並ぶ北海道・オトンルイ風力発電所が建て替えで5~6基に減るって聞いて、まあそういうことなんやろうな、と。

  100. 100. 名無しさん ID: F40C047056

    偽の活動家小泉グレタでも無理  ユーロ圏では野鳥が被害に会いまくり  その他で言うと
    低宗派が発生して  そうかがっかりとかアベシ教とかあさまら教とか出まくって  地域住民が被害だらけw
    ユーロでは風車は人家の100マイル以内に設置はやめろやカス  日本のアホを騙して日本でやれw  
    そういいって自国防衛するので
    アホの官僚しかいない日本にやってきたw

  101. 101. 名無しさん ID: F40C047056

    >>99
    3年以内に燃えるから消えるけどなw   風車ってよく燃えるで   観察能力のお前  ググレカス

  102. 102. 名無しさん ID: D62ACE63DE

    風力発電って、騒音がひどいぞ。
    あれ毎日聞くのは辛い。

  103. 103. 名無しさん ID: F40C047056

    野鳥保護のユーロでは禁止ですよ  もうそういう方向
    アホの日本に逃げ込んで最後の金儲けを  クズの政治屋を使い果たして日本でやるしか無いのですw

  104. 104. 名無しさん ID: 01619FC68F

    >>2
    そうだよ。科学の敗北だよ。
    風速が3倍になると、風力は27倍になるんだ。風速の3乗で強くなる。
    3m/sのそよ風が、15m/sのそこそこ強い風になっただけで、風力は125倍!になる。
    さて、3m/sの風が台風の来る前辺りに来る30m/sの強風になったら、エネルギーは何倍になる?

    そんなエネルギーに耐えることが出来て、更に3m/sのそよ風で効率よく発電できる風車を作れる技術も材料も、今の科学力ではほぼ無理なんだ。

  105. 105. 名無しさん ID: F40C047056

    >>102
    ユーロでは健康被害で訴訟です  野鳥も被害に会います
    グレタさんは金儲けできないからだんまりですw

  106. 106. 名無しさん ID: 7B757295DF

    >>64
    リニアいらないには日本に嫌がらせしたい連中が多く混ざってると思うよ、元静岡県知事とか

  107. 107. 名無しさん ID: DB9515D743

    >>98
    ロシアも日本海に原潜沈めてナイナイしてるしなwそこまで大量の核廃棄物出る訳じゃねぇし俺も海溝にでもコンクリで固めて投棄すりゃいいんじゃねぇのかと思ったりする。

  108. 108. 名無しさん ID: B94A75CF57

    技術先進国の日本なら出来るだろ頑張れ

  109. 109. 名無しさん ID: 54E1828B31

    >>50
    「こんなところに銅線落ちている。拾ったろ」
    こう言う輩がいるから、山中は作りにくいよね。

  110. 110. 名無しさん ID: 229AC5F652

    >>101
    何か電波を受信してる。。怖い。

  111. 111. 名無しさん ID: E42461B85F

    >>35
    その条件では、重力によって風車に余計な力がかかる。よって風車が壊れやすくなる。
    簡単に書かざるを得ないが、風車を梁beamとみなす。そしてこの梁はcantilever, つまり、x=0の場所では固定端(意味は省略)だが、他端つまりx = L で自由端(これの意味も省略)とする。
    単位距離あたりにかかる力をwとする。そしてこのwは針の先端から付け根まで全ての場所で作用する。この梁の慣性モーメントをI、ヤング率をEとする。
    この条件では、理由は省くが、曲げモーメントMが M(x) = (1/2)w(x-l)^2となる。
    さて、梁に作用する最大応力を考える(これで破壊される可能性が高いから)。梁の断面が直径dの円形の倍を考える、I = π(d^4)/64。最大応力はx軸から最も遠い場所、つまり、d/2で、そして根本で明らかに折れるから、x = 0
    その応力は(Mx/I) * (d/2) で、これは、= … = {16w(l^2)} / (πd^3)
    単位距離あたりに風によって与えられる力はw0として、単位距離のあたりの重力をすれば、w = w0 + ρgと書けるが、このρgが横向きで生じてしまう。

  112. 112. 名無しさん ID: 122819465A

    >>32
    いうてまあアイスランドやニュージーランドではちゃんと採算取れる形で運用できとるし、日本で活用されないのはやはり技術やコストよりも社会的な事情のほうが大きいよ

    ちなみにニュージーランドの地熱発電事業は昔から日本企業もかなり参加していて、技術と経験自体はすでに日本もだいぶ有してたりする

  113. 113. 名無しさん ID: E42461B85F

    >>104
    こう言う設計では、3乗なのか?実験的に計算するしかないのだろうけど。

  114. 114. 名無しさん ID: 7B757295DF

    >>61
    ソーラーパネルはなかったから普及しようがなかったけどさ
    風車は確実にあったオイルショックで危機的だった昭和の当時でも
    風力発電が普及しなかったのは日本では使い物にならんからだって
    ちょっとでも知能があればすぐに気付くよなあ

  115. 115. 名無しさん ID: 5922B6CF60

    近場の陸域でやりゃ騒音被害、かといって離島や海上でやりゃ塩害で故障しまくりのメンテで出張費爆上げの。おまけに遠距離送電だからケーブル敷設費で足が出る。さらにどこに建設しようが毎年台風が来るたびポキポキポキポキ折れまくってそのたびにン億円かかる。動力が風だからコストが安く無限に発電できる?誰が言い出したそんな詐欺。油燃やしてCo2回収装備建設した方がはるかに安いぞ

  116. 116. 名無しさん ID: F40C047056

    >>108
    無駄ですよ野田w  出たらその時です  やらんでいいのですw

  117. 117. 名無しさん ID: F40C047056

    >>115
    こいずみくらいの低能だけだな
    計算できないバカが政治をヤッていてはポエムだけですw

  118. 118. 名無しさん ID: EC240EC757

    欧州は偏西風が一年を通じて吹いておったが、何故か風が止まって風車がみんな仕事をしとらん。そろそろワシらは
    再生可能エネルギーという概念を見直さなくてはならんかもしれん。自然に無駄に吹いている風を電気に変換~メシ
    旨!といのは幻想で風と言えども地球気象システムの中で無駄に吹いておるワケでもなく、その流れを大量の風車で
    停滞させれば碌でもない事態が引き起こされるということだ。欧州では記録的な猛暑と山火事でエライことになって
    いる。トラクターを連ねてデモをしている農民も気がつけば自分の畑が農業不適地になる未来が待っとるかもしれな
    い。オカシクなっているのは大気循環だけではない、欧州では大西洋海流も停滞しはじめて、このままだと魚が獲れ
    なくなるだけでなく欧州~ロシアまでが氷河期に突入するかもしれない。気がつけばサウジやイラクイランまでメガ
    ソーラーを敷き詰め、使っているかもワカラン発電をしている。太陽光パネルは黒い色をしているが赤外線を透過し
    本来は地表の補正色で宇宙に反射させていた赤外線を地表で熱励起させている。つまりそれまで存在しなかった熱元
    となる地球温暖化に優しい発電方法なのだ。これからも人類は気象変動が起きる度に「信心が足りませんでんでした
    ~ワシらもっと地上を太陽光パネルと風車で埋め尽くすコトを推進しましゅ!」と実際にコイツらが地上の大気循環
    で何をやらかしているか検証しないまま突き進むのだろう。

  119. 119. 名無しさん ID: 0C04807D6A

    再エネはとにかく安定しないからダメ
    エネルギーミックスの一部としてならあってもいいけど、基幹発電装置としては失格

  120. 120. 名無しさん ID: 0C04807D6A

    >>108
    財務省が金を出さないから技術先進国も今は昔

  121. 121. 名無しさん ID: B42121AC4C

    >>49
    それ2位韓国、3位中国、4位アメリカのやつだろw
    誰が信じるねんw

  122. 122. 名無しさん ID: 5922B6CF60

    巨大な風車を建てて大規模発電ってのが全ての間違いなんだよ。小型の風車で個人の家庭の予備電源として使うのが一番だよ。通年使用する主電源にするのは火力・原子力に頼るしかない。屋根にパネルのせて風車まわしてバッテリーに貯める。それで少しでも節約する。それなら有効なんだよ。政治屋が金儲けするために利権としての大規模発電商売を推進したくてメガソーラーなんちゃらだの海上風力発電プラントなんちゃらだの必死で推進してるからわけわかんない事態になってんだ。

  123. 123. 名無しさん ID: 3B9934EFEB

    中国の製造と技術における絶対的な優位性のおかげで、世界の進歩の大部分を占めることになるでしょう

    中国では未来の原発
    トリウムベースの溶融塩原子力発電を建設しているのであった

  124. 124. 名無しさん ID: F40C047056

    不安定なエネルギー
    コレが許されるのはあなたがたの腕時計だ  使いたいときに太陽に当てたら良い  君だけの話で終わるw

  125. 125. 名無しさん ID: 01619FC68F

    >>113
    設計じゃなくて、風速と風のエネルギーの3乗則は自然現象だよ。
    運動方程式有るだろ?エネルギーは速度の2乗ってやつ(E=1/2・mv^2)。
    でも、風は質点が動いているんじゃなくて、空気(気体=質量)が供給され続けるから、更に+1乗される。

  126. 126. 名無しさん ID: F40C047056

    >>123
    ぽんカス岩屋  知ってますよその程度w   スパイですよw黙ってますよw

  127. 127. 名無しさん ID: 0C04807D6A

    fitが2031年に順次終わっていくわけだが、そうなると日本中にメガソーラーの残骸が放置されることになる
    どうするつもりなんだろ、自民党

  128. 128. 名無しさん ID: D62ACE63DE

    >>108
    他人に頑張れと言わずに、お前が頑張れ。

  129. 129. 名無しさん ID: D62ACE63DE

    >>100
    いつまでもグレタ、グレタって言ってる奴。

  130. 130. 名無しさん ID: 939404B467

    ホントに、再生エネにかける予算と人的資源を、すべて核融合発電に注ぐべき。もう日立と三菱が実験炉で基本的な技術を確立しつつあり、もうすぐ商用炉の開発に着手するとかしないとか…。
    ただ、それが実用化して一般家庭やオフィスに送電するのは22世紀に入ってからだと思っている。
    今世紀は、とにかく原子炉と火力、石炭発電と送電網の効率化で乗り切るしかない。

  131. 131. 名無しさん ID: 3E8D1739BA

    今後10年以内に、中国とロシアは協力して月に原子力発電所を建設するでしょう

  132. 132. 名無しさん ID: 3F5C6A9C28

    浮ついたもんには常に後ろ向きなのが日本式。日本がダメだと思うもんは基本的に全部ダメ。良かった例しがない。
    昔っから風力発電は経済性が悪い言われてる。トランプが改めて経済性が悪い言ってるがな。
    あと風力圧電推しの奴ってだいたい胡散臭い。この時点でダメ。トランプも胡散臭いが比べものにならん。

  133. 133. 名無しさん ID: F40C047056

    >>127
    自民党は裏金ガメてもうじき逃げて消えるからどうでも良いw

  134. 134. 名無しさん ID: 8B9111CA20

    >>22
    地熱発電所よりも温泉地の方が圧倒的に経済性が高いからしゃーない。

  135. 135. 名無しさん ID: F40C047056

    >>131
    ロシアは中国を捨てる  アメリカにそう言われて  納得したw

  136. 136. 名無しさん ID: 8B9111CA20

    >>112
    アイスランドほとんど人住んでないからなぁ。

  137. 137. 名無しさん ID: B04D73C4E0

    昔鳥取にぎょーさんあったけどこの前行ったらなくなってたわ。
    なんか問題でもあったんやないか?

  138. 138. 名無しさん ID: D62ACE63DE

    >>100
    グレタなんて美男美女の多い北欧では、思いきりブス。
    だから目立つためには、環境活動家にでもなるしかなかったんだろ。しかも性格もブス。
    あとグレタ、グレタ言ってる奴、彼女だっていつまでも女子高生じゃない。
    今じゃ見た目も性格も頭もパッとしない、いやに気の強い大学生。
    老化の早い白人だから、30歳になったらtだのおばさんだよ。

  139. 139. 名無しさん ID: D62ACE63DE

    >>119
    正論。

  140. 140. 名無しさん ID: 8B9111CA20

    >>107
    地球内核では今日も核分裂でせっせと熱と鉄と放射線を作ってますからなぁ。

  141. 141. 名無しさん ID: 04E095F664

    実際原発がいいんだけど管理や運用が杜撰すぎるんだよな。
    耐用年数こえてんのにだましだまし使ってる状態。
    新設も手抜き工事でもんじゅの二の舞いになりそうだし。

  142. 142. 名無しさん ID: E42461B85F

    >>125
    エネルギーのことを言ってんなら、Bernoulli の法則から、P + (1/2) ρ(u^2) + zρg^2 = 一定であり、風速uはエネルギーに2乗になりそうだが?
    そして、力に関しても同様の結論になる。上式に面積Aをかける。力= AP。結局、力もuの2乗に比例しそうだが?
    同じように運動量保存則でも同じことが言える。流路が直線的なパイプのような場合、空気を非圧縮性流体であったとしても、P + ρu^2 = 一定なので、同じ理屈で、エネルギーも力も流速の2乗に比例しそうだが?

  143. 143. 名無しさん ID: 8B9111CA20

    >>118
    再生可能エネルギーは重要だと思うぞ。
    プルサーマルとか。

  144. 144. 名無しさん ID: 8B9111CA20

    >>141
    もんじゅは実験・検証施設や。

  145. 145. 名無しさん ID: F40C047056

    >>137
    もえたんや無いのかw  よく燃えるらしいでw

  146. 146. 名無しさん ID: 92F3A1AE07

    >>8
    そもそも風力を積極的に活用してきた国じゃないから
    蓄積された技術なんてないよ

  147. 147. 名無しさん ID: F40C047056

    >>144
    失敗があるから成功がある
    小型原発はどうやら成功したらしいでw

  148. 148. 名無しさん ID: 7E684DF6AA

    >>55
    日本製だと補助金が出にくい
    後公然と日本製の設置に建築許可を
    出さない妨害をしてくる

  149. 149. 名無しさん ID: 0C04807D6A

    >>141
    福島は発電機が地下にあってそこに津波が来たのが原因なのであって、原発自体がどうこうなったわけじゃないぞ
    それに今の現存する原発はそれらの問題をすべてクリアしてる
    なかなか稼働できないのは委員会の連中が反原発の思想で染まってるから

  150. 150. 名無しさん ID: 07AE7798B1

    >>1
    セルフグッドのみならずセルフレスを延々と続ける無職キムw

  151. 151. 名無しさん ID: 07AE7798B1

    >>5
    鳥取かも

  152. 152. 名無しさん ID: 8B9111CA20

    >>149
    いや。
    再稼働の条件で「活断層の上にあったら再起動不適合」って項目があって、
    活断層の調査にクッソ時間がかかる。

    「直近200万年で動いたことのある断層」なんて簡単にわかるかいな。

  153. 153. 名無しさん ID: 07AE7798B1

    >>32
    まぁこれが正解
    熱交換器に付着するスカムのメンテに莫大コストがかかる

    火力発電のコンバインドサイクルとか見てみると判りやすい
    タービンの排気を拾う排熱回収ボイラとかは巨大だけどビル型で建物自体がメンテナンスベースの如くになっており
    たまーに発電を休止して熱交換器を綺麗にすることがルーティーンになってる

  154. 154. 名無しさん ID: 07AE7798B1

    門外漢の文系低知能は役に立たないって自らで証明するスレ主

  155. 155. 名無しさん ID: 70C9758BBE

    日本中の温泉潰して地熱発電に転換すればいいだけなのに

  156. 156. 名無しさん ID: 8B9111CA20

    >>155
    地熱発電所よりも温泉地の方が儲かる。

  157. 157. 名無しさん ID: 122819465A

    >>136
    結局のところ日本は地熱発電に使える場所がとっくの昔から発展・大規模利用されていて、そっちのほうが経済的効果も遥かにデカいからな
    地熱発電所作るよりも温泉街などの観光利用した方が桁違いにお金を生み出すし

  158. 158. 悟空 ID: 0042A41287

    強風でタワーごと倒された事を憶えていないんですね~w

  159. 159. 名無しさん ID: D5C99D7DA2

    2023年12月末時点の日本の風力発電の累積導入量:5,213.4MW、2,626基

  160. 160. 名無しさん ID: 31AF967B1A

    やってないのは理由がある。コスパが悪いか権利が絡む

  161. 161. 名無しさん ID: 76B7B0C437

    太陽光発電をあの手この手で普及させないのと同様に原発村の連中が徹底的に邪魔をするからに決まってんじゃん

  162. 162. 名無しさん ID: 0BE9363B9B

    小型の風力発電装置を何十基もつけてた家があったけど、めちゃんこうるさかった。四六時中パラパラ回転音がしてて数年後に全部撤去された。苦情が入ったんやろなぁ。

  163. 163. 名無しさん ID: D5927D2476

    >>140
    災害や、敵国から狙われてたらどーすんの?

  164. 164. 名無しさん ID: 76B7B0C437

    マスゴミも東電の利権企業だからそりゃあ原発村の為に自然エネルギーを使った電力を普及させない為の情報操作ぐらいやっとるやろうなあ。悪口言ってる奴等はマスゴミに踊らされてんのよ。

  165. 165. 名無しさん ID: 87A9371645

    自然エネルギー推してるアホには保守やら維持費を考えずに作っただけ得する永久機関と思ってるのが多すぎる

  166. 166. 名無しさん ID: 76E115071C

    >>16
    技術を盗まないと作れない時点で韓国人はバカだと自分で言ってるよ?

  167. 167. 名無しさん ID: 76E115071C

    >>23
    なんの?世界二位?
    組立工場として?
    安売りメーカーとして?
    それとも携帯爆弾?

  168. 168. 名無しさん ID: 76E115071C

    >>20
    歯車の技術をパクったか部品を買ってきたんじゃない?

  169. 169. 名無しさん ID: D69611DC40

    >>41

    うけないからって二度もつまんないこと書かない方がええでー

  170. 170. 名無しさん ID: 76E115071C

    >>6
    サムスンが日本が韓国をホワイト国から除外されたらもう何も作れませんって土下座してなかった?

  171. 171. 名無しさん ID: 76B7B0C437

    >>165
    原発も同じなんだが?しかも事故ったら莫大な被害と費用が掛かる超危険な代物だぞ?

  172. 172. 名無しさん ID: D5C99D7DA2

    日本政府が2030年までに風力発電を10GW、2040年までに 30~40GWに拡大する目標を打ち立てました。

  173. 173. 名無しさん ID: 76E115071C

    ブレードが外れて民家に突き刺さったら危ないだろw
    危ないし、メンテナンスしづらいし、大して発電しないし、安定もしないから。
    単純に使えないし儲からないから風力発電が増えないんだよw

    儲かるならみんなやっている。

  174. 174. 名無しさん ID: 76B7B0C437

    政府と癒着してる企業が日本を蝕んでるという事実
    電力関連の事も全部それだ。その象徴が福島原発。

  175. 175. 名無しさん ID: D5C99D7DA2

    第7次エネルギー基本計画の2040年度・電源構成における再エネ(4~5割)の内訳では、太陽光22~29%、風力4~8%、水力8~10%、地熱1~2%、バイオマス5~6%となった。

  176. 176. 名無しさん ID: 8B9111CA20

    >>163
    地球内核ってどこか知っとるか?
    地球中心に向かって5000kmほど掘った先やで。

  177. 177. 名無しさん ID: 76E115071C

    >>171
    韓国ではしょっちゅう事故ってるし、原発汚染水もそのまま垂れ流してるしな。

  178. 178. 名無しさん ID: D5C99D7DA2

    日本は、2040年には7,000万キロワット近い風力発電の導入が見込まれ、そのうち半分は洋上風力発電が予測されている。

    日本は、2030年までに1,000万キロワット、2040年までに浮体式を含めて3,000万キロワット~4,500万キロワットの洋上風力発電を整備する目標を掲げている。

  179. 179. 名無しさん ID: 76E115071C

    >>175
    その計画は速攻破綻するなw

  180. 180. 名無しさん ID: 76E115071C

    >>178
    単なるやってる感出してるだけでしょw

  181. 181. 名無しさん ID: A83EFE985A

    >>94
    電動で風車くらい大きな物格納してまた出すとなったらその風車が発電する電力の何ヶ月分必要なんやろ

  182. 182. 名無しさん ID: A83EFE985A

    >>121
    割と妥当では

  183. 183. 名無しさん ID: 76E115071C

    >>172
    原発の1/100だなw
    頑張ったところで環境破壊しか起こらないよw

  184. 184. 名無しさん ID: 177BA53A24

    単純に海での風力は潮風の影響で耐用年数とか短そうだな
    それに日本は台風も来るし

  185. 185. 名無しさん ID: F5209F777D

    >>59
    中国の国土ありきの発電方法じゃない
    日本ではそれをやれるだけの土地が無いよ

  186. 186. 名無しさん ID: D5C99D7DA2

    欧州委員会は9月11日、EUのクリーンエネルギーへの移行状況を概説する年次報告「エネルギー同盟の現状報告2024」を発表した。

    同報告によると、風力発電は天然ガスを抜き、原子力に次ぐ電力源となり、その結果、再生可能エネルギーは2024年上半期のEUの発電量の50%を占めた。

    また、輸入に占めるロシア産天然ガスの割合は2021年の45%から2024年夏までに18%に削減し、ノルウェー(34%)や米国(18%)など信頼できるパートナーからの輸入が増加した。域内の天然ガス需要は2022年8月から2024年5月までに18%削減した。

  187. 187. 名無しさん ID: 177BA53A24

    >>174
    政府は再生可能エネルギーに莫大な税金を投入している訳だから、風力発電も政府と癒着してるんだな

  188. 188. 名無しさん ID: 76E115071C

    >>174
    民主党政権がが廃炉にする予定の福一原発を稼働延長しなきゃ起こらなかった事故なのにな。
    そして民主党は党名を変えただけで責任を取らずに逃走。

    旧民主党議員は議員資格を剥奪されるべき。

  189. 189. 名無しさん ID: 177BA53A24

    >>186
    天然ガスって「クリーンエネルギー」なんだろうか・・・

  190. 190. 名無しさん ID: 38C7D74E72

    >>174
    何でも癒着して腐敗してると思い込んで陰謀論に傾倒してるアナタの脳みそも腐敗してるって自覚をお持ちになった方が宜しいですよ

  191. 191. 名無しさん ID: 0D8F5C5162

    >>119
    まあでも数でカバーできるところもあるしな
    日本だと原子力以外は何でも使うべきだろう
    原子力は東電のせいで終わってしもうたが マジ東電は国賊ですわ

  192. 192. 名無しさん ID: D5C99D7DA2

    経済産業省は12月17日、国のエネルギー政策の方向性を示す「第7次エネルギー基本計画」の原案を公表した。2040年度の電源構成について、再生可能エネルギーを「4~5割程度」とし、「主力電源として最大限導入する」と位置づけた。

    経産省が11月22日に発表したエネルギー需給実績の速報によると、2023年度の電源構成は再エネが22.9%、原子力が8.5%、火力が68.6%だった。非化石発電の比率は31.4%で、東日本大震災以降で初めて30%を超えたという。

  193. 193. 名無しさん ID: 71CA5186F1

    >>111
    ガチっぽいのいるけど分野外すぎて言ってることが正しいのかどうかすら分からん
    まぁ物理畑の人に頑張ってもろて

  194. 194. 名無しさん ID: 62C212A224

    >>23
    ファンドリー事業がTSMCにぼろ負けだけど大丈夫?
    アメリカで作ってる工場が補助金対象から外れそうだけど大丈夫?
    中国でのスマホシェアがもうずっと数字が出ないレベルだけど大丈夫?
    中国の半導体他が1~2個前の世代まで自国産になってきて国ごと見捨てられちゃったけど大丈夫?
    最新半導体の歩留まり悪すぎて大手ユーザーが全部逃げちゃったけど大丈夫?
    いかさま補填してた電気代も公社が赤字で身動きできなくなって値上がりしちゃってるけど大丈夫?
    何より経済ぼろぼろな上に失業率も高齢化速度と率もやばい上に、相変わらず三星とか財閥に偏った歪な経済だけど、国まとめて大丈夫?
    まぁ日本には頼るな集るな絶対来るな、てかこっち見んな

  195. 195. 名無しさん ID: D5C99D7DA2

    令和5年度エネルギーに関する年次報告(エネルギー白書2024)

    風力発電導入量の推移
    https://www.enecho.meti.go.jp/about/whitepaper/2024/html/data/213-2-16.xlsx

  196. 196. 名無しさん ID: D5C99D7DA2

    >>183
    日本の原子力発電所の総発電容量は、約33.1ギガワット(GW)です。これは、運転中および運転停止中の全ての原子力発電所の合計容量を指します。しかし、実際に稼働している原子力発電所の容量はこれよりも少なくなっています。

    具体的には、2023年時点で日本の原子力発電所の状況は以下のとおりです:

    運転中の原子力発電所:10基、合計約9.1GW

    運転停止中の原子力発電所:17基、合計約24GW

  197. 197. 名無しさん ID: E77542AF38

    ダイヤモンドオンラインの特集洋上クライシス読んどけ

  198. 198. 名無しさん ID: 5C7B9E61BD

    >>2
    いつ人類は自然に勝てると勘違いしていた?

  199. 199. 名無しさん ID: D5C99D7DA2

    沖合いでの洋上風力発電(沖合風力発電)については、電力の陸上への送電が困難であるため、発電した電気で水素を製造し、これを圧縮したり、有機ハイドライドに吸着させる等により輸送することが研究されており、これにより電力変動の問題も解決されることが期待されている。

    また、科学技術政策研究所では、2002年3月に「深海洋上風力発電を利用するメタノール製造に関する提案」を発表しており、沖ノ鳥島周辺、三陸沖太平洋、北海道北西沖日本海などを有望海域として、日本の全エネルギー需要を賄えるほどの大規模なシステムなどを提唱し、その経済性等の試算を行い、実用化が可能であるとしている。

  200. 200. 名無しさん ID: 07AE7798B1

    >>189
    欧州が使うモノは全てクリーン資源という欧州理論w
    ついには木材・・・つまり薪を燃やすのもCO2排出削減に繋がるんだそうでw

  201. 201. 名無しさん ID: 07AE7798B1

    1行開けのキム君が指摘されすぎてTAB開けのキム君になっちゃったw

  202. 202. 名無しさん ID: A3723FC03A

    >>73
    地熱は送電距離が長すぎるとか設備の腐食が激しいのがネックとか聞いた

  203. 203. 名無しさん ID: D5C99D7DA2

    「洋上水素」は、洋上風力発電の電気を利用して水素を製造するという新しいアイデアだ。

    洋上水素プロジェクトは既に世界中で始まっているが、その多くはまだ初期段階だ。

    米東海岸では、大規模な洋上風力発電所で発電された電力で水を電気分解し、水素を生産するプロジェクトが進行中。

    欧州では、洋上風力発電及び大規模浮体式太陽光発電と統合された水素生産プロジェクトが進んでいる。

    海洋国家日本にとっても、洋上水素はエネルギー政策、脱炭素化戦略にとって非常に重要な解決策となり得る。

  204. 204. 名無しさん ID: 776D7AB4C0

    >>32
    有馬温泉とか濃厚すぎて毎週パイプ交換やらないと詰まるからな

  205. 205. 名無しさん ID: 174F137F05

    >>23
    電機と電子の区別がつかないのかな?
    かわいそう。
    それともキミ、日本の発電所にソニー製とかパナソニック製のプラントが導入されていると思っているの?

  206. 206. 名無しさん ID: 174F137F05

    >>32
    今の火力発電って高圧高温なのだよね。
    温泉のぬるく不安定なお湯ではあまり効率上がらない。
    地熱発電は直接熱取り込んでというような技術革新がないと無理だね。

  207. 207. 名無しさん ID: A478FD69E6

    >>1
    日本の風力発電は
    99%が中国製品を中国企業が設置し
    自民党が税金を渡しています。

  208. 208. 名無しさん ID: A478FD69E6

    >>16
    日本の風力発電は
    99%が中国製品を中国企業が設置し税金を自民党から貰って
    御返しに莫大なパー券を買っています。

  209. 209. 名無しさん ID: F1305535F2

    >>170
    むしろ土下座したの韓国に納入してた日本の化学メーカなんやで
    世界的に半導体市場は成長したのに未だに売上回復できてないぞ

  210. 210. 名無しさん ID: 81A281695C

    プロペラなしで野鳥被害や低周波被害を抑えることができる風力発電は開発されとるんでそこらへん取り上げて風力発電否定するのはちょっと情報が古い
    まあ台風や風量の安定しない日本列島で実用化できないってのは変わらずその通りなんで風力メインは非現実的だけどね

  211. 211. 名無しさん ID: 002E733AF5

    >>196
    女川原発の1基分の年間発電量だよ。
    今はやってないから0だけど、2018年以前のものを参考にしてる。
    数値も結構まばら。
    常にフル稼働してる訳じゃないんだよね。

    5000GW以上のときもあるし、2000GWの時もある。
    風力が30~40GWなら原発1基で大体1/100でしょ?
    特におかしくないでしょ?

    原子炉10基で9GWとかそんな鼻くそみたいな数値なわけないじゃん。
    風力の総発電量も年間でしょ?
    原発の発電力を風力でやろうとしたら日本中風車だらけになるぐらいパワーが違うんだよ。

  212. 212. 名無しさん ID: D5C99D7DA2

    風力発電国内最大手のユーラスエナジーホールディングス(HD、東京)が、道北に総出力約165万キロワットの陸上風力発電所を新たに整備し、大量の電力を必要とするデータセンター(DC)の誘致や水素製造を行う計画を進めている。

  213. 213. 名無しさん ID: F9AA7F63EF

    系統に接続させないように徹底的に妨害してきたから 確か300kw以上の風力発電機は蓄電池を併設しないと接続を認めないとしていてそれが撤廃されたのが2021か2022年 日本が衰退したのは経産省内閣と言われたアベガーさんのせいですね

  214. 214. 名無しさん ID: B43B41E80C

    ・環境が過酷すぎて壊れる 

    ・開発力がないので輸入

    ・人員がいなくてメンテできない

    ・小規模高コストでペイ出来ない

  215. 215. 名無しさん ID: D5C99D7DA2

    >>211
    女川原発には3基の原子炉があり、それぞれの定格出力は以下の通りです:

    1号機:524MW(メガワット)

    2号機:825MW

    3号機:825MW

  216. 216. 名無しさん ID: 17FD2770BD

    強風だからじゃね?

  217. 217. 名無しさん ID: 002E733AF5

    >>196
    それに、
    >運転停止中の原子力発電所:17基、合計約24GW

    運転停止中なら何機あっても発電量は0GWなんだが?
    比較すべきデータがそもそもおかしいって気づこう。

  218. 218. 名無しさん ID: 002E733AF5

    >>215
    それ、総発電量じゃねえよ。
    出力だよ。

  219. 219. 名無しさん ID: 9EF58FCFDE

    えーと出力が安定しないから、あとライフサイクルコスト的に補助金ありきでないと商用的に成り立たないからでわ?
    再エネ賦課金とか強制的に徴収してるやつ

  220. 220. 名無しさん ID: 002E733AF5

    >>215
    日本語が読めていないのが確定してしまったなw

  221. 221. 名無しさん ID: D5C99D7DA2

    >>218
    総発電容量は3基の合計値:およそ 2GW(ギガワット)

  222. 222. 名無しさん ID: D5C99D7DA2

    >>220
    日本には「2000GW(ギガワット)」の原子力発電所は存在しません。

    2023年時点で日本の全原子力発電所の総発電容量は約33GWです。1基あたりの出力は通常500~1300MW(0.5~1.3GW)であり、2000GWという規模は現実的ではありません。

    この数値は、日本全体の総発電設備容量(約310GW)の約6倍に相当し、世界的にもそのような発電所は存在しません。

  223. 223. 名無しさん ID: 8B44C2F44F

    >>97
    60kg程度のウランから出た放射性物質の量なんかたかが知れてるが福島原発のデブリは880トンで桁が違う

  224. 224. 名無しさん ID: 002E733AF5

    風力発電を推進してる人は日本語もマトモに読めない人がやっている事が発覚しました。

    風力推進したがるなんておかしいなって思ったけど、日本語が読めなくて騙されちゃってるか、確信犯的に嘘プロパガンダを撒いてるだけでした。

  225. 225. 名無しさん ID: 8B44C2F44F

    海洋温度差発電が実用化できればいいんだがな、商船三井が久米島でやってるやつ

  226. 226. 名無しさん ID: D5C99D7DA2

    >>224
    日本には「2000GW(ギガワット)」の原子力発電所は存在しません。

    この数値は、日本全体の総発電設備容量(約310GW)の約6倍に相当し、世界的にもそのような発電所は存在しません。

  227. 227. 名無しさん ID: 3713D5513C

    >>193
    物理ではなくて、工学部の機械工学系(メカ屋)の材料力学という知識が必要二ダ😋。

  228. 228. 名無しさん ID: 002E733AF5

    >>221
    自分で確定出力って書いただろw
    その2GWは3基分の総確定出力だ。

    女川原発の資料を見てきたなら下に年間発電量の表もあっただろ。
    それをあえて無視してんだから、ただの嘘プロパガンダ撒いてるだけの工作員という事が確定しました。

  229. 229. 名無しさん ID: 002E733AF5

    >>226
    女川原発の資料に年間発電量って書いてある。

    それ出力で誤魔化そうとしてんだろw
    ただの嘘プロパガンダ撒いてるだけの工作員という事が確定しました。

  230. 230. 名無しさん ID: 002E733AF5

    風力発電で原発に匹敵するようなものなんて作れないからw

    それを誤魔化そうとするから嘘をつくしかなくなる。

    原子力に匹敵する電力が風車で得られるなら中国3番艦空母に電磁カタパルト用の風車を立ててるっつーのw

  231. 231. 名無しさん ID: D5C99D7DA2

    >>229
    君が読み間違えてるのでは?

  232. 232. 名無しさん ID: 002E733AF5

    >>231
    自分で確定出力って書いただろw
    日本語が読めるようになってから書こうね~。

  233. 233. 名無しさん ID: D5C99D7DA2

    >>232
    もともと出力(GW)で出したんだが?
    比較するなら単位を合わせてくれ。
    君はおそらくGWhの数値と混同している。

  234. 234. 名無しさん ID: 1BB19D1F84

    発電量に安定性が無くて制御できない発電は使い物にならないんだよ

  235. 235. 名無しさん ID: 9EF58FCFDE

    電気を蓄えられる設備が作れると違うんだろうけどね~現代では無理
    けっきょく再エネって余計なコストかけたあげく調整代の範疇ってのは理解して
    それでも環境のためにやむなく採用しましょうて理解するのが正解っすかね~

  236. 236. 名無しさん ID: 3713D5513C

    >>142
    今気が付いた。しょうがねえ間違い。
    Bernoulli の法則
    P + (1/2) ρ(u^2) + ρgz = 一定

  237. 237. 名無しさん ID: D5C99D7DA2

    >>228
    君が間違ってる。謝れ

  238. 238. 名無しさん ID: 002E733AF5

    >>233
    風力発電の総発電量が30~40GWを目標
    って話なんだから出力の話じゃないんだよ。
    風車を沢山立てて30~40GWの発電量を目指してるんだから。それに、出力の話だと何世帯分の電力かわからねーだろw

    GWの単位の話じゃなくて、発電量と出力じゃ比較すべきデータとして、質が違うから比較の対象にならないって話なんだよ。

    それが解らなかったから日本語が読めないって言ってるし、女川原発の資料に発電量が同じページに載ってたのにわざわざ質の違う出力を持ってきて騙そうとしてるから、嘘プロパガンダを撒いてる工作員って言ってるんだよ。

    完全論破だろ?
    もう、発電量と出力の違いが解らないIQが低いパヨチンを相手にしても仕方がないから、返信はしないよw

    まあ、この後暴言吐いたり、意味不明な事を言ったり、色々粘着してファビョリ散らかすのは目に見えてるけどなw
    まあ、それがパヨチンというものの定めだから。

  239. 239. 名無しさん ID: 0327EFE200

    日本の風力発電は99%が中国製で中国企業が建設してます。自民党が税金を流して企業献金とパー券で御返しを貰います。
    数百億円は貰ってるでしょう………

  240. 240. 名無しさん ID: D5C99D7DA2

    >>220
    君は国語も物理もできていない

    2040年までに稼働できる原発はどれくらいある?

    現状では新規には建てられないことも考慮すると、原発の100分の1にはなり得ない

    実際に政府の2040年計画の電力構成でもそれが確認できる

  241. 241. 名無しさん ID: D5C99D7DA2

    >>238
    そもそも原発でも1000GWいかないのだが?

    >日本政府が2030年までに風力発電を10GW、2040年までに 30~40GWに拡大する目標を打ち立てました。

    183. 名無しさん
    2025年01月09日 17:38
    >172
    原発の1/100だなw
    頑張ったところで環境破壊しか起こらないよw

  242. 242. 名無しさん ID: 741934744D

    風力発電は突風で風車壊れて赤字になる

  243. 243. 名無しさん ID: 2A5C492866

    メンテナンスコストが終わってる

  244. 244. 名無しさん ID: 07B7D3114D

    風力発電に夢見すぎだろ
    ヨーロッパでも実は想定より回らなくてモーターで回してる場所とかニュースになってたじゃん

  245. 245. 名無しさん ID: FEB5B8ADC8

    →秋田は結構風力発電立ってるけど
    「風が強すぎて危険なので停めてます」って言ってた

    エアインテーク絞って調節すればいいだろ

    なぜこんな簡単なことも考えられないのか

  246. 246. 名無しさん ID: D5C99D7DA2

    年々増えてる
    2019年末:約4,200MW(420万kW)
    2020年末:約4,370MW(437万kW)
    2021年末:約4,580MW(458万kW)
    2022年末:約4,802MW(480.2万kW)
    2023年末:約5,213MW(521.34万kW)

  247. 247. 名無しさん ID: D5C99D7DA2

    2050年までに世界の原子力発電の設備容量は現在(413GW)の2倍(812GW) に達します。

    一方で太陽光が15,468GW、風力が7,795GWに達します。

    出典:IEA

  248. 248. 名無しさん ID: 444FC9820E

    強風だから。
    風力発電は風が強いからよいのではなくて、一定の風邪が安定的に吹く事。
    強弱があったり、方向が頻繁に変わったりするのは負荷がかかる。
    昔から言われている事だけど
    マスコミですから言っているけど

  249. 249. 名無しさん ID: AFAEC28673

    >>248
    それでも年間平均8%台の成長率を達成している

    2019年末:約4,200MW(420万kW)
    2020年末:約4,370MW(437万kW)
    2021年末:約4,580MW(458万kW)
    2022年末:約4,802MW(480.2万kW)
    2023年末:約5,213MW(521.34万kW)

  250. 250. 名無しさん ID: 7E3B072D80

    日本の風況はそんなに良くない、というか風力発電に向いてない。
    適地のはずの北海はなぜか最近凪いでて出力がない。
    そんな不安定なもんに国運賭けられるかよ。

  251. 251. 名無しさん ID: 79ECCF9D6B

    電力構成の6%台を達成するには、年平均8%台の増加が必要。再エネ比率5割で石油依存度は4割まで減らせられる。この先も石油依存度が高いままのほうがリスクが高い。リスク分散のためのエネルギーミックスであることは国会で説明されているし、政府もその方向で既に決定して開発に取り組んでいる

    >第7次エネルギー基本計画の2040年度・電源構成における再エネ(4~5割)の内訳では、太陽光22~29%、風力4~8%、水力8~10%、地熱1~2%、バイオマス5~6%となった。

  252. 252. 名無しさん ID: 85912F5D47

    風力発電はメンテ費が高いんだよ。
    風車の減速機、発電機は高いやっかいなところについてるから、それだけで工事費は高いけど、
    系統連系するためのパワーコンディショナも高いんだ。
    メンテ費を入れて電力コストを算出するのが公正な計算だと思うけど、
    それをすると火力発電にまったくかなわないよ。

  253. 253. 名無しさん ID: 9C8D04E9DB

    建てる場所が無いしな

  254. 254. 名無しさん ID: 16C14FD903

    >>194
    つラピダス

  255. 255. 名無しさん ID: 87439573CA

    高層ビルの変形で発電しようぜ

  256. 256. 名無しさん ID: 6E2DA39474

    >>245
    たいていの風力発電は風速12メートルで定格出力になりで12~25メートルでローターの角度を調整して定格出力を保ち25メートル以上だとピッチを0にしてブレーキをかけて回転を止める 風力発電量は速度の3乗(速度×速度×流量)に比例するのでそんなに発電しても送電も使用もキャパがないし設備の強度も過大に必要なので止めるんだ

タイトルとURLをコピーしました