引用元：なんで減税は賛成だけど給付は反対なの？
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1745101470/
1: 名無しさん＠おーぷん 25/04/20(日) 07:24:30 ID:DOC8
俺は直接金が欲しいわ
2: 名無しさん＠おーぷん 25/04/20(日) 07:27:00 ID:1w1d
減税賛成はお金持ち
給付は税金払ってない貧乏
という対立を作って国民のうっぷん晴らししたいんやろ
給付は税金払ってない貧乏
という対立を作って国民のうっぷん晴らししたいんやろ
3: 名無しさん＠おーぷん 25/04/20(日) 07:28:30 ID:lC49
ワイは物価高対策で給付するのは反対ってだけ
減税も同じ意味では反対だよ
減税も同じ意味では反対だよ
4: 名無しさん＠おーぷん 25/04/20(日) 07:29:00 ID:STj3
長い目で見れば減税の方が得が大きいのでね
5: 名無しさん＠おーぷん 25/04/20(日) 07:29:35 ID:6Zv6
給付は一瞬のみ、しかも後で穴埋め増税される
減税は少なくとも数年は続く
減税は少なくとも数年は続く
6: 名無しさん＠おーぷん 25/04/20(日) 07:29:44 ID:tKiU
政府というか議員が信用されてないから政府方針は全部クソってマインドが流行ってる
7: 名無しさん＠おーぷん 25/04/20(日) 07:30:12 ID:mySw
クソ政治家の裏金がバレるから
9: 名無しさん＠おーぷん 25/04/20(日) 07:30:41 ID:siz9
言われてみればそうやな
給付→バラマキ
減税→ええぞもっとやれ
給付→バラマキ
減税→ええぞもっとやれ
10: 名無しさん＠おーぷん 25/04/20(日) 07:31:02 ID:lC49
ていうか重要なのは何がしたいかなんよ
そこが見えないから色んな意見が出てきて反対されんねん
経済対策として流動性が足らんから給付や減税しますならワイも賛成や
そこが見えないから色んな意見が出てきて反対されんねん
経済対策として流動性が足らんから給付や減税しますならワイも賛成や
11: 名無しさん＠おーぷん 25/04/20(日) 07:31:59 ID:3LMV
何もしないよりは給付してくれるだけ良いけど
一定期間減税とかの方が経済回復するから社会に取ってはいいと思う
一定期間減税とかの方が経済回復するから社会に取ってはいいと思う
15: 名無しさん＠おーぷん 25/04/20(日) 07:33:19 ID:siz9
>>11
消費促進という意味では
減税も給付も変わらなくないか？
なんなら給付の方が色々な処理が柔軟に進みそう
消費促進という意味では
減税も給付も変わらなくないか？
なんなら給付の方が色々な処理が柔軟に進みそう
13: 名無しさん＠おーぷん 25/04/20(日) 07:32:58 ID:TArT
底辺が利益受けるのは許さん
14: 名無しさん＠おーぷん 25/04/20(日) 07:33:15 ID:ncVo
給付はそのときだけ
税金はずっと取られる
税金はずっと取られる
どう考えても割に合わない
16: 名無しさん＠おーぷん 25/04/20(日) 07:33:58 ID:siz9
>>14
これがメリットなんやないか？
一回減税してしまうと再度上げる時にぶっ叩かれるやろうし
これがメリットなんやないか？
一回減税してしまうと再度上げる時にぶっ叩かれるやろうし
17: 名無しさん＠おーぷん 25/04/20(日) 07:34:15 ID:iB7R
小売業やってると期間限定の減税は嫌になる
20: 名無しさん＠おーぷん 25/04/20(日) 07:35:06 ID:lC49
>>17
でもその理屈は給付の手続きも面倒くさいやろ
でもその理屈は給付の手続きも面倒くさいやろ
23: 名無しさん＠おーぷん 25/04/20(日) 07:36:17 ID:siz9
>>20
面倒くさいかな？
ワイには経理処理のプロセスが変わる方がダルそうに見える
面倒くさいかな？
ワイには経理処理のプロセスが変わる方がダルそうに見える
25: 名無しさん＠おーぷん 25/04/20(日) 07:37:45 ID:lC49
>>23
煩雑なプロセスは税務にとって致命的やからな
煩雑なプロセスは税務にとって致命的やからな
18: 名無しさん＠おーぷん 25/04/20(日) 07:34:30 ID:TArT
最低限の努力不足の奴らの実態が分かってきてそいつらへの給付が嫌われるようになった
32: 名無しさん＠おーぷん 25/04/20(日) 07:51:54 ID:6Zv6
>>18
それはあるな
それはあるな
19: 名無しさん＠おーぷん 25/04/20(日) 07:35:03 ID:pxQe
お米券配れば解決
22: 名無しさん＠おーぷん 25/04/20(日) 07:35:34 ID:lC49
>>19
まあこういうのでええ気はするよな
最初はそうだったし
まあこういうのでええ気はするよな
最初はそうだったし
21: 名無しさん＠おーぷん 25/04/20(日) 07:35:09 ID:TArT
再分配は底辺の実態が分からなかったからできた
今は底辺の実態が分かってきてこんな奴らに再分配したくないという考えが生まれた
今は底辺の実態が分かってきてこんな奴らに再分配したくないという考えが生まれた
27: 名無しさん＠おーぷん 25/04/20(日) 07:40:02 ID:JCY7
ワイのイメージ
給付も減税も最初は手続きやお金の流れにコストかかる
でも減税が何年か続くものなら、給付を何回もするよりコストは低い
給付も減税も最初は手続きやお金の流れにコストかかる
でも減税が何年か続くものなら、給付を何回もするよりコストは低い
給付手続きのために自治体職員が残業するって…
28: 名無しさん＠おーぷん 25/04/20(日) 07:41:50 ID:YRi3
給付金は一時的なものでしかないが減税は恒久的なものだからね
29: 名無しさん＠おーぷん 25/04/20(日) 07:42:02 ID:tEx7
給付する代わりに増税するか給付辞めて減税するかの二択なんて提示してないから増税しちゃうのは既定路線なんよな
反対したら給付がなくなるだけ
反対したら給付がなくなるだけ
30: 名無しさん＠おーぷん 25/04/20(日) 07:49:26 ID:Vuz6
多くの国民に目先の生活苦がある以上は給付も必要だけど
中長期的な経済の流れや景気なども考えると減税も考えて国力を上げる方向へ持っていかないといけない
つまりどっちも必要
中長期的な経済の流れや景気なども考えると減税も考えて国力を上げる方向へ持っていかないといけない
つまりどっちも必要
31: 名無しさん＠おーぷん 25/04/20(日) 07:51:24 ID:823E
減税は別に今しなくてよくね
33: 名無しさん＠おーぷん 25/04/20(日) 07:54:29 ID:Vuz6
給付に反対してた人は「給付だけやっても付け焼き刃」と「選挙前のバラマキ」という理由から批判してたわけやね
だから野党だけでなく与党の一部からも疑問や反対が挙がったんだろうし
だから野党だけでなく与党の一部からも疑問や反対が挙がったんだろうし
34: 名無しさん＠おーぷん 25/04/20(日) 07:57:25 ID:GEZN
とりあえず、国民は自分たちを少しでも楽にしてくれる政党を探している
政党は自分たちにより多く投票してくれるような政策を考えてる
ベクトルが交わらないんやな
政党は自分たちにより多く投票してくれるような政策を考えてる
ベクトルが交わらないんやな
37: 名無しさん＠おーぷん 25/04/20(日) 08:11:16 ID:UoUV
減税より給付のほうが短期的なロジ的には楽
恒久ならまた別やが財源論が出てくる
やから短期的な減税みたいな論をぶち上げてるのが一番アホや
恒久ならまた別やが財源論が出てくる
やから短期的な減税みたいな論をぶち上げてるのが一番アホや
38: 名無しさん＠おーぷん 25/04/20(日) 08:11:39 ID:wfXE
給付するための費用が無駄
コメント↑↓
※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。
給付金配るのは富の再分配が機能してない証左だからかな。
税金でコントロールできてない。
給付金では無い取り過ぎた税金の返金だからだ、だったら始めから税金取り過ぎるなって事だ、取り過ぎる税金が悪習だから減税しろと言ってる。
財務省解体
返金するくらい金が余ってるなら減税出来るだろ
金が無くて国民が困ってるって分かってるなら取るなって話なんだけど
何かと理由つけて頑なに取ることを止めない
悪政ニッポン
給付は一定の人に無駄な仕事が生まれるし、利権も生まれる
減税は国民に薄く広まるが、効果は大きい
怠け者に恵んでやるいわれはない。
俺が稼いだ金は全て俺だけの為に使されるべきだから。
恒久的給付なら良いけど一時給付で終わるからだよ
短期的な不景気に当てるならそれで良いけど、消費税分の物価上昇は短期じゃないからね
>>5
「自分が」取ることを止めたら、もう省内で出世できなくなるからな
やはり財務省は解体すべき
貧乏パヨの憤慨激ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>8
お前よりたくさん働いてる人から見ればお前は怠け者なんだが、いいのか？
給付にあたり無駄に税金を使うし外国人への給付も
含まれ、日本にいれば金をもらえるとの誤解が生じる。
今、日本政府に望むのは利権省庁、団体、NGO、製作費、
補助金、既得権企業への無駄な税金の使い方だ。
給付や一時的減税など焼け石に水、意味の無い事だ。
まず第一に虫下しで寄生蟲を落としてから栄養補給せねば
国は健康になり太る事も無い。
過去最高の税収で足りない足りないと言い続けるように。
一割引よりも泡銭貰った方がパッと散財しそうだよなあ
貧乏人は特に
何の為に減税するのか？ 何の為の給付するのか？
目的は何かだよね。意図する目的に寄って手段が変化する。
ガソリン減税なんて「必要な人に必要なお金を配る」のピンズドだったのにな。
これが仮に期間限定でも。自民党や財務省は、もう頭がいかれてるんだろうとしか。
給付金だと効率悪いしコストもかかるし効果も薄い。最悪。
取り上げといて偉そうに恵んでやるよ的な態度が気に入らない
自民党憎けりゃ給付金まで憎いの類だよ
意味なんかない
両方やれ
>>19
「万博より能登の復興を優先しろ」って言ったら自民党支持者のウヨが「両方やれば良いんだよ」って言ってたしそうだよね
減税と給付の両方やれば良いんだよ
今、ばら撒いても結局、みんな貯金して終わりって
自民党すら認めているからね
期間限定の商品券ならまだしも現金はため込むだけだよ
その商品券ですら莫大な費用がかかるから問題はあるので
最終的には期間限定で食料品は消費税ゼロが妥当かと
>>18
一方、韓国ネットでは今回の報道に対して
「悔しいが民度では日本人の方が上のようだ」
「日本人はちゃんとバラマキなんて効果がないと知っているんだなぁ」
と珍しく日本人称賛の声が圧倒的に多い
お前は韓国人以下
>>21
貧乏人はパッと使うんじゃないかなあ
オレがそうだからｗ
なんでってそんなの政府や財務が一番わかってるやろ
バカの表明なの？
税金払ってない貧乏人にばら撒かれるのが嫌なんだよ
必要以上の税を取られてるってのは
「政治家を操り人形にしてるディープステートの財務省の職業病」なんで
その率を適正値にまで下げましょうやってのは十二分に理解できるが、
今の選挙前のタイミングで「一回だけ現ナマをまいときましょうか」ってのは
「金まいて笑顔にならんやつはおらんやろ」くらいのあからさまに国民を舐めきった行為だからさ。
時代劇ですか。
>>21
そもそも景気浮揚のためのばら撒きなの？だとしたら給付金形式だとおかしい。
自民は自分でアホの自己紹介してるようなもんだよ。だったら減税が一番効果あるのに。
家計貯蓄および家計投資は順調に増えてますがな
給付系は特定の業種や産業を守る時にそこへ限定して消費を促すような目的で使うべき手段なんよ
経済全般が衰退してる今(ここ20〜30年)は減税してなんぼ
給付金だといつの間にか条件が付いて生保、老人、外国人にしか配られないから。もう何回もコレやられて不公平感、猜疑心がかなり溜まっている
馬鹿な底辺労働者がその先、給付金以上の税金を取られると勘違いしているから
>>30
減税したところで貯蓄に回るだけで経済への刺激はなんもないよ
社会不安に将来への不安、政府が減税行ってあとは自己責任というならそのトレンドは全く変わらない
>>21
給付は反対だがそもそも給付されて貯金へ回っても悪い事じゃないからそこら辺勘違いすんな
１０万バラ撒くなら現金だろうが商品券だろうと生活必需品に使えば自前の現金が手元に残るロジックだから変わらないって事も理解しろ
商品券なら米を買わせたい！和牛買わせたい！等々の特定産業を活性化させる場合なら意味はあるが日用品にも使えるなら商品券である必要性は無い
それと期限付き減税は政策としてアホでしか無い
経済に合わせて税は調整されるべきで増税にしろ減税だろうと先も知らない癖に期日設けるとか無能でしかない
減税には政治的意味ならあるよ。官僚や政治家は前例前と前例ないを言い訳にしないから減税の前例作ると風通し良くなるだよ。
政治的にかなり大きい
>>2還付金やな。税務署や決算でよく見るよ
税金とる→ばら撒く＝手数料かかるから減税より国民の恩恵は減る
>>17
これだな。上から目線。
国民が主権なのに、日本の政治家は勘違いしてるポンポンの老人議員多すぎ。
給付と言っても 政府の財源は俺達の血税。
結局 給付で減った財源は 今後 増税して絞り取られるなら借金を抱えこむと同じだからだろう。
>>33
増税繰り返して現役世代の貯蓄ゼロ〜100万世帯が50%オーバーになり先進国の中で経済成長最下位
減税したところで貯蓄に回るというデータは無い
上記の通り貯蓄率が落ちて今の経済状況なら貯蓄されるくらい現役世代に金が流れる方が将来性あるだろ
石破はよくやってる。
経済対策になるならいいけど単なる実績作りなら失敗して後で増税するだけだろう
一瞬だけ財布に入る万札と日々の財布から出て行く金が減るのとどっちがいいかと言う話。あぶく銭と思いセコイ贅沢するかチマチマ貯蓄するか貧乏人の選択肢じゃ大きく経済は回らない。
結局未来への不安が払拭されるくらい貯蓄が貯まらないと消費へは回らないからね
貯蓄減ってるし何しようが無駄でしょ
そりゃお前栄養失調で死にそうな時医者に
「お前の血を抜くからそれ飲んで栄養補給しな、手は尽くしたから後は何もしないからな！」とかいわれたら怒るだろ
>>21
消費税無くしても食品は下がらんよ
両方やれば済むだけ
前回１０万円の給付の１２兆円の財源はヘリコプターマネーだし
それで誰か困ったか？誰も困って無いだろ
今回も同じようにやれば良いだけ
石破支持率上がったな。
そんな金があるなら、日本の借金返せ
>>1
なら、ばら蒔きしてる自民党議員たちを駆除しよう！
>>2
そもそも増税するために給付してるから
返金ですら無いんだけどね
>>46
消費税分は確実に減る
1割〜2割安くなる
>>33
は？海外にばらまき日本を貧困化させてるのにまだ経済とか抜かしてんのか？
金の為に国民はしねとお前はいうのか？
労働者から取り上げたカネを働かない連中にバラ撒くのが許せないんだよ
単純な話だ
BIみたいに安定して出るなら別だが、給付は基本1回限りだからな
どちらでもいいから、やってほしい
>>21
結局議員になるような人たちは生活の質が違うから庶民の感覚が分からないんだろうね。
減税か給付か議員削減かだったら議員削減を選ぶわ。1/3くらい減らしてAIで代替して浮いた金を有効活用してくれ。
国民一人に５万配るのに
外国人に配ったり中抜きしたりで一人当たり９万かかって
後から「財政再建だ」って言って国民一人当たり１０万請求されるから
>>58
300億円ほどが浮いてくるだけのゴミだけどな
大半が貯蓄に回って効果が無かったと麻生閣下が言っていたな
給付なんてやるべきでない
こんな程度のインフレで国民の乞食化がひどい
毎年毎年、強制的に数十万～数百万を強制的に吸い込むパチスロがありました。
そのパチスロは、年々出が悪くなるのに、強制的に吸い込む額が増えて聞きました。
もうこれ以上、このパチスロに金を入れたくないと思っているのに、毎年毎年、要らぬ金を強制的に入金するように強制してきます。
ところがある日、パチスロ台が言いました。 「５万円あげるよ。」
日本国民は、 「ふざけんな馬鹿野郎！ なら最初から強制して吸い込むな！」 と怒ってパチスロ台を破壊しました。（＝ 財務省解体デモ）
めでたし めでたし
>>62
YouTube動画名 ： 「【衝撃】財務省解体デモに参加したラッパーが凄すぎた！wwwwww 」
YouTube動画名 ： 「【衝撃】財務省解体デモで叫ばれた“国民の叫び”がマジで正論すぎたwww 」
YouTube動画名 ： 「【衝撃】財務省解体デモで政府が隠したい「アレ」の真実を暴露wwwwww 」
チャンネル名 ： 「 政治の裏世界 チャンネル登録者数 5440人 」
中抜きまみれのガソリン補助金と方向性は一緒なんだろうな。
>>45
蚊や吸血鬼でも無きゃ飲んだからって何かに効くわけでも無い点も含めていい例えやなｗ
>>1
給付から増税の流れだろうしな
迂闊に戻そうとするなら選挙で落とすが使えるからな
強地盤は通っても勢力減は政権に響く
ええかっこしいが多いんだろ
それかどこかしらの工作員に洗脳されてるとか？w
>>61
乞食化？元々税金は国民の金なんだが？
>>4
二階1人で50億もガメちゃってるしな
給付は
外国人や
特定の新興宗教団体に属して、労働奉仕して名目上は住民税非課税世帯で生活したり
特定政党に寄付して非課税世帯にしたりと、抜け道が多すぎる
>>40
働けよｗｗｗ
減税は稼ぐ時と使う時に恩恵受けられるから賛成、給付は資産に０．１％ぐらいの変動でほとんど誤差なうえやった感出されて増税の言い訳にされるから反対
日本人の国民負担率は６３％である
↓
YouTube動画名： 「【財務省】潜在的な国民負担率が実は62.9%もあった…」
チャンネル名： 「ココイチ3分でニュース」
この６公４民の超重税状態が、日本人の可処分所得を爆下げし貧困化し、ますます日本の景気を悪化させるている。
この悪循環を、日本人の敵である売国政党の自民党と、日本人の敵である売国省庁の財務省が３０年以上も継続している。
３０年以上続く日本の不景気は。 人災なのである。
そりゃ怒るだろｗ
>>69
議員様からすれば税金＝自由に使える金なんでしょ。出来るなら預金封鎖して国民の財産をすべて管理したいくらいだからね。
給付潰してマスコミ大満足
世論調査にはめられたのは自民
＞なんで減税は賛成だけど給付は反対なの？
別に反対はしないけど、一時金だけだして後はなしじゃはっきりいって効果も少ないし、「恵んでやるよ」と
言わんばかりの施しもどきの行動がスゲー気に入らない。
あと緊縮派の思考をトレースするなら絶対「あとで増税するからいいや」
と考えてるのが透けて見えるからな
とっくに触れられてるけど増税で穴埋めしてくるしな
トータルでマイナスにしてくるなら給付の意味なんぞない
減税で可処分所得上げるのが正常
>>16
PB黒字化目標の達成が必要だと思い込んでる時点でイカレてるんだよ
世界経済の常識からズレてる
多くの一般人は物事を深く考えないで雰囲気やノリで動くから
どっちも反対してない
減税のほうが望ましいというか、増税を続けてこの有り様なんだから減税すべきでしょって話
所得税の一部還付でいい
働いていない奴や税金を払っていない奴にバラ撒くのが許せない
どっちも賛成、どっちかと言うなら減税。そして、増税は反対
総理 「 やはり給付を希望される方々も、かなり大ぜいおられますので、そのことについての
実施を再検討するかもしれないという、そういう段階かなと存じております 」
>>38
そもそもそれは国民の金だ
｢おら、これやるから言うこと聞け｣
て餌付けされたペットみたいに扱われそうだから
余計なこと一切しなくていいから
最初から取るな
これ一択
生産性の浪費や事務コストや中抜きが発生する分だけ、国民が大損するから。
給付は安易だし減税も時間がかかりすぎるのが問題
やはりすばやく補助金を出すのが無難だろうな
なぜ給付に反対か？
・給付するための事務コストが無駄になるから ←最初から税金を取らなければいい