戦艦大和って文字通りの超絶最強戦艦やんけ、こんなの持ってて負けるわけないやん


引用元:戦艦大和って文字通りの超絶最強戦艦やんけ、こんなの持ってて負けるわけないやん

https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1528948899/

1: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:01:39 ID:ASs

って思うけどなんでじっさい負けたんや?

3: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:02:37 ID:oYI

強くてもほぼ単独で突っ込んだらそら死ぬわ
6: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:03:34 ID:PRj

めっちゃ強い剣手に入れたけどめちゃくちゃ重いみたいな感じ
7: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:03:46 ID:Ayz

空から攻撃されたから
戦艦単体では制空権には無力
8: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:04:05 ID:lVO

なお栗田ターン
10: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:05:20 ID:ASs

>>8
ミッドウェーでの謎の転進やっけ?
14: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:06:33 ID:ASs

>>10
ミッドウェーじゃなくてレイテかすまん
レイテ沖海戦って大和いれば勝てたんかな
9: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:05:12 ID:Q9U

簡単に言うとめっちゃ強くて長くて切れ味最強の剣持ったけどコストがかかるから出し惜しみして最後は拳銃持ちの相手十人くらいに一人で突っ込んでいくみたいな感じ
11: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:05:20 ID:BuB

ガンダム一機とザク100機ならザクが勝つやろ?
12: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:05:59 ID:pyZ

>>11
ガンダム無双「せやろか?」
16: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:07:43 ID:rSJ

いかに強くても数がそろわなければ意味がないんやで
17: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:08:00 ID:uLH

最強のホテルやぞ
19: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:09:11 ID:6Ha

日本「秘密兵器かっこいい!!大和つくゆ!!!」
日本「大和!カッコいい!でも民衆には教えんで秘密兵器や!」
民衆「長門~」
日本「むむっ!ほんとは大和って凄い戦艦ありゅよ!」
民衆「大和すげえ」
日本「大和があるから日本つおい!」
無残に散っていく空母「ヒェッ~wwwwwww」
20: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:09:57 ID:Q9U

栗田ターンは
作戦発令から時間経ったし帰ろか
反転先に空母群がいるはずや!
怖いから逃げるで
の三つの内どれかやな
21: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:10:22 ID:ogh

使わなかったからだぞ
22: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:10:45 ID:ASs

>>21
使えば良かったやん
23: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:10:55 ID:ogh

>>22
そうだぞ
24: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:11:17 ID:6Ha

>>22
使って負けた時の精神的ダメージが凄そうだから使わなかったぞ
25: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:11:30 ID:8Ld

>>24
ええ…
27: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:11:40 ID:ogh

>>24
使わず負けたほうが人的ダメージが大きい定期
26: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:11:33 ID:Q9U

使えばよかったんやが馬鹿みたいにコストかかる上に爆沈なんかしたら大変やろ?結局はたらればなんやで
29: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:12:03 ID:ogh

>>26
空母ボカボカ沈むよりは安いやろ
33: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:13:31 ID:ASs

>>29
空母に関しては使い捨てみたいな使い方してるよな
温存しないで酷使しすぎやろ
36: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:14:24 ID:ogh

>>33
空母は飛行機を行かせるもんなんやから
空母自体が前に行く意味は全く無いよね
28: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:11:57 ID:ASs

武蔵に関してはいつの間にか沈んでるし何があったんや?って感じやわ
30: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:12:45 ID:Q9U

日本
体力2
パワー10
スタミナ1

アメリカ
体力10
パワー6
スタミナ20

戦力差はこんなもんやぞ

34: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:14:00 ID:8Ld

>>30
体力とスタミナの違いとは
39: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:15:05 ID:Q9U

>>34

体力数 スタミナ燃料 かな
31: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:13:18 ID:KmZ

スタミナが大事だってハッキリわかんだね
37: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:14:26 ID:lVO

なお紺碧の艦隊では製造中止して潜水艦つくった模様 失敗やったんやね・・・
38: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:14:35 ID:Q9U

ミッドウェーで普通に戦って普通に勝ってたらアメリカもこの戦争は無駄やと思って早期講和したかもしれんのに
42: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:17:31 ID:Q9U

大和のコンセプトは 量で勝るアメリカに質で勝つ やから
対戦艦ならよっぽど強烈な不幸が起こらん限り勝てる
航空機は無理。じわじわやられるだけ
49: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:18:41 ID:2mV

アンテナがしょぼいから
58: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:20:17 ID:ASs

>>49
八木アンテナつけとけばよかったのか
63: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:21:47 ID:6Ha

>>58
八木「八木アンテナ作ったで!日本のためになるやろなあ」
日本「何じゃあそりゃあ!要らん!」
八木「しゃーない国外に目を向けるンゴ」
欧米「ファッ!?めっちゃ便利やんけサンガツ」

うーん、この

68: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:23:40 ID:ASs

>>63
日本海軍「暗闇にちょうちんを灯して、自分の位置を知らせるバカがあるか」

まあ正論

77: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:26:08 ID:6Ha

>>68
日本軍「めっちゃ遠くまで見える潜望鏡作ったンゴwwwwwアメリカより良く見えるやつやで日本凄すぎィ!」
米軍「潜望鏡はある程度見えればええわその代わりレーダー使って敵の位置捜索が捗るでぇ」

うーんこの

71: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:24:24 ID:27b

飛行機に勝てるわけないだろ!
73: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:24:55 ID:ASs

>>71
言うてハリネズミみたいな対空の化物やったんやろ?
72: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:24:49 ID:2mV

初めてホームラン打つとまた同じ打ち方で打とうと思うやん?
相手は対策考えるやん
日本海海戦は負けるべきだった
75: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:26:04 ID:ASs

>>72
日本海海戦負けてたらそもそも日露の賠償金で死んでたやろ
樺太北海道すら失ってたかもしれんし
74: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:25:14 ID:NjS

仮に大和が残存してても
クロスロード作戦の餌食になってたんやろな
78: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:26:26 ID:NjS

大和って撃沈される前に
いらん行動とったから
片道燃料になったってマ?
84: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:27:54 ID:ASs

>>78
菊水作戦って和平交渉すんのに大和が健在だと邪魔だったから実行されたってほんとやろか
85: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:29:22 ID:FAQ

>>78
燃料が満タンの半分しかなかったってだけ
その量でも余裕で往復できる
79: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:26:48 ID:Cmy

長門の最後は泣けるんやっけ?
96: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:35:24 ID:Q9U

>>79
大空襲を受け、5ノットしか出せないボロボロの状態で
見せしめのため爆弾をいくつも取り付けられ、艦首に穴を開けられ、
機雷を付けられ、水爆を二発落とされた。誰もが沈んだと思っていた
でも長門はそこに浮いていた。アメリカは洗浄し、長門の保存を検討、
しかしその数日後の夜、誰にも見られることなく 長門は沈んだ

泣けるやろ

101: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:38:59 ID:NjS

>>96
クロスロード時はまだ水爆じゃなかろうて
111: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:45:40 ID:1wI

時代遅れ
113: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:52:17 ID:x7a

いち早く航空機の有用性に気付きいち早く戦艦から空母に転換した日本
大和級でさえ作ってる途中から空母に改装してるのもあるからな
なお日本の全建艦能力<アメリカの空母建艦能力の模様
114: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)13:57:08 ID:Q9U

>>113
マジでコレメンス。結局は日本が負けたのは貧乏やからやで
115: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)15:08:37 ID:vzS

結局戦争のスタートの時点で早めに負けるか長びいて負けるかの二択やろ
金と物量には勝てん
116: 名無しさん@おーぷん 2018/06/14(木)15:24:19 ID:NjS

>>115
パールハーバーのあと休戦に持ち込もうとかいう
魂胆がね

𝕏 ポスト
電脳評議会のYouTubeチャンネル

コメント↑↓

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

  1. 1. 名無しさん ID: 2E981CA7FC

    大和さんと心中したいんごー

  2. 2. 名無しさん ID: 239D4404D5

    台湾有事でネトーヨアカウントがなんと言うか注目だな。アメリカ民主党の陰謀とか言い始めるはず。

  3. 3. 名無しさん ID: 090858C422

    戦艦大和は韓国から奪った技術で造られた最強の戦艦だったが愚かな日本人には使いこなせなかった

  4. 4. 名無しさん ID: 514B012F35

    永遠の戦果ゼロ

  5. 5. 名無しさん ID: 84B978578F

    日本は時代遅れの大艦巨砲主義に固執したがアメリカは最新鋭の戦闘機を開発した
    日本の戦艦はアメリカの戦闘機に爆弾を投下され魚雷を撃ち込まれて沈められた
    大和の主砲はついに敵戦闘機に一発も当たることなく沈められた

  6. 6. 名無しさん ID: 7FB0829049

    ただの海上ホテルでしょ
    豪華客船に砲身と装甲貼り付けただけ
    肝心の運用も捨て鉢にされて終わったし

  7. 7. 名無しさん ID: 84B978578F

    日本は石油がなかったので戦艦を作っても動かなかった

  8. 8. 名無しさん ID: 84B978578F

    サイダー製造機などを取り付けてる時点で真剣さに欠けた設計構造だろ

  9. 9. 名無しさん ID: 239D4404D5

    おまいらが転生したら「はいはい、こんな船どうせ作ってもすぐ沈むんだから、無駄無駄。とっとと解体して鉄を再利用して。くれぐれもこの決定は秘密。連合国相手には作ってるふりな。」ってやって、大和を有効活用できるな。まあすぐ連合国にバレるだろうけど。

  10. 10. 名無しさん ID: 7FB0829049

    無敵皇軍は連戦連勝で昭和天皇は現人神で2+2=80だからな
    異論あるヤツは非国民として特高警察に拷問受けさせるから覚悟しろよ

  11. 11. 名無しさん ID: 4A10269687

    大蔵省、内務省、外務省、陸軍省、海軍省、
    戦前の有力官庁、ここら辺が上位。特に陸海軍省は命も賭けている官僚なので特級扱い。
    彼らが前線に出張る。そこんじょそこらの設備の宿泊移動施設で足りるわけない。そのための移動ホテル兼前線指令所。
    巨砲あれば会敵してもアウトレンジできるし、優速なら逃げられる可能性も高い。

  12. 12. 名無しさん ID: 6EA107AAA4

    戦艦大和は弱かった、其れが歴史の事実

  13. 13. 名無しさん ID: EA54E93B10

    宇宙戦艦ヤマトなら勝てたwww

  14. 14. 名無しさん ID: A8F4CB3BC5

    制空権取られた海域で何出そうが沈むに決まってるだろ

  15. 15. 名無しさん ID: 6EA107AAA4

    >>13
    最終話迄見て無い

  16. 16. 名無しさん ID: 6EA107AAA4

    無駄な巨砲を積んだな

  17. 17. 名無しさん ID: 89F4E0FFCB

    一生懸命頑張ったけど照準器が大正レベル・・・
    電探は対空用、しかもメーター読み・・・
    正直言って画像表示付き照準用レーダー積んでるアメリカ戦艦に勝てるとは思えない。

  18. 18. 名無しさん ID: 6EA107AAA4

    典型的な戦場にハマら無いズレ線兵器だったな、帯に短し襷に長し

  19. 19. 名無しさん ID: 6EA107AAA4

    パンジャンドラムと並ぶ失敗兵器やぞ

  20. 20. 名無しさん ID: 4EC96813C4

    >>8
    アメリカの軍艦にはアイスクリーム製造機があったけどなぁ。

  21. 21. 名無しさん ID: 239D4404D5

    「思ヒ付キ」作戦ハ精鋭部隊ヲモミスミス徒死セシメルニ過ギズ

  22. 22. 名無しさん ID: 89F4E0FFCB

    >>13
    そりゃ弱点見て理想を積み込んだ艦だしな

  23. 23. 名無しさん ID: 1193292375

    航空戦力ボロボロで対艦能力は秀でててもって感じやんな
    やっぱ戦争は兵器の総合力ある国強い

  24. 24. 名無しさん ID: 0708D258DA

    >>4
    永遠の知識ゼロ

  25. 25. 名無しさん ID: 6EA107AAA4

    大型獣ほど環境の変化に追い付けず絶滅するのと同じ、大型兵器ほど戦場主力から取り残される。

  26. 26. 名無しさん ID: 7FB0829049

    設計したヤツも大概だが、通した司令部がとにかくアホ

  27. 27. 名無しさん ID: 0708D258DA

    >>5
    いや、主砲で敵戦闘機迎撃するなんて頓珍漢な事する戦艦はどの国でもおらんのだけど・・・

  28. 28. 名無しさん ID: A8F4CB3BC5

    勝てないと分かっててなぜ戦争を始めたのか、、、

  29. 29. 名無しさん ID: 6EA107AAA4

    むしろ活躍の無さが伝説的、豪華デコイ

  30. 30. 名無しさん ID: 0708D258DA

    >>8
    当時はどの船にもあったんだけど、そんな事も知らんのだろうなあ

  31. 31. 名無しさん ID: 6EA107AAA4

    >>20
    日本は軍は発泡で、アメリカ軍はクールだったんやな、そら勝てんわ

  32. 32. 名無しさん ID: A8F4CB3BC5

    >>26
    バルチック艦隊沈めて以降まともな艦隊戦をやってこなかったせい
    そのせいで自身で開発建造した空母を軽視してしまった

  33. 33. 名無しさん ID: 0708D258DA

    ここ数日、大和のスレが多いな
    前は一週間に一回程度だったのに、ここ数日は毎日出てる

  34. 34. 名無しさん ID: 7FB0829049

    大和建設する費用と資材で航空機量産した方がマシ

  35. 35. 名無しさん ID: 6EA107AAA4

    早々に陸揚げして博物館にすれば良かったんやで

  36. 36. 名無しさん ID: A8F4CB3BC5

    日本に油がない?よっしょ世界最大の戦艦建造したろ!

    こうはならんやろ

  37. 37. 名無しさん ID: 0708D258DA

    >>34
    戦艦の資材で航空機は作れない定期

  38. 38. 名無しさん ID: 5BCC8022DE

    大砲の射程よりも航空機飛ばしての爆撃の方が射程長いんじゃただの的でしかない

  39. 39. 名無しさん ID: 4BBC300B31

    でも伏龍とか考えちゃう国ですよ?

  40. 40. 名無しさん ID: 6EA107AAA4

    >>24
    妄想の虜かよ

  41. 41. 名無しさん ID: 6EA107AAA4

    >>39
    伏龍もなんも活躍しとらんで

  42. 42. 名無しさん ID: A664A47D09

    設計上の欠陥があったとしか思えない程のポンコツっぷり。
    数十隻からなる戦艦群で6隻ポッチの米駆逐艦と砲撃戦をするも新鋭戦艦群の主砲が全く当たらない。米5インチ速射砲で日本艦隊の上部構造物は沈むことは無いが火の海と化す。そらレイテ突入を諦めるわ。砲がちっとも当たらないんだからな。
     で、高級将校用の慰安婦売春宿で過ごしてから沖縄特攻。10隻程の駆逐艦が大和の周囲を円状に航行しながら対空戦闘するも撃墜できた米艦載機は3機だけ(故障で現着できず行方不明が1機、沈む瞬間の大爆発に巻き込まれたのが7機)

  43. 43. 名無しさん ID: 0708D258DA

    >>31
    アメリカの軍艦にもサイダー製造機積んでたよ
    そもそも、サイダーは消火装置の副産物で作ってたから、割とどの船にも乗ってる

  44. 44. 名無しさん ID: 239D4404D5

    >>28
    今だって中国に勝てないことはわかっている
    当時もドイツがイギリスとロシアに勝ってくれるはずだった

  45. 45. 名無しさん ID: 6EA107AAA4

    体当たりでもした方がマシだったんじゃね

  46. 46. 名無しさん ID: A8F4CB3BC5

    >>44
    中国に勝てるかどうかは知らんけど中国に戦争仕掛けようとは思わんだろ

  47. 47. 名無しさん ID: 6EA107AAA4

    愚かな戦艦だった、もう二度とあの様な無駄な物は作ってはいけない

  48. 48. 名無しさん ID: 0708D258DA

    >>40
    近年の研究では普通に活躍してたのが判明してるって説明されてるのに、それを認めたくないのが「永遠の戦果ゼロ」やで

  49. 49. 名無しさん ID: 9B2134678F

    時代は、高性能レーダーと空母に艦載機とVT信管の
    時代になってしまったのさ、、、、

  50. 50. 名無しさん ID: 6EA107AAA4

    太平洋を漂う黒金の鉄屑

  51. 51. 名無しさん ID: A8F4CB3BC5

    大和型を建造しようがしまいがアメリカに喧嘩売った時点で日本の命運は決まってた

  52. 52. 名無しさん ID: 6EA107AAA4

    >>51
    まぁ勝てんな

  53. 53. 名無しさん ID: 0708D258DA

    >>51
    当時、アメリカ1国だけで全世界の戦力の相手が出来るくらいの物量持ってたからな
    どの国だって勝てる訳が無いんだよ

  54. 54. 名無しさん ID: 6EA107AAA4

    てか戦艦大和好きな奴の思考が理解出来ん、なんであんな弱い戦艦好きなんや

  55. 55. 名無しさん ID: D71FD087DD

    資源の無い島国で金と資材を無駄にしてんだから勝てるわけねえわな
    権威主義国家は実理を軽視してハッタリに金かけるからアカンわ

  56. 56. 名無しさん ID: A8F4CB3BC5

    >>53
    現在はそうだけど当時はまだそこまでの戦力は無かった

  57. 57. 名無しさん ID: 6EA107AAA4

    使い何処が無いまま沖縄に迄迫られて、慌てて撃沈される為に出航させられた戦艦大和、建造費掛けすぎてたから何もせんまま敗戦して戦艦大和が残ってたらバツが悪いからな

  58. 58. 名無しさん ID: 6EA107AAA4

    やられてメカ

  59. 59. 名無しさん ID: 4EA811F0DA

    超絶最強戦艦ではあったが超絶最強兵器ではない

  60. 60. 名無しさん ID: A664A47D09

    Leyte Gulf – Battle off Samar (1/2) – Animated
    YouTubeで外人が分かりやすく解説してる。日本のバカ右翼や極左が作った嘘ばっかの動画じゃねーから安心しろ。大和が沈みゆく米駆逐艦と浮かんでる米兵に高射砲と機関銃を撃ちまくった事(日本の情報)とかは言ってない。艦隊がどう動いたかだけ解説してる。

  61. 61. 名無しさん ID: 6EA107AAA4

    >>44
    中国は見た目よりずっと弱い、そしてアメリカは見た目よりずっと強い

  62. 62. 名無しさん ID: 0708D258DA

    >>54
    それなら態々来てまでコメントしてないで、サイト開かず見なければ良いじゃん?
    そんな思考が理解出来ん、なんでそんな無駄なコメントしてるんや

  63. 63. 名無しさん ID: 6EA107AAA4

    戦艦大和は戦果がカッコ悪すぎ、造らん方が良かった船

  64. 64. 名無しさん ID: 0708D258DA

    >>56
    当時からそうだよ?
    普通に物量はトップ、兵器含む生産力も世界一、兵士数も本国にて待機してる兵が、戦場にいるのと同数くらいにいたんやで
    (ヾノ・∀・`)ムリムリ、勝てん勝てん

  65. 65. 名無しさん ID: 0708D258DA

    >>60
    アンチ「ゲームとかwwヲタはゲームまで出して必至だなwww」

    前に紹介動画出したけど、それでも認めないから見せても意味無いで

  66. 66. 名無しさん ID: 000D1B7F71

    >>63
    素晴らしい考え方だ😍。その考えを他の分野にも適応しよう。
    日本の政治や経済、科学技術、全てがダメ。よって、日本人はこの世にいるべきでなかった🫵🤪

  67. 67. 名無しさん ID: 0708D258DA

    >>63
    ぇ、世界中の戦艦の大部分が戦果無いんですが・・・・
    それじゃ、戦闘する事も無く、一度も出航すらせず、そのままスクラップにされた戦艦はどういう判定なんですかね?

  68. 68. 名無しさん ID: A664A47D09

    現在のイージス艦ふくめ全ての軍艦が5インチ速射砲を搭載してるのが答え。 当たらない巨砲など何の意味もない。

  69. 69. 名無しさん ID: A664A47D09

    >>67
    超老朽艦の金剛が米駆逐艦を仕留めたんやぞ。
    轟沈しまくった囮艦隊の旗艦、老朽戦艦伊勢は鬼の様な操船で米軍から賞賛されてる。

  70. 70. 名無しさん ID: 0708D258DA

    >>68
    アレはあれ以上の口径の砲を搭載して連射したらその反動でひっくり返るからってのと、他の武装とのスペース問題で搭載出来る最大のサイズってのと、本当に最終手段の攻撃方法として搭載してるってだけやで?

  71. 71. 名無しさん ID: A129356531

    強くても燃料が無ければ片道切符

  72. 72. 名無しさん ID: 6DFD3B9D3D

    八木アンテナって、これ発明されたの100年近く前だろ?
    日本人がすげーもん作ったのに、当時の日本のお偉いさん方は「んなもん要らんわw」とか言って見向きもしなかったらしいじゃん。マジかよ、アホかwww
    んで、しゃーないから八木先生は海外に論文出したわけ。
    そしたら欧米の連中は「ファッ!? これ超便利じゃん! サンキューな!」ってなって、あっという間にレーダーとかに使って、第二次世界大戦で日本をボコボコにしたんだぜ? 自分とこの天才が作った技術でボコられるとか、コントかよwww

    これってさ、今の日本でも全く同じこと起きてね?
    どっかのベンチャー企業が画期的なサービスとかAIとか開発しても、日本の大企業は「前例がないから」「リスクが~」とか言って全然投資しないし、国も「規制が~」とか言って足引っ張るだけ。そんで、その技術やアイデアが海外のGAFAとかにパクられて、あっという間に世界席巻して、日本はまた高値でそのサービス買わされてるっていう。マジで無限ループwww

  73. 73. 名無しさん ID: A664A47D09

    >>71
    燃料満載の時の戦闘でサッパリやぞ。普通に戦史を見れば分かるコト。

  74. 74. 名無しさん ID: 6DFD3B9D3D

    結局さ、日本って「石橋を叩いて渡る」とか言ってる間に、
    世界の最先端からどんどん置いてかれてるんだよ。
    新しいことに挑戦する気概もねえ、
    リスク取ってでも有望なものに投資する度胸もねえ。
    結局、他人が成功した後に慌てて真似するだけ。

  75. 75. 名無しさん ID: 0708D258DA

    >>73
    大和型は燃料満載した事ないんだけど?
    何処で満載して戦闘してたん???

  76. 76. 名無しさん ID: A129356531

    大和を作るのが遅すぎたんだよ、ビグザムだって1機じゃ連邦に勝てなかったが
    ガンダムがザクと戦っている時にビグザムを導入できればジオンも勝てた

  77. 77. 名無しさん ID: 0708D258DA

    >>74
    結局さ、韓国って「石橋を叩いて渡る」とか言ってる間に、
    世界の最先端からどんどん置いてかれてるんだよ。
    新しいことに挑戦する気概もねえ、
    リスク取ってでも有望なものに投資する度胸もねえ。
    結局、他人が成功した後に慌てて真似するだけ。

  78. 78. 名無しさん ID: 0708D258DA

    >>69
    >超老朽艦の金剛が米駆逐艦を仕留めたんやぞ。
    成程、つまり、大和型だけは他艦との協力を一切しないで単艦で相手艦を撃沈させてなければ戦果じゃないって事だねwwwww

  79. 79. 名無しさん ID: 6E06B813DD

    まさに大和の名の通り、当時の日本を体現した戦艦
    将校専用の海上売春宿、時代錯誤のコンセプト、当たらない砲、最初で最後の任務が特攻

  80. 80. 名無しさん ID: B56F9285C5

    >>10
    テンコジの定理では1+1は200だ
    わかるか、10倍だ!10倍!

  81. 81. 名無しさん ID: 6DFD3B9D3D

    八木アンテナ見てもさ
    高齢者って変化を嫌うよな。
    特に長く同じやり方でやってきた高齢者ほど、新しいことや未知のことに対する恐怖心が強い。
    新しいものが入ってくると、自分たちのこれまでの経験や知識が通用しなくなるかもしれない、
    地位が脅かされるかもしれないって無意識に感じるんだな。
    だから、新しい芽を潰すことで、今の安定した状況を守ろうとする。
    それが彼らにとっての「安心」なんだよ。

  82. 82. 名無しさん ID: A129356531

    >>73
    大和の時は燃料が無く沖縄まで辿り着けるかどうだったと思う
    艦隊も失って何もかも無くなってからだから遅すぎたんだ

  83. 83. 名無しさん ID: 6DFD3B9D3D

    >>77
    真似して韓国人みたいな精神性だね

  84. 84. 名無しさん ID: 68B4F5D9B7

    >>3
    ビッカースって言ってくれよ。
    奪ったわけではないけど。

  85. 85. 法律家は日本人を騙している ID: AC752EE34A

    空母の時代になったから戦艦は使い所がなかったっていうの絶対にウソだぞ。東南アジアやソロモンで巡洋艦同士で戦ってるだろ。なんで日本は戦艦の数が優位なのに使わないんだ?

    ドイツは戦艦で敵輸送路の破壊作戦してるし、アメリカは日本の陸上基地を艦砲射撃してただろ。なんで日本はやらないんだよ。

    捷一号作戦で在庫一掃処分みたいに沈めてるのは証拠隠滅だろうな。つまりわざと負けた。

  86. 86. 名無しさん ID: 6DFD3B9D3D

    日本の組織って、出る杭は打たれるし、新しい挑戦で失敗したら責任取らされる文化があるだろ?
    「ダメだダメだ」って批判して潰しておけば、自分が責任を負う必要がないし、
    もし後でそのアイデアが失敗しても「ほら、俺が言った通りだろ?」ってマウント取れる。
    成功しても、自分がリスク取ってないから痛くも痒くもない。
    結局、自分の身を守るための言動なんだよ。

  87. 87. 名無しさん ID: A664A47D09

    >>74
    何も検証せず、トップが誰も責任を取らない。
    日本軍に大勝したソ連軍ですら将校の更迭、検証をやってる。日本軍は部隊長ら(下級将校)に自殺勧告で自殺させてるのみ。米軍ですら更迭だらけ。冗談みたいなポンコツアホアホ日本軍は?上級将校は誰も責任をとらず未だに何の検証もされない。大和の主砲の斉射が10斉射程あったが全く当たらなかった検証すらしない。それが日本。

  88. 88. 名無しさん ID: 68B4F5D9B7

    >>5
    戦艦を屠るのは、爆撃機と攻撃機だよ?
    戦闘機の爆撃ではなかなか当たらない。

  89. 89. 名無しさん ID: 6DFD3B9D3D

    若い世代が新しいアイデアで評価されたり、注目されたりするのが気に食わないってのもある。
    自分たちが苦労して築き上げてきた地位やルールを、簡単にひっくり返されるのが許せないんだ。
    だから、新しいものを「粗悪品」「未熟なもの」とレッテル貼りして、自分たちの既得権益を守ろうとする。
    高齢者にとっての「品質」って、既存のルールや自分たちの都合に合致してるかどうかってことなんだよな。
    だから八木アンテナ潰して、結果的に日本も敗戦に追い込んだ。

  90. 90. 名無しさん ID: 0708D258DA

    >>83
    返しがツマラン、0点

  91. 91. 名無しさん ID: 68B4F5D9B7

    >>10
    だから特高は思想犯狙いだよ。
    反戦言動くらいではでてこない。

  92. 92. 名無しさん ID: B010B8BFF0

    「燃料がない」だけの問題だったな。
    もし日本に燃料がふんだんにあって、アメリカの燃料がカラッケツだったら勝敗は逆だったよ。

  93. 93. 名無しさん ID: A129356531

    大和なんて護衛の艦隊も無くなってから、沖縄が占領され日本が負けそうになってから出てきたからな
    本来ならもっと早く作って日本軍の艦隊と一緒にハワイとか真珠湾、アメリカ本土に行くべきだった

  94. 94. 名無しさん ID: 6DFD3B9D3D

    時代の変化についていけてないのだろうな。
    新しい技術や概念を理解する努力を怠ってるから、
    それがどれだけ画期的なのか、社会にどんなインパクトを与えるのか想像もできない。
    でも、プライドがあるから「わからない」とは言えない。
    だから、とりあえず「ダメだ」って批判して、自分の無知を隠そうとする。
    このクソみたいな高齢者マインドが日本を衰退させている。

  95. 95. 名無しさん ID: 0708D258DA

    >>89
    八木アンテナは、当時の日本じゃ普通に存在して利用されてたモノだから、それが「凄い物だ!」なんて分かってなかっただけだぞ?

    あと、似たような事書くなら無駄にレス伸ばさずに枝付けてレスしとけ、普通にコメ番飛んで見辛いだけだから

  96. 96. 名無しさん ID: 68B4F5D9B7

    >>17
    光学測定機とレーダーではほぼ互角。
    当時のレーダーでは夾叉してもなかなか判定できないよ。
    それにそんな距離ならどのみち主砲は当たらない。

  97. 97. 名無しさん ID: 0708D258DA

    >>92
    燃料あったらそもそも戦争に参加してない定期

  98. 98. 名無しさん ID: A664A47D09

    >>93
    いや・・・だから、米駆逐艦相手に散々な結果を叩き出してるんだが?
    バカ右翼は基本的な情報も入ってねーのによく会話に入ってこれるな

  99. 99. 名無しさん ID: 68B4F5D9B7

    >>19
    アラスカ「呼ばれたような気がして」
    ネルソン「呼ばれたような気がして」

  100. 100. 名無しさん ID: 6DFD3B9D3D

    結局、高齢者が「品質」とか「慎重さ」って言うのは、
    自分たちの不安や保身、嫉妬を正当化するための言い訳に過ぎないことが多いんだよな。
    本当に品質を高めたいなら、建設的な批判と改善案を出すはずだろ? だ
    けど、ただ「ダメだ」って否定するだけってのは、
    新しいものを生み出す力を阻害する「老害」そのものだよな。
    日本の足引っ張ってるね昔も今も。

  101. 101. 名無しさん ID: 68B4F5D9B7

    >>23
    違う、国力の差。

  102. 102. 名無しさん ID: 0708D258DA

    >>93
    ハワイや真珠湾に行って占領しても維持出来ないし、アメリカ本土に行けば待機してる部隊の物量で袋叩きにされるだけだが?

  103. 103. 名無しさん ID: 68B4F5D9B7

    >>26
    艦政本部は司令部とは呼ばれないね。

  104. 104. 名無しさん ID: E56C3C9779

    大和と武蔵は建造時期的に結果論としてしゃーない&運用が下手過ぎて納得の最後だったけど空母に改修した信濃は魚雷4本で撃沈で竣工から沈没まで艦命は僅か10日間であったとか何じゃそりゃww
    米国の潜水艦に手柄を上げさせる為だけに空母に改修したんかよって。
    仮に大和と武蔵を最初から空母として建造してても同じような結果だったかもな。

  105. 105. 名無しさん ID: A129356531

    燃料と食料と鉄が無く良く3年以上蓄えだけで戦えたのが凄い
    友好国からの補給は全部米国に邪魔され燃料補給船も沈められ叩かれてしまったからな

  106. 106. 名無しさん ID: 0708D258DA

    >>100
    普通にコメ番飛んでて見辛い
    纏めてくんない?

  107. 107. 名無しさん ID: 6DFD3B9D3D

    >>95
    いやいや、嘘つくなよ。
    それが老害マインドだって言ってんだろ。

    八木アンテナは、当時「普通に存在して利用されてたモノ」なんかじゃない。
    そもそも、八木博士と宇田先生が研究してたのは、当時まだ誰も実用化できてなかった超短波って電波だったんだよ。
    その超短波を効率よく送受信するための、全く新しいアンテナが八木アンテナだった。

    当時主流だったのは、もっと波長の長い長波や短波を使った無線通信。
    ラジオとかモールス信号とか、そっちの技術がメイン。
    超短波は「実用性ない」「遠くまで飛ばない」って思われてたから、それを効率よく使う八木アンテナなんて、多くの技術者にとっては「へー、なんか新しいアンテナできたんだ。でも何に使うの?」くらいの認識だったんだよ。
    だからこそ、海外、特にイギリスとかアメリカの軍事研究者が、レーダーに応用できる可能性に「ファッ!?」ってなったわけで。
    日本国内の識者がその未来を見通せなかったってのが、この話のミソなんだよ。もし「普通に存在して利用されてた」なら、そもそも海外でそんなに驚かれるわけないだろ?

  108. 108. 名無しさん ID: 68B4F5D9B7

    >>54
    美しいから、だろうね。

  109. 109. 名無しさん ID: 6DFD3B9D3D

    >>106
    それが、老害マインドだね

  110. 110. 名無しさん ID: 0708D258DA

    >>104
    そりゃ信濃は元々が空母として建造してない上に、途中で無理矢理空母に改造してんだから、バランス悪いのは当たり前
    最初から空母として建造してたとしても、乗せる戦闘機もパイロットもいないから建造する意味無いよ?

  111. 111. 名無しさん ID: 6DFD3B9D3D

    >>90
    韓国人って言われて
    拗ねちゃったよ

  112. 112. 名無しさん ID: 0708D258DA

    >>100
    チミのその「勝手な決め付け」も老害の一つだねw

  113. 113. 名無しさん ID: A129356531

    戦争は常に燃料や食料や武器の補給がないと続かない
    この重要な3つの消費が半端ないから、それを敵に止められたら戦いでは長くは持たない

  114. 114. 名無しさん ID: 68B4F5D9B7

    >>72
    当時の電子機器のボトルネックは量産技術。
    真空管とか酷かったのだよ。
    八木・宇田アンテナなんて枝葉だよ。

    そして物の本質が見えない御仁はこんなところで恥さらしの無限ループ。

  115. 115. 名無しさん ID: 6DFD3B9D3D

    >>112
    決めつけと分析は違うだろ。
    君のは決めつけ。
    俺のはな、目の前の情報と事実に基づいてロジックを組んで話してるんだよ。
    八木アンテナの歴史、当時の日本の状況、そして現代の企業文化。
    これらは全部、実際に存在するデータや、多くの人が経験してる現実だろ。

    俺が言ってるのは、個人の感情論じゃなくて、組織論や社会心理学でも言われてる普遍的な傾向だ。
    それが日本の企業文化の中で特に顕著だって話をしてるだけだろ。

  116. 116. 名無しさん ID: 0708D258DA

    >>107
    ぇ?
    戦後に米兵から八木アンテナの事を聞かれて、「何であんなのに驚いてるんだ?」って日本兵が不思議がったって話があるくらい、日本では別に普通の存在という認識だったんだけど?

  117. 117. 名無しさん ID: A129356531

    大和はワザと片道だけの燃料で出撃させて沈没させたんだろう、日本が負けて米軍に大和の技術を取られるよりはマシと考えて

  118. 118. 名無しさん ID: 0708D258DA

    >>111
    0点って言われて拗ねちゃったかw

  119. 119. 名無しさん ID: 85E42C2E2C

    >>42
    いろいろ間違った情報で妄想するとここまで拗らせるんだなぁ

  120. 120. 名無しさん ID: 68B4F5D9B7

    >>85
    また書いてる。
    みんなに教わったでしょ?
    太平洋、インド洋では戦艦で敵商船を追い回すのは困難。目標が少ないからね。
    ソロモン海で最初に戦艦で陸上射撃やったのは金剛と榛名だよ。
    それからマトモな海図もない海域に大和武蔵を出せるわけがない。最後の戦艦なのだよ?アメリカのようにこのあとアイオワがでてくるわけではないのだよ。

  121. 121. 名無しさん ID: 85E42C2E2C

    >>78
    その通りだよ
    世界最強だというなら評価基準はそのくらいでもまだ低いよ

  122. 122. 名無しさん ID: A664A47D09

    >>110
    ミッドウェー海戦でボロ負けした日本の海軍大将が自分の名誉挽回の為に南太平洋海戦で艦載機攻撃隊を4度も出撃させて米空母撃沈にこだわった結果、実質すべての飛行機と搭乗員を失うという・・・・ほんと日本人らしいよな。
    米軍が空母を早々に諦めて航空隊員の損耗を防いだのと正反対。

  123. 123. 名無しさん ID: 85E42C2E2C

    >>82
    充分往復できるだけの燃料積んでたよ

  124. 124. 名無しさん ID: 6DFD3B9D3D

    >>116
    ホント無知だな
    それ日本軍がイギリス軍のレーダー残骸の中から「YAGI」の文字を見つけて、捕虜になったイギリス兵に「これ、何だ?」って聞いたら、向こうが「お前らそれ知らねーのか!?」って驚いたってやつだろ。

    でもな、そこで日本兵が「何であんなのに驚いてるんだ?」って不思議がったのは、八木アンテナそのものへの認識じゃねぇんだ。彼らが疑問に思ったのは、「なんでこんな棒が組み合わさった程度のアンテナに、あのイギリス兵はあんなに驚いてんだ?」ってこと。
    つまり、そのアンテナが持つ「超短波レーダー」という画期的な応用技術の価値を理解していなかったから、そのリアクションがピンとこなかったって話なんだよ。

    当時の日本で、八木アンテナが普通に存在し、広く利用されてたってのは大きな誤解だ。
    もしそうなら、そもそも日本が海外のレーダー技術に遅れをとることはなかったし、大戦中にあれほど苦戦することもなかった。

  125. 125. 名無しさん ID: 68B4F5D9B7

    >>104
    しょうがなくてアタマが悪すぎるのは
    オマエ。

  126. 126. 名無しさん ID: 85E42C2E2C

    >>112
    おや?またセミが鳴きだしたぞ?

  127. 127. 名無しさん ID: 0708D258DA

    >>115
    まさか、その情報や事実って「Wikipediaで見た!」とか言わないよなw

  128. 128. 名無しさん ID: A664A47D09

    >>117
    なんの技術? ホテル経営?

  129. 129. 名無しさん ID: 85E42C2E2C

    >>104
    なんじゃそりゃもなにも、まだ完成してない上に乗組員の訓練もまだ、って状態なら
    アメリカのミッドウェー級でも同じ結果になるよ

  130. 130. 名無しさん ID: 6365BDD621

    航空戦力優勢でないと戦艦は活躍できない。ドイツ戦艦活躍時期はまだ護衛空母少なかった?
    後期には米英海上輸送には護衛空母が帯同してるのと、アメリカ潜水艦が遊弋してて危険すぎる。
    地方の滑走路くらいなら砲撃できるが、ハワイの要塞砲クラスだと一方的に打ち負けそう。
    そもそも戦艦動かす油がない。

  131. 131. 名無しさん ID: 6DFD3B9D3D

    >>118
    長く生きてきて、それなりに経験も積んでるから、
    自分の考えややり方に絶対的な自信を持ってるんだろな。
    だから、それが否定されたり、新しい価値観を突きつけられたりすると、自分の存在自体を否定されたように感じる。
    そのプライドを守るために、必死に反論したり、相手をねじ伏せようとしたりするんだよな。
    自分の非を認めるのは、君にとっては「負け」だからな。

  132. 132. 名無しさん ID: 85E42C2E2C

    >>117
    だから往復できるだけの燃料積んでたっての

  133. 133. 名無しさん ID: A129356531

    >>123
    ウソを付くなよ、大和の資料を見たら
    大和型戦艦は、燃料を常に満載した状態で航行したことはありません。って書いてあるぞ

  134. 134. 名無しさん ID: 6E06B813DD

    ハッタリに金かけて実利ゼロの権威主義を体現した欠陥だったな
    こんなもん作ってた大日本帝国は滅んで正解だったわ

  135. 135. 名無しさん ID: A664A47D09

    >>130
    だから大和はサマール沖海戦で砲撃戦してるっつーの。基本情報くらい知ってから燃料、燃料、言えよ

  136. 136. 名無しさん ID: 6DFD3B9D3D

    >>127
    お前が「Wikipediaだろw」って決めつけるその発想自体が、まさに俺が指摘してきた「日本の衰退を招く思考パターン」そのものなんだよ。

    Wikipediaはたしかに便利だけどな、それはあくまで情報の「入り口」でしかねえんだよ。
    そこには、ざっくりとした概要と、参考文献リストが載ってるだろ?
    普通、もっと深く知りたいヤツは、そこから専門書や論文、一次資料にまで潜っていくもんだろ。
    お前は「Wikipedia見た!」で思考停止して、「それ以上の情報はない」とか「そこからしか情報得てないだろ」って決めつけてる。
    それがもう、探求心の欠如、情報の深掘りをしない習慣を物語ってるんだよ。

  137. 137. 名無しさん ID: A129356531

    >>132
    それ何処に書いてあるんだよ?

  138. 138. 名無しさん ID: 63C0BFAA93

    戦いは数だぜ兄貴!の言葉通り、勇者が少数いても、第一次大戦以降の戦争では局所戦での勝利でしかない。
    戦争抑止力として大和に価値はあっても、数を揃えられない以上、戦争においては押しつぶされて終わりよ。
    大和の計画の中には、そういった戦争抑止(遅延)もあったが、日本側がやる気になったんじゃ意味が無いw

    ドイツにルーデルを始めとして圧倒的なエースオブエースが何人も居たが、結局は米露の数に押しつぶされた。

  139. 139. 名無しさん ID: A129356531

    >>137
    記録や生存者の証言から、大和は往復分の燃料を積んでいたことが確認されています。
    沖縄程度の距離だと往復分の燃料はあったみたいだな、満タンじゃないが
    よく考えたら沖縄は日本だし沖縄から九州までは少ない燃料でも帰れるだろう

  140. 140. 名無しさん ID: 0708D258DA

    >>136
    いや、ここで出て来るアンチの「情報を調べた」って言うのは、必ず「Wikipediaで調べた!」って言うからね
    本当に調べたんなら、そのソースよろしくw

  141. 141. 名無しさん ID: A129356531

    >>128
    貴重な技術は大砲らしいぜ、ここだけは資料も残っていないらしい

  142. 142. 名無しさん ID: D8C2B2C68B

    レールガンで、戦艦ブームが復活すればいいね

  143. 143. 名無しさん ID: A664A47D09

    サマール沖海戦
    大和艦隊、米護衛空母群(ミニ空母、対地攻撃機用)とバッタリ鉢合わせ。米軍速攻でターンしトンズラ。米駆逐艦が鈍足味方空母を守るため大和艦隊に突進!。日本駆逐艦隊が呼応し突進!。大和、日本駆逐艦隊に後方に行けと号令!砲撃戦開始するもサッパリ当たらず! 日本新鋭戦艦群、米駆逐艦にメッタウチ。大和に至っては水雷距離まで接近された挙句、魚雷によって艦首を正反対に向けざるをえないという超バカ操艦で笑いものになる。挙句の果てに味方老朽艦が仕留めた米駆逐艦に後からやってきて死体撃ち。味方に怒られる。(米駆逐艦は英雄となった)

  144. 144. 名無しさん ID: 0708D258DA

    >>124
    いや、それシンガポールでの話な上に、かなり誇張された話だぞ?
    元々は、イギリスのニューマン文書の原文が凄い達筆な連書体で書かれて、当時の日本兵では碌に読めず、仕方無くイギリスの捕虜に読ませてそれを聞いて翻訳しようとし時に、「八木アンテナ」の所が「ヤジアーテンナ」って聞き取れてしまったから、何度も聞き返したって話と、戦後に米兵が日本兵に聞いた話が合わさって、それらが大袈裟にされて広まったってのが真実だよ
    こういった話は「戦後に広まったデマ・間違っていた説(日本軍)」って名前だったかな?そんな名前の書籍でちゃんと紹介されてたよ

  145. 145. 名無しさん ID: 0708D258DA

    >>136
    >Wikipediaはたしかに便利だけどな、それはあくまで情報の「入り口」でしかねえんだよ。
    アンチの中じゃ、ウィキペディアは全ての情報が詰まった「万能の聖書」だぞww
    これまで湧いた大和アンチやマイフレンドゾンゲくんの話から、ウィキペディアに書いて無ければ「全て嘘!」らしいからw

    >普通、もっと深く知りたいヤツは、そこから専門書や論文、一次資料にまで潜っていくもんだろ。
    それをしないのがここの大和アンチだし、そう言った情報から説明しても「アーッアーッアーッ!キコエナーイッ!ミエナーイッ!!モジヨメナーイッ!!!」「それじゃ、確認出来ないから認めませーんwww」ってするよwww

  146. 146. 名無しさん ID: A129356531

    米国の爆撃機を見ると、太平洋や大陸横断を空中給油で出来るから
    戦艦や空母は要らないよね、まぁ空母は海の補給拠点で使えるが

  147. 147. 名無しさん ID: BB5EC19FC5

    アリエクやTEMUのCM動画と同じくホンマしつこいな

  148. 148. 名無しさん ID: BF638564A3

    >>133
    いつから大和型は燃料を満載にしないと沖縄まで往復出来ない事になったんだ

  149. 149. 名無しさん ID: C65B1B13E3

    >>139
    何かアンチ君は大和は燃料を満載にしないと沖縄まで往復出来ないと思い込んでるらしいよ

  150. 150. 名無しさん ID: 1B8CD513D3

    >>131
    で、「言い負かしてるオレってスゲー!!」って自分は悦に浸ってるんだねw
    実際には何の意味も無い無駄なレスしてるだけなのにw

  151. 151. 名無しさん ID: 1B8CD513D3

    >>149
    アンチ曰く「大和の燃費は最悪な上に鈍足で他の艦にすら付いて行けなかった!」らしいからねw

  152. 152. 名無しさん ID: C65B1B13E3

    >>143
    日本側の水雷戦隊は燃料の残量に懸念があったから最初から戦闘に参加してない

    君、また妄想でもの言っちゃってるね

  153. 153. 名無しさん ID: 1B8CD513D3

    >>140
    >本当に調べたんなら、そのソースよろしくw
    いや、ココに来る奴がソースなんて貼る訳ねぇだろw

  154. 154. 名無しさん ID: 1B8CD513D3

    >>148
    アンチの脳内ででしょw

  155. 155. 名無しさん ID: 3E11769FE0

    >>122
    序盤で旗艦が被弾して一時的に下がっててな、それやったのは、その後の航空戦を委ねられた二航戦司令官なんだわ。

  156. 156. 名無しさん ID: AD7BBA232F

    >>151

    連合艦隊司令部参謀が、ガタルカナルの戦場に大和を出さない言い訳に
    燃費問題を言っちゃったからしゃーない。
    出撃時の消費燃料量は、金剛型と大差なかったのに。

  157. 157. 名無しさん ID: 509BC64DD6

    最大戦力を旗艦にして後方に下げて使わないという日本海軍上層部の老害思想
    ミッドウェイで大和を前に出していれば少なくとも奇襲は受けていなかったと言われてる
    レーダーに捉えていたのに無線封鎖中だからと放置したのもそうなんだけどそもそも論として日本軍上層部はアホだし戦時中でも年功序列優先させる日本独特のアホ理論が諸悪の根源

  158. 158. 名無しさん ID: 509BC64DD6

    >>81
    無能でも人間性くそでも年齢が上であれば敬って貰えると信じてるアホが今以上に多かったからね
    年功序列は日本人に合ってるかも知れないけど戦時にあってもそれを押し通す辺りが無能揃いの証左なんだよね

  159. 159. 名無しさん ID: C95247DA73

    >>146
    そもそも陸上機(戦略爆撃機)と艦上機は使い道が違うからな

  160. 160. 名無しさん ID: C95247DA73

    >>137
    検索してみ。今では常識になってるよ
    いつまで昭和の脳味噌のままなんだよ。アップデートしろよ

  161. 161. 名無しさん ID: C95247DA73

    >>134
    権威主義?実用性の塊だし、当時の海軍なら造って当然。使い方を間違えただけでな
    こういうことを言う奴って、なぜか他国の戦艦は無条件で賞賛するんだよな
    建造寸前まで行ってたモンタナ級調べてみろ。ほとんど大和だから

  162. 162. 名無しさん ID: C95247DA73

    >>133
    これは頭悪いw

  163. 163. 名無しさん ID: C95247DA73

    >>68
    対艦攻撃の主役がミサイルになったのは知ってる? 
    誘導装置が無かった時代は艦砲が唯一の正解だったんだけど。しかも命中率がミサイルと比べて低いだけで、当たるんだけど
    なぜ調べもせずに自信満々でそういう戯言を垂れ流すんだろう
    馬鹿だから?

  164. 164. 名無しさん ID: D68A868080

    今日というか昨晩は格別にレベル低いな。
    妄想で無理矢理こき下ろし。
    そして願望か捏造。

  165. 165. 名無しさん ID: C95247DA73

    >>54
    大和と同じ状況で沈まない戦艦は世界のどこにもない
    飛び道具を持った300人の一般人にやられたからと言って、ボクシング世界ヘビー級チャンピオンが弱いことにはならんだろ

  166. 166. 名無しさん ID: C95247DA73

    >>5
    久し振りにこのレベルの馬鹿を見たなw
    これだから大和スレは面白い
    人間がどこまで馬鹿になれるかを見る事が出来る

  167. 167. 名無しさん ID: C95247DA73

    >>17
    サマール沖で距離3万で夾叉させてるがな
    それと当時のアメリカのレーダーを崇め過ぎ
    てかお前知識が乏し過ぎ

  168. 168. 名無しさん ID: C95247DA73

    >>26
    世界中の設計技師と海軍をアホ呼ばわりとか
    事後孔明多過ぎ問題

  169. 169. 名無しさん ID: C95247DA73

    >>164
    浸水3000t君が暴れた頃がピークだったな
    議論以前に会話が成立しないアホばかり

  170. 170. 名無しさん ID: C95247DA73

    >>104
    wikiでいいから信濃で検索して来い間抜け
    なんでこう基本的な知識すら持たないのに得意げにコメント出来るのか謎過ぎる

  171. 171. 名無しさん ID: E14BDCC938

    日本人には過ぎたオモチャだったから

  172. 172. 名無しさん ID: C95247DA73

    >>120
    あいつは最後の1行を書きたいだけの基地外
    大和スレは香ばしい輩が集まるな

  173. 173. 名無しさん ID: C95247DA73

    >>79
    何から何まで間違いと妄想かよ
    今日は病院行っとけ。脳神経か精神科

  174. 174. 名無しさん ID: C942CA8F68

    >>156
    全然違うだろ
    どうして燃料がないって話が大和の航続距離はない、って話になるんだよ

    勘違いにしても酷すぎる

  175. 175. 名無しさん ID: C942CA8F68

    >>160
    今の常識どころかかなり古くから知られた話なんだけどなぁ

  176. 176. 名無しさん ID: C95247DA73

    >>76
    そのビグザムに乗ってたドズルが「戦いは数」だと言ってるんですがね

  177. 177. 名無しさん ID: DDD85CE214

    >>144
    老害マインド君逃亡したみたいだね

  178. 178. 名無しさん ID: C95247DA73

    >>67
    アンチにとってはそれらの艦は「存在するだけで価値があった」事になってるらしいよ

  179. 179. 名無しさん ID: 85070366B3

    砲身が真っ赤に灼けるまで46センチ砲撃ちまくってほしかったよね

  180. 180. くんちゃん ID: FA6DC888BC

    ほぼ完成した後で、航空機時代の到来を証明してしまった日本

  181. 181. 名無しさん ID: 246612AF09

    >>49
    当時の米軍のレーダーは日本のものと大差無い
    VT信管も言われてたほどの戦果は無い

  182. 182. 名無しさん ID: 1850F070DD

    >>157
    >ミッドウェイで大和を前に出していれば少なくとも奇襲は受けていなかったと言われてる

    そんな事言われてません

    >レーダーに捉えていたのに無線封鎖中だからと放置

    当時のレーダーの性能だとアメリカのレーダーであっても大和の位置からでは敵機の探知は不可能だよ
    そもそもミッドウェー海戦の時に、日本側でレーダーを搭載してたのは伊勢と日向だけ、それぞれ対空と対水上レーダーの試作品を積んで試験中で、大和にはまだ装備されてない

    捉えたのは敵情報の無線通信だよ
    戦艦のアンテナは位置が高いから捉えられたが、空母のアンテナは位置が低くて捉えてなかった、って話だ

    そもそも論としてお前はアホだし事実でも妄想を優先させ捻じ曲げるアンチ独特のアホ理論が諸悪の根源

  183. 183. 名無しさん ID: 1850F070DD

    >>76
    作るのが遅すぎたって、それ以上早く作り出すとなると条約違反になるぞ
    条約の失効を待って建造開始してるんだから史実以上に早く建造する事は不可能だよ

  184. 184. 名無しさん ID: D68A868080

    >>156
    誰がどう考えても、
    敵戦艦出撃の話がないソロモンに虎の子の大和を出せるわけがない。大和は敵戦艦を撃つために作られたのであって、未知の海域にホイホイだすものではないよ。
    敵も戦艦を出してきた、というのは後の知恵というか日本が金剛型を出してきたから、なのだよ。

  185. 185. 名無しさん ID: 3E9D7ADFAA

    戦艦としては最強だった、そんで戦闘艦としては最強では無くなったというだけの話。
    だから現代では戦艦という艦種は無くなった。

  186. 186. 名無しさん ID: D68A868080

    >>157
    ミッドウェーで大和を前に出して何をするのかな?デコイ役?
    そしたら大西洋で猛訓練のダコタ級と翌年以降どしどし出てくるアメリカの新戦艦(アイオワ)をどうするのかね?
    少しはアタマ使えよ。

  187. 187. 名無しさん ID: D68A868080

    >>179
    戦艦の主砲はそういうものではないよ。
    全力射撃なら200発撃てば寿命になる。

  188. 188. 名無しさん ID: D68A868080

    >>180
    オマエは出ていけ!
    白痴売国奴は出ていけ!

  189. 189. 名無しさん ID: D68A868080

    >>185
    現代の水上艦攻撃用途としては
    射程が短すぎてしかも命中率が絶望的。
    威力だけはオーバーキル。
    戦艦と大型巡洋艦の話だよ。

  190. 190. 名無しさん ID: D68A868080

    >>161
    モンタナと大和はかなり違うよ。
    大和コンセプトを16インチ砲で設計するとサウスダコタ級に近くなる。
    そしてパナマックスを一度解禁して、16インチ砲搭載で最強戦艦を作ればモンタナ級になる。

    アメリカは、日本の新戦艦をライオン級のように予想して、それに打ち勝つ戦艦としてモンタナを設計している。

  191. 191. 名無しさん ID: 3E9D7ADFAA

    >>189
    現代では過去の戦艦の政治的役割は戦略原潜が担っていて、純粋な戦闘力は空母が担う世の中になりましたな。
    でも最近では超長距離ミサイルが実用レベルになったから、駆逐艦の火力も飛躍的に向上して、火力のインフレが止まらんなw

  192. 192. 名無しさん ID: 96E468A8D4

    >>142
    それで復活するのは戦艦じゃないな
    せいぜい巡洋戦艦で戦艦の規定を満たすとは思えない

  193. 193. 名無しさん ID: D68A868080

    >>181
    陸軍の大型レーダーなら横に日本電気の技術者張り付いていてかなり頑張っているけどね。海軍用というか小型化はあまりうまくいってないね。
    とくに信頼性がダメダメで、これは真空管が量産歩留まりが改善できなかったのとにある。

  194. 194. 名無しさん ID: D68A868080

    >>133
    それは満載したら重たいからなぁ。
    必要な分だけ積むよ。
    満載した実績があるとしたらトラック時代の給油用かな?

  195. 195. 名無しさん ID: D68A868080

    >>191
    あれは駆逐艦というよりミサイル巡洋艦でしょう。イージス艦は条約型重巡とサイズが近いよね。
    えっ?我が国??あれは護衛艦ですよ。
    軍艦なんて持ってません。

  196. 196. 名無しさん ID: AA80EBF122

    >>186
    アメリカ人パイロットは馬鹿だから目標は空母だと命令されても目の前の戦艦に攻撃するはずだと言いたいんでしょう

    戦艦を前衛にして敵の攻撃を吸収させよう、って発想は南太平洋海戦で日米共に試されたけど、日米共に攻撃隊に無視されると言う結果に終わってる

  197. 197. 名無しさん ID: FC41196D4D

    解釈というか論点すり替えであの戦争に勝ったことになってるわね

  198. 198. 名無しさん ID: D68A868080

    >>197
    ウクライナ戦役?
    まだ泥沼ですが?

  199. 199. 名無しさん ID: FC41196D4D

    >>198
    戦艦大和スレですよ?哀れな知的障害ちゃん

  200. 200. 名無しさん ID: 449CEC6A67

    妄想だけど、常時100機ぐらいのエアカバー付けれたら米艦隊に突っ込めんかな。米戦闘機もロケット弾撃ってたくらいだから雷爆撃もやりたい放題だっただろ。

  201. 201. 名無しさん ID: 41FD5C4A82

    >>50
    黒金←これで「くろがね」と読むと思ってるんだから、そりゃコメントもうんこですわ

  202. 202. 名無しさん ID: 41FD5C4A82

    >>200
    ミッドウェー辺りの練度で100機もエアカバーいたらもしかするといけたかもね

  203. 203. 名無しさん ID: A25E7E9690

    >>5
    大学の講義に幼稚園児が混ざってる感じだなw

  204. 204. 名無しさん ID: D68A868080

    >>200
    その百機のヒコーキが用意できるなら、それで、アメリカ艦隊と船団を撃ったほうが効率いいだろうね。

  205. 205. 名無しさん ID: 3E9D7ADFAA

    >>195
    艦の種別は砲の大きさで見るのが通例だったから、駆逐艦で合ってる。アメリカのタイコンデロガ巡洋艦も、アメリカの基準で巡洋艦とされたが、外見・排水量・設計起源から見れば「大型駆逐艦」と呼ぶのが妥当という人も居るとか。

  206. 206. 名無しさん ID: 1B8CD513D3

    >>121
    何処の世界に戦隊組まずに単艦運用させる軍がいるんだよ
    バカじゃねぇの?

    ぁ、すまんすまん、基本すら分かってないバカだったな

  207. 207. 名無しさん ID: 1B8CD513D3

    >>165
    寧ろ、大和型と同じ状況になったら、近代改修したアイオワ級でも1時間程度しか浮いていられないんだよな
    それなのに、「大和型は最強とか言ってるのに弱い!」って言い続けてるアンチの頭の中ってどうなってんだろうね

  208. 208. 名無しさん ID: 1B8CD513D3

    >>178
    アンチは部品交換しただけで「凄い戦果!」とか言ってるくらいだからなww

  209. 209. 名無しさん ID: 1B8CD513D3

    >>177
    みたいだねぇ
    あーいうのって定期的にたまーに出て来るけど、ここの住民って妙に知識多いのがちょくちょくいるから、薄っぺらーい知識でドヤろうとすると普通にフルボッコにされるからな
    それでも認めずに食い下がってるアンチもちょこちょこいるけど、大抵はそのまま書き逃げして消えちゃうもんな

  210. 210. 名無しさん ID: 1B8CD513D3

    >>169
    最近は、最初にアンチがわーっと書き逃げしていくパターンだな
    珍しく残ってる奴がいても、知識足らずな上に自分では調べようともしないで、ソースソースソース!と他人に要求するだけで、スレの住民から呆れられるまでワンセットだね

  211. 211. 名無しさん ID: C95247DA73

    >>205
    船体はキッド級駆逐艦の流用だからな

  212. 212. (´・ω・`) ID: EFD3B5DC5B

    >>12
    産廃のKGVに言え

  213. 213. (´・ω・`) ID: 2520A7DE3D

    アンチ程大和を逆に超絶最強にしたがる
    そんで、勝手にハードルを上げまくって、それに当然引っ掛かるから、それをネタに貶すの
    妄想力逞しいというか、そこまで期待できるってことは、一周回って逆に大和超好きにしか見えん

  214. 214. 名無しさん ID: B6EB8B9B26

    >>42
    行方不明なのに『故障して現着出来なかった』ってなんで分かったんですかねww
    しかも、沈む瞬間の大爆発に7機も巻き込まれたって、沈んでいく艦にわざわざ接近していくアメリカ軍パイロットは馬鹿揃いですかwwww

タイトルとURLをコピーしました