アメリカ「サウジ？助けねえよw」日本「アメリカが守ってくれる」

コメント↑↓

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

1. 1. 名無しさん2026/10/13 20:10 ID: 684DD9AE6C

   トランプが通した台湾保護法、もうこれで中国は台湾に手出し出来ません、手出ししたら米中戦争に為るし

   返信
2. 2. 名無しさん2026/10/13 20:11 ID: 26252CB74C

   白人がアジア人を守る訳ない
   日中韓が中心となりアジア同盟作って白人からアジアを守って行こう

   返信
   • 5. 名無しさん2026/10/13 20:16 ID: 684DD9AE6C

     オコトワリ、中韓はまったく信用して居ない

     返信
3. 3. 名無しさん2026/10/13 20:15 ID: 684DD9AE6C

   アメリカが日本を守るってより、アメリカ太平洋の利権を守る為に台湾や日本を助けるのが効率的ってだけだよ

   返信
4. 4. 名無しさん2026/10/13 20:15 ID: F0BEF53D03

   空港でも石油パイプラインでも、自国の財産は自国で守るしかないよ

   返信
5. 6. 名無しさん2026/10/13 20:16 ID: 4635081506

   中東の米軍基地が壊滅して助ける能力がないでしょう

   返信
6. 7. 名無しさん2026/10/13 20:17 ID: 684DD9AE6C

   日米の被害の一致と言うやつだよ。日本は国防したい、アメリカは海の覇権を守りたい、そして中国が共通の敵ってだけ

   返信
7. 8. 名無しさん2026/10/13 20:18 ID: 55716F6B41

   左翼は日米同盟を腐すけど
   右翼が自主防衛を掲げて憲法改正して自衛隊を軍にするとか
   防衛費増額とか核ミサイル所持とか言うと何故かそれにも反対する不思議な集団

   返信
8. 9. 名無しさん2026/10/13 20:18 ID: 75FDABB5A1

   国内で社会主義やリベラルやLGBTのガワを被っているイスラム勢にボコボコにされているアメリカ

   返信
9. 10. 名無しさん2026/10/13 20:19 ID: 684DD9AE6C

   アメリカ筆頭に日台比豪が利害の一致で結託してます

   返信
10. 11. 名無しさん2026/10/13 20:21 ID: 684DD9AE6C

    中国が太平洋をうろつくと迷惑なんですよ

    返信
11. 12. 名無しさん2026/10/13 20:24 ID: C274FA9BA9

    フーシ派を爆撃してるだろ
    それ以上何を求める？

    返信
12. 13. 名無しさん2026/10/13 20:27 ID: 810F79248A

    2026年の米伊戦事は米軍の「弾匣深度（magazine depth）」危機を露呈させた。

    2026年米伊戦事の弾薬消耗実態
    2026年2月末から始まった米伊戦事は、約半年の交戦で米軍の精密誘導兵器在庫を深刻な水準まで圧迫した。
    消耗の主要数字（CSIS等による推計）
    表格
    弾薬種 戦前在庫 消耗量 回復見通し
    愛国者PAC-3 約2,330発 1,500発超（約65%） 2029年頃
    サード 約450発 80%近く消耗 2029年頃
    トマホーク 約3,000〜4,000発 30〜50%消耗 2030〜31年
    JASSM — 20%超消耗 2027年以降
    ATACMS/PrSM — ほぼ枯渇 3〜5年

    戦費は8月時点で約380億ドル、直接コストはさらに膨らむ見込み。
    なぜこうなったか
    原因は三つある。

    第一、冷戦後の「精益生産」転換。 1990年代以降、米国防産業は「大量動員型」から「効率・利潤重視型」に転換し、弾薬在庫は最小化された。

    第二、多線作戦の同時進行。 ウクライナ支援、イスラエル防衛、フーシ対策、そしてイラン——これらを同時に回す供給能力がなかった。

    第三、非対称コスト構造。 数万ドルのドローンに対し、数百万ドルの迎撃弾を撃つ構造は、防御側に構造的な不利を強いる。
    対中戦争への含意

    ここが核心だ。イラン戦は中国との大規模衝突に比べれば規模が小さい。台湾海峡での高強度紛争となれば、トマホークやJASSMの消耗速度は桁違いになる。CSISの推計では、戦斧の年産能力は戦時需要に到底追いつかない。
    つまり米軍は、長期消耗戦に入れば弾薬在庫が戦略的制約になる——この構造は変わっていない。

    工業基盤の脆弱性が露呈した。
    日本が自主防衛を考えるなら、この「弾匣深度」の教訓は他人事ではない。対地攻撃能力を整備しても、弾薬在庫と国産生産能力が伴わなければ、同じ罠に嵌る。

    返信
    • 19. 名無しさん2026/10/13 20:31 ID: 810F79248A

      中国は、自国に近い戦場で、弾薬・造船・ミサイル・航空機・電子戦・宇宙・サイバーを一体運用できる。
      米軍は遠くから来て、消耗すれば補充に数年かかる。

      西太平洋・第一・第二島鏈内なら、中国はすでに直接戦闘で米軍を抑止できる水準にある。
      米国はそれを認めて戦略を後退させ、同盟に負担を転嫁し始めている。
      中国が西太平洋で最強はほぼ確定だが、次は、日本がこの構造の中でどう動くべきか

      返信
    • 22. 名無しさん2026/10/13 20:33 ID: 684DD9AE6C

      中国とかゴミやんけ

      返信
13. 14. 名無しさん2026/10/13 20:29 ID: 0D33D1941D

    ｢台湾取られたらアメリカも終わるやん｣
    ←サウジ見捨てたらペトロダラー体制終わるけどそれは良かったのか？

    返信
14. 15. 名無しさん2026/10/13 20:30 ID: 5682054E02

    台湾にも中国にも「兵器を買って？」言うてるトランプさんは儲けしか考えて無いよ？

    返信
15. 16. 俺の勝ち2026/10/13 20:31 ID: 54AA94A382

    本スレが時系列無視してご都合主義で進めてんのがお笑い
    トランプ政権一期目に日本の核武装についての言及とアメリカの台湾法律改正が抜けている

    返信
16. 17. 名無しさん2026/10/13 20:31 ID: 684DD9AE6C

    アホ中国がどれだけプロパガンダしても利害の一致で結び付いてるものを崩すのは不可能

    返信
17. 18. 名無しさん2026/10/13 20:31 ID: 62CE884878

    アメリカに傾倒した外交の放棄
    これが一番現政権のアホなところだよな
    将来この負債を返せると思えんが

    返信
18. 20. 名無しさん2026/10/13 20:32 ID: 481F2F9831

    米国は大統領次第だからね,

    返信
19. 21. 名無しさん2026/10/13 20:33 ID: 1FB0755800

    アメリカが助けてくれる「かも」って状態が大事なのよ。

    返信