今の技術力で戦艦作ったら凄そう

コメント↑↓

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

1. 1. 名無しさん2025/12/27 02:07 ID: BD511FFF84

   米国黄金艦隊の主力はトランプ級戦艦

   返信
2. 2. 名無しさん2025/12/27 02:15 ID: B930649F35

   >>1

   なんで巨砲の時代が終りミサイルの時代になったのかを理解してないとは思った。
   でもやっぱり、大艦巨砲主義は漢の浪漫

   返信
3. 3. 名無しさん2025/12/27 02:16 ID: AB67886A30

   海自の新型イージスシステム搭載艦は満載で2万トン近いから戦艦でええやろ

   返信
4. 4. 名無しさん2025/12/27 02:23 ID: 6472280577

   最近の米海軍て船体規模のわりにあれこれ詰め込もうとして失敗してるみたいな話あったからデカく作る方向のが上手くいくかもな。
   CG(X)が20000トンにVSL256セルって言ってたのに対して、トランプ戦艦は35000トンに144セルって話だし。

   返信
5. 5. 名無しさん2025/12/27 02:26 ID: 083AB1A8B8

   🚀長射程『スタンド・オフ・ミサイル（Standoff Missile）』戦艦

   返信
6. 6. 名無しさん2025/12/27 02:28 ID: 1C2F83319A

   トランプ級は戦艦なんだろ?　
   U.S.S.ディファイアントってスタートレックかよ。

   返信
7. 7. 名無しさん2025/12/27 02:38 ID: B1117ABFDD

   潜水出来る戦艦作ろうぜロマン有るやろ

   返信
8. 8. 名無しさん2025/12/27 02:46 ID: 8E5E79B801

   トランプ級なのに一番艦はデファイアントなのか
   というか、「デファイアント」に成功作なしの伝説を受け継ぐことになりそう

   返信
9. 9. 名無しさん2025/12/27 02:50 ID: CAAEB24C27

   レールガンを主にしてなら今の時代に合うかもね、充電施設も兼ねて周りにイージス艦を配置して索敵しながらレールガンで敵を排除するようにすれば

   返信
10. 10. 名無しさん2025/12/27 02:59 ID: 12CC9E9DAB

    上陸渡航する前に海のど真ん中でミサイルで沈没するから意味ないしょ

    ってか、距離短い垂直にしか飛ばない砲弾付けるなら
    ミサイル装備しまくった方がいいしょ

    返信
11. 11. 名無しさん2025/12/27 03:00 ID: 43539D26B3

    制空権に力を入れたほうが強いからな･･･
    強力な戦艦があっても制空権がないと何もできないのは日本が証明してるんだし

    返信
12. 12. 名無しさん2025/12/27 03:43 ID: EE768C6066

    レールガン砲はあんまり大型化できなそうだけど
    弾を大きくすると砲身の消耗や電力消費が大きくなるし
    戦艦ほど船体を大きくしても主砲は比較的小ぶりになると思う。

    返信
13. 13. 名無しさん2025/12/27 03:43 ID: 1C2F83319A

    >>7
    それふつうに可潜艦ですよ。　昔からある。

    返信
14. 14. 名無しさん2025/12/27 03:59 ID: EE768C6066

    ミサイルより射程短いし、移動してる艦艇に正確に当てるには目標の艦艇の正確な位置をリアルタイムで把握しないといけないし、砲弾の進行方向を調整する機能ないと命中率さがる
    敵艦艇をロックオンして飛んでいくミサイルの方が効果高いような？
    いやでも、ミサイルは強力な電磁波攻撃受けても艦艇に正確に当たるのか？状況的にレールガンが使えることもあるのかな？

    返信
15. 15. 名無しさん2025/12/27 03:59 ID: 0102BC69D2

    全席モニター、Wifi完備

    返信
16. 16. 名無しさん2025/12/27 04:05 ID: 1C2F83319A

    きっとトランプ級も
    　艦を守るためのシステムが空母並みに必要になって、「無理だよね」ってなる。

    返信
17. 17. 名無しさん2025/12/27 05:03 ID: 51E4BEF89E

    レールガンなんか使ったら砲身やられる

    返信
18. 18. 名無しさん2025/12/27 05:46 ID: 17F1D45D6E

    >>14
    ミサイルの中には妨害電波を発してる物に突っ込んでくミサイルもある。

    返信
19. 19. 名無しさん2025/12/27 05:53 ID: C4D746A199

    君らが考えるのは向こうは全てやっている

    返信
20. 20. 名無しさん2025/12/27 05:59 ID: 1237B5C795

    >>1
    どうせ戦闘艦を戦艦みたいに言い換えた巡洋艦だと思ったら、計画案で艦首記号がBBGなのは初見ビビったわ

    返信
21. 21. 名無しさん2025/12/27 06:04 ID: 51382889E8

    対艦ミサイルの進歩であっという間に沈められビックリする

    返信
22. 22. 名無しさん2025/12/27 06:13 ID: D5BD6948E8

    旧戦艦の砲弾は戦闘機に命中しないから空母の時代へ
    空母の戦闘機はレーダーと追尾ミサイルで弱体化
    レーダーと超音速追尾ミサイルの新型戦艦がどれくらい有用かは未知数
    巨艦重装甲でも撃沈するなら、紙装甲多数配備のイージスの方が強い説もある

    返信
23. 23. くんちゃん2025/12/27 07:17 ID: AD7DF602EF

    宇宙空母ブルーノアでは、大砲で敵機を撃ち落としてたな
    もちろんVT信管などではなく直接
    「コンピューター照準だからできるんですよ」
    当時の俺（さすがに無理な気がする）

    返信
24. 24. 名無しさん2025/12/27 07:40 ID: 7D6AF2740D

    >>2
    本質はミサイル戦艦や。レールガンを搭載したキーロフ級と考えてもええな
    今のイージス艦類は仕事の豊富さに対して船体規模が不足しとる。積みたい武装が積めないんや
    なもんでクソデカ船体を作って極超音速ミサイルを世界中どこでもお届け出来る体制を作りたいんやろ

    返信
25. 25. 名無しさん2025/12/27 07:42 ID: 7D6AF2740D

    >>3
    アラスカ級巡洋艦「せやろか？」

    返信
26. 26. 名無しさん2025/12/27 07:44 ID: 7D6AF2740D

    >>11
    米海軍以上に航空優勢を確保できる海軍がおらんねん

    返信
27. 27. 名無しさん2025/12/27 07:57 ID: F620354A16

    プロレスじゃあないんだから相手の攻撃を一々まともに受ける必要なんてないわけで。
    水上艦は海保舟艇のように警備任務に用いるもので、それ以外の軍用艦は可能であればすべて、見つかりにくく相手の攻撃手段を限定できる潜水艦として作るべきなのです。
    現在の技術では、輸送艦のように巨大なもの、空母の様に航空機を運用するもの、価格の制約の厳しい小型の舟艇をを潜水艦として建造することが難しいから、それらは水上艦として作られることになるのです。

    返信
28. 28. 名無しさん2025/12/27 08:15 ID: B76D7800B1

    　ミサイルが主流だから巨大と言う事にあまり意味が無いけど尖閣周辺の巡視船には
    大和クラスは威圧感があっていいのでは・・？

    返信
29. 29. 名無しさん2025/12/27 08:29 ID: F620354A16

    >>28
    竹島が侵略されたとき妙高型の1隻でもあればと嘆いたという話があったようだけど
    いま妙高型くらいの総鋼鉄製巡視艇があれば
    RPGぶっ放されても体当たり喰らっても結構耐えると思うのです

    返信
30. 30. 名無しさん2025/12/27 08:44 ID: 72D6188C28

    まあ戦艦が見直されてるよね。
    敵も味方も極超音速ミサイルを持つ様になり、そのため船体が巨大化している。
    ドローンの登場と活躍により、レーザー兵器やレールガンが搭載される様になった。
    戦艦は大出力のエンジンを搭載できるので、必要な電力を賄えるからな。
    それと艦内の省力化のため、AIやロボットによる労働力も検討される。
    戦艦である合理的な理由があるんだよ。

    返信
31. 31. 名無しさん2025/12/27 08:45 ID: 5E57B76F62

    トランプ級、レールガンはいいけど紙装甲みたいでがっかりした
    一般の大型船と衝突しても大破しない軍艦であってほしい

    返信
32. 32. 名無しさん2025/12/27 08:48 ID: 4C5C21D8B1

    大型のミサイル駆逐艦で対空・対地・対艦・対潜装備を同時に乗せられる過剰装備の金食い虫

    返信
33. 33. 名無しさん2025/12/27 08:52 ID: F620354A16

    トランプのデファイアントは原子炉を載せないから巨大化してるんじゃないのかなあ。
    ガスタービンで発電するのって燃料消費量凄いんだぜ。
    燃料タンクがでかいので船体そのものを大きくせざるを得なかったのかもしれない。
    そこまでしても、電力ドカ食いレールガンは積まねばならないのだろうか。

    返信
34. 34. ななし2025/12/27 09:28 ID: F595F684B2

    作る意味が無い
    砲弾を撃ち合うようなそんな時代ではない

    返信
35. 35. 名無しさん2025/12/27 09:29 ID: 6CA820BFDB

    >>22
    ざっと調べた限りこいつに重装甲(アーマー)ってのは出てこなかった。つまり攻撃を受け止める船じゃない
    ってことはウェポンキャリアや指揮船ってなるが、指揮は強襲揚陸艦改造で良いことは実証済み。なら普通の船体には載せられない大型ウェポンシステム運搬艦になるって事やな

    返信
36. 36. 名無しさん2025/12/27 09:36 ID: 6CA820BFDB

    >>29
    今、大戦型の重巡洋艦が欲しいのは海保やろね
    十分なアーマー、30ノット以上の速力で外洋を疾走る足、時代遅れ故に咎められずそれでいて近接戦や臨検で威圧感のある砲熕兵器

    返信
37. 37. 名無しさん2025/12/27 09:51 ID: 6CA820BFDB

    >>33
    名目上ライバルのロシアが極超音速ミサイルでウェーイってやってるからアメリカも面子の為に極超音速ミサイルの艦載をいないといけなくなった
    子分の日本がレールガン実験を成功させたから面子のためにレールガン搭載プランを打ち出さないといけなくなった

    返信
38. 38. 名無しさん2025/12/27 09:54 ID: 6CA820BFDB

    >>4
    各種兵装で実験するための船かもな。この兵装を過不足無く運用するにはどの規模の船体が必要か？ってのを割り出すために

    返信
39. 39. 名無しさん2025/12/27 10:43 ID: 52A860A5E0

    ゼロ戦「大洋上で被弾したらどうせ終わりだから防弾無くして軽い方がいい。」
    最近のイージス艦「ミサイル一発くらったらどうせ終わりだから、装甲はペナペナでいい。」

    これからのスーパー戦艦「そんなことねえぞ！ミサイル4〜5発くらっても沈まない頑丈な装甲で作るんじゃあ！」

    返信
40. 40. 名無しさん2025/12/27 12:00 ID: F0EA08D5AD

    ロウソクいっぱい立てて　ポンポン戦艦！！

    返信
41. 41. 名無しさん2025/12/27 12:03 ID: 3A3D72C443

    装甲がないのは露出させてなきゃならない電子装備関連を守れないから
    今の時代じゃここがやられたら戦力外なのに装甲付けたって守る事は不可能

    なら大きな重量割いて装甲なんかつける必要は無い・・という判断
    原子炉持つ大型空母なんかには装甲帯があるけどね

    返信
42. 42. 名無しさん2025/12/27 12:19 ID: E75D0DFBEC

    大砲じゃなくて艦対艦ミサイルが主力の時代に戦艦はどんなものになるのか

    返信
43. 43. 名無しさん2025/12/27 13:18 ID: 8198CAF5DF

    ミサイル全振りの現代戦で戦艦を語る厨二病どもなら「ヘヴィーオブジェクト」くらい出せよな
    搭乗員一人で核攻撃にも耐えるんだぜっと。

    返信
44. 44. 名無しさん2025/12/27 18:24 ID: 2A1875F9F5

    >>39
    >>ゼロ戦「大洋上で被弾したらどうせ終わりだから防弾無くして軽い方がいい。」
    もう飽きるほど見たコレ(´・ω・`)
    勉強し直せよ・・・

    返信
45. 45. 名無しさん2025/12/27 18:36 ID: BF1174770B

    >>41
    すでに「重装甲にすればいいんだ!」みたいな意見はあるけど
    ホントにレーダー関係の事には触れないよなw
    装甲内で稼働できるシステムでも開発出来たのだろうか?

    返信
46. 46. 名無しさん2025/12/27 20:06 ID: 52A860A5E0

    >>44
    お前、反応するとこそこ？
    ジョークも通じんこのクソアスペが！
    頭の悪いレスすんな！

    返信
47. 47. 名無しさん2025/12/27 20:50 ID: 8308AF57F5

    波動防壁早よ

    返信
48. 48. 名無しさん2025/12/27 21:19 ID: 903BED974A

    >>46
    知ったか君がドヤッて語るのはいつもの事だろw
    なーに感情的になってるの?
    マトモに反論も出来ないから「ムキッ―」ってなるしかないかwww

    返信
49. 49. 名無しさん2025/12/27 21:34 ID: DA226F8A9A

    >>46
    内容に一切ミリタリー要素が無いのは芸術点が高い(´・ω・`)

    返信
50. 50. 名無しさん2025/12/28 05:07 ID: AA1C11F9CE

    >>31
    かつての戦艦も頑丈なのは装甲が施された部分だけで、非装甲部分は民間船と大差ないからな
    大和だって艦首から大型船に激突したらヤバい事になる
    沈みはしないだろうけど
    仮にそういう頑丈さを与えると軍艦として使えないものになるか、それ以前に浮かぶかどうかも怪しい

    返信
51. 51. 名無しさん2025/12/28 05:11 ID: AA1C11F9CE

    >>25
    大型戦艦並みの巨体に巡洋艦レベルの砲を載せるという意味不明な失敗作さん

    返信
52. 52. 名無しさん2025/12/28 17:40 ID: 7C8C3DED5A

    >巨大レールガン
    >ハリネズミCIWSと対魚雷防御機構
    >ジェット噴射
    >潜水戦艦
    大和武尊じゃん
    >2式大艇を巨大化させよう
    飛行戦艦富士じゃん
    つーか80年代仮想戦記であらかた済ませてる事を今更って・・・

    返信