引用元：戦闘ヘリの存在意義ってあるの？
https://hayabusa.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1391819688/
1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 09:34:48.91 ID:20veHADz0
戦車と戦闘機があればいらなくないか
2: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 09:35:34.68 ID:M9lFESci0
VTOL機さえあればいいよね
3: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 09:36:03.43 ID:4MpwSLD50
戦車とかヘリの前では棺桶同然
5: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 09:37:06.75 ID:wVzMWMh00
戦闘機はその場にとどまって攻撃できないじゃん？
ヘリはできるじゃん？
ヘリはできるじゃん？
必要じゃん？
11: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 09:38:36.52 ID:yF73qsMj0
>>5
戦闘機もできるんだよなぁ
戦闘機もできるんだよなぁ
16: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 09:39:57.22 ID:BjrlRQct0
>>11
戦闘機より安い
戦闘機より安い
27: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 09:45:15.02 ID:DKzcVJ8l0
>>11
明らかにヘリのが向いてるよ
明らかにヘリのが向いてるよ
42: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 09:53:25.18 ID:eu1xt/le0
>>11
できねーよ
できねーよ
7: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 09:37:31.62 ID:yF73qsMj0
不時着できる
8: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 09:38:02.90 ID:D4v3J7IC0
対潜はヘリだろ
9: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 09:38:05.25 ID:bSjkaja50
展開力の高さにおいては比類するものが無いから
13: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 09:39:04.84 ID:nMjt4nyK0
RPGの的だよな
乗りたくないわ
乗りたくないわ
33: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 09:49:09.61 ID:B/+QdQW/0
>>13
RPGは元々対戦車用だろ？
70: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 10:02:55.81 ID:FsR/Yv2n0
>>33
アフガンじゃ実際にヘリに叩き込んだようだけど
アフガンじゃ実際にヘリに叩き込んだようだけど
83: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 10:06:17.23 ID:bSjkaja50
>>70
RPGのような無誘導ロケットでヘリ狙う時は射手いっぱい用意して乱れ撃ちするんだぞ
それでも滅多に当たらないけど
RPGのような無誘導ロケットでヘリ狙う時は射手いっぱい用意して乱れ撃ちするんだぞ
それでも滅多に当たらないけど
15: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 09:39:32.75 ID:gqzJJnw50
ヘリの方が安くつくんじゃないの？
20: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 09:42:14.99 ID:N27a2rauO
戦闘機より安くて、かつ滑走路が必要ない
戦闘機でもハリアーとかは滑走路必要ないけど
あとは展開速度が速い
戦闘機でもハリアーとかは滑走路必要ないけど
あとは展開速度が速い
21: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 09:42:55.35 ID:Nnjb79gt0
対ヘリ用ランチャーみたいな武器あるじゃん あれ撃たれたら対処できんの？
25: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 09:44:55.12 ID:N27a2rauO
>>21
アウトレンジするから撃たれる心配がほぼない
アウトレンジするから撃たれる心配がほぼない
28: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 09:45:26.97 ID:4MpwSLD50
>>21
CHにはチャフもフレアもついてるよ
CHにはチャフもフレアもついてるよ
24: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 09:44:34.47 ID:28/3ohZm0
個人用の対空装備担がれたら前線に行けなくなるんだろ？
26: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 09:45:08.73 ID:QoRCcQQ40
複雑な地形を自由自在に飛び回ってホバリングできて尚且つ対人対戦車戦が出来るという優れもの
29: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 09:46:09.37 ID:jtKav9QoO
抑止力だろ
30: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 09:47:17.93 ID:ndXELKWu0
VTOL機の燃料無駄遣い感は異常
よって攻撃ヘリは必要
よって攻撃ヘリは必要
31: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 09:48:04.40 ID:xPiVUj980
制空権取ってからじゃないと使えないけどね
32: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 09:48:59.03 ID:2bD1oduXP
機銃掃射で一掃するのかっこええやん
38: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 09:50:45.34 ID:ho7M+zeiP
ベトコンの真っ只中に取り残された時にも同じ事言えるの？
43: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 09:53:26.50 ID:No0D+sFg0
今の戦闘ヘリの運用って 輸送へりに似てて
でかめのヘリは兵隊乗せて最前線へ、
ある程度その空域に脅威が見つからなかったら留まって
歩兵支援って感じじゃないの？
でかめのヘリは兵隊乗せて最前線へ、
ある程度その空域に脅威が見つからなかったら留まって
歩兵支援って感じじゃないの？
45: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 09:54:34.83 ID:bSjkaja50
>>43
戦闘ヘリって基本2人しか乗れないよ
戦闘ヘリって基本2人しか乗れないよ
48: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 09:55:55.55 ID:eu1xt/le0
>>43
そこまで航続距離ないし
支援任務あるなら別に随伴するよ
そこまで航続距離ないし
支援任務あるなら別に随伴するよ
51: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 09:57:14.51 ID:N27a2rauO
元々戦闘ヘリの方がCASに向いてるからな
もっとも制空権確保しないと使えないけど
アメリカや、アメリカの軍事的支援が期待できる国だからこそ開発、運用できた
もっとも制空権確保しないと使えないけど
アメリカや、アメリカの軍事的支援が期待できる国だからこそ開発、運用できた
57: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 09:59:04.62 ID:FsR/Yv2n0
>>51
ぶっちゃけA-10使えるのは米軍のみで
その米軍も戦闘ヘリかマルチロール機でやろうとしているし
ぶっちゃけA-10使えるのは米軍のみで
その米軍も戦闘ヘリかマルチロール機でやろうとしているし
65: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 10:02:10.14 ID:hn76v+xo0
(メリット)
隠れながら行動ができる
平なとこなら離発着可能
歩兵支援に向く
地上目標に対してアウトレンジからの攻撃が可能
高い火力を有する
(デメリット)
脆い
高い
隠れながら行動ができる
平なとこなら離発着可能
歩兵支援に向く
地上目標に対してアウトレンジからの攻撃が可能
高い火力を有する
(デメリット)
脆い
高い
72: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 10:03:40.15 ID:4gkG9q6Y0
飛行場がない所で役立ちそう
92: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 10:11:57.92 ID:+hdi7QIE0
アメリカならヘリ飛ばすよりガンシップ飛ばした方がいいじゃないの？
それともガンシップ飛ばせるほど制空権確保してないないとか
それともガンシップ飛ばせるほど制空権確保してないないとか
96: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 10:13:56.26 ID:bSjkaja50
>>92
ガンシップは運用できる基地が限られてるから戦闘ヘリの方が早ければそっち使うだろ
ガンシップは運用できる基地が限られてるから戦闘ヘリの方が早ければそっち使うだろ
98: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 10:16:41.78 ID:nfm+tpueP
戦闘ヘリって対人戦闘がえげつないって聞いた
見つかったら逃れられないとか
見つかったら逃れられないとか
102: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 10:18:02.63 ID:+hdi7QIE0
>>98
サーモつけてたらモロバレだからな
そりゃ逃げられんわ
サーモつけてたらモロバレだからな
そりゃ逃げられんわ
109: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 10:20:57.53 ID:20veHADz0
戦闘ヘリに装備してる機銃なんかの装備って
対人用じゃないから人間が喰らうとえらいことになるんでしょ
対人用じゃないから人間が喰らうとえらいことになるんでしょ
111: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 10:22:17.87 ID:6QjVYn2S0
性能だけじゃなくてコストも考慮すべき
ヘリの方が安くていっぱい作れるんだろ？
戦いは数だよ兄貴
ヘリの方が安くていっぱい作れるんだろ？
戦いは数だよ兄貴
116: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 10:25:23.24 ID:hQT8ZjVz0
現行で運用されている兵器はなんだかんだ言って存在意義が必ずあるから運用されてると何度言えば
229: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/08(土) 12:24:50.46 ID:9l/Sxeah0
どんな兵器があっても最後の決は歩兵
機動力や火力の限界があるから…支援があると嬉しいなあ
機動力や火力の限界があるから…支援があると嬉しいなあ
コメント↑↓
※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。
赤外線かサーモでバルカン撃ちまくってる動画は怖かったよな
特定条件下かもしれんがハマれば脅威なのは間違いない
戦車とか機工の中で一番無能まであるやろ
制空権があればそれなりに
むしろ需要高まってるぞ。対空兵器の進化で前ほど優位性はなくなってるが無用になってるわけじゃない
戦車。空母。敵基地攻撃能力。次は何がいらないって言いだすんだ？平和なんかいらない。安全なんかいらない。自由なんかいらない。中国様の奴隷になろう！ってか？看板書き換えても中身は相変わらずか？
実際問題陸自時期攻撃ヘリコプターどうなるんだろ？
手堅くヴァイパーにするのかそれともf３５b型にしてしまうか全てドローンにするのかわからん
安い輸送ヘリ（UH-1）でゲリラ狩りしたら、大損害だしたからこその攻撃ヘリ。
小回り効くからな。
つか風圧でドローン落とせそうだよな無理？
以前の大艦巨砲主義ばりのお題だなｗ
実も蓋もない話だけど、有効に使える状況なら強い。
そんで、兵器が有効に使える状況を作り出すのが作戦とか戦術というものなので、兵器単体でどうこう言ってもしょうもないというのはある。
>>6
陸自がF35Bの航空隊を作るといくらかかるかわからんしなあ。
ドローン傾倒も無人機だから制御を奪われたら対抗しようがなくなるし個人的にはスーパーコブラとリーパーの両方導入が一番いいと思うよ。
相変わらず、兵器単体で語ろうとしているところがド素人丸出しなんだよな。
全然変わっていないねｗｗｗ
現代戦は歩兵、戦車、火砲、ミサイル部隊、近接航空支援攻撃機、攻撃ヘリコプターや情報通信システムの全てが連携して機能する、「兵器システム」であることを知らないの？
費用対効果は低いが無いと困る。
あとVYOL機は離着陸用だから、戦闘機動としての空中静止は基本しないぞ？
勘違いしてる馬鹿が多いが。
簡単に言うと
戦車戦で、相手の戦車が上部装甲薄くて軽くして、機動性が高く数が増える。みたいになる。
歩兵のミサイルがーとか言い出す馬鹿も多いが、本気の機動戦でミサイル持った兵士が戦車に付随出来る訳無いだろ。
だから、空中から対戦車ミサイル撃てるヘリは「無いと駄目」なんだ。
誰でも使いやすいメンテし安いみたいな
持ち駒の種類が多くなれば戦術も多彩になり、有利になる。
単独で強い弱いの話じゃない。
強いけど高い
運用に金をかけられる国だけが使える贅沢品
F35は約52億円。AH-64Dは約73億円。
>>2
また戦車不要論者が湧いてる…
歩兵の盾になりつつ強力な火力支援が出来る兵器が他にあるなら言えよ
エリア制圧には必要不可欠なんですけどね
>>18
どこの国の話？
日本のF35はそんなに安くないしアメリカのAH-64Dはそんなに高くないよ？
非対称みたいな相手が近代化してなけりゃ効果抜群じゃねーの。
夜間とか無双できるし。
>>RPGは元々対戦車用だろ
↑
昔から考えられてる。本で読んだけど、陸自の演習でも奇襲でカールグスタフでコブラを撃ち落としたり（判定）、実際、可能は可能らしい。
>>7
ベトナムの戦訓で生まれたり機種だもんな…
警察も持てばいいのにね？オキナワ暴徒みたいなの野放しにしちゃいかんわ！
ブルーサンダーみたいなの買えよ！そうすりゃ愚民も少しは立場わかるだろ？w
>>14
本気の機動戦でミサイル持った兵士が戦車に付随出来る訳無いだろ
↑
ホント、アニメの見すぎだわな…
装備とランチャーで何キロあると思ってんだかw
自分らは数キロのリュックサックでフーフー汗だくの癖になw
サーモどころか無線を三角法使った逆探知して森ごとキャンプファイヤーにされるからな。
空飛べるから被害甚大なIED食らう心配はないってだけでも十分に有効じゃん
それに終末軌道修正できるロケット開発されればまた存在感盛り返すだろう
RPGでとか言ってるやつはFPSや映画の影響受けすぎ
実際のところは戦車の主砲や倒壊した瓦礫なんかで巻き上がった粉塵が歩兵の視界ほぼゼロにするんで、ヘリの音だけは聞こえるけどどこから飛んできてるのか分からないなんて状況乱発するからRPGどころかスティンガーすらまともに狙って撃てる機会もそんなにない