引用元:【悲報】人類さん、未だに「お湯を沸かしてタービン回す」以上の発電方法を思いつかない…
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1666747739/
1: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 10:28:59 ID:TZeR
完成度高すぎンゴ
2: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 10:29:24 ID:bNeZ
太陽光発電
はい論破
はい論破
3: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 10:29:54 ID:TZeR
>>2
太陽光が常に当たってないとずっと発電出来ないやつがなんか言ってら
太陽光が常に当たってないとずっと発電出来ないやつがなんか言ってら
94: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 10:54:55 ID:t80o
>>3
つまり宇宙空間に設置すれば
つまり宇宙空間に設置すれば
12: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 10:34:25 ID:cwF7
火力発電っていうからには高熱をエネルギーに変換するみたいなすごいやつかと思ったら水蒸気やからな
実質水力発電やん
実質水力発電やん
53: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 10:46:55 ID:9aXX
>>12
だから水力発電がアホみたいに強い
だから水力発電がアホみたいに強い
14: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 10:35:12 ID:cFRl
原子力発電←なんか凄そう
15: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 10:36:29 ID:fZpp
>>14
結局タービン回してるだけっていうね
結局タービン回してるだけっていうね
17: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 10:36:53 ID:cwF7
全部タービンで草
19: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 10:37:46 ID:C0am
タービン回すだけならワイらでもできるしな
23: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 10:39:26 ID:8h24
回ると発生する電気側が悪い
39: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 10:42:57 ID:qLdU
太陽光ってすげえよなあ
86: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 10:53:00 ID:ByG8
どんな発電も最終的にタービンを回すとことになる
87: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 10:53:35 ID:juIW
SDGs意識するなら寧ろエネルギー使わない方向に舵を切るべきやのに
電気自動車とかそういう話じゃないよな?
電気自動車とかそういう話じゃないよな?
100: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 10:56:07 ID:fZpp
>>87
そもそもカーボンニュートラルって増えないだけで減らないからな それが出来るのも1部だけだしアメリカ中国は大量に排出し続けるから焼け石に水
二酸化炭素を如何に固定するかを考えなきゃいけない
そもそもカーボンニュートラルって増えないだけで減らないからな それが出来るのも1部だけだしアメリカ中国は大量に排出し続けるから焼け石に水
二酸化炭素を如何に固定するかを考えなきゃいけない
88: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 10:53:57 ID:XQFT
そもそも発電の原理が磁界ぐるぐるすることだけなんやからそらそうやろ
120: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 11:00:56 ID:ByG8
アメリカ中国はお構いなしなんやからワイらが二酸化炭素排出量制御する必要ないやん
125: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 11:03:08 ID:qLdU
結局蓄電が大事なんよな
だからベースロード電源は火力と原子力しかない
だからベースロード電源は火力と原子力しかない
135: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 11:11:14 ID:854F
たしか生み出したエネルギーって熱に変わったりとかで100%使うことは不可能なんやろ?
どっかでロスが発生するみたいな
どっかでロスが発生するみたいな
136: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 11:12:08 ID:fZpp
>>135
せやな
せやな
138: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 11:13:22 ID:juIW
>>135
電気も抵抗という形でロスが発生するんや
逆にそれを利用しまくって電子回路って出来てるんやけどな
電気も抵抗という形でロスが発生するんや
逆にそれを利用しまくって電子回路って出来てるんやけどな
140: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 11:14:16 ID:dhuQ
>>135
なのでなるべくエネルギーは消費地と生産地がなるべく近い方がええんや
車のガソリンエンジンとかな。電気自動車でエコとかホンマアホの極み
なのでなるべくエネルギーは消費地と生産地がなるべく近い方がええんや
車のガソリンエンジンとかな。電気自動車でエコとかホンマアホの極み
159: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 11:21:29 ID:854F
>>140
はえ~~なるほど
理解が深まったわ、あちこちに発電施設みたいなのあんのはそういう理由なんやな
サンクス
はえ~~なるほど
理解が深まったわ、あちこちに発電施設みたいなのあんのはそういう理由なんやな
サンクス
139: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 11:13:57 ID:kWyP
二酸化炭素固めて宇宙に打ち出せばええんや
地球に無ければノーカンやろ
地球に無ければノーカンやろ
141: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 11:14:38 ID:juIW
>>139
それはすなわち地球上のエネルギーが減っていくという事でもあるんや
それはすなわち地球上のエネルギーが減っていくという事でもあるんや
142: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 11:14:39 ID:eq0P
>>139
ドライアイスロケットかあ
ドライアイスロケットかあ
144: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 11:14:45 ID:dhuQ
>>139
貴重な炭素を捨てるのはNG
貴重な炭素を捨てるのはNG
145: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 11:14:46 ID:v2cd
ノルウェーとかいう風力で実質永久機関やっとる勝ち組国家
155: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 11:20:17 ID:dhuQ
しかし、波力とか風力とか使い過ぎたらいずれ自然界の全エネルギーがなくなったりしてしまうんかね
158: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 11:21:19 ID:v2cd
>>155
そいつらは結局太陽由来のエネルギーだから枯渇しないで
そいつらは結局太陽由来のエネルギーだから枯渇しないで
160: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 11:22:33 ID:v2cd
地球外からエネルギー持ってきたら滅茶苦茶温暖化進むんやろか?
162: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 11:23:01 ID:juIW
>>160
持ってこれるなら逆に捨てる手段もありそうやけどな
持ってこれるなら逆に捨てる手段もありそうやけどな
182: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 11:30:29 ID:juIW
化石燃料はあと〇〇年で枯渇します!ってずっと言われてるよね
いつになったら枯渇するんやろ
いつになったら枯渇するんやろ
184: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 11:31:07 ID:dhuQ
>>182
採算のとれるラインで、ってのが抜けてるだけ
採算のとれるラインで、ってのが抜けてるだけ
187: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 11:31:36 ID:XQFT
>>182
採掘技術が進歩して昔は掘れなかった地層から掘れるようになって実質埋蔵量増えとるからな
採掘技術が進歩して昔は掘れなかった地層から掘れるようになって実質埋蔵量増えとるからな
190: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 11:32:27 ID:fZpp
>>187
ただまあいずれは枯渇するだろうから早い所代替品を用意せなあかんのは事実やろな
ただまあいずれは枯渇するだろうから早い所代替品を用意せなあかんのは事実やろな
183: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 11:30:33 ID:854F
核融合発電っていつ頃できそうなん?
198: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 11:36:49 ID:mlOj
地熱もそうやけど底があって供給のないエネルギーに手を付けるのはやめたほうがええわね
199: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 11:37:48 ID:n45P
エネルギーを使わない方向で考えたら
人口削減しかない
人口削減しかない
222: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 12:13:47 ID:1bmV
ピストン方式とか雷方式とかも作れるんやろうけど、効率考えるとタービンしかないんかね
225: 名無しさん@おーぷん 22/10/26(水) 12:15:16 ID:hS5Z
人類さん「お湯を沸かして作った電気でお湯沸かしたろ!w」
242: 名無しさん@おーぷん 22/10/27(木) 09:36:40 ID:yATo
日本は島国を活かして波力発電の研究をもっと進めたらええのに
244: 名無しさん@おーぷん 22/10/27(木) 09:38:59 ID:cNL5
>>242
できない理由あるんや
できない理由あるんや
245: 名無しさん@おーぷん 22/10/27(木) 09:39:22 ID:yATo
>>244
なんでなん?
なんでなん?
246: 名無しさん@おーぷん 22/10/27(木) 09:40:43 ID:cNL5
>>245
電力は需給を常に一致させなければならない
自然エネルギー発電は発電量が一定にならず制御できない
はい
電力は需給を常に一致させなければならない
自然エネルギー発電は発電量が一定にならず制御できない
はい































コメント↑↓
※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。