2024年03月06日

日本が核持つことに割と肯定的なんやが…

引用元：日本が核持つことに割と肯定的なんやが…
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1671148836/

1: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:00:36 ID:mrWc

日本が核を持ったら他国はあまり攻めてこなくなるし、そうしたら軍事費をそれほど上げなくてもいいんちゃうか？

2: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:02:08 ID:rIWs

問題は使わなかったときの処分方法やな

8: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:08:23 ID:qZHf

>>2

他所の国はどうしてんのかね

3: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:04:02 ID:GXsw

みんな仲良くできれば核も兵器も必要ないのにね

10: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:08:59 ID:qZHf

>>3

世界にはたくさん悪人がいるからしかたないね

4: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:05:44 ID:Uyu2

どこにサイロ作るの？
核施設の維持費どっから出るん？
当然のように行われる中抜きどうするん？
運用間違えたら第二の福島やけどどう責任とるん？
唯一の被爆国っていう世界での立ち位置を自分から放り捨てるん？

5: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:06:17 ID:TtpW

唯一の被爆国なんですぅうううう！　って被害者性政治を展開しとるのに核を所有したら世界中からフルボッコやで
せやから"公に"核所有はできないんや

12: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:09:16 ID:JATn

>>5
公に所持しなきゃなんの意味もない定期

13: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:09:35 ID:qZHf

>>5

そんなの関係ない

6: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:07:47 ID:tNva

被爆国だからリスクは他国より十分承知で保有する義務あるぞ精神なら誰も論破できんだろ

20: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:11:13 ID:e9PO

でもロシアは核持ってるのにウクライナに普通に攻撃されてますよね？

22: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:11:38 ID:dUKf

唯一の被爆国(核の傘に守られてます、特に政治的に役に立ちません、他国は気にしてません)

23: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:12:06 ID:e9PO

>>22
80年侵攻されてません←これ

25: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:12:39 ID:qZHf

おまえら勘違いするな
原爆開発に負けたから日本は負けたんやで
完成してたら喰らわんかったやろ

26: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:13:12 ID:APJE

日本「アメリカちゃん、日本が攻撃されたら核で反撃してね」
わざわざ核持たんでもこの約束するだけでいんじゃね

28: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:13:47 ID:uY5w

>>26
アメリカ「わかった」

日本「たすけて！！」
アメリカ「え？」

29: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:13:50 ID:qZHf

>>26日本の為に核撃つリスクを背負うわけないやろ

36: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:15:32 ID:APJE

>>29
日本に攻撃したらアメリカが核撃つかもと思わせるだけで抑止力になるやん

27: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:13:19 ID:awGm

米軍基地には既にあるやろ
公式ではないということにしてるんやろけど

30: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:14:09 ID:qZHf

>>27

それは米軍の核

32: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:14:51 ID:awGm

>>30
うん
それくらいがちょうどいいかなって

33: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:14:51 ID:qZHf

米軍の核と日本の所有する核はまったく意味合いが違う

34: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:15:08 ID:WTT5

核を持ったからって相手の核ミサイルが有事の際に撃墜できる訳ではないってのと
肝心の責任は誰が取るのって考えないアホ多いよな

ワイは死にたく無いし大量虐殺はしたくないから核はいらない

38: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:16:04 ID:uY5w

>>34
ハイパー抑止力になるやん

48: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:18:09 ID:WTT5

>>38
抑止力になってなんなんや？
維持費どうするねん、誰が撃つんや、どこに撃ち込むんや？

撃たないならミサイルはただのゴミや
それならアメリカが持ってるだけで十分、日本の予算なら撃墜手段増やす方がマシ

39: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:16:07 ID:6Qzw

なんか核兵器に代わる凄い兵器できないかなぁ

41: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:16:37 ID:TtpW

>>39
何の解決にもならなくて草

42: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:17:08 ID:6Qzw

>>41
できたら核兵器なくてもええやん

44: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:17:17 ID:RMLV

アメリカ軍基地という核でええやろ

45: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:17:23 ID:qZHf

潜在的核保有は既に日本はしてるんやで

50: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:18:23 ID:8MVw

＞日本が核を持ったら他国はあまり攻めてこなくなる

この思い込みはおめでたすぎる

53: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:18:50 ID:qZHf

>>50

核攻撃される可能性は低くなるわな

76: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:24:18 ID:8MVw

>>53
これが根拠のない雰囲気だけの思い込み

56: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:19:41 ID:awGm

現代において核攻撃されるときって相手がヤケクソになったときだけやろ

60: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:20:29 ID:RbDK

>>56
ヤケクソになっても自国全員死ぬレベルまで追い込まれてなければ使わないってロシアが証明したからな

57: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:19:42 ID:zzyo

真剣に抑止力持つなら
原子力潜水艦と原子力空母が必要やで
更に核があったら中国やロシアは手も出んて

59: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:20:24 ID:2QwH

まぁ今は平和だから核廃絶とか甘いこと言ってられるけど国家存亡の危機になったらどうせ核武装せざるを得なくなるからさっさとやっといた方がええ

64: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:21:21 ID:qZHf

>>59

これ
転ばぬ先の杖やね

61: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:20:54 ID:qZHf

核シェアリングしてるNATOドイツは費用負担させられてるだけや

66: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:21:59 ID:9lRf

NPT脱退すか…

67: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:22:08 ID:UF9z

防衛はええなら核もええけど
打ちたい時はアメリカに金渡して打ってもらった方が安上がりかもな

68: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:22:29 ID:qZHf

>>67

金だけとられる

72: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:23:32 ID:UF9z

>>68
後払いにしたらええねん

74: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:24:01 ID:qZHf

米国の中距離核前線基地の日本へ核攻撃殺到するで
核シェアリングというマヌケが主張するロジックは日本にはなんのメリットもない

95: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:33:59 ID:vmmo

>>74
ドイツの核シェアリングも置いてるだけで発射できるのは米軍だけだしな

87: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:28:42 ID:XniU

アメリカが持たせないんやろ
日本は中国に侵食されすぎて信用ならん国だからな

88: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:29:54 ID:9lRf

核持っててもそんな簡単には使えんということやな

91: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:31:31 ID:uY5w

核さえあればそれ以外最低限でええやろ

92: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:32:16 ID:9lRf

>>91
小競り合いで核なんか使えねーぞ

93: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:32:33 ID:Wv5J

作れる技術も施設も有りますよってのを暗に示せてれば良いやろ
固形燃料ロケットもっと高精度にしてくとか

99: 名無しさん＠おーぷん 22/12/16(金) 09:52:44 ID:m0pl

核による平和って悲しいよね
仕方ないけど

※誹謗中傷などの不適切なコメントはご遠慮ください。

コメント一覧 (308)

- 読み込み中

- 86. 名無しさん
- 2024年03月06日 02:42
- 日本は潜在的核保有国。潜在的核保有だけど即応性を上げることについては反対しない。
  ただ核兵器の戦争抑止力は全く当てにならないので軍事費をケチることはまかりならん。今までがかけなさすぎ。
  GDPの3%くらいかけてもいいよ。アメリカの同盟国なんだしアメリカくらいかけて良い。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 90. 名無しさん
  - 2024年03月06日 02:47
  - >>86
    核武装も通常兵力の充実も両方必要なだけ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 106. 86
  - 2024年03月06日 02:57
  - >>90
    そう書いてる。ただ潜在的核保有だろうが核保有だろうが、これに意味を持たせようと思うなら通常の戦力の充実は必ず必要。
    モヤシみたいな中二の坊やがバタフライナイフをチャラチャラさせててもガチの人にはなんの脅威にもならない。アメリカ特殊部隊の精鋭みたいに鍛え上げられた奴がナイフ持ってたら剣呑だけどな。核兵器持ってりゃ通常兵器をけちれ言う奴は中二のモヤシの発想なんだよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 113. 名無しさん
  - 2024年03月06日 03:00
  - >>106
    それならOK。本格的な戦争だけでなく、小競り合い的な紛争はいつでも起こり得るからね。それを全面戦争に発展させないで、かつ、優勢で収束させるには、通常兵力が必要。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 137. 86
  - 2024年03月06日 03:13
  - >>113
    俺は核兵器なんかお構いなしで第3次世界大戦は戦われると思ってる。
    来いよ、ベネット。核なんか捨ててかかって来いよ、の世界。捨てないとコマンドーが面白くない。
    核の打ち合いなんかやったらアメリカ一強だから戦争がつまらん。
    実際問題として戦争は紛争解決の手段であって、核兵器を気軽に使うバカ相手に交渉の余地などあるはずもなく、相手を淘汰するまでは終わらん戦争になると思ってる。キミなら核もってキレ散らかしてる相手と話し合いで交渉出来ると思うかね。俺は無理だ。多分誰でも無理だ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 153. 名無しさん
  - 2024年03月06日 03:22
  - >>137
    核がなければ、一方的に全滅させられる。核があれば、最悪、相手も全滅させることができる。
    一方的にこちらだけ滅ぶよりマシ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 164. 86
  - 2024年03月06日 03:29
  - >>153
    それ、最初から戦争に勝てない国の発想な。最初から勝てない奴が核兵器なんか持てるわけないだろう。
    オマエの祖国がそれならオマエは終わってる。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 168. 名無しさん
  - 2024年03月06日 03:31
  - >>164
    とうとう意味不明のことを書き出したね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 177. 86
  - 2024年03月06日 03:37
  - >>168
    重ねて言うがそいつは弱虫の発想だ。弱虫は核兵器持てないんだよ。分不相応は身を滅ぼす。おーけー?
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 209. 名無しさん
  - 2024年03月06日 03:59
  - >>177
    不要に強がる君は何なんだろうね
    弱虫だと皆に思われるてのは君の方だよ？まだ気づいてないかな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 287. 86
  - 2024年03月06日 16:22
  - >>209
    弱虫が何と言おうと俺がどう思われようと俺はちっとも困らない。同意を得ようとするところにオマエの弱さが垣間見える。オマエ自身が空っぽだから俺もそうだろうと言いたげだ。そしてオマエは間違いなく弱い。
    弱虫が武器もっても大して強くはなれないんだよ。俺は剣道の段持ちなんで初心者喧嘩慣れしてない奴が棒きれ持っててもあんま意味ないことは良く理解してる。核兵器然り。アメリカみたいに通常の戦争に強い国が核保有することで核兵器に意味を持たすことが出来る。通常戦力が弱い国が戦争仕掛けてくるなら通常兵器で駆逐するだけで終わる。
    それとも先制で核を使いたいから核保有したいって話かね。それはまた違う論議になるわけだがその前にオマエの精神を疑う。弱虫な上に精神異常とかちょっと救えない。一般的な人権の認められない保護対象。最底辺以下の弱者となる。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 170. 名無しさん
  - 2024年03月06日 03:31
  - >>164
    君の祖国はどこの国w
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 173. 86
  - 2024年03月06日 03:33
  - >>170
    俺は日本。オマエは韓国だろ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 196. 名無しさん
  - 2024年03月06日 03:50
  - >>173
    病院行きなさい
    心配になるレベルやで
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 174. 名無しさん
  - 2024年03月06日 03:34
  - >>153
    日本が戦略核を持つとは思えないがね
    インドやパキスタンも想定は戦術核だろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 179. 86
  - 2024年03月06日 03:38
  - >>174
    戦略核戦術核はミサイルの飛距離の問題であって威力や規模は関係ないからね。念のため。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 208. 名無しさん
  - 2024年03月06日 03:57
  - >>153
    核は万能兵器では無い
    全滅？やれるものならやってみろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 211. 名無しさん
  - 2024年03月06日 04:01
  - >>208
    それそれ、「やれるものならやってみろ」
    
    これを言えるのは核武装してる国だけなんよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 288. 86
  - 2024年03月06日 16:23
  - >>211
    「おう、やったらあ。核兵器、打てるもんなら打ってみろ」で、終わると思う。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 110. 名無しさん
- 2024年03月06日 02:59
- いつも思うんだが、何故核ミサイルの話になると
  原潜が出てくるんや？
  こっそり潜水艦で敵領地近くまで忍び寄って核ミサイルどーんはわかるんだが、
  核ミサイル詰めるように大きく作った通常動力の潜水艦じゃダメなんか？
  今なら1週間程度潜れるみたいだし、原潜じゃなきゃダメな理由ってなんだろ？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 117. 名無しさん
  - 2024年03月06日 03:02
  - >>110
    日本の想定される敵国は中国だけで、弾道ミサイル発射だから、こっそり忍び寄る必要はない。
    通常の潜水艦が1週間しかもたないのなら、やはり原潜が必要でしょう。長期間、敵国から探知されないで作戦行動をしていることが必要だと思う。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 121. 名無しさん
  - 2024年03月06日 03:05
  - >>117
    ロシアと北朝鮮も忘れてはならないのでは？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 134. 名無しさん
  - 2024年03月06日 03:12
  - >>121
    まあ可能性としては否定できないね。ただ、一番の脅威は中国。
    ロシアとは本来うまく外交をやれば、友好関係を保てる。今までもそうしてきたし。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 154. 名無しさん
  - 2024年03月06日 03:23
  - >>134
    うーん、ロシアと日本が友好関係を保ってきたかなぁ？そうじゃない時代も多かった気がするけど
    まあそれも根本的に利害がぶつかる部分が多いのが原因なんだろうな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 162. 名無しさん
  - 2024年03月06日 03:27
  - >>154
    ソ連じゃなくてロシア。エネルギー開発などで関係を築いてきているでしょう。
    プーチンのロシア、そしてプーチンの後継者にも期待したいが、一部のエリート層だけが世界を支配するようなグローバルな世の中ではなく、それぞれの国が独立し、文化を保って、平和に共存する世界を、ロシアなどの国力の強い国が率先して構築、維持していってくれるといいと思う。
    アメリカにも覚醒してほしいところ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 178. 名無しさん
  - 2024年03月06日 03:37
  - >>162
    ロシアって国力強いのか？韓国並みのGDPだし、実際にウクライナに苦戦してるほど軍事力も貧弱だし
    
    さらに北朝鮮に武器援助してもらってようやく戦えてる程度の国
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 197. 名無しさん
  - 2024年03月06日 03:50
  - >>178
    ほぼ無借金経営の元世界のリーダーだった資源大国と、借金だらけの国が同じGDPだから同じ国力というのは暴論
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 206. 名無しさん
  - 2024年03月06日 03:55
  - >>197
    資源大国というよりも資源頼りで他に誇れる産業や企業が無いのが現状
    
    そして人口が少ない韓国に並ばれてるのが恥ずかしいロシア
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 214. 名無しさん
  - 2024年03月06日 04:08
  - >>178
    主に「砲弾」←新しい奴で約30年前の
    三度目の派兵位
    武器援助は中国と中東
    苦戦しているのは横流しで全ての兵士に行き渡らないから
    T-80の「ガワ」だけは大量に有るのだがな（エンジンを抜き取って海外へ横流し）
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 193. 名無しさん
  - 2024年03月06日 03:47
  - >>154
    ロシアは外交では割と誠実な国
    どちらかというと日本がわがまま通そうとしてこじれている
    日露関係ではオホーツク海の拿捕は日本漁船の協定違反が原因だし、北方領土は日ソ共同宣言の履行を求めるロシアに対して、それ以上を要求し続ける日本側の事情でまとまってないだけだし。
    何かと偵察機を飛ばしてくる嫌がらせはやめてほしいところだが。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 207. 名無しさん
  - 2024年03月06日 03:57
  - >>193
    誠実だけど偵察機で領空侵犯しますって？
    笑わすなよw
    
    不法侵入の常習犯が誠実とか意味不明すぎるだろ！
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 216. 名無しさん
  - 2024年03月06日 04:13
  - >>193
    調べれば分かるが半島より酷いぞ
    三行目：武器もない漁民を射殺したな
    四行目：難癖付けて金だけ持って行ったのがロシアなのだが？
    元々四島が日本領なのに二島だけで手打ちにするロシア側に問題だろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 227. 名無しさん
  - 2024年03月06日 04:48
  - >>216
    日本側が２島返還でソ連と合意したからしょうがないだろ
    文句は当時の日本政府に言えよ
    残り２島は２島返還後の継続協議（いわゆる二島先行返還論）にすればよかったのに、日本側が平和条約を拒否してる間に４島返還が絶望的になった
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 195. 110
  - 2024年03月06日 03:49
  - >>117
    夜中こっそり浮上して数時間リチウムバッテリー充電してまた1週間潜って・・・じゃバレるかな？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 200. 名無しさん
  - 2024年03月06日 03:51
  - >>195
    うん、浮上は無いかなぁ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 218. 名無しさん
  - 2024年03月06日 04:14
  - >>200
    全てが戦闘海域では無い
    浮上は可能
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 222. 名無しさん
  - 2024年03月06日 04:18
  - >>218
    はっきり言うと、週１で充電の為に浮上する潜水艦なんてギャグでしかないぞ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 229. 名無しさん
  - 2024年03月06日 05:07
  - >>218
    呑気に浮上なんてしてたら作戦行動範囲が推測できるじゃん
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 119. 名無しさん
  - 2024年03月06日 03:04
  - >>110
    やっぱり一週間ぽっちでは短すぎるんでしょ？
    
    世界中を移動しなきゃならないんだから一週間だけでは往復するだけになり、肝心の潜伏ができない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 126. 名無しさん
  - 2024年03月06日 03:07
  - >>110
    通常動力型潜水艦って出航してから目的地まで人が歩くようなスピードで進出していくんだぞ
    １週間で往復できる範囲なんてたかが知れてるじゃん
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 180. 名無しさん
  - 2024年03月06日 03:38
  - >>126
    たいげいはディーゼルエンジンなら20ノット、約40km/hで動ける。
    リチウムバッテリー稼働だと遅いだろうが、普段はディーゼルだろうしな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 186. 名無しさん
  - 2024年03月06日 03:43
  - >>180
    作戦行動中の潜水艦が騒音撒き散らしながら移動とかありえないから
    自衛隊は出航から隠密行動だからそれがけしか速度を出さないわけ
    まして戦術核積んでる潜水艦を想定するなら一層の隠密性が求められるだろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 203. 110
  - 2024年03月06日 03:53
  - >>186
    ディーゼルは原潜より静かだよ。
    その辺はAIP搭載艦以前から言われてる。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 217. 名無しさん
  - 2024年03月06日 04:13
  - >>203
    そうかも知れないが現実には自衛隊はディーゼル機関で作戦海域に進出しないので
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 219. 名無しさん
  - 2024年03月06日 04:15
  - >>126
    何時の時代の潜水艦？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 224. 名無しさん
  - 2024年03月06日 04:24
  - >>219
    現代の日本の潜水艦の話
    たとえ友軍相手でも音紋とられないように移動するのは基本
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 230. 名無しさん
  - 2024年03月06日 05:28
  - >>224
    AIP搭載してない潜水艦はどうすんだよ。。。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 172. 名無しさん
  - 2024年03月06日 03:33
  - >>110
    潜水艦は察知されにくいからな。建前としては察知出来ていても察知されにくいとされている。
    まあ最後の切り札。でも切り札返しがあったとして事前に言うわけもなし。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 210. 名無しさん
  - 2024年03月06日 04:01
  - >>110
    通常動力での作戦行動時間の問題
    性能は年々上がってはいる（原潜に真似の出来ない深々度戦闘が可能）がな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 266. 名無しさん
  - 2024年03月06日 09:02
  - >>110
    通常型が１週間しか潜れないって、どこで得た情報なんだろ
    一応、フランスがインドネシアに提案しているスコルペヌ型潜水艦は、カタログスペック上は最大７８日間潜航状態可能
    通常型で世界でトップクラスの海自の潜水艦が、１週間しか潜航できないとかあり得ない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 274. 名無しさん
  - 2024年03月06日 09:27
  - >>266
    １週間当うことはないだろうけど、最新型の3000トンクラスの高性能リチウムイオン電池搭載大型通常動力潜水艦ハイクンは２週間の連続潜航が可能と推測されているから、たいげいの方が多少サイズが大きいと言ってもその辺がMAXと考えていいのでは。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 268. 名無しさん
  - 2024年03月06日 09:07
  - >>110
    SLBMはかなりデカイのよ
    トライデントだと、全長１０メートル、重量３０トンを超える
    こいつを縦にして潜水艦に積まなきゃならない
    イスラエルのように核弾頭にした巡航ミサイルという手もあるけど、射程的に中国には抑止にはなるけど、ロシアにはモスクワまで届かないので抑止にはならない
    
    北朝鮮みたいに山岳地帯にトンネルを掘って、そこに車両に乗せた核ミサイルを隠す方が日本には合っているだろうね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 275. 名無しさん
  - 2024年03月06日 09:29
  - >>268
    山岳地帯の影に移動式巡航ミサイルは台湾も採用している戦略だね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 199. 名無しさん
- 2024年03月06日 03:51
- ワイも核武装は有りだとは思う、、、
  というより、人口減に経済規模の縮小が予想される以上は、
  核兵器による防衛に切り替えざるを得ないんじゃないかな。
  核搭載原潜にミサイル基地を中心に戦争抑止強化に再編成、
  ただし、、、、有事には敵国の民衆をあの広島に長崎での
  地獄の様なめに合わせる覚悟がいるけどね。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 220. 名無しさん
  - 2024年03月06日 04:17
  - >>199
    撃ち落とせば解決
    中国最新潜水艦のデータは確保済み
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 232. 名無しさん
  - 2024年03月06日 05:41
  - >>220
    アホ。
    潜水艦のデータがあったって、SLBMが発射されたら撃ち落とすことは殆ど不可能なんだって現実を知れや。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 276. 名無しさん
  - 2024年03月06日 09:33
  - >>232
    発射の前に沈めればいいってことだろ
    日本、韓国、台湾、ベトナム、オーストラリアだけでちょうど中国と同じ数の潜水艦部隊となる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 204. 名無しさん
- 2024年03月06日 03:54
- 敵の核を封じる意味はあるからぜひ持つべき。
  なんせアメリカの核の傘があてにならないからね。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 221. 名無しさん
  - 2024年03月06日 04:17
  - >>204
    此処にもアホが居たか
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 223. 名無しさん
  - 2024年03月06日 04:20
  - >>221
    自己紹介してどうしたの？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 215. 名無しさん
- 2024年03月06日 04:11
- 相手国が核持ってても構わない
  撃ち返されても構わない
  自分が核を持った瞬間、撃ちたいから撃つ
  このくらいヤバい思考回路の国を想定しないと
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 225. 名無しさん
- 2024年03月06日 04:26
- 馬鹿の一つ覚えの繰り返しで臭過ぎる
  核保有は必要では無い。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 231. 名無しさん
  - 2024年03月06日 05:31
  - >>225
    核兵器なんてもしものときの保険だろ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 233. 名無しさん
  - 2024年03月06日 05:42
  - >>225
    頭がお花畑の奴は気楽でええわな。 wwww
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 239. 名無しさん
  - 2024年03月06日 06:44
  - >>225
    不要だと決めつけるのは、現在の世界情勢を正確に認識しているとは言い難いな。
    選択肢の1つとして排除すべきではないと思うぞ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 234. 名無しさん
- 2024年03月06日 05:45
- 核は抑止力だから
  使わない使えない兵器だから
  毒ガスや細菌兵器と同じ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 235. 名無しさん
- 2024年03月06日 06:12
- おれも賛成
  安上がりや
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 236. 名無しさん
- 2024年03月06日 06:18
- 研究開発製造維持のために増税して防衛費下げるぞ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 238. 名無しさん
- 2024年03月06日 06:42
- 平和ってのは、国同士の力と力が拮抗した上でのにらみ合いに過ぎない。悲しく寂しいけれど…
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 240. 名無しさん
- 2024年03月06日 06:58
- 僕は反対だね。
  メンテナンスコスト、防犯コストが強烈に高いけど
  実際には使えないなんてイヤすぎる。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 246. 名無しさん
  - 2024年03月06日 08:19
  - >>240
    コストは高くないよ
    事実、英仏でも維持費が300億だからね
    コスパ良すぎる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 261. 名無しさん
  - 2024年03月06日 08:53
  - >>246
    英国は核戦力の更新に総額４兆円以上かける計画
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 279. 名無しさん
  - 2024年03月06日 10:40
  - >>261
    そんな金額が毎年掛かるわけではないし、あまり更新費を掛けないで運用してる国もあるでしょ
    ４兆円とか極端な例を挙げすぎ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 241. 名無しさん
- 2024年03月06日 07:19
- 持つ持たない以前に外交的に持てるのかね？
  核兵器禁止条約から我が代表堂々退場したとして、
  北朝鮮やイランみたいに制裁食らったりしないの？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 242. 名無しさん
  - 2024年03月06日 07:30
  - >>241
    インドも制裁食らったが今なんともないだろ。
    一時期制裁食らったとしても持つべき。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 243. 名無しさん
  - 2024年03月06日 07:38
  - >>242
    資源国と比べても意味なくない？
    日本は輸出絞られるだけで瀕死になる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 247. 名無しさん
  - 2024年03月06日 08:22
  - >>243
    もっと日本の国際的な信用力に自信を持ちなよ。
    ロシアが侵略してるときだから、平和を愛する争いを好まない真面目な日本という国もついに核武装を決意したのかぐらいの反応で、輸出を絞る国なんてレッドチームくらいのものだわ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 245. 名無しさん
  - 2024年03月06日 08:17
  - >>241
    2年以上前ならそれもあり得たと思うよ
    しかしロシアが2年前に平和を見出してからは世界の潮流が変わった
    少なくても西側はロシアと中国に対してどう防衛体制を構築するかが喫緊の課題となってしまった
    
    もちろん核不拡散の理想は否定されるものではないが、今はロシアに北方領土を不法占拠されている被害当事国として日本も核武装したいと言っても、西側の国としては「まあ、それもそうだよな」としかならないだろう
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 244. 名無しさん
- 2024年03月06日 07:55
- 核持っても日本は使わない使えないから抑止効果にはならんと思う
  やったら何されるか判らんっていう狂気の信頼がが必要。
  勿論日本には無い
  もしくは絶対自動反撃するシステムとセットでなければ持っても意味がない
  
  そこらへん考えると、日本が実はもう持ってる疑惑の方がまだ効果あるかもしれん
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 248. 名無しさん
  - 2024年03月06日 08:25
  - >>244
    君も懲りないなwいつも論破されてるのに
    まあ嫌いじゃないけど
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 258. 名無しさん
  - 2024年03月06日 08:47
  - >>244
    海外的にはカミカゼをやった民族として、なにをやるか分からん民族として十分抑止効果にはなると思うぞ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 249. 名無しさん
- 2024年03月06日 08:32
- 核抑止力の論議をするのは賛成。
  自前の核の可能性を検討するのも賛成。
  但し現状なら保持は反対。
  理由はカネがかかりすぎるから。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 269. 名無しさん
  - 2024年03月06日 09:08
  - >>249
    英仏露イスラエルパキスタンでもコスト払えてるんだから日本なら余裕で払えるよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 259. 名無しさん
- 2024年03月06日 08:50
- 核を持つことに反対はしないけど、「金がかからない」は違うな
  原潜（通常型でも一応可能だけど）・SLBM・核弾頭の小型化、多弾頭化・早期警戒衛星
  決して安くは無い
  むしろ高い
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 270. 名無しさん
  - 2024年03月06日 09:09
  - >>259
    具体的にいくら？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 271. 名無しさん
  - 2024年03月06日 09:15
  - >>270
    英国が核戦力の更新にかける費用は総額４兆円以上
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 280. 名無しさん
  - 2024年03月06日 10:42
  - >>271
    基本的に毎年300億だよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 298. 名無しさん
  - 2024年03月06日 20:31
  - >>280
    そうだよねw。
    韓国以下の経済力であるロシアが世界第二の核保有国であり、キングボンビーの北朝鮮が数十発保有してる話と矛盾するよね。
    それにしてもこう言う話題になると、いつも核保有のコストが高いと嘘を言う人が湧いてくるよね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 304. 名無しさん
  - 2024年03月06日 20:52
  - >>280
    毎年300億円はどこの国の数字？
    煽りでもなんでもなく教えて欲しい
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 260. 名無しさん
- 2024年03月06日 08:51
- 核を使って日本人消滅
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 273. 名無しさん
- 2024年03月06日 09:22
- アメリカが許さない
  以上
  日本はアメリカに逆らえない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 296. 名無しさん
  - 2024年03月06日 20:25
  - >>273
    アメリカは日本に核保有は許さないなんて一言も言ってないよ。トランプ大統領の時なんてないよ本の核保有に言及してたくらい。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 297. 名無しさん
  - 2024年03月06日 20:28
  - >>273
    多分トランプ大統領は日本へ各シェアとか中距離核保有を提言してくる可能性あるよ。だってトランプさんのスタンスは他国のためにアメリカだけが命を犠牲にするのはナンセンスという立場だから。日本のために核の傘を提供するという行為は、自国のアメリカ人を報復の脅威にさらす行為だからね。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 281. 名無しさん
- 2024年03月06日 11:31
- 潜水艦に置くのは生き残る可能性が1番高いから。相手の先制核攻撃を考慮してるからね。先制核攻撃から生き残る可能性が高い兵器、潜水艦。つまり相手からすると報復核が飛んでくるから自滅、だから核攻撃はやめましょうねって相手へのメッセージになってる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 283. 名無しさん
- 2024年03月06日 14:10
- 核兵器を持つのは大賛成だが、持つと使いたがるバカをどうやって排除できるかだな
  核兵器は消火器みたいな物、万が一に備えるが、使わないのが一番良い。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 290. 名無しさん
- 2024年03月06日 19:41
- 核抑止力では通常兵器による侵攻は防げないので両方必要
  優先度で言えば通常兵器の整備が先
  今からロシアや中国に対する核抑止力を成立させようとするといくら掛かるか分からない
  一発でも持てば良いという自己満足ではなく相手が脅威に感じないと意味が無いから
  核抑止を優先させているイギリス海軍艦隊のあの寒い状況を見てるとね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 294. 名無しさん
  - 2024年03月06日 20:22
  - >>290
    それはないよ。まさに実例が今現在発生してるじゃん。ロシアの通常戦力はしょぼいの分かってるけど、アメリカとEUは直接関与を避けてる。それに自国の長距離ミサイルのウクライナへの供与も躊躇し、ウクライナがロシア国内の攻撃に使わない前提で武器供与してる。
    日本はすぐにでも何らかの形で核保有すべきだと思うよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 295. 名無しさん
  - 2024年03月06日 20:23
  - >>290
    主要都市部を破壊できるだけの数でも十分だと思うよ。大都市なんていくつもないし。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 305. 名無しさん
- 2024年03月06日 23:55
- ワイは今年の１月に肯定的になった。
  理由は中国が今年の１月に日本に侵略すべきと幼子から大人になっても強制的に洗脳する法律を制定したから。
  絶対に戦争になるし、外交交渉でどうにかなる分水嶺を超えた。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 308. 名無しさん
  - 2024年03月07日 08:56
  - >>305
    と言うか、主席が沖縄と台湾への侵略を公式宣言してるから。
  - 0
    
    milio
    
    がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶