引用元：戦艦大和って何であんなデカく作ったの？
https://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1513068785/
1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/12(火) 17:53:05.044 ID:nuMYhOpJ01212
あれじゃ魚雷当たりやすいし的になるだけじゃん、大和の予算で駆逐艦サイズを
量産した方が良かったんじゃないの？
量産した方が良かったんじゃないの？
2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/12(火) 17:53:31.081 ID:yi7FKCAQd1212
ハイスコア狙ってた
3: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/12(火) 17:53:41.853 ID:DP+MzEUp01212
デカいのかっこいいじゃん
4: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/12(火) 17:54:02.960 ID:YeZBOwCb01212
ロマン
5: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/12(火) 17:54:25.688 ID:a7gz1P2S01212
当たっても沈まないから大丈夫
7: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/12(火) 17:55:03.578 ID:cNeO5CGY01212
当たりやすいとかそういう次元の大きさじゃないだろ戦艦なんて
9: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/12(火) 17:55:05.703 ID:qAnHV7paa1212
敵戦艦を寄せ付けないって立派な戦果があるんだが
16: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/12(火) 17:57:09.103 ID:XgtLOe2h01212
戦艦は今でいうと核兵器のような意味合いもあった
17: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/12(火) 17:57:15.932 ID:dNxOm8O3M1212
46cm砲積むため
21: 慢性胃炎 2017/12/12(火) 17:58:55.302 ID:K0wG2AvS01212
>>1
戦艦てのは本来人殺しの道具ではない
『砲艦外交』が目的として造られている
戦艦てのは本来人殺しの道具ではない
『砲艦外交』が目的として造られている
それを忘れた旧日本軍はそれを戦力と考えてしまった
そのせいで戦争が起こり敗戦に向けて突き進んだんだろう
あれだけの戦力を使って見たいと思うのが普通
大和なんかあんなもの造らなければ良かったんだ
もうとっくに最強の戦力は整っていたのに
22: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/12(火) 18:00:36.130 ID:XgtLOe2h01212
作り始めたころには、というか完成する前後ぐらいまで有用だったんだがな
23: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/12(火) 18:01:38.621 ID:Pm9SRVa4p1212
実はあれでも性能の割にはかなり小さかったりする
24: 慢性胃炎 2017/12/12(火) 18:01:39.102 ID:K0wG2AvS01212
戦艦大和を実践で使えないくらい大切なら
最初から開戦なんかしなければ良かったのに
最初から開戦なんかしなければ良かったのに
使えない戦力を温存するために金剛達が被害を被った
速力もない使う気もない時代も違うで何の為の戦力だ
山本五十六も大和も現代でもてはやされ過ぎだ
本当に凄い英霊を見る目を曇らせる
情報が教育がおかしい、
25: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/12(火) 18:02:16.550 ID:SQ8SpmDGr1212
大和は装備の規模の割にコンパクトってミリヲタが言ってた
26: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/12(火) 18:02:24.024 ID:jOycr0L201212
46cm砲使うため
兵器ってのは使うためにあるんだから
核兵器ですら
兵器ってのは使うためにあるんだから
核兵器ですら
27: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/12(火) 18:02:38.299 ID:bLHm00L301212
作り始めた時は航空機がそんなに脅威ではなく艦同士で撃ち合いする事しか頭に入れてなかったから
30: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/12(火) 18:05:01.763 ID:YOf7TWhRK1212
ぶっちゃけ巨大戦艦を造る予算で空母と航空機をつくったほうが良かった
33: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/12(火) 18:05:59.065 ID:dNxOm8O3M1212
>>30
そしたら軍艦に輪をかけて消耗戦になってより早く敗戦してたな
まあ、確かにある意味その方がマシではあるけど
そしたら軍艦に輪をかけて消耗戦になってより早く敗戦してたな
まあ、確かにある意味その方がマシではあるけど
35: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/12(火) 18:06:28.645 ID:jOycr0L201212
むしろ空母なんか作らずに大和4隻さっさと作って艦隊決戦やってりゃ勝てたかもしれん
40: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/12(火) 18:09:55.195 ID:82jfJeuW01212
地球の丸みで敵が見えない距離まで大砲飛ばせるんだってね
すごい
すごい
47: 慢性胃炎 2017/12/12(火) 18:12:28.940 ID:K0wG2AvS01212
>>40
でもミッドウェー海戦で射程42kmの大和は
赤城達が必死に戦ってる遥か後方の500km手前で
でもミッドウェー海戦で射程42kmの大和は
赤城達が必死に戦ってる遥か後方の500km手前で
山本五十六とびくついてたよ
地平線の彼方まで飛ばせるなら撃てよって思うが
55: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/12(火) 18:25:42.736 ID:QH1eIrF5d1212
>>40
砲兵なめとんのか
砲兵なめとんのか
49: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/12(火) 18:14:53.433 ID:zs4Oy11M01212
あのクソ重い砲塔を3個積むため
砲塔のサイズからしたら船体はコンパクトに収められてる
砲塔のサイズからしたら船体はコンパクトに収められてる
67: 万民の神 ◆banmin.rOI 2017/12/12(火) 18:42:55.007 ID:yE4fT95C01212 BE:396731329-2BP(2035)
最終的に陸上に乗り上げて砲台にするとかいう意味不明な命令を出した軍令部
77: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/12(火) 19:08:39.278 ID:C1rdgbYr01212
でかい方が強い理論
79: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/12(火) 19:12:43.253 ID:IzaEVcmb01212
戦艦って今でいう核ミサイルポジションなのか
脅しとホテル
おまけで爆撃機の代わり
脅しとホテル
おまけで爆撃機の代わり
80: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/12(火) 19:13:30.950 ID:jPR7wo2sM1212
核兵器よりはまだ穀潰し度は低いけどな
81: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/12(火) 19:13:43.437 ID:YIk8Lj2H01212
デカイほうがカッコイイ
84: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/12(火) 19:14:54.216 ID:jOycr0L201212
核兵器は仕事をしないのが仕事だから
コメント↑↓
※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。
将来日本の鉄資源がなくなったときに、海底から引き上げて利用するため
海軍がアホ揃いだったからだよ
ロボコップに出てきたSUX-６０００はデカさこそ正義って感じだったようなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
当時は、航空機がそこまで発達していなかった。だから、戦闘行動中の戦艦を、航空機が沈める事が出来なかった。また、ロンドン会議で戦艦の保有率を決められ、日本は減らされた。それなら、１隻の戦艦を大きくして他国と対抗した。
「いまさら、やめられないという結論に至った」
儒教国家だよね。
アメリカはパナマックス制限があって
46センチ砲搭載戦艦を簡単には起工できないので
質的優位を保とうと七万トン46サンチ搭載を起工しました。
アメリカがパナマックス制限を超えた戦艦建造に踏み切ったのは
両洋艦隊法が成立した後にりました。
囮にするために大きくなってしまった
モンタナ級さえ建造されていたら大和もここまで馬鹿にされなかっただろうに
念のため排水量（予定）を確認するためにwiki見たら次級がトランプ級戦艦になっててワロタ
>>5
いつの時点で言ってるの?
デカくは作っていない、なるべくコンパクトにしたのが大和型
>>2
世界中の海軍がアホだったと?
大和が駆逐艦になろうが空母になろうが戦闘機になろうが関係ない。肝心の石油が無かったのだから。何を造っても動かせない未来しかない。
いやコンパクトだろ。T10最短じゃなかったか？(WOWS脳)
>>12
尚更バカすぎるな
>>12
全通甲板で航空機を搭載可能な全長280メートルで30ノット出せる高速コンテナ船を造れば自分で燃料を運べるぞ
日本中の金属をかき集めて、戦力になる日本兵もひとまとめにして戦後の日本統治が容易い様に
船と一緒に沈める為に精一杯大きくしたのでは？
建前的には違うだろうけどね
46cm砲を積んだ戦艦としては小さ目
実際、アメリカはあの大きさで46㎝砲を詰めるとは思ってもなかったので終戦まで大和型の主砲を41㎝と勘違いしていたし
（日本が当初予定していた通りに戦艦同士の艦隊決戦やったら主砲の威力と射程で米戦艦に多大の被害が出た可能性も有るが、ご存じの通りにアメリカが艦隊決戦を避けたので実現しなかったので気が付かないまま大和と武蔵を轟沈させたため結局終戦まで気が付くことがなかった）
秘密兵器だと大事にし過ぎて使い方がおかしい、ホテルじゃないんだから
レーダーもまともになくて当たらんよね
90年前に 空母打撃群を実戦配備していた日本
>>6
なお実際には計画のみで建造されなかった模様
戦中に完成したサウスダコタ級もアイオワ級もパナマックス対応艦だしな
モンタナ級は結局、起工すらされてない
空母さえなけりゃな
なお
もう言われてる事だけど非常にコンパクトな設計だ。46センチを積んだら他国では
あのサイズで作るのは無理だ。重心を下げる意味もあり鐘楼も非常に細くスマートで
正面から見ると艦橋さえも狭くて小さい。17さんが書いてるが本当にその通り。
宇宙戦艦に転用するためだよ
>>5
1号艦と2号艦は完成間近だったからそのまま完成させただけだし、
110号と111号艦は竣工が1944年以降になって今次大戦に間に合わずとして潔く建造中止したじゃんね
>>6
モンタナ原型のアイオワ低速戦艦案で満載5万トン台の18インチ砲艦を設計しているゾ
日本のパナマックス戦艦の試算は
・16インチ砲9門、対16インチ砲防御、30ノット、5万トン
・18インチ砲9門、対18インチ砲防御、23ノット、5万トン
実際に採用されたアイオワ高速戦艦案にはニアピンでほぼ的中
低速戦艦案は18インチ砲9門、限定的な対18インチ砲防御、28ノット、5万トン
攻速大和と同等で防御が劣るって内容だった
>>19
サマール沖で的が小さく高速で動く駆逐艦に主砲を実際に当てている事がここ10年位で判明しているし、超遠距離の護衛空母にも近弾まで行っているから測距精度もクソ高い事も証明されているゾ
>>23
アイオワ低速戦艦案がある。あちらは5万トン台
>>10
ソ連やドイツが計画していた新戦艦はクソでかいんだよね
でもデカければ性能がいいとは限らない
>>12
最後まで燃料がカラになった事なんて無いのに何を言ってんだこいつは
>>18
それが理由ではないからね。連合艦隊旗艦だった間は後方にいたが、その任を解かれて以降は積極的に前線にも出て直接敵艦隊と交戦している
少しは調べろよ
小さく作る意味がないから。
>>19
レーダー射撃を実施してるし、27氏も書いてるように至近弾も直撃弾も出している
なぜ知識が無いのにドヤりたがるのかこの阿呆どもは
46cm砲を安定して射撃するための最低限のサイズで造ったらああなっただけ
>>5
いつも同じ書き込みしてるなお前
それが唯一の武器らしいが
>>5
今更も何も、他国が新型戦艦をどんどん就役させているのに日本だけが造らないという理由が無いだろうが
列強海軍で日本が最初に戦艦建造をやめているという事実をどう考えるんだ？
永遠の知識ゼロが恥をかくスレ
>>11
アンチの言い分だと、他国の戦艦は建造した事自体が戦果なんだと
ドックがなかったからあれでも超コンパクト戦艦だったらしい（証言映画、軍艦武蔵より）
>>23
以前大和ミュージアムで大和第一艦橋の実物代セットの展示があったけど、びっくりするほど狭かったな
現代の護衛艦の半分も無いくらい
対艦砲撃戦で沈まない構造の船だ、ドヤすごいだろ
航空機攻撃で2隻とも沈没、なんか時代遅れのあだ花だったよ
>>41
うん、だから世界中の戦艦が同じだけどね
なお英仏は戦後まで戦艦建造を続けていたし、ソ連は戦艦を欲しがっていた
>>41
プリンスオブウェールズ レパルス「そうやね」
>>17
気が付かなかったのではない
疑っていたが明確な証拠が見つからなくて、はっきりしたのが戦後になっただけ
その証拠にフィリピン戦の直後、武蔵の生き残りを探し出して尋問している
>>18
何回違う、って言われりゃ理解できるんかな?
理解する事を脳が拒んでるのか?
>>17
そのせいであの図体なのに拡張性がほぼ無く電探一つ積むのも苦労しとるからなあ
>>5
「いまさら、やめられないという結論に至った」
という書き込みをやめられないという結論に至った
なんだ、馬鹿にしてるがまさにお前さん自身のことじゃんｗ
>>46
いやあの程度で拡張性に苦労してる、とは言わんよ
アンチが事実にブチのめされるスレ
着弾が見えないからカタパルトから観測機を飛ばして・・・とか
何がしたいのかわからない世界観だよ。
デカイ方がよりバカっぽいだろ
>>51
芸人さんなんだからせめて笑って見送ってあげなさい
>>50
アメリカの戦艦も観測機積んでるが?
それでも何がしたいのかわからない世界観としか思えないなら君の脳が足りてないんじゃないの?
大和型は港湾施設の制約・建造費用の節約・被弾率の低減の為、フルスペックの46㎝砲艦としてはかなり小型にまとめられている。
艦体を構成する要素そのものは信頼性に富んだ保守的なもので纏められており、その図体の割に軽いわけではないが、装備の割に小さい＝小型化による軽量化は成されている。
>>16
冷笑系を気取って滑るのはちょっと…
>>51
撃ってちょうだいと言わんばかりにうすらデカい米帝サマの原子力空母ディスってんのかおめー
>>56
アメリカさん
芸歴はねワタシの方は上なんで先輩なんですよ
缶コーヒー買ってきなさい
>>30
いやお前こそ何を言っているんだ。燃料が無くて動かせなくなった艦艇は山ほどあるぞ。
大和の燃料も底を舐めるように保管タンクから移したと有名な話だぞ。
>>50
近代改修を受けたアイオワも、無人観測機を飛ばして着弾点を確認していたよ。
46センチ砲を9門積んで、20～30キロ先から撃ち込まれる46センチ砲弾に耐えうるだけの
装甲をもうけて、なおかつ船型を小さくしたのが大和型なんだよな。
同じ様な戦艦を他国が作ろうとした場合、排水量で+1万トンぐらい増えるんじゃないか？
などと言われてたりする。
大和級は巨艦だが、18インチ砲を3門3基搭載艦では極めてコンパクトに設計されてた艦
欧米が同クラスを建造した場合、8万～10万トンに達していたと戦後言われている
>>40
あれを見て｢宇宙戦艦ヤマトの艦橋はー！｣と貶めたがる奴が多かったけど、プラモで比べてもわかるとおり、ヤマトの艦橋基部は船体とほぼ同じ。横幅を広げようと思えばできる。
>>39
しかもドックはサイズに合わせて拡張している。それでも建造計画スタート時は、280mクラス。工廠側が「そのサイズ無理！！」と待った！をかけたんだっけね…
>>44
栗田中将すら40cm砲と言っていた。（立場上、秘密を守り通したのかも？）銘板にも｢40cm砲｣と書かれていた。
>>40
仮に戦争もなく、大改装やるとき、艦橋の建替えなんかで苦労したかも？と思うね。
大和型、大和型改、超大和型…
戦争がなければ見れたろうね。
>>24
どう見ても艦橋がデカくて画面上おかしくても、旧作のヤマト出現シーンはカッコイイ！！
>>63
ちなみに、横須賀工廠の掘り下げた土砂はいまの防衛大学校のグランド用に、呉工廠の土砂は兵学校のグランド用に使わてたそうな。
>>42
英国の最後の戦艦は｢女王陛下のヨット｣なんて揶揄されていた。
>>65
フジミの集める艦隊シリーズで作るのもいいな…
>>31
実は五十六長官は帝国海軍の｢指揮官先導｣の伝統にプンプンだったそうな。｢ニミッツだってハワイで指揮してるだろうに！｣と。