20220130090207

引用元:https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1754755846/

1: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 01:10:46.08 ID:peDIroKV0
実際日本は核持つべきなん?極端な話在日米軍が撤退したら元も子もなくないか?

2: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 01:11:42.51 ID:dJkjgCoH0
イラン見てたら余計な波風立てんほうがええやろぐらいに思っちゃうけどな

3: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 01:11:49.53 ID:422y+V7/0
どうせ使えないんやから無用の長物

4: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 01:11:50.65 ID:gP4ihM4gH
地震大国にそんなもの置いとけねーだろ

8: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 01:14:37.77 ID:/p6z/znr0
>>4
それ関係あるの?

10: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 01:16:25.36 ID:H6qkqVhI0
>>4
潜水艦に決まってるやろ

16: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 01:18:45.23 ID:gP4ihM4gH
>>10
なんで?

20: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 01:21:07.05 ID:H6qkqVhI0
>>16
核ミサイルに核ミサイル撃たれておしまいやから

25: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 01:39:13.38 ID:N1d6USpg0
>>16
核抑止は敵に発射が予測できないと意味がない
地上設備で打とうとすると丸わかりでまずそこが破壊される
だから核配備された原子力潜水艦が一隻は常に運行状態でなくてはならない。その為には交代することを考えると最低でも原子力潜水艦3隻は必要。オハイオ級を例にしてみると一隻当たりお値段約4350億円で運用費に年間122億、これが×3倍

5: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 01:12:55.43 ID:498jHVS70
感情論誰も否定できないw

6: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 01:12:55.89 ID:rvtPbJnl0
持ってた方が面白いやろ

7: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 01:13:21.74 ID:cLR7ZIjh0
核持ったら他国が今まで通り仲良くしてくれないやろ
貿易に影響出て物価高にさらに拍車かかるやろうけどええんか?

11: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 01:16:44.06 ID:QM1ZhXYB0
変に周りを刺激しなきゃ誰も攻めてこないというのは一理あるで
竹島や尖閣では揉めているが、それより内側の領土の領有権はさすがにどの国も主張できんやろ

14: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 01:17:10.44 ID:bX0ayenf0
欧米が持たせてくれる訳無いし西側+中国から経済制裁食らって無事死亡やろ
核武装論者は右の頭お花畑

18: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 01:20:32.27 ID:GfQcjQd90
中国、ロシア、北朝鮮が保有していて日本が保有していないという不均衡な状況をなんとかしたいもんやな

19: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 01:21:01.79 ID:TjklhOLY0
イランと北朝鮮見て核保有とかむしろ極左やろ

22: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 01:23:51.09 ID:FsA9mQCp0
日本に核持たせていいのなら中露が第三世界に核流すのもokになっちゃうんですが、それは...

23: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 01:24:24.42 ID:cLR7ZIjh0
核兵器なんか結局核保有国相手にも非保有国相手にも第二次大戦以降使われてないんやし予算かけて他国から制裁受けながら作るより無い方が得まであるやろ
核保有して無い国が核ぶっ放される前例できてから作ればええやん

26: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 01:41:32.16 ID:N1d6USpg0
>>23
しかし核保有国が核保有してない国へ侵攻した例ならいくらでもあるぞ

24: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 01:35:39.03 ID:XWaL6gdq0
イギリス、インド、フランスより日本は防衛費が安い
中露は言わずもがなインドは核を持っていても高関税
核を持ったら安上がりとか舐められないなんてケースがない

27: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 01:43:17.81 ID:a2eXOEE/0
そもそも核武装って今の憲法でできるんか?
「〜武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」って9条に書いとるけど核武装って明らかに威嚇じゃね

30: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 01:45:01.38 ID:N1d6USpg0
>>27
今の憲法上はどう考えてもできない明らかな敵地攻撃能力だしそもそも核抑止は相手に撃たれたらどこに撃つかわかってるだろ?敵国の経済的な拠点か工業地帯どちらも人口密集地だな。

40: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 01:54:08.82 ID:kEZdVBiv0
>>27
いけるやろ
憲法に核禁止って書いてないし ということは行けるということや

変えられないクソ憲法すぎてだいたいなんでもありになっとる

28: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 01:44:58.33 ID:ympdpILN0
いくら話し合ったところで現実として持てないってところに落ち着くんよな
日本が核武装して安保理で制裁に反対してくれる国なんか西側同盟国にもないで

29: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 01:44:58.61 ID:picusQOsr
核保有して刺激するリスクのが絶対高い

31: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 01:45:14.69 ID:as1OvANZ0
保有派の方が感情論やろ

36: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 01:52:05.54 ID:QrJ0fiwC0
イランみたいになるのがオチや

43: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 01:56:56.71 ID:gAZYck9h0
>>36
言うたらあれやが流石に格が違う
これだけロケットもステルス機も自前で製造できる国やとうっかり仕留め損ねた時が怖すぎてみんなチキる

37: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 01:52:19.98 ID:nTpIP5ex0
今の日本に核兵器が管理出来るとはとても思えん
スパイ天国やし、原発にすらドローンが入り込んでくるレベルやからな

49: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 02:01:29.86 ID:V7Neaonq0
持ってて困ることもあるめえ

52: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 02:02:49.86 ID:/VHr/eWS0
核シェアでええやろとりあえず
あとは万が一に備えて配達手段の確保としてICBMと多少荒削りでもええから広島レベルが1個搭載できるステルス爆撃機あればええ

55: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 02:05:25.77 ID:5pOL73Px0
むしろ核持ちたいマンが感情論やろ
現実的に無理ゲー過ぎんねん

60: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 02:11:06.50 ID:ArU1Jw/FH
ワイみたいなのが反対するから保有なんて夢のまた夢やろ
べき論で持てるもんちゃうで

65: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 02:15:40.97 ID:FsA9mQCp0
武装するとして核実験どこでやんねん
シェアリングしかないんよ

70: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 02:24:25.10 ID:PyGiW3Td0
つか武力で勝とうとするなよ?
敵対国の治安悪化させて
国力低下させて外部に武力侵攻できないようにするのが基本やろ?
他の国が日本に対してやってるように

74: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 02:44:35.75 ID:TYB5mlVl0
ちょっと日本の核保有を軽く煽ったら韓国が勝手に意地になって日本より速い武装を始めそうやからそれの影でしれっとやるのが1番ええな
これが俗に言う核ドミノかもしれんけど文句なら調子こいた核保有国へ頼むわ

73: それでも動く名無し 2025/08/10(日) 02:44:25.34 ID:9hZ7vGif0
アメリカ君と友達なんだから実質保有国みたいなもんやろ