参考元：https://news.yahoo.co.jp/articles/3ab74ca0ea6ffa0e3d67e5ee4142dfedb37bf3ca
引用元：https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1771597764/
9: ムーンサルトプレス(庭) [IE] 2026/02/20(金) 23:32:08.64 ID:MDsK+FYj0
ロシアと関係が良好な国…
ヤバいのしか上がらないやん
ヤバいのしか上がらないやん
10: 張り手(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2026/02/20(金) 23:32:13.61 ID:UZSXBZNc0
そりゃ戦時中だからな
11: 垂直落下式DDT(庭) [CN] 2026/02/20(金) 23:32:20.21 ID:iCWVL/Mu0
ロシアの言う近隣国て中国だけじゃね？
19: イス攻撃(やわらか銀行) [US] 2026/02/20(金) 23:34:12.85 ID:dQSrH4mN0
>>11
べ、ベラルーシ・・・
べ、ベラルーシ・・・
22: ミドルキック(庭) [GB] 2026/02/20(金) 23:38:41.86 ID:29ej86um0
>>11
北「…」
北「…」
13: ボ ラギノール(庭) [CN] 2026/02/20(金) 23:33:06.24 ID:abSa1OWs0
日本はウクライナ支援すっから
14: セントーン(愛媛県) [CN] 2026/02/20(金) 23:33:08.78 ID:lcrvZ/fJ0
頼みのチャイナがズタボロやしロシアも長くないやろ
29: ジャストフェイスロック(庭) [PL] 2026/02/20(金) 23:43:46.00 ID:cxRHh56J0
>>14
同時に衰退した結果、明確な属国にならずに済んだのが皮肉だよな
まあ双方生き残れるかも怪しいがw
同時に衰退した結果、明確な属国にならずに済んだのが皮肉だよな
まあ双方生き残れるかも怪しいがw
15: ドラゴンスリーパー(愛知県) [US] 2026/02/20(金) 23:33:19.17 ID:sB5PBODA0
大目に見てやってる方なのに態度悪すぎだろ
20: タイガースープレックス(神奈川県) [JP] 2026/02/20(金) 23:35:25.72 ID:c+UzdHPP0
すでに０だと思ってたんだけどそれ以上あったん？
23: 張り手(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2026/02/20(金) 23:38:55.29 ID:UZSXBZNc0
そもそもトランプのベネズエラ侵攻みたく
首刈り作戦成功してれば
戦争にすらならなかったろ
首刈り作戦成功してれば
戦争にすらならなかったろ
首刈り作戦失敗した時点でロシアの敗北だから
今の戦争目的すら判らん戦争、さっさとやめて撤退しなよ
24: ハイキック(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/02/20(金) 23:40:44.07 ID:KwQPYvJY0
果たしてロシアに友好国と認定されることはよいことなのだろうか？
30: ニーリフト(東京都) [US] 2026/02/20(金) 23:44:44.62 ID:PZsfyA/E0
ロシアの標榜する平和って何よ？
自分らがジャイアン出来る環境のみをそう呼んでるだけだろ？ コイツらの言う事など道に吐かれた痰ほどの価値もない。
自分らがジャイアン出来る環境のみをそう呼んでるだけだろ？ コイツらの言う事など道に吐かれた痰ほどの価値もない。
33: 毒霧(庭) [CN] 2026/02/20(金) 23:47:06.41 ID:ah8418pE0
自分からWW3の陣営表明していくスタイル
36: ジャンピングDDT(新日本) [ﾆﾀﾞ] 2026/02/20(金) 23:48:26.44 ID:s1kmSAJv0
他国を侵略してる国との友好はありえない
37: ツームストンパイルドライバー(みかか) [US] 2026/02/20(金) 23:48:47.54 ID:enTP586+0
北方領土返せよｗ
39: フェイスクラッシャー(みかか) [CA] 2026/02/20(金) 23:49:34.90 ID:722980QA0
日本に来たがるロシア人が増えてると聞いたんだけど
40: スリーパーホールド(福岡県) [ﾆﾀﾞ] 2026/02/20(金) 23:49:46.42 ID:hdTSMF480
北方領土を占拠しとって何を言う
さっさと返せ
さっさと返せ
42: ニールキック(日本のどこかに) [ﾆﾀﾞ] 2026/02/20(金) 23:50:38.44 ID:cifg9DDs0
ロシアこそどことも上手くいってないやん
44: 腕ひしぎ十字固め(庭) [US] 2026/02/20(金) 23:51:48.53 ID:c6qisGWR0
戦争継続中の国に非友好的とか言われてもな
45: サッカーボールキック(茨城県) [CN] 2026/02/20(金) 23:52:15.52 ID:UoXM5V8V0
でも日本はロシアの天然ガス買ってるんだよな
47: バーニングハンマー(庭) [FI] 2026/02/20(金) 23:52:28.95 ID:hLJXlpT/0
中立条約平気で破るクソ国家が何言ってんだ
48: フォーク攻撃(アメリカ) [CA] 2026/02/20(金) 23:52:52.23 ID:mzejSjOg0
不可侵条約破られたりでもともと日本の方がロシアを信用してないし…
50: フライングニールキック(庭) [JP] 2026/02/20(金) 23:54:20.80 ID:vOLV+3QU0
ロシアと友好的な国っていうのがヤバいだろ笑
54: アルゼンチンバックブリーカー(茸) [AU] 2026/02/20(金) 23:57:15.49 ID:Mec0Gaiq0
アメリカが中東で手一杯になってるうちに攻めてくる気かな
55: らふたん ◆uGdyo35TFRm4 (茸) [US] 2026/02/20(金) 23:59:04.46 ID:3RBFhSRg0
中国やロシアと仲良くなって何がいいんだ
56: 張り手(ジパング) [US] 2026/02/20(金) 23:59:07.75 ID:T+O5YZPW0
日本のことより、ぐだぐだなウクライナ戦争のこと考えた方が良いのでは
57: キン肉バスター(東京都) [US] 2026/02/20(金) 23:59:26.04 ID:1Mlok3ib0
じゃあ聞くけどロシアと友好的な国ってどこよ
71: かかと落とし(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/02/21(土) 00:06:32.78 ID:WgaHZgwT0
>>57
北朝鮮
北朝鮮
67: かかと落とし(神奈川県) [US] 2026/02/21(土) 00:05:40.04 ID:0jpOkney0
侵略者のくせしてよく言うわ
恥を知れ
恥を知れ
70: シューティングスタープレス(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2026/02/21(土) 00:06:31.40 ID:8QxRO77d0
暗殺国家と友好的にするのもどうかと思うけどね
84: ファイヤーボールスプラッシュ(庭) [CN] 2026/02/21(土) 00:22:55.38 ID:Rjm7WS0N0
そうなったのはロシアのウクライナ侵攻のせいなんだが
86: ブラディサンデー(東京都) [RU] 2026/02/21(土) 00:25:21.03 ID:IpJ2UsNx0
ロシアの好感度がそもそも…
94: バズソーキック(東京都) [KR] 2026/02/21(土) 00:32:13.39 ID:TxmJZOKI0
寝言は北方領土を返してから言え
111: フライングニールキック(ジパング) [ﾇｺ] 2026/02/21(土) 00:48:33.17 ID:0Wlb7F/f0
おそろしあからたくさん観光客来日してるらしいが
114: オリンピック予選スラム(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/02/21(土) 00:51:58.40 ID:W7gzhDZg0
>>111
他の国は拒否とか嫌がらせで普通に観光来れるの日本くらいだろうね
他の国は拒否とか嫌がらせで普通に観光来れるの日本くらいだろうね
123: ハイキック(庭) [RU] 2026/02/21(土) 01:29:42.34 ID:ihwD6XxC0
勝手に嫌ってて草
170: シューティングスタープレス(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2026/02/21(土) 06:38:54.42 ID:8QxRO77d0
原因はロシアなのに何いってんだ
コメント↑↓
※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。
そりゃそうだろう。
昔みたいに知床の海で操業している漁船を捕まえてカネをふんだくるのには戻らないでほしい。
そりゃ挟撃される可能性のある国と必要以上に仲良くなんか出来んわな
必要以上に冷たくする意味も無いが日本としては
ウクライナに頑張ってもらった方が都合が良いに決まってる
ロシアが優勢だと北海道にちょっかいを出される可能性が上がるんだし。
北方四島返せよ！クズ国家
？？？
なんで今さら？
とっくの昔にゼロやん。
なに言ってんだ？
他責思考のバカウヨ湧きすぎｗｗ
ロシア、中国、北朝鮮、イランはならず者国家ｗ
ロシアが憲法で領土交渉を一方的に不可能にした時点ですでに日露関係はゼロですよ
何をいまさら
日ロ断交！
ウクライナ侵攻もそうだが、その前に友好的に接してた安部さんとの交渉を一方的に打ち切っておいて「日本の非友好的な態度のせい」は責任転嫁が過ぎる
>>5
プーチンの事か！！
そもそも平和条約結んでない敵国だしな
ずっとほぼ０だろ
日露友好！日中友好！！韓日友好！！！
ロシアが友好的という国って
要はなんでもいうこと聞く子分のことだろ？
ってことは今が正常な関係性ってことだ
ムネオの出番だな
ロシア人、日本に来てるで
人気らしいやん
北方領土に勝手に居ついてるし、和平条約も結んでないし
元からマイナスよりの0でしょ
>>1
北方領土沖で銃殺とかもいらない
ロシアに莫大な金払って漁してたのもいらない
＞その上で「ロシアは対話終了を望んだことは一度もない」とし「こうした状況では、関係のあり方を変えない限り、いかなる合意に達する可能性も低い」と語った
日ロ交渉を勝手に打ち切っておいてこんなこと言えんのはもう正常な思考してないやろ
>>3
樺太も返せ
>>4
岸田のころからだよなぁ
>>5
いよっ名誉エクソシスト！
白朝鮮見参
>>16
富裕層がいざというときに逃げ出すための下見に来てる
そのうちプーチンが「戦争継続の為に富裕層の資産を没収する」とか言いかねんからな
>>21
ロシアがウクライナ侵攻した時点で終わっとるからね
ウクライナ東部をロシアが編入したとしても、世界の経済としては特に影響が無い。
ウクライナ東部をロシアに分けろって事ではなく、非常に多くのものを作れる台湾や
世界最大規模の石油があるベネズエラと比べると何故そこまでこだわるのかわからない。
>>18
泥棒がご近所に叱られたら逆ギレしてるみたい
>>9
友好かなぁ
安倍さんと個人ではどうかわからないが
国レベルでは友好ではなかったな
「ウラジミール、北方領土返して」
「シンゾーすまない、それだけはできない」
というやり取りがあったとか
そもそもロシアって
「対等かつ平和的な外交関係」ができるような知能ないでしょ（笑）
>>26
まだロシアの狙いがウクライナの一部と勘違いしてるならそうだが
ロシアは最初から自分たちが放火した東部を口実に
ウクライナ（世界最大の穀倉地帯 黒土）そのものの併呑を狙ってる
これは資源とかより大ロシア主義（完全なロシア）に
基づくものむしろヒトラーを想起させてそっちが警戒されてる
>>19
今さら何がしたいのかマジでわからん。
ただのカマッテちゃんかねえ？
とりあえずプーチンをどうにかしろw
>>13
アホ
>>13
日露断交！日中断交！！日韓断交！！！
今日のおまいうスレはここかｗ
LNGの輸入量が全体の9％ぐらいだから まあ依存しているわけでもないので
ゼレンスキーがジュネーブの会議前に後3年と覚悟を決めたらしいけど そこまでウクライナの泥船に付き合うつもり義理もないんだけどね
ふと思ったが旧ソ連時代のようにプーチンが逝っても直ぐに公表せず、情報が錯綜して暫くしてから死去したと公式に発表されるんだろうなあ
>>20
それは判るが
軍艦で守れない樺太はいらない
強盗『逆らわなければ友達になってやるで』
アイヌは北から渡って来た民族だからロシアと関係ある
だから北海道を取り戻すと、ウクライナ戦争と同じ理屈で侵略しようとしてるらしいけどな
直接的に敵対しないだけでも十分友好的だと思うけどな
定期的に領空侵犯しといて何言ってんだこいつは
高市が施政方針演説で「日本政府は今までの「ロシアとの領土問題の解決と平和条約の締結という方針」は特に変えないよ」って言ったのを「日本はロシアと交渉したがってる！」って勘違いしたのかな
その前に「ウクライナを支援してロシアのウクライナ侵略の早期終結に協力する」って言ってたのは聞こえなかったんかねぇ
>>42
それ以前に現在進行形で領土心配してますがな
>>44
心配→侵犯
奪われし領土を未だに返還しろ！と喚く日本人・・・奪還な！！！
>>43
聞こえてたからこの反応なのでは？
もともと日露関係がプラスだったことなんてねーよ。北方領土を盗みやがった強盗国家が。
日本からパテンコを排除しよう
北朝鮮と繋がりがあるのは確実
日本政府は国防を訴えながらパテンコは放置している
>>27
ロシアという殺人国家との友好は必要ない
>>24
記述だけが進んでいるロシア人は、未開人だからね
>>47
聞こえてたら普通は日本の態度にケチつけずにさっさと交渉開始して「ウチと交渉中にウクライナへの支援したら交渉打ち切る」って駆け引きするもんじゃね？
聞こえててこの態度って、日本側に「やっぱ今のままじゃまともに交渉できないからウクライナ支援が優先だな」って思わせるだけでは？
ロシアの友好って見せかけじゃん、
隙あらば裏切る前提だろ、そんな国に別に非友好国といわれてもなんともないだろう
現在進行形で侵略してる奴が友好なんてほざいてんなよ
あれだけ金払ってやったのに今さらなんだ？
もはやくたばれとしか思ってないぞ
>>4
むしろマイナスと言わなかったのが驚き。
ロシアは昔はウクライナ付近にありかつ小国でシベリアは所有していない
あー、将来の対立は決定的になってしまったか。
我々は中国、ロシア、北朝鮮に時期が来たら攻められると認識するべきだろうな。
2038年に勃発する世界大戦でアメリカは第七大西洋艦隊以外の戦力を喪失すると
予言されてるけど、日米でどの程度、中国ロシア北朝鮮の2方面、若しくは
3方面侵攻に対処できるのか？
>>58
じゃあ今のうちにウクライナにたくさん支援してロシアを弱らせておいて貰わないといけないね
ノゾマシー！
ロシアのジンバブエ化が戦争解決の最適解。
日本の領土って有って無い様なものだからな・・・
ウクライナから手を引けくそロシア！
>>61 追記
北方領土もそう主張してるだけだしな。
領土を奪われておいて、お願いだから還してで戻るかよ。
ロシアがなんか言うと「フフッw」って思ってしまう
ロシアの苦境はあまりにも自業自得が過ぎる
だが他人（他国）を馬鹿にしてるとしっぺ返しが来るから他山の石として反省したい
ウクライナ侵攻時からロシアからの観光客は
6倍以上増加
政府方針と国民は別だな
まあ、中国みたい
安倍さんを後ろから蹴りつけてホクホクしていた数年前のプーチンwww
安倍は嫌いだが、あの時の安倍の体を張った失態で、日本人がロシアをよく理解できて、ウヨたちの「プーチンは立派な愛国者だから…」という根拠なき対ロ融和幻想が消えたのは良かった
>>59
そうだね。
もう引けないだろうし、上手くいく事を心から願うよ。
>>66
続き
今考えるとこれが安倍さんが日本に残した最大の成果の一つだったかもしれないな。
ロシアがウクライナに侵攻したとき、日本が迷うことなくロシア批判と対米欧協調に動けたのは安倍さんの交渉失敗のおかげだ。
安倍は嫌いだが、これに関しては、全国民に対ロ融和に走った場合どうなるか分かるようにしてくれてありがとう、という気持ち。マジ感謝。
日本は未だ第二次世界大戦の結果を受け入れることができず、アメリカに認められたロシアの南クリルへの領有で駄々をこねている
>>65
追記
在ロシア日本大使館が増加するロシア人観光客用にビザ発給所の増設を行ってるとニュースでやってたぞ
>>8
正露丸☞「征露丸」に名前を戻そう
>>28
なら少しは日本が儲かるような話があっていいはず
ロシアが儲かる話ばかりなのはどういうことだ？
>>13
ならず者国家 露中鮮韓はいらんわ
>>51
記述？
日本だけじゃなくて世界から満遍なく嫌われてる国は言うことが違うな
>>69
サンフランシスコ講和条約に参加してないで何言ってんだ？
そもそも不可侵条約破った破落戸の分際で。
もともとねえだろ？
>>69
認めて無いよトランプ大統領の「つぶやき」に惑わされるよ。
>>75
ロ助も、しな化してきてるな？
寝言言ってる暇あったら冬眠しとけ
２月のシベリアはまだ寒いだろ
穴から出てきて寝言を言う季節じゃねえと
>>78
あー勘違い
クリルね
善悪でロシアが悪いのはもちろん
経済でも日本に利益をもたらさない
将来的な再編では常任理事国から外れるのはほぼ確定
これでこんなデカい態度なのはどういうことなんすかねぇ
えっ？マイナスじゃなかったの？それがゼロになったのは増えたじゃん！！
日露関係ゼロなら日露間の航空便止めろ
他の旅行先を失ったロシア人が大挙日本に来よるぞ
おそらくだが、ロシアにブチ切れてる欧州と比べると、日本の姿勢がまだまだ甘く、ロシアから付け入る隙があるように見えてるんだと思う
泥棒に付け入られる隙がある日本であってはならない
ロシアが勘違いしないように、周辺国の侵攻を続けるロシアと友好できないと、態度をはっきりさせて、再び日本に付け入ろうとするなら追い払うべきだ
>>49
pachinkoのこと？
>>65
日本人はロシア人の顔つきに関する知識がないから、黙っていればわからない
西洋人かな？で国まではわからない
それで観光中は嫌な思いしないんだろう
北方領土、返せや
ガタガタ言ってないでさっさと返せよ
ほんと地政学と国際法学んだ方がいいやつばっかりだな。ヨーロッパでは日本は失笑されてるぞ。ゼレンスキーは戦費横領で犯罪者扱いされてるのにまだ日本は金出すとか言ってるし、その前に戦争のどちらか一方に加担する事も違法
0になったとか低下じゃなくて上昇でしょｗ
ロシア側からしたら0に低下なんだろうが、日本側からしたら元からマイナスなんでｗ
元々そこまで友好的でも無かった気もするな
とりあえず北方四島返せや
相変わらずバカイチは外交センスないなあ。笑
早く鈴木宗男、佐藤優コンビに日露外交任せて、安倍昭恵を連れて、モスクワに謝りに行けよ。笑
極東で火遊びしてないで、サッサとウクライナでボルシチへ転生しなさいッ！
>>27
根室の実情も知らんくせに何言ってるんだ？
やることが中国や北朝鮮と同じなんだよなあ
友好をちらつかせて譲歩を迫るという
相手にするだけムダ
元からゼロじゃね？
ソ連崩壊後、ロシアには退役原潜を解体する余裕すらなく、係留放置されていた原潜による海洋汚染を危惧した日本が協力を申し出て、約8億円を拠出して原潜の解体を進めたことがあったが、自分の尻も拭けないような国がなに偉そうに言ってるんだかｗ
メーターでも持ってて一々測ってるのかな？
最近ウクライナに押され始めてるし滅亡待ったなし
非友好的な国が大好きなロシア人観光客が大量に来日してますが、みんなロシア政府の悪口ばかり言ってます
驚きだ
まだマイナスでは無かったのか
真面目に、ロシア人ってコレを言ったからと言って何が変わると思っているんだ？
ロシアがウク侵略戦争を始めたからだろ。
プーチンがウクと日本と、どちらに侵略戦争を仕掛けるかなと、そしてウクに侵略戦争を仕掛けた。
その機密情報が世界に流れてるんだから、日本はウクを支援してロシアを削るだけ削るのが日本の行く道、それに異を唱えるのはロシアのスパイ。ロシアのねーちゃんに溺れた連中だ。
（中立条約を破った上で降伏後も日本に不法侵攻して今も北方領土占領中）
そういう事は、まず北方領土を返してから言えｗ
（韓国の竹島もなｗ）
ロシアの友好国はベラルーシと北朝鮮しか残ってない
ゆーてもロシア心底嫌いな日本人ってあんまりいないだろ
ロシア 「 まったくヤポーニャというのはヘンな国だぜ 」
>>89
＞戦争のどちらか一方に加担する事も違法
まず、ロシアはウクライナ侵攻にあたって戦争意思の表示（宣戦）を行っていないし、無理筋だが武力行使の法的根拠に個別的・集団的自衛権を援用している
一方、侵攻を受けるウクライナの武力行使は言うまでもなく自衛権を法的根拠にしている
要は、双方が自衛を武力行使の法的根拠にしているわけだ
自衛というのは、急迫不正の侵害を排除するための必要且つ相当限度の反撃として適法と認められる「平時」の武力行使であって、戦時（国際法上の戦争状態）を成立させない
中立法規は「戦時」が成立して初めて適用されるので、国際法上の戦争ではないロシア・ウクライナ間の武力紛争には適用されないし、日本が紛争当事国のウクライナを支援しても法的に問題ない
＞ほんと地政学と国際法学んだ方がいいやつばっかりだな
即オチ2コマ感のあるフラグ建てやな
プラマイゼロはニュートラル
北方四島を騙し討ちした国と友好国になる訳ねぇだろ 返してからほざけ
日本の粒度を不法占拠し続ける侵略国家がどの口で言うか
>>112
戦争に負けて取られたんだよ、いい加減認めろ
コウフクシタニーとか大日本帝国がしてきたこと考えたら恥ずかしくて言えんぞ
それより友好国同盟国とか言いながら首都防空圏支配して日本にとっては紛争の火種でしかない軍事基地の維持費を負担させことあるごとに内政干渉してくるあの国には文句言わんのか？
>>107
そうでもない
メディアに踊らされていた自分に気付いたけど今更引っ込みがつかなくなって自分のプライドの為にロシア崩壊を望んでいるアホはかないいる
>>日本の非友好的な姿勢
たかがその程度のことがわかるのに８０年かかったのか
ロシア人アホいな
スターリンは（日本は敗戦しても立ち直り、復讐を企画してくるだろう）と言い残していたぞ
スターリン書記長の霊 「 日本など存在しなければよかったのだ 」
日本政府もロシアも一字一句変わっとらん、ここ数年な。国会で外交方針演説を日本がしたからただのそのリアクションだ、ここ数年見てきたやつ
ロシアは日本を非友好国に指定しておきながら、ロシア人が日本に大勢観光に来てるのは何故なのか。
>>109
「宣戦布告していないから戦争ではない」は通る？実は現代国際法では通らない。
理由は1928年の不戦条約で戦争放棄、1945年以降は「武力行使」そのものが原則禁止つまり戦争と呼ぶかどうかは法的に本質ではない。まあドンバス虐殺を国際司法に提訴しなかったのは違法だとは思うけど。
しかし戦火拡大を防ぐ国際法に触れてまで片方だけに肩入れしてる今の日本の対外政策はおかしい。アメリカ属国だから？否定はしないけどね。
>>109
ttps://www.rt.com/op-ed/170592-cleansing-campaign-eastern-ukraine/
ドンバス虐殺は確かにあったみたいだぞ。もう欧州メディアは無かった事にしてるが。
>>99
というかウクライナに勝とうが負けようが滅亡するというのが正しい
>>105
韓国は最近不気味におとなしいよな
今の大統領とか影武者なんじゃねと思っちゃう
大統領候補のときはスーパー反日だったのに
あーあ、台湾有事に後ろから中国牽制して欲しかったなぁ
今さら何言ってるんだよ
>>119
＞戦争と呼ぶかどうかは法的に本質ではない
「ロシアの武力行使は国際法上の戦争状態を成立させるものではないので、紛争の非当事国が中立義務によって縛れることはなく、よって日本が紛争当事国のウクライナを支援しても国際法違反にはならない」という話をしているのであって、呼称云々の君のツッコミはズレているとしか言えないな。
君が俺のコメに突っ込むのなら、「紛争当事国の双方が現代国際法上の武力不行使原則の例外とされる自衛を援用するような、国際法上の戦争に至らない武力紛争にも中立法規が適用される」ことを証明すべき。
答えを言ってしまえば、現代国際法上戦争が違法化されたことで、戦争意思の表示を伴わない形の武力紛争が多発し、戦時国際法の適用が困難になることが予想されたため、戦争に至らない武力紛争にも、戦時国際法を構成する交戦法規と中立法規の内、前者はまるっと適用されるよう条約改正や補足がおこなわれたわけだが、後者は限定的にしか適用されない。
まあそれもそのはずで、中立義務を認めてしまえば、侵略国が被侵略国を一対一の戦いに引き込めることになり、理論上においてさえ集団安全保障は不可能になるので、現代国際法上侵略国に都合のいい中立義務が認められるはずもないんだが。
>>125
自衛を援用していることと、自衛として合法であることを混同していないか？
>>125
現代国際法では「戦争」という宣言概念より
「国家間武力紛争」という実質概念が基準。
ジュネーブ諸条約は宣戦布告の有無に関係なく適用される。つまり「戦争状態でない＝中立法規も原則適用されない」という古典的整理はそのままでは通ら無い
中立法規の適用はゼロか100かの話ではないし、侵略認定の法的枠組みも示していないのに『縛られない』と断言するのは飛躍では？
韓国に対しては、こんなことは言われてないよな。
>>125
＞侵略国に都合のいい中立義務が認められるはずもない。ってそこ、理論を一段飛ばしてる。まず整理すると現代国際法では武力行使原則禁止（国連憲章2条4項）例外は自衛（51条）と安保理措置、ここまではいいが問題はその次。「侵略であれば第三国は自由に支援できる」という命題は条文に明示されていない。
侵略の法的確定は原則として安保理と国際司法裁判所（ICJ）などの国際機関が行う。各国が“独自認定”で動くことを無制限に認めると、
国際秩序は主観化する。つまり「侵略だから中立義務なし」というには誰がどの法的枠組みでどの効果をもって侵略と確定したのかを示す必要がある。そこが言及されて無い
伝統的中立法（1907年ハーグ条約）では交戦国双方に同等の扱い、軍事援助禁止が原則。
国連体制後も中立の概念自体は消滅していない。被侵略国を支援する法的根拠は「中立義務がないから」ではなく被侵略国の要請に基づく集団的自衛と構成するのが通常。ここを
「戦争状態でない→中立義務なし」と説明しているのは理論の組み立てがやや古い。
現代的整理は侵略が発生→被侵略国が自衛権行使→ 他国が要請に基づき集団的自衛
この構造なら説明が通る。君はそこを明確にしていない。もし各国が「自分は侵略と判断したから自由に軍事支援する」となれば、武力不行使原則の安定性が崩れる。つまり“侵略認定を誰が確定するか”という問題を処理しない限り理論は完成しない。
侵略だから中立義務は消えると言うなら、侵略認定の法的確定主体と効果を示してくれ。各国の主観認定で中立義務が消えるなら、武力不行使原則は空洞化する。
>>126
109で「無理筋だが武力行使の法的根拠に個別的・集団的自衛権を援用している」と言っているように、ロシアの自衛の援用に無理がある点にはちゃんと触れているので混同はしとらんよ。
ロシアの武力行使が現代国際法上の武力不行使原則に違反する違法な武力行使であったとしても、宣戦を欠く以上は国際法上の戦争状態を成立させない。
ロシア・ウクライナ間に国際法上の戦争状態が成立していない以上、中立法規も適用されない。
従って、日本のウクライナ支援を違法とするような国際法上の義務も存在しないというお話。
>>127
ジュネーブ諸条約は宣戦布告の有無に関係なく適用される。
「現代国際法上戦争が違法化されたことで、戦争意思の表示を伴わない形の武力紛争が多発し、戦時国際法の適用が困難になることが予想されたため、『戦争に至らない武力紛争にも、戦時国際法を構成する交戦法規と中立法規の内、前者はまるっと適用されるよう条約改正や補足がおこなわれた』わけだが、後者は限定的にしか適用されない」と125でコメントしたが、君のコメの内容は『』内の動きを指している。
戦後、交戦法規を戦争に限らず広く武力紛争にも適用しようという動きが生まれたわけだが、ジュネーヴ諸条約は交戦法規中のさらに人道的な規制をピックアップしたものになる。
中立法規を戦争に至らない各種武力紛争に広く適用するような条約じゃないのよ。
>>129
＞被侵略国を支援する法的根拠は「中立義務がないから」ではなく被侵略国の要請に基づく集団的自衛と構成するのが通常
話の本筋とはちょっとズレるが、集団安全保障と集団的自衛権について根本的な誤解があるようなので突っ込むぞ俺。
集団安全保障というのは、同盟に基づく安全保障が結局のところ同盟相互間の大戦を惹起した反省から、そうした同盟関係も包含したより一般的な安全保障体制を構築し、その内部規範（現代で言えば国連憲章）に違反した加盟国に対し、他の加盟国が非軍事的、軍事的な制裁を加えることで、その体制内の安全保障を図るもの。
ところが、国連憲章のもとになったダイバートン・オークス提案には自衛権の規定が置かれておらず、また地域的取極に基づく安全保障にも安保理決議と拒否権が作用する仕組みになっていたので、集団安全保障が機能しない可能性を危惧した国々の切実な要請に応える形で、保険として集団的自衛権の規定が盛り込まれることになる。
つまり集団的自衛権というのは、従来の同盟に基づく安全保障を集団安全保障の考え方を妥協のもと集団安全保障に組み込んだもので、別に集団安全保障の法理は集団的自衛権に基づいてるわけじゃないんだな。
>>129
＞国連体制後も中立の概念自体は消滅していない
＞侵略だから中立義務は消える
まず当事国による戦争意思の表示を欠いた国際的武力紛争では、そもそも戦時国際法を構成する中立法規は適用されない。（ロシア・ウクライナ間の武力紛争において日本のウクライナ支援に法的な問題がないのはこちらが理由）
その上で、仮に宣戦を行い違法な戦争に訴える侵略国が現れた場合でも、国連憲章上の義務は他の国際法上の義務に優先する（憲章第103条）仕組みになっていて、加盟国は中立義務に縛られることなく被侵略国を支援することが可能になっている。
中立義務は消えるのではなく、前者の場合そもそも生じない、後者の場合国連憲章上の義務が優先されるわけだ。
＞侵略認定の法的確定主体と効果
侵略の認定は安保理が行うほか、安保理が拒否権の行使などで空転するような場合、その任務を緊急特別総会が代行することが可能で、理論上法的拘束力を持つ勧告を行うことができる。まあ他にICCにも「個人の侵略犯罪」の認定する権限があり、その過程で「国家による侵略」を認定したも同然の判断が下される可能性があるだろうが、集団安全保障とは別ものなのでここでは考えなくていいだろな。
＞各国の主観認定で中立義務が消える
各国の主観ではなく、ロシア・ウクライナ間の国際的武力紛争では、当のロシアが国際法上の戦争状態の成立を認めていないことが、同紛争に中立法規の適用がないことを示している。
仮にロシアが今から宣戦を行い、ロシア・ウクライナ間に国際法上の戦争状態が成立していると各国に通告するようなら、侵略の存在を認定し、加盟国にウクライナ支援を呼びかけた緊急特別総会決議を援用する形でウクライナ支援が行われるかもしれないが。
>>132
＞従来の同盟に基づく安全保障を集団安全保障の考え方を妥協のもと集団安全保障に組み込んだもの
読み返してみたら消し忘れのせいでスゲー紛らわしいなここ
「従来の同盟に基づく安全保障の考え方を妥協のもと集団安全保障に組み込んだもの」だわ
先進国でロシアと友好関係にある国なんてあるのか？
>>131
127
ジュネーブ諸条約が交戦法規（人道法）の拡張であって中立法規を直接改正するものではない点はその通り。
ただし、しつこくて恐縮だが現代国際法は「戦争状態」ではなく「国家間武力紛争（IAC）」を基準概念としている。
1907年ハーグ中立条約は宣戦布告を適用要件としていない。その適用要件は国家間の武力紛争であって、宣戦布告とは書いていない。
国家間武力紛争が存在する以上、中立法規が当然に“原則不適用”になるという整理は飛躍では？
交戦法規が全面適用され、中立法規が縮減されたというのは理解するが、「戦争意思表示がないからそもそも生じない」というのは、当事国のラベリングに法的効果を委ねることになる。
その整理だと、侵略国が戦争と認めなければ中立法の拘束を回避できる構造にならないか？
>>133
君は戦争に至らない武力紛争という定義を使っている。だが現代国際法では
宣戦なき武力紛争
違法な武力行使
もすべて「国際的武力紛争（IAC）」に分類される。そしてIACであれば戦時国際法は原則適用される。ここで「交戦法規は適用されるが中立法規は原則適用されない」とする明文根拠は弱い。実際には中立法規は縮減された、が通説的整理だと僕は思っている。「消える」までは言いにくい。
君は、宣戦がない→ 戦争状態でない→中立法規は原則適用されない→よって日本支援は問題ないという本筋で理論構築している。
僕は、現代国際法の基準は宣戦布告ではなく
国家間武力紛争（IAC）であって「戦争状態」という形式概念は後退していると言っている。当事国のラベリングで法的効果が決まるなら、侵略国が「戦争じゃない」と言えば中立法が消える構造になるからだ。そして、中立法が「原則不適用」と断定している点がすごく強弁に感じる。そこまで言いきれるものなのか？現代秩序は交戦国の対称性維持よりも 侵略の排除 を優位に置く。だから中立が消えるのではなく、侵略禁止という上位規範によって制限されると言いたい。
まとめると、現代国際法は“戦争状態”ではなく“国家間武力紛争”を基準にしている。
その上で侵略禁止が強行規範化している以上、中立法は消滅するのではなく再構成されるべきでは？ということだ。
でもまぁなんかありがとう。理解が深まった気がするわ。
(時が来た 選挙に行こう 利民等…(利他性等(百花繚乱))…)
…ウィ・アー・ザ・ワールド等々等々将又(利他性等(百花繚乱))…の…歌の…その意味…(方向性)…とは…(※方向性…少し大きく分けると…利己性・利他性・利民性・将又…この4つ…人柄人格形成等々等々…)……鉛筆等々等々将又と……ウォーキング時用等の閃きメモ帳(紙)と……
『指先一つで・D・ショック…(利他性等)…』
(時が来た 選挙に行こう 利民等…(利他性等(百花繚乱))…)
…ミラクル○じゃよ…(利他性等)…方向性は間違えては成らぬぞぃ…(利他性等)…誰もが道に迷って迷子になってしまわぬように…(利他性等)……Dん類皆兄弟…(利他性等)…主役は…すべての国民…(利他性等)…説……Dんのいし…(利他性等)…鉛筆等々等々将又と…ウォーキング時用等の閃きメモ帳(紙)と……
『指先一つで・D・ショック…(利他性等)…』
(時が来た 選挙に行こう 利民等…(利他性等(百花繚乱))…)
…アメイジング・グレイス等々等々将又(利他性等(百花繚乱))…の…歌の…その意味…(方向性)…とは…(※方向性…少し大きく分けると…利己性・利他性・利民性・将又…この4つ…人柄人格形成等々等々…)……鉛筆等々等々将又と……ウォーキング時用等の閃きメモ帳(紙)と……
『指先一つで・D・ショック…(利他性等)…』
>>137
＞IACであれば戦時国際法は原則適用される。
されません。
戦時国際法というのは、交戦法規と中立法規で構成され、さらに交戦法規は交戦者資格や敵対行為の規制等について規定した分野（ハーグ法）と人道的規制等について規定した分野（ジュネーヴ法）で構成されている。
現代国際法上戦争の違法化が明確になったことで、戦争に至らない武力紛争が発生し、戦時国際法の適用に困難が生じる虞があったことから、戦時国際法の内、交戦法規を広く武力紛争に適用する動きがあったことは上でも言った通り。
具体的にその動きについて見れば、交戦法規の内、まずジュネーヴ法の流れを汲むものとしてジュネーヴ諸条約が成立し、その性格から国際人道法と呼ばれることになる。
そして、交戦法規の内、ハーグ法の流れを汲むものとして第一追加議定書等が成立し、ここに国際人道法は交戦法規を網羅したことになる。
まあ実際には保護対象の拡大など国際法の漸進的発達が盛り込まれているので、網羅に止まらず拡充したと言っていいかもしれないが。
こんな具合に、戦後の武力紛争には交戦法規が国際人道法として広く適用されるわけだが、国際人道法は、戦時国際法の内、中立法規を取り込んでおらず、ただ人道的な要請から紛争の非当事国に一定の義務を課す程度に止まっている。
集団安全保障と集団的自衛権についての誤解のように、ああちょっと本人の中で誤解があるんだなで済む話ならまだしも、「国際的武力紛争に中立法規が原則適用される」と周りに誤解を広めるような真似は頂けないな。
>>141
僕が言っているのはIACであれば戦時国際法は原則適用される、だ。
ここでいう「戦時国際法」は現代実務ではほぼ＝国際人道法（IHL）を指す文脈だったはず。君は「戦時国際法」という古典分類を固定化し、そこに“中立法規”を必ず含めている。つまり
僕は現代用語法（IAC → IHL適用）
君は古典体系（戦時国際法＝交戦＋中立）
で意見を主張している点を明確にして貰いたい
IACという概念は、もともと「戦争」という主観的ラベルによって法の適用が左右されることを防ぐために導入された客観概念だ。ジュネーヴ諸条約共通第2条は、宣戦布告の有無にかかわらず国家間で武力が行使された事実があれば適用されると定めている。つまり戦争意思の表示を欠くことは、法の適用を否定する理由にならないという設計思想が明確に打ち出されたわけだ。
その枠組みを前提にするなら、交戦法規はIACに全面適用されるが、中立法規は「戦争ではないからそもそも生じない」と整理するのは理論的に整合しない。戦争概念を客観化のために排除したはずなのに、中立の場面だけ再び「戦争」という旧来の概念に依存して発動を否定するのは、概念の半分だけを採用することになる。
加えて、1907年ハーグ中立条約は廃止されていない。国連憲章103条も、憲章上の義務が他の条約義務に優先すると定めるにとどまり、中立法規の消滅を宣言しているわけではない。優先と消滅は別の概念だ。安保理措置との関係で調整されることはあり得ても、「そもそも発生しない」と断じるには明文根拠が必要になる。
>>141
ここで重要なのは、法規と世界の実像を分けて考えることだ。現実に各国がどのような政治判断をしているかと、法的義務が存在するかどうかは別問題である。道交法と世間の遵法精神に乖離があるからといって、道交法そのものが消滅するわけではないのと同じだ。違反や逸脱の存在は、規範の不在を意味しない。規範があるからこそ違反という評価も成立する。
中立義務を「発生しない」と整理する理論は、第三国の法的地位を空白に近づける。結果として、国家間武力紛争における第三国の制約が構造的に外れることになる。それは単なる解釈上の差ではない。紛争が自動的に多国間化しやすくなる方向へ制度を傾ける。
それは制度的な拡張戦争の合法化だ。
20世紀が血で払った代償を、理論上巻き戻す方向に作用する。
>>142
＞ここでいう「戦時国際法」は現代実務ではほぼ＝国際人道法（IHL）を指す文脈だったはず
君の主張、「日本のウクライナ支援は違法」は、戦争に至らない国際的武力紛争にも中立法規の適用がないと成立しないわけで、国際的武力紛争に、国際人道法でも、あるいは戦時国際法の内の交戦法規でもなく、「戦時国際法が適用される」となれば、それは中立法規を含む戦時国際法でなければ話が通らんわな。
＞ジュネーヴ諸条約共通第2条は、宣戦布告の有無にかかわらず
戦争が違法化が明確になった結果、戦争に至らない形の武力紛争が生じ、戦時国際法の適用に困難を生じる虞から、「交戦法規」（中でも人道的規制）を広く武力紛争に適用するよう改正されたものがジュネーヴ諸条約であって、ジュネーヴ諸条約をもって国際的武力紛争に「中立法規」が適用されると主張することはできないと上でも言ってるんだがな。
＞国連憲章103条も、憲章上の義務が他の条約義務に優先すると定めるにとどまり、中立法規の消滅を宣言しているわけではない
「中立義務は消えるのではなく、前者の場合そもそも生じない、後者の場合国連憲章上の義務が優先されるわけだ」と言ってるだろうに。
＞「そもそも発生しない」と断じるには明文根拠が必要
戦時国際法を構成する交戦法規の内、ジュネーヴ法の流れを汲むジュネーヴ諸条約、ハーグ法の流れを汲む第一追加議定書、これらを合わせた国際人道法として武力紛争に適用されるわけだが、その国際人道法に「中立法規」が取り込まれていないことが何よりの根拠だよ。
国際的武力紛争に中立法規の適用があるとの「明文根拠」を持たないことが根拠と言い換えてもいいかもな。
>>143
＞法規と世界の実像を分けて考えることだ
言っちゃ悪いが、集団安全保障と集団的自衛権について根本的な部分で誤解をしていたあたりからも、君が大学等で国際法を専門的に学んだわけじゃないことは窺えるし、そんな君に「分けて考えることだ」とか語られてもな。
独特の解釈を捏ね繰り回す前に、まず国際法の基本的な知識を押さえた方がいい。
まあそういっても俺の言うことに耳を傾けるつもりもないようだし、学生時代に使用していた国際法のテキストから中立について端的に引用することにしようか。
「国際法上の中立とは、法的状態として成立する戦争に際して、第三国が、交戦当事者の双方に対し『公平・無差別』に関係づけられる一般国際法上の地位である」
これが中立法規の言う中立で、これを変更・排除するような後法、特別法でもない限り、中立法規が戦争以外の武力紛争に広く適用されるようなことはないのよ。