引用元：少子化って、シンプルに子供3人以上いてる家庭をめちゃくちゃ優遇すれば解決するのでは？
https://nova.5ch.io/test/read.cgi/livegalileo/1779031760/
1: それでも動く名無し 2026/05/18(月) 00:29:20.94 ID:i1EExJxZ0
最近の若者は合理的にもの考えるからこれだけで充分やろ
4: それでも動く名無し 2026/05/18(月) 00:31:00.96 ID:h1Sv7q460
お金以外の方法にしてくれよ
増税されると嫌なんだよ
増税されると嫌なんだよ
6: それでも動く名無し 2026/05/18(月) 00:32:23.26 ID:u17DoJhE0
それとほぼ同じようなことがハンガリーとかブルガリアで実践されてるが
解決には全く至っていない
解決には全く至っていない
8: それでも動く名無し 2026/05/18(月) 00:34:17.76 ID:eYju2Mz90
言うて合理的に考えて子供を作ってないんじゃなくて、結婚して子供を作るという生活が楽しそうだとあんま思わなくなってるせいじゃないの？
人間ってそんな合理的に動かんし、お金の問題は正当化する一つの理由であって本質的な理由ではないと思う
人間ってそんな合理的に動かんし、お金の問題は正当化する一つの理由であって本質的な理由ではないと思う
22: それでも動く名無し 2026/05/18(月) 00:46:32.96 ID:NPaQn6Hpa
中途半端なんよ
毎月生活費支給で爆増する
毎月生活費支給で爆増する
31: それでも動く名無し 2026/05/18(月) 01:05:36.77 ID:Ujzrp+qb0
>>22
子供増えるごとに健康保険料免除が一番良いよ
子供は大人になれば納税者になるんだからそれだけ国に貢献する
子無しはよっぽどの高給取りじゃなきゃ社会にほぼ貢献しない
老後の社会保障にタダ乗りするレベル
そんなやつから沢山健康保険料取りゃいい
子供増えるごとに健康保険料免除が一番良いよ
子供は大人になれば納税者になるんだからそれだけ国に貢献する
子無しはよっぽどの高給取りじゃなきゃ社会にほぼ貢献しない
老後の社会保障にタダ乗りするレベル
そんなやつから沢山健康保険料取りゃいい
25: それでも動く名無し 2026/05/18(月) 00:55:18.42 ID:q2aQ5a4f0
合理的に考えてしまったら今の世代は子作り子育てより楽しい娯楽と儲け方がありすぎるからそんなハイリスクローリターンなもんにリソース割けんやろ
子ガチャ外れたら地獄やし
逆に言えばアフリカ系のレベルまで貧困化と子供=働き手思考が突き進めば子供増えるんちゃうか
子ガチャ外れたら地獄やし
逆に言えばアフリカ系のレベルまで貧困化と子供=働き手思考が突き進めば子供増えるんちゃうか
29: それでも動く名無し 2026/05/18(月) 01:00:34.31 ID:5KRTdfeQ0
>>25
子どもにできる仕事なんてあるかねー
子どもにできる仕事なんてあるかねー
41: それでも動く名無し 2026/05/18(月) 01:20:30.86 ID:MdnH5lsn0
>>25
そのアフリカですら子供の数減ってきてるし
労働力にするのは子供の人権なくさんと無理
そのアフリカですら子供の数減ってきてるし
労働力にするのは子供の人権なくさんと無理
51: それでも動く名無し 2026/05/18(月) 01:28:10.87 ID:q2aQ5a4f0
>>41
アフリカですら少子化やったらもう日本なんか絶対無理やんけ…
アフリカですら少子化やったらもう日本なんか絶対無理やんけ…
40: それでも動く名無し 2026/05/18(月) 01:19:29.31 ID:xWudtGON0
塾や習い事を規制すればいいだけ
42: それでも動く名無し 2026/05/18(月) 01:20:31.82 ID:AdRotK8K0
>>40
塾や習い事の文化が無い国でも少子化
塾や習い事の文化が無い国でも少子化
58: それでも動く名無し 2026/05/18(月) 01:39:00.38 ID:H92I3dYZ0
日本ってガチで詰んでるよな
59: それでも動く名無し 2026/05/18(月) 01:45:33.42 ID:i8C/9kE90
優遇って言ったってどうせかかる金がタダになるだけだろ？
子育て自体がめんどくせえからタダでもやりたくねえって話なのよ
子育て自体がめんどくせえからタダでもやりたくねえって話なのよ
60: それでも動く名無し 2026/05/18(月) 01:48:10.83 ID:QXqD/i7w0
ハンガリーはそれやって出生率下がったぞ
63: それでも動く名無し 2026/05/18(月) 01:57:15.90 ID:GtjUyeDOr
いうて先進国軒並み少子化なんやからこれは人類が出した答えなんやろ
64: それでも動く名無し 2026/05/18(月) 02:00:47.73 ID:mJDjIF8A0
ネズミ使った実験でもこうなる事は分かっとったしもうええやん
68: それでも動く名無し 2026/05/18(月) 02:16:15.26 ID:UtIdB5vT0
とにかく産めばいいってもんじゃない
闇バイトに引っかかるような子供ができたらどうすんねん
子供にも質が求められる
闇バイトに引っかかるような子供ができたらどうすんねん
子供にも質が求められる
70: それでも動く名無し 2026/05/18(月) 02:19:05.87 ID:YkFoHY/M0
>>68
まあみんな本音はそうなんだろうけど質を求めるから少子化するということでもある
昔から言われてるけど子供は数が増えるほど親の満足度が上がるような存在じゃないし1人やせいぜい2人で十分、
もっと作れるとしても1~2人に集中して投資したほうがいいって代物やしな
まあみんな本音はそうなんだろうけど質を求めるから少子化するということでもある
昔から言われてるけど子供は数が増えるほど親の満足度が上がるような存在じゃないし1人やせいぜい2人で十分、
もっと作れるとしても1~2人に集中して投資したほうがいいって代物やしな
79: それでも動く名無し 2026/05/18(月) 02:29:19.23 ID:UtIdB5vT0
>>70
あとはやっぱ子供が親の足を引っ張る可能性とかもあるし
子供はリスクの塊だから
あとはやっぱ子供が親の足を引っ張る可能性とかもあるし
子供はリスクの塊だから
69: それでも動く名無し 2026/05/18(月) 02:18:10.41 ID:C+7aqWrK0
お金どうこうじゃないんよ
こんな国に堕としたくないんよ
こんな国に堕としたくないんよ
71: それでも動く名無し 2026/05/18(月) 02:19:07.01 ID:i66Tw8mL0
例えば子供がいじめられたとして
学校も警察も行政も助けてくれない
どうすればいい
学校も警察も行政も助けてくれない
どうすればいい
76: それでも動く名無し 2026/05/18(月) 02:26:35.32 ID:5bjUFz930
子育て支援が少子化対策にはならんのは証明済みや
コメント↑↓
※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。
ア コ
ク ピ
禁 ぺ
で マ
草 ン
多様な価値観をやめよう
素人の浅知恵やね
国家が特定のライフスタイルを優遇するなんて国家中立性原則違反や
そもそも最近の若い男はヘタレすぎて人生のパートナーに選ばれないから
根本的な解決にならない
優遇のコストを誰が払うの？
>>4
そもそも最近の若い男は結婚に価値を見出していないから結婚するなら経済合理性を超える情熱的な愛が必要
でもそんな愛を経験出来たとしても三次元の手が届く異性とは限らないというね
金がないから結婚できない、子供を増やせない
なんて言ってる非国民からはもっと金を搾り取ろう！
国家とは日本という島国の事ではなく
日本に住んでいる日本人の集合体である
移民を入れたら国が破壊されたのと同じ
少子化の原因は結婚数の減少であって、結婚した夫婦が産む子供の数の減少ではない
つまり少子化を解消したいなら結婚を増やすしかない
そして結婚数の減少の理由第一位は「経済的な将来の不安」
つまり国民の所得を増やすのが最大の少子化解消プラン
同調圧力を常時最大限に展開しとけ。
フェミ政策は即時全廃。
子沢山＝カネの亡者ってことになるね
>>9
そんなダルいことしなくても、結婚せずに子供を産んで良いという価値観をつくって、産んでも安心して生活を送れる様にすれば解決では？
3人目ができるかどうかわからないんだから
2人目を産まないだろ
それに金が優遇されたところで子育ての肉体的精神的な時間的負担はあるんだから誰でも産めるわけじゃない
経済優先の資本主義をやめない限り
少子化は止まらない
>>9
国民全員が結婚したとしても、一家庭の子供の数が二人以上でないと少子化は進むぞ
むしろ不妊の夫婦の事も考えると、昔みたいに三人以上の兄弟の家庭を増やさないと少子化は解決しない
>>8
キッショ
何で日本で生まれて大和民族の血を引いているだけでお前と連帯しないといけないんだ
>>12
金も無いのに子供を作ってどうすんの？
どうやって育てるの？
もしかして国が育てるの？
それやって失敗したのがソ連だぞ
>>1
彼がコピペに依存していた様に、君もまたコピペマンという存在に依存していたのだ
>>4
若い男ががっつきたくなるような女がいないからな
日本の最新の年間中絶件数は 127,992件（令和6年度＝2024年度）
犯罪、病気とか以外は中絶禁止にしたらええｗ
>>4
日本の女は韓流イケメンに夢中だから
チー牛は相手にされないのね。
問題は作るのではなく育てられないことだよ
先進国は特にそうだが、高度化した技術に基づいた生活基盤を維持するための労力が、
時代を経る毎に軽減されるどころかどんどん増している
その技術を維持する教育は極めて高度にならざるを得なく、それゆえに子供の教育費は必然的に
上がっていく。
だが、国民の所得がそれに合うだけ増えてないわけで、そうなると作ろうにも育てられない。
そして無い所から金は出てこない。子ども家庭庁を批判しておきながら、さらに「子供」を育てるために
「金がなくて困ってる庶民」から「金」を徴収するつもりかね？
>>17
何で経済にすぐ還元する？
視野を広く持て。高校生で妊娠した学生が自主退学するという話を聞いた事はある？
彼女はなぜ退学しなければならないんだ？周囲からの奇異の視線や学生で妊娠するのは道徳的に悪という断罪を受けるからだろ
こういうスティグマを無くせという話だ。大学に託児所があっても良いだろ
>>7
金が無いから出来ないと言っている奴に
金与えて出来るようになると思うかね？
ぶっちゃけ女性の人権が遅れている国しか
人口を維持する出生率2.1以上にはなっていない
二人産んだら老後は国が面倒見るようにすれば３人目作る余裕ができる
>>14
なおソ連も少子化した模様
>>15
言いたいことは分かるけど、その前段階の時点で政府のやってる事がおかしいっていう指摘をしてるだけ
>>18
依 確
存 か
症 に
だ 煽
な り
自身の父親の兄弟姉妹から数えて、三世代だけでも、50人はいないぐらいの規模だけど、特段何かを支援してもらったという話は、今まで聞いたことがない一方、晩年の両親は、75歳ぐらいまで働き、孫たちを支援しつつ、逆に、高齢者向け施設の費用を負担してたみたいな相互関係を、どっかの機関が全面的に支援するという次元は、ライフプランが差延したが故に帰責的な資産運用に近いような気がするな？（空間認識上にタスク処理能力）
ガチで単純に子供産めば産むほど得するようにすればいいだけなのに
それができない無能どもが仕切ってるんだよ
一人産まれたら一千万円、二人目は２千万円数年かけて分割給付3人目は医療費と税金免除で。
ただし日本国籍者に限る。
>>23
視野を広くとは良い言い方してるだけで、極論を言ってるだけだろうが
高校生で子供を産んだことがある人の数と結婚してから子供を産んだ数をどっちが多いんだ？
どれだけの比率の差があるんだ？
極論を言って相手を否定するのは詭弁と言うんだわ
>>14
関係ないね
そもそも世界レベルで出生率は下がりつつある。
発展途上国は新興国も含めて、中所得国の罠にはまってる。そうでなくても情報や教育を
一般家庭も容易に手に入れられる状況になり、昔のように（主に女性に不利益を被る人権無視の）
産めや増やせができなくなってる。避妊技術の向上もアフリカ含めた発展途上国の出生率低減の
原因らしい。
先進国は言うまでもなく産業が高度化しすぎた影響で、中流家庭すら生活費や養育費を
工面できなくなり、子供の数が劇的に減っている。
どうすればいいか？それは情報も教育も思考も法律も経済も文化も産業も技術も前近代の時代に
戻すしかない。
あくまで実質不可能な極論ですよ？
だけどそれ以外ないんだから仕方ない
優遇の中見は？ それが具体化しないから、子供は産めない。
一人産むごとに５００万なんかじゃ、とてもじゃないが子供は育てられない。
>>5
財源なら宗教税、パチなどの遊興に消費税、マスコミ電波利用税、ぜいたく品への段階的
消費税、ＦＸ取引や株売買への消費税などで１５０～２００兆円の税収になるだろう。
>>30
負担＝減税 キックバック＝増税
子供を産めば親の年金を子供が払う義務が移るようにする
貧乏人は無理して子供持たなくていいよ、金持ちだけ繁殖するべき
簡単だと言うならならぜひ政治家にでもなって政策としてやって欲しいっすね！
そもそも少子化にしたんやで、金かけて
70年代から、戦後のベビーブーマー対策で
やっとその世代が亡くなる時期になったのにまた増やすのなんて望んでないやろ…
少子化っていうと無理が通って道理が引っ込んで予算とらるってだけや
>>37
なんか、それって非線形的な物理演算あったよね？
>>25
残念だけど（世界的に見て相対的に）そういう国もじりじり下がってるんだよ。
結局世界の裏側まで情報が手に入る時代だと、自分らがいかに世界に比べて不遇で理不尽な立場に
追いやられているか理解させられるからね。
そうなればデモやら暴動やら、あるいは選挙でもクーデターでもなんでもいいけど、現体制を
転覆させかねないんですよね。
先進国の投資や補助の条件に人権状況の改善が入ってくる場合もある。
そうなると必然的に、出生率は下がる。
>>33
それを極論として捉える価値観が少子化になってるとなぜ気づかない？
学校卒業→就職→結婚出産。このルートから外れる人をドロップアウトだったりシングルマザーとして馬鹿にする風潮がルート外で子供を産むという選択を取れなくしてんだわ
高校生で産んだ人と結婚してから産んだ人の比率なんて後者の方が大きいに決まってんだろ。それがおかしいと俺は言ってんだ
子どもが３人家庭が圧倒的マイノリティだから子ども３人家族が存在できるような社会構造になっていない。
ママチャリは違法承知で前後ろ乗せても２二人まで。
世の中のマンションも子供部屋に当てがえられる部屋もほとんど２つまで。
田舎行けばでかい家もてるというが、子供持つ若い世帯というのは都市部の通勤圏で働いている。
30年前なら片道３時間で父親だけ通勤して、妻子どもは田舎のでかい家というのもあったが、父親の人生が台無しになり、これもまた結婚の意味を失わせた。
義務教育レベルの教育受けていれば「子どもは負債」ということを理解出来るから、幾ら政府が「子どもは投資」と言っても洗脳されないだろう。
長々色々書いてもあれだけど、要約すれば・・・
技術の発達→産業の高度化→維持管理の（税金なども含む）コスト増→（子供の養育も含めた人材）
教育のコスト増→庶民の負担増（可処分所得の減少）→子供（あるいは結婚そのもの）の減少
この図式が変わらない限り、少なくとも先進国で絶対に子供が増えることはない
あり得ない
政府自民党 「なるほど、と言う事は子供二人以下の家庭に課税すれば良いんだな？w」
違う違う
そうじゃな〜い
各種の優遇措置って、目白押しなの？
>>6
経済合理性なら結婚して子無しが一番だろ
子供一人を大学を出るまで育てるのに３０００万円くらい。３人以上、満足できる状態に育てるのには１億以上必要で、そんな金を用意するのはしんどいからやらない。国が補助するとして財源は？とか難しいじゃん。
いやどう見ても一億以下にするために誘導してる政策しかしてないやないかい
>>50
財産分与というゴミを忘れてないか？
経済合理性ならマクシミンが選ばれやすいと思うから、財産分与の可能性は確実にヘッジする
>>19
リスカブスと同じ思考回路でワラｗ
>>49
前置きとして、その少産少死という次元の用語ではないけど、特に法人税法上の用語という解釈類推であるならば、損金を算入するという会計学上における損失概念と共通する性質とも言える次元は、アルヨネ？
この優遇をやるとバカ親がポコポコ子供作ってしまう
増やす子供の質も大事なんだな
>>55
企業体や事業体の福利厚生って、損金扱いなの？
>>53
気にするほど財産無いだろｗ
税金もそう
大して払ってない底辺ほど国民負担率が～って喚いてる
ほんと面倒くさい
>>17
働けよ雑魚
時間はたっぷりあるだろ
>>5
一人っ子の優遇やめればいいだけ
>>30
その集団は、排泄物とか気にしない公衆衛生に敏感なのかは、あんまり知らないけど、介護職に従事してる傾向にあるよね
>>56
と、質が悪い独身男が申しております
>>58
経済合理性の観点からDINKSが容認されるか、という話をしていたのに急にお前は〇〇だ、とか言い出すのは論理で返せなくなったからと見做されるぞ
金銭問題で3人目以降を諦めなくていいようにすればね,
>>57
福利厚生費は、従業員の生活安定やモチベーション向上を目的とした支出で、一定の条件を満たせば経費として計上可能です。
嫉妬や妬みは想像以上に怖いぞ
優遇は危険
>>65
すべての税金は、経費としてみなしてもいいの？
>>67
むしろ、各事業体の人事考課なんじゃないの？
>>56
トンビがタカを産む事だってある
馬鹿親からノイマンやコロリョフが生まれる事だってある
支援欲しさに子育ての大変さを主張し続けた結果、子供欲しがる人が減ったとさ
>>69
ただし、トンビはトンビしか生まない可能性の方が高いし、タカはタカから産ませる方が
優性の可能性は高い
わかるかな？
子供は減っているけど障害児は激増している。
むしろ子育て支援全廃して移民に置き換えるべきでは？
>>68
すべての税金が経費としてみなされるわけではありません。経費として計上できる税金は、事業活動に関連する支出である税金であり、勘定科目としては「租税公課」と呼ばれます。
>>48
子供三人以上の家庭は公営4LDK住宅家賃無料ならいいね,
とにかく、世界は広いみたよ
>>71
と、結婚すらできない寄生チュウがトンビをディスってます
子供を自治体もしくは国のしかるべき機関に高く売ることができるようになれば良いのでは？少なくとも3000万円以上に設定。私有取引、海外取引は厳罰。
こども家庭庁の7兆円、役所の大好きなPDCAをちゃんとやってるのだろうか…チューチューされてない？
>>71
試行回数でいけ
タカが一回産んでくれるかどうか祈るより、トンビに100回産んで貰う方が最終的に産まれるノイマンやコロリョフは多くなる
>>63
財産分与の話だろ？
経済合理性を意識して結婚するなら最初から決め事をつくっておけばいいだけなのに
なんでキャンキャン鳴いてんの？
そもそも彼女ができてから心配しろよｗ
>>79
コストに見合えばいいけどね
そうは思えない
>>78
日本がこれだけ駄目になってる時点でわかるでしょ
PDCAなんて回ってない
企業も政治家もろくすっぽね
だから成長投資ができずに、ただただ庶民の可処分所得を減らしてまで分捕った金を
どぶに捨てることを繰り返す
>>8
スーパー、飲食店どこにいっても途上国から来たような子連れの外国人家族を見かける。着実に入れ替えが進んでると感じる。
子供を産んだ方が普通に稼ぐよりお金になるならコスパを気にする若い世代相手には良い案だと思うけど
3代前まで日本国籍を持つものに限定しないとね
何の制限も無いと寄生行為に慣れてる人たちの餌になっちゃう
>>4
不同意性交罪とか女さんのお気持ちひとつで社会的に男さんを消せるから萎縮しちゃうよな…
>>80
財産分与は請求しないという婚前契約を結ぶ事は可能だが、裁判所で認められた例はほとんどないぞ
結婚後に夫婦が協力して築き上げた共有財産を離婚時に一切の財産分与を請求しないという約束は公序良俗（民法90条）に反するとして無効と判断される
とくに一方が離婚後に経済的に困窮してしまうような場合はね
>>45
無理して子ども沢山持って父親が遠距離通勤するより、子供一人でも良いから、家族一緒に過ごせる時間を増やすという選択を選ぶ家庭は星の数ほどある気がするなぁ。
>>81
数百兆円費やしたとしてもノイマンが引ければお釣りがくる
＞子どもにできる仕事なんてあるかねー
性産業
３人も産み育てるのは大変だと分からない人がいるのか
それよりも独身の人が結婚した方が平均２人は子供をもうけるから断然少子化は防げる
独身の人から税金を巻き上げて更に安月給にすれば結婚の可能性が低くなる
少子化に拍車を掛けたい人の意見かな
>>86
AI による概要
結婚後に夫婦で築いた財産は、収入差に関わらず「原則折半（2分の1）」が基本です。
ただし、婚前契約を結ぶことで、将来の財産分与の割合をあらかじめ自由に設定できます。
こんな簡単なことすらできない無能だから女が寄り付かないんだよｗ
というわけで、経済合理性を超える情熱的な愛が必要ってのはモテない言い訳で確定したね
三人以上産む理由がない
>>88
そんな分の悪い賭けに国をかけるわけにはいきません
それは、子育て支援であって少子化対策ではない
>>84
コスパ気にしたら、自分の時間が子供に取られるんだから、トータルで見たら子育てなんてコスパ悪いよ。そもそもそういう経済的な損得が発想である限り、少子化対策が成功している国は一つもないんだよなあ。
はっきり言って、そろそろ子作りと子育てを分離する意識転換が必要な時期に人類が入ったのだろう。
SFでは遥か昔から、子作りの義務化と、子育ての公共事業化は予想されていた。
まあそのシステムの矛盾点からストーリーが展開するんだけどｗｗｗ
そんなことしたら、子供家庭庁の外郭団体に天下れなくなってしまう
>>47
産業の高度化に伴う教育コストの増大を買い手に押し付けてるのが少子化の根源なら、そのコストを企業に払わせればいい
何故なら高度教育で利益を得るのは企業だからだ
でもそれでは競争率が損なわれるから税金で補おうとするが、それでは負担を家庭に押し付けてることに変わりないから意味がない
男女共同参画や子ども家庭庁の予算はどうするんた！
日本人を減らさないと恒久的にチューチューできなくなるんだぞ
馬鹿なのか！
>>3
中立性？税制で？
累進課税制、扶養控除、配偶者控除、児童手当、高齢者医療負担、年金の減免
全て平等にするとあらゆる福祉って概念が崩壊するけど？
公平性の原則って同分野でありながら特定か個別の組織だけ差別化するって事やぞ
>>98
子供が減ればいずれ自分もチューチューできなくなるんだけどな
馬鹿だから分からのよ
日本の人口減少は2011年。 中国韓国は2022年から。中韓が少子化対策をやりだしたのを見て慌てて始めたが、日本にはもう子供を産める35才以下の女性が居ないから何をやっても無駄だぞ。
>>85
そんな心配するのは非モテだけｗ
>>5
独身と子無しだな
老後には他人が育てた子供が納める年金保険料に寄生するんだから
現役のときに払っとけ
>>94
非モテに期待しても金ドブだから
出産と子育ての実績がある世帯に3人目を期待するのはわかる
解決って、未婚放置して多産頼みで少子化解決、つまり出生率2.1行こうとしたら単純計算で各家庭3人どころか５人は生まなきゃいけないってわかってるのかな？
それだと女性に大学行かせたり働いてる場合じゃないぞ
>>104
晩婚化してるから物理的に無理
難易度高くても非モテを結婚させるか
若返りの薬を開発するかの二択
>>32
中学卒業まで支給の児童手当の拡充
月額 第一子２万円、第二子4万円、第三子以降8万円
もちろん施行と同時に現在の子供たちにも支給するが、もっぱら狙うのは「三人目はさすがに金銭的に無理」という既婚者層。これで第一子、第二子、第三子以降が各々10万人づつ増えるとして必要な財源は、初年度で6兆5千億円、定常状態となる15年目以降で8兆２千億円
(既存の手当にプラスし、さらに自治体独自手当などを月１万円相当として充当した上で、更に必要な額を計算)
財源は額面利率0.00%だが相続税免除の超長期30年物特別国債を年10兆円づつ発行して対応。庶民の大多数は全く懐が痛まず、第三子以降は15年間で1440万円手に入る。ただし借金なので未来永劫には出来ないからフルでやる期間を30年とし、それ以降に生まれる対象者は少しづつ減額する形で更に15年かけて終了する
45年間かけて400兆円の借金で出生数を年数十万人(試算では30万人)増やす、という異次元の少子化対策
返済は出生者数が1千万人くらい増えた未来の日本人に任せた！(がんばれ！)
壮大な丁半博打だが、個人金融資産が年間何十兆円と増えていく国が少子化で滅亡する、
みたいなアホな末路をたどるくらいなら、やってみる価値はある
>>95
義務化は憲法の苦役の禁止に反する
>>74
もちろん都心な
ド田舎ならそんなのタダ同然であるし
＞少子化って、シンプルに子供3人以上いてる家庭をめちゃくちゃ優遇すれば解決するのでは？
間違いのもとですな
必要なのは「子供3人以上いてる家庭」を作りやすくすること」であって、すでに出来上がってる家庭を補助するのはそれができてからや。
その順番を間違えた方策は失敗する。
まず、それが作れるように（あるいは作りやすいように）する。
ついで作ることにインセンティブを作る（家庭への補助）。
順番を間違えたらブルガリアの二の舞になる。
>>73
日本全国津々浦々の自治体という地域産業による恩恵などは、その自治体独自の優遇措置は、例えば、幼い子たちの医療費は無料などは、前時代からあるらしいけど、そうした規模と範囲は、市民税や住民税や法人税？の領域なのでは（自己無縁だけど）
>>99
福祉を大義名分にして人の生き方に口出すのは国として終わってんねん
例えば児童手当。これ、子供産んだ方がエエですよって国が言うとるけど、子供産まんのは悪いことやって言うとるも同然や
おや？オカシイな、若者を優遇していますよ？
20〜30年前の若者ですけどね。
合理的に考えたら子供三人作るより単身でFIREだが
古典派経済学をベースにした経済政策が全て間違い。
フリードリヒ・リスト曰く、
「豚を飼育する者は生産的構成要素であるが、他方、人間を教育する者は不生産的構成要素であるということになってしまう。」
今の政治は子供を生み育てると損をする社会にしてしまっている。
無能自民党とクズ公明党の責任やで。
なんか、15年ぐらい前、ド底辺界隈の三次元モデルでも、微分積分という一様収束は、各点の内部で収束される一方、その角度と確度のバラツキが生じるのは、一様収束の効果ではなく、その各点の内部の因子によって、一発生成されるであるならば、限りなく時間に依存しない時点で、劇的様態は、三一致の構成要素が求められる。例えば、自助・扶助・公助である一方、それを満たさない場合、上述に記した限りなく時間に依存しない近傍窮乏の連続性は、連鎖的だと言う一発生成の画像を見たことがアル＼(^o^)／
>>116
人間的で言うなれば、歩留まりじゃん
子供一人に1億くらい配れば行ける。
シッター雇って必要なもの全部買ってもお釣りくるんだから単純にプラス。
なおインフレは無いものとする
>>117
なるほど、イールドカーブならぬ、えーやんカーブは、ウエイトあるの？
>>90
今ハードル乗り越えて幸せそうにわざわざ結婚するカップルですら平均すると2は切ってるぞ。
支援なかったら結婚しなかったけど支援でようやく結婚に漕ぎ着けたカップルが同じように産むかな？平均1.5くらいに下がりそう
>>119
物理演算は、気円算
甘やかすだけの支援は実を結ばない
幼少期から教育に力を入れるしかない
男は男らしく
女は女らしく
これだけで今よりはマシになるよ
子育て支援税みたいの一律に課して
一人産まれたら免除、二人産まれたら支援金毎月三万、三人なら一人三万、以降は一人産まれる度に一人毎月５万
四人なら20万毎月貰えて手取り少ない夫婦でもそれなりに良いから貧乏なら子作りした方が儲かる仕組みにする
>>91
婚前契約の中で財産分与の放棄を定めていてもそれが「協議離婚」のみを想定した限定的な文言であると裁判所に解釈されたらどうする？
離婚は両者が納得する場合だけではない。片方がゴネる可能性だってある。
そうなった時は裁判所に行かなければならないが、最終的に裁判離婚に至った場合その婚前契約の効力は及ばないと判断され、通常どおり財産分与が認められる余地があるぞ
マクシミンと言った通り、常に最悪のケースを考えているんでね
>>106
晩婚と晩産は２０１５年頃にはもう止まってる
こればっかりは子育て支援のおかげと言って良い
つまり結婚を考えてるカップルが結婚に踏み切るきっかけづくりにはなった
問題はその結婚に踏み切るカップルは、家族で住める家を調達できるだけの収入がある層だってこと
>>121
高解像度と高精細さ・・・そこに４K８K
エクセルの物理演算ってできるよね？
>>127
設計をする意識の流れは、マター？それとも、まだ～？
>>128
人間では、事前になにも学習しなくても、過去では約10万時間ぐらいの意識の流れがあれば、グロ率９９％以上で、その内の１％未満を生成する領域で構築されるモデルこそ成果物であり、むしろ、現在の最新モデルの物理演算は、その１％未満の所要時間は、秒分の域かも知れないから、とにかく、レギュラー満タン、いや、ハイオク満タンで一攫千金を生成するキーワードは、角度という確度だと思うな
なぜか国民同士で足を引っ張りたい
ここが日本人らしさを感じるね
>>124
うわあ、面倒くさいヤツだなあ
しかもアホだし、ドーテーなのも納得だわ
婚前契約は契約を前提にして結婚してるんだから効力の無効はあり得ない
つか、ビビりでアホな非モテ君は一生０７２してろよ
お前を選ぶ女はいないから余計な心配せずに貧乏独身ライフを楽しめ
少子化に文句言う前に
まず自分が穀潰しから脱却しろよ笑
貧乏人の子供を増やしてどうするんだよ
貧乏ってことは能力が低いってことなのに
一般的傾向の話な
増税をやめろ。あわよくば減税しろ
少子化少子化うるせーぞ
>>131
日本の婚前契約はアメリカのプリナップではない
日本の家族法は契約自由よりも「身分関係の保護」や「弱者保護」を優先する場面がかなりある。
一切の財産分与請求を永久放棄する、どんな事情でも共有財産ゼロ、離婚後に一方が極端に困窮しても請求不可。
この様な強すぎる条項は公序良俗（民法90条）や弱者保護の観点から無効または修正されるリスクがあると言っている。
そしてリスクがあるなら経済合理性の観点からは容認されない
>>133
その能力低くても若い人手が欲しいのが今
だから移民入れてる
若年出産をもっと支援したら？
25歳以下、20歳以下で出産したらいくら補助金出すとか、雇った企業に補助金出すとかそう言うの
出産なんて若ければ若いほど良いのに経済的理由や周りの目が原因で出産できない例も多いでしょ
一人も子供がいない、つまり結婚できないやつが足を引っ張る。
そもそも、過剰なキャリア生成にシンプルなにも、むしろ、遅延差延で利得を稼ぐ時点で、拡張性以前に、互換性という相互な周期性はないじゃん。ましてや、高齢化社会をもう何十年と期間を要している中で、まもなく、高齢化社会を迎えますという次元であるなら、逆にその何十年間という時間に依存しなかったことになるよね？
>>135
一切の財産分与請求を永久放棄とか、どんな事情でも共有財産ゼロとか
なに言ってんだこのバカはｗｗｗ
彼女が欲しくて欲しくて堪らないけどボクは女性から嫌われているんですって素直に言えよｗ
こうして自分に言い訳して努力をしないからお前は一生ドーテーのまま
つか、よくもまあこんなレベルが低い言い訳で自分を誤魔化せるなあｗ
>>139
一意性制約とは、データベースの列や列の組み合わせにおいて、同じ値が重複しないことを保証する制約です。
>>141
となると、自身の生成モデルもこの地球上に電力がある限り、何度も何度も同じ値の一発生成できるけど、一方、行や列を何万、何十万通りを組み合わせても、上記のモデルと同様な結果を繰返す計算は、ミラーニングという精度においては、限りなくズレるよね？
>>34
まあ、人権の制限くらいしか素人には思いつかない
つまり実質的に対処不可能
>>7
まぁこっちが正解だよな
散々言われているのに、いまだにスレ主みたいな頓珍漢な事を言ったり、分かっていて誘導しようとする奴がいる
既婚夫婦の子供の数の減少は微々たるもの、むしろ婚姻数の減少傾向が急速に進んでいるのが問題
つまり既婚者にいくら金をばらまこうが優遇しようが効果は薄い
むしろ今時子沢山なんて、よほどの金持ちか、後先考えないDQNかのどっちかだろ
金持ちは援助なんてなくても変わらんし、DQNの襟足金髪のクソガキとか増えても意味がない
子供を増やしたければ、夫婦どちらかの稼ぎで安定して子育てできる環境を維持できる、そんな社会を作ればいい
そして、将来への希望と老後の安心、これを感じられる社会にしないと無理だよ
政治家には経済の発展と安定した社会の維持、そして信用できる国を、マスコミには反日・オワコンニホンを止めて、良いところは良いときちんと報じる姿勢(絶対無理だが)、これをやれれば劇的に変わると思うけどね
>>144
>>7は正解じゃなく真逆だった
なんか読み間違えた
人間はさっさと滅ぼした方がいい
実際に、ハンガリーは１０年で出生率が1.2 から1.6 にふえたね。
その後にヨーロッパを襲った物価高ショックでへこんだが、
そりゃ、この新福祉システムとは原因の違う無縁の話。
よく「効果がなかったじゃないか」を言うやついるが、それふつうにウ露の影響だから。
子ども3人以上で生活保護費を子どもにたいしてのみ適用とか？
最高裁判定無視の外国人に出すよりはマシかも
少子化問題は先進国共通の問題で、既に東ヨーロッパの某国でそれをやってた。
結構、こんだけ金をかけて優遇しても出生率の鈍化程度しか効果は無く全体的にみると徐々に出生率が低くなっていく傾向に変化は無かった(つまり出生率が上昇することは無かった)と結論が出ている。
今の若者は氷河期世代と比べたら随分優遇されていると思うけど？正直「甘えんな」と思うくらいだわ。それくらい氷河期世代の扱いは酷かった。
一人目で所得税・住民税・社保半額、二人目でこれらを免除、三人目で500万円支給。
これでええやろ。
>>150
いつまで他責思考なんだよおっさん
だから氷河期世代は嫌われるんやで
ハンガリーのは期待しただけの効果はなかっただけで、改善はしたんだがなぁ
まぁ少子化対策は日本人限定にして欲しいね
税金でクルド人増やすとか意味わかんねぇから笑
ド素人がパッと思いつくような案は既に世界中の少子化で悩んでいる国で検討されていてダメだこりゃと放棄された案でもある。
>>153
あそこは政府のメンツもあるから効果があったと言う事にしてるけど、少子化が鈍化しただけだったからね
>>155
まあ、夫婦に４００万のプレゼントと 奥さんの所得税は生涯ゼロ、
さらに住宅購入費用の補助、なんて優遇をつけても出生率は２.０もいかなかったってんだから、
結局は「こどもをもう一人産もうかっていうブースト要因は・・金じゃないんだよ」
ってことなんだろうな。
>>152
甘やかされてきた連中が好き勝手言ってる。
女性の社会進出を推進すればするほど少子化は進む
あと核家族化は単純に夫婦の負担が増えて子供を産もうとする気力を失う
複数世代の同居か複数夫婦のグループ生活で、夫らと一部の女性は外に働きに行き、残りの複数人の女性による専業での家事育児で全体の負荷軽減を図る
いわゆる村社会全体で子供を育てる仕組みというか
金目当てに子供作る連中が湧いてくるからだめだろ
>>140
その条件をつけないならリスクが存在するということになり、経済合理性という観点からはDINKSであっても容認できないという結論になるが
>>160
モテない言い訳の瓦解を防ぐために極論を振りかざして意地でも認めないチー牛
そんなにビビってるなら籍を入れずに同棲にすれば？
キモいお前と一緒に住んでくれる女がいればだけどｗｗｗｗｗｗｗ
>>161
経済合理性の観点からDINKSが容認されるか、という話をしていたのに急にお前は〇〇だ、とか言い出すのは論理で返せなくなったからと見做されるぞ
同じことを2度言わせないでくれ
マクシミンを支配戦略にする合理的経済人に対して極論と応答するのは論点を理解していないのでは？
そして同棲にすればというアプローチを提案したという事は、君の主張だったDINKSという結婚前提のアプローチから後退したということか？
>>162
>君の主張だったDINKSという結婚前提のアプローチから後退したということか？
いいや
元々結婚と同棲の両方を書き込むつもりだったが、扶養なら税金や年金の面で優遇があるので
結婚を優先して書いたけど、お前が逃げ回ってて優遇の話までいきそうにないから
同棲を書いただけ
同棲の場合はどんな言い訳が飛び出してくるのか興味あるしｗ
>>163
同棲の優遇とはどの様なものを想定している？
>>164
は？
優遇があるのは結婚の方な
>>165
なら言葉を変えるが、同棲にどの様な経済合理性が存在すると想定している？
それは相手とトラブルになって慰謝料を賠償されるケースや長期間の同棲によって内縁状態と司法で扱われるリスクを考慮しても合理性があると言えるのか？
>>166
1人より2人の方が家賃とか水道高熱が割安になるだろ
だからルームシェアは昔から世界中で行われているわけで
あ、これは一般人の話であって、お前のようなキモいコミュ障のことは知らんから
自分のことは自分の症状に合わせて自分で考えろよ
そもそもお前に必要なのは望みが薄い情熱的な愛じゃなくて治療だし
>>167
割安になる事と経済合理性は＝で結ばれてはいないんだが
聞いておきたいんだが、君は経済合理性というものをどう考えて、どの様な概念だと定義しているんだ？
俺の場合はゲーム理論におけるマクシミンを採用したプレイヤーだ。
君の場合はホも・エコノミクスを想定しているのかと考えていたが、どうやら違う様だしな
一人産む苦労を考えてから言えよ
そんなポンポン簡単に出来て苦労無しで産まれるわけじゃねえぞ
>>168
経済合理性は人によって違うんだろう
キモいコミュ障でビビりのお前は慰謝料を賠償されるケースを想定する必要があるんだろうけど
俺はそういう心配は要らないし
ところでお前が言ってるマクシミンってAIの解釈で合ってる？
パッと見た感じ、現実に当てはめるなら敗者の理論だね
AI による概要
マキシミン（マクシミン、Maximin）とは、ゲーム理論や意思決定論における用語で、「最悪の結果（最小の利益）のなかで、最も良いもの（最大のもの）を選ぶ」という危機回避型の戦略・原理を指します。
>>170
そう。俺が想定している経済合理性はmax min U(x) のこと
現実に当てはめるなら自動車任意保険や医療保険などだが、厳密には俺の使い方は経済学用語としてよりは政治哲学用語としての利用に近い
E[U(x)]あるいは君の様なmax E[U(x)]よりはリスクヘッジ偏重だとは自覚しているが、無知のヴェールを考慮すれば合理的な主体が選ぶに足る戦略ではないか？
>>171
要するにリスクにビビッてショボいリターンしか得られない敗者の理論ねｗ
たかが同棲で慰謝料を請求されるケースまでリスクとして想定しているあたり、
自分がキモいコミュ障だからそういう事態になる可能性も考えているんだな
ただのモテない言い訳にしろ本音にしろ、意識高いつもりのアホってことは間違いないｗ
ゆとり教育はこういう変人を大量に生み出すから日本史上に残る悪手だわ
>>172
3度も同じこと言わせる気か？
今は経済合理性の観点から見れば同棲は合理的に選ばれるか？という話をしているんだ
俺はmax min U(x) は無知のヴェールによって合理的に選択され得る戦略だと提示した
よって同棲は合理的に選ばれないと主張している
君は自分の『1人より2人の方が家賃とか水道高熱が割安になるだろ
だからルームシェアは昔から世界中で行われているわけで』という主張が合理的に選ばれる理由を提示しなければならない
>>173
だからあ～
キモいコミュ障のお前と俺とじゃ想定するリスクが違うんだからお前の事情を押し付けるなよ
キモいコミュ障のお前は慰謝料を請求されるケースまでリスクとして想定
俺や一般人は家賃とか水道高熱が割安になることだけ考えればいい
お前の場合、独身で在宅勤務で買い物はネットで置き配の生活をベースに考える必要がある
どんな場面でトラブって慰謝料を請求されるかわからんからなｗ
もうこれが結論でいいかい？
>>174
max E[U(x)]を合理的主体が選択するという主張の正当性を立証しろ。
立証出来ないならば163の君の主張はUnsupported Assertionに過ぎない
俺はmax min U(x) は無知のヴェールによって合理的に選択され得る戦略だと提示した。
そして、50の主張であるDINKSは合理的と言っていた当初から、お前にとっては合理的ではないという立場まで後退している。
これ以上立場を後退させるなら自分の主張を撤回しなければならない
>>175
>お前にとっては合理的ではないという立場まで後退している。
バカか？ｗ
キモいコミュ障のお前は慰謝料を請求されるケースまでリスクとして想定しなきゃならんから
結婚子無しも同棲も合理的じゃない
そんな心配は不要な俺は家賃とか水道高熱が割安になることだけ考えればいいから合理的
最初は自分（俺）を前提にして書いていたから合理的だったが
後からお前がキモいコミュ障だということが判明し、お前の場合は合理的じゃないってだけ
これが結論なｗ
(時が来た 選挙に行こう 利民等…(利他性等(百花繚乱))…)
…9箱目…11月15日〜12月15日……
…8箱目…10月22日〜11月15日……
…7箱目…10月9日〜10月22日……
…6箱目…9月25日〜10月9日……
…5箱目…9月16日〜9月25日……
…4箱目…9月7日〜9月16日……
…3箱目…8月31日〜9月7日……
…2箱目…8月25日〜8月31日……
…1箱目…8月21日〜8月25日……
…2025年8月21日…ゴールド・D・ベイプ3…とは…(利他性等)……鉛筆等々等々将又と……ウォーキング時用等の閃きメモ帳(紙)と……
『指先一つで・D・ショック…(利他性等)…』
>>176
50の主張は全称命題だった
『お前の場合は合理的じゃない』この主張をした時点で例外ケースを認めている。これは明らかに命題の後退であり立証責任を放棄している。
加えてmax E[U(x)]を合理的主体が選択するという主張の正当性を立証せずに『そんな心配は不要な俺は家賃とか水道高熱が割安になることだけ考えればいいから合理的』という単称命題にまで後退している。
俺の場合はmax min U(x) は無知のヴェールによって合理的に選択され『得る』戦略だとしか主張していない。これは存在可能性命題であり、否定するならmax min U(x)を合理的な主体は採用しないと立証しなければならない
(時が来た 選挙に行こう 利民等…(利他性等(百花繚乱))…)
…数年前…がんこん・D・ガイドストーン…とは…(利他性等)……鉛筆等々等々将又と……ウォーキング時用等の閃きメモ帳(紙)と……
『指先一つで・D・ショック…(利他性等)…』
(宇宙の果ての…その…向こう側…(利他性等)……ツボ刺激…(利他性等)……時が来た 選挙に行こう 利民等…(利他性等(百花繚乱))…)
…3…魅せてあげられるのだろう…(利他性等)………
(指先…(利他性等)…3つで…(利他性等)…三点分支…(利他性等)…宇宙……指先…(利他性等)…1つで…(利他性等)…)
…2…一体どんな人間模様や世の中や世界を…(利他性等)……
(八面六臂百花繚乱…(利他性等)…)
…1…下の世代や子や孫やAIに一体何を教え…(利他性等)…
(ミラクル○じゃよ…(利他性等)……せいちょう…(方向性)…とは…(※方向性…少し大きく分けると…利己性・利他性・利民性・将又…この4つ…人柄人格形成等々等々…)…『情報』を扱うものに最低限(根幹)必要だったスキル(利他性等)…とは……課題解決への第一歩目は…認識…そして一番重要なのも…認識…説…この約50年間の国内の変化やその方向性やそのまとめ…とは…一切を見通し、導く哲学…(利他性等)…とは…ミンサガと輪廻と魂年齢等々等々将又…(方向性)…説…てつがく…(方向性)…とは…トリムルティ…(利他性等)…の…その意味…(方向性)…とは…(※方向性…少し大きく分けると…利己性・利他性・利民性・将又…この4つ…人柄人格形成等々等々…)…おとな…(方向性)…とは…(※方向性…少し大きく分けると…利己性・利他性・利民性・将又…この4つ…人柄人格形成等々等々…)…雨の日は グッジョブ仏眼 歩きかな…(利他性等)…夜等の歯磨きは…仰向けで…(利他性等)…せいちょう(方向性)と鉛筆等々等々将又と善(利他性等)循環…(利他性等)…とは…)
『指先一つで・D・ショック…(利他性等)…』
>>178
>これは明らかに命題の後退であり立証責任を放棄している。
５０の主張はあくまで一般論な
たかが同棲で慰謝料を請求される心配がある奇特なキモいコミュ障は例外なんで
>否定するならmax min U(x)を合理的な主体は採用しないと立証しなければならない
もういいかな？
すでに結論も出てるし、そもそもお前のようなキモいコミュ障は同棲も結婚も無理なんで
お前が結婚に価値を見出そうが見出さまいが、そんなことは関係なく結婚できないんだから
考えること自体が無駄でしょ？
だから結婚に価値は無いことにして結婚できない現実と共存しなよ
あ、そうしてるからこうやって俺に噛みついてるんだっけｗ わりーわりー
>>181
肯定側は全称命題である論題に対し、コミュ障は例外という例外状態を設定しており、これはExtra-Topicalだ。
これによって Predictable Jurisprudence と Ground が侵害される。
なぜなら論題に『すべての』とある以上、否定側は例外のない全体を対象にリサーチを行う。勝手に例外を認めると否定側の事前の準備が無駄になり健全なリサーチに基づく議論が不可能になる。
また、全称命題の最大のデメリットを突くのが否定側の主要なGroundである。肯定側がその不都合な部分を『例外』としてあらかじめ除外することは、否定側の正当な反論権を奪う不公平な行為である
場所が場所ならディベートの公平性と教育的価値を担保するため、このトピカリティー違反を理由に否定側に投票してくれと呼びかけているな
そもそも結婚が減ってるのが不味い。
>>182
はいはい、わかったわかった
キモいコミュ障は結婚に価値は無いことにして結婚できない現実と共存しろって
あ、すでにしてるんだっけねｗ
それにしてもたかが同棲で慰謝料を請求される心配までしなきゃならんとは
人を見る目が無く、人付き合いもまともにできない無能は苦労するなｗ
>>153
ハンガリーが改善ってバカかお前？
開始前1.26→ ピーク時1.59→1.32（今年推移)
来年、計5年程度で元の数字まで落ちる見込みだぞ
>>184
テキストの知性は一瞬で証明されるが、画面の向こうの相手の外見・収入・人間関係は絶対に証明できない。
俺が君の論理的不整合という確定した事実を指摘しているのに対して、君は自分が勝手に作った弱そうな相手の幻影を叩いている状態だ
優劣を持ち出すわけでは無いが、俺とはディスタンクシオンが異なるのだろうな
>>186
>君は自分が勝手に作った弱そうな相手の幻影を叩いている状態だ
たかが同棲相手とトラブルになって慰謝料を請求されるケースをリスクとして
考慮しなくてはならないキモいコミュ障、かつ人を見る目が無く、人付き合いもまともに
できない無能であることはお前が自分から言ったことなんだけどｗ
>優劣を持ち出すわけでは無いが、俺とはディスタンクシオンが異なるのだろうな
そりゃあ俺はお前ほどキモいコミュ障じゃないし、慰謝料を請求されるような人と
同棲するアホじゃないし、相手と訴訟沙汰になるような付き合いをする無能じゃないんでね
もういいかな？
負け犬は敗者の理論を研究しながら女に選ばれない現実と共存して生きていきなよ～
彼女つくってイチャついてＨして結婚して子供が生まれて家族ができて、親にも孫を
見せることができて、子供の成長を見守りながら、やがて子供にも自分の家族ができたら
孫の誕生を楽しみにしながら妻と余生をのんびり穏やかに過ごす、なんて一般人の人生は
お前にとっては経済合理性がないんだから、お前は自分の独身ドーテー人生を歩みなさいな
>>187
幻想でないと主張するなら、俺が言ったという箇所を一字一句違えず引用しなければならない。俺はあくまでもマクシミンを採用した合理的主体というプレイヤーを語っていた。自分自身がマクシミンを採用しているという話は一切していない。
そしてディスタンクシオンが異なるとは、属している社会階層や育った環境が異なるため、美的センス、価値観、好むライフスタイル（趣味・教養など）が違うということ。
『彼女つくって……妻と余生をのんびり穏やかに過ごす』
このライフプランに俺は一切魅力を感じないし、ヘテロノーマティヴィティにも同意しない。
生まれ育ちが異なるんだ。バトラーのジェンダー・パフォーマティヴィティの様なジェンダー論にコミットする俺と、ゲマインシャフト的価値観を理想とする君では
>>188
>俺はあくまでもマクシミンを採用した合理的主体というプレイヤーを語っていた。
逃げに走り出してワラｗ
それなら同棲で慰謝料を請求されるという通常では起こらないリスクを想定したお前はアホな
>このライフプランに俺は一切魅力を感じないし、ヘテロノーマティヴィティにも同意しない。
そりゃ子供の頃からモテたことがないお前は選択肢の中に入らないからだろｗ
俺は175ｃｍ６５キロしかないからお相撲さんのライフプランに魅力を感じないもん
可能性ゼロなんでね
>バトラーのジェンダー・パフォーマティヴィティの様なジェンダー論にコミットする俺と
オスとメスは生物の遺伝子に刻まれるモノであって、他の動物や魚、虫は育ちに関係なく
オスはオスのように振舞い、メスはメスのように振舞ってきたから種を継続できてる
中には例外の個体もあって、多くの場合その個体は仲間からいい扱いを受けることはないが、
人間は知性があるので理屈を付けて例外の個体の人権を守ろうとしてるだけ
ただ、こういう理屈はモテない言い訳に使うもんじゃないよ
>>188
あら？
論破されて逃げちゃったかｗ
途中から横文字やカタカナが多くなったから苦しかったんだなあ
ゆとり教育でこういう意識高いつもりのバカが増えたわ