引用元:左翼「軍事費を増やしたら経済に負担になる!」←これ間違ってないか?
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1691138148/
1: 名無しさん@おーぷん 23/08/04(金) 17:35:48 ID:KUYW
例えば軍隊のために人を雇えば雇用が生まれ消費が生まれ景気は良くなる
例えば軍隊のために武器を作るならば工業は栄えて企業の収益は増える
例えば軍隊のために武器を作るならば工業は栄えて企業の収益は増える
2: 名無しさん@おーぷん 23/08/04(金) 17:36:35 ID:oBbz
じゃあ岸田が増税しても世の中のためやからちゃんと納税しようね
5: 名無しさん@おーぷん 23/08/04(金) 17:37:05 ID:Mffa
じゃあなんで増税してるの?
8: 名無しさん@おーぷん 23/08/04(金) 17:37:58 ID:KUYW
>>5
経済が活性化するなら別に増税してもいいと思うが
経済が活性化するなら別に増税してもいいと思うが
16: 名無しさん@おーぷん 23/08/04(金) 17:39:41 ID:Mffa
>>8
してるの?
してるの?
18: 名無しさん@おーぷん 23/08/04(金) 17:40:47 ID:KUYW
>>16
GDP比2パーセントぐらいまで上げた方がいいと思う
日本は軍事予算が低すぎる
GDP比2パーセントぐらいまで上げた方がいいと思う
日本は軍事予算が低すぎる
21: 名無しさん@おーぷん 23/08/04(金) 17:41:50 ID:CgIS
>>18
不要とはいわんよもちろん
ほどほどにしとかんといかんよ
どうせ単独で日本守れないんやから
不要とはいわんよもちろん
ほどほどにしとかんといかんよ
どうせ単独で日本守れないんやから
9: 名無しさん@おーぷん 23/08/04(金) 17:37:59 ID:mZfV
>>1
軍隊に従事したり武器つくる人が他の産業に従事するほうが役に立つやん
軍隊って平和なときは糞の役にも経たん
軍隊に従事したり武器つくる人が他の産業に従事するほうが役に立つやん
軍隊って平和なときは糞の役にも経たん
11: 名無しさん@おーぷん 23/08/04(金) 17:38:27 ID:KUYW
>>9
平和な時なんて言ったらいつあったんだ
国を守るという基本的な機能はずっとあったはずだが
平和な時なんて言ったらいつあったんだ
国を守るという基本的な機能はずっとあったはずだが
13: 名無しさん@おーぷん 23/08/04(金) 17:38:30 ID:ytUr
>>9
つ災害派遣
つ災害派遣
10: 名無しさん@おーぷん 23/08/04(金) 17:38:08 ID:ytUr
宗教課税
外国人の生活保護全廃
で賄え
外国人の生活保護全廃
で賄え
15: 名無しさん@おーぷん 23/08/04(金) 17:38:50 ID:mZfV
>>10
誤差みたいな金額で賄えるわけなくて草
誤差みたいな金額で賄えるわけなくて草
12: 名無しさん@おーぷん 23/08/04(金) 17:38:28 ID:ppYr
軍人雇用するより少子化対策して人口増やした方がよくね
14: 名無しさん@おーぷん 23/08/04(金) 17:38:46 ID:KUYW
>>12
若い人が軍人として雇用されれば経済的に安定して少子化対策にも繋がるぞ
若い人が軍人として雇用されれば経済的に安定して少子化対策にも繋がるぞ
26: 名無しさん@おーぷん 23/08/04(金) 17:43:06 ID:nkaO
軍事費を増やして装備費などが増えると一時的には経済が活性化するが
投資した結果作り出したものが付加価値を生み出し難いので経済成長のサイクルが回り難くなる
投資した結果作り出したものが付加価値を生み出し難いので経済成長のサイクルが回り難くなる
戦前の高橋財政その他軍事を財政出動先にすると経済がいいのは僅かな間でその後コケる。
27: 名無しさん@おーぷん 23/08/04(金) 17:43:08 ID:CgIS
むしろ北みたいに核もてばええと思うで戦車とか不要や
28: 名無しさん@おーぷん 23/08/04(金) 17:43:32 ID:xSZk
これはもう、やってみないと分からない部分はある
32: 名無しさん@おーぷん 23/08/04(金) 17:44:15 ID:G0zj
>>28
もう実例が隣にあるやん
軍備で経済が成長するなら北朝鮮は今頃経済大国や
もう実例が隣にあるやん
軍備で経済が成長するなら北朝鮮は今頃経済大国や
29: 名無しさん@おーぷん 23/08/04(金) 17:43:37 ID:vjey
戦争する事前提なら領土が広がるって見返りがなくはないけど
使う予定のない物に優先的に金使うのは頭悪いと思う
使う予定のない物に優先的に金使うのは頭悪いと思う
31: 名無しさん@おーぷん 23/08/04(金) 17:44:12 ID:toIz
今の北朝鮮ですら軍事費のGDP比21%
最低30%からスタートの大日本帝国はレジェンドよ
最低30%からスタートの大日本帝国はレジェンドよ
57: 名無しさん@おーぷん 23/08/04(金) 17:53:20 ID:XyO1
何もかんも値上がりしてんだから装備更新したときに高く付くのは当たり前だろ
59: 名無しさん@おーぷん 23/08/04(金) 17:54:19 ID:xSZk
核を所有すれば戦争で攻められない…皆さんはそう思いますか?
63: 名無しさん@おーぷん 23/08/04(金) 17:55:30 ID:CgIS
>>59
少なくとも北はそういう信念でやっとるし対するアメリカも攻撃できんね
少なくとも北はそういう信念でやっとるし対するアメリカも攻撃できんね
64: 名無しさん@おーぷん 23/08/04(金) 17:56:04 ID:xSZk
>>63
相手にしてないだけやろ
相手にしてないだけやろ
65: 名無しさん@おーぷん 23/08/04(金) 17:56:50 ID:CgIS
>>64
さあどうやろね相手にしないってことは戦争もやらんっていうことやろ
ええやん
さあどうやろね相手にしないってことは戦争もやらんっていうことやろ
ええやん
68: 名無しさん@おーぷん 23/08/04(金) 17:58:02 ID:xSZk
>>65
北なんか手に入れてもなんのメリットもない
北なんか手に入れてもなんのメリットもない
67: 名無しさん@おーぷん 23/08/04(金) 17:57:33 ID:nkaO
経済に対する影響なら軍事費増加は一時的な財政出動効果はあるけどその後が駄目なので
大抵の先進国は軍事費減らそうとしてた(GDP比で)
ロシアのせいでまた増やすことになりそうだが
大抵の先進国は軍事費減らそうとしてた(GDP比で)
ロシアのせいでまた増やすことになりそうだが
新しい富や付加価値を生み出し難い投資になるので軍事費増やしても経済へはいい影響はあまりない
77: 名無しさん@おーぷん 23/08/04(金) 18:02:21 ID:Z7Pz
軍事費を増やすなんかせずとも企業に武器の輸出を許せばええやろ
これなら国が武器を必要とした時に買えばええだけや
これなら国が武器を必要とした時に買えばええだけや
81: 名無しさん@おーぷん 23/08/04(金) 18:05:44 ID:ZHuH
日本の武器輸出は2014年に解禁されとるよ
販売実績未だにゼロやけど
販売実績未だにゼロやけど
130: 名無しさん@おーぷん 23/08/04(金) 18:31:31 ID:Sepz
武器作ってウクライナに売れば儲かってたのにな
136: 名無しさん@おーぷん 23/08/04(金) 18:37:00 ID:8dmo
軍隊のための軍需品で経済回す国にするか強い経済力からの余力で常備軍養うかで
日本は後者の国やからな、マンパワーは火急の課題やがまあ無理よ
日本は後者の国やからな、マンパワーは火急の課題やがまあ無理よ
138: 名無しさん@おーぷん 23/08/04(金) 18:38:16 ID:HNxQ
イッチに書いてることは事実やけど定性的すぎる
穴掘って埋めても公共事業は増やしたほうが局面でも
マシな使い方をしたほうが経済は上向く
軍事費はそこマシな使い方ではないって主張やろ
ワイは軍事費増やしたほうがいいはやけど
クソみたいな論法使う無能な味方がいると足引っ張られるから訂正しとくわ































コメント↑↓
※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。