2026年07月23日

「核武装など議論すらすべきではないこと」←これ

引用元：岸田「核武装など議論すらすべきではないこと」←これ
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1651184485/

1: 名無しさん＠おーぷん 22/04/29(金) 07:21:25 ID:9NXN

いや議論くらいしろや
議論した上で納得の上、持つ持たないって判断すべきやろ

2: 名無しさん＠おーぷん 22/04/29(金) 07:21:42 ID:0Fh4

そうやね

4: 名無しさん＠おーぷん 22/04/29(金) 07:22:21 ID:9NXN

ワイは核武装すべきではないと思うがね

7: 名無しさん＠おーぷん 22/04/29(金) 07:23:34 ID:TAaf

>>4
うわ左翼だ

9: 名無しさん＠おーぷん 22/04/29(金) 07:24:09 ID:9NXN

>>7
右翼や左翼関係なく核武装すべき事由がないしリスクが高い

10: 名無しさん＠おーぷん 22/04/29(金) 07:24:26 ID:TAaf

>>9
リスクを聞こうじゃないか

22: 名無しさん＠おーぷん 22/04/29(金) 07:27:28 ID:9NXN

>>10
まず北朝鮮に核廃棄させる根拠がなくなる
スパイ天国と言われ、スパイ防止法すらない日本で核兵器を持つとその情報がそのまま東側にながれる
そもそも専守防衛なのに核兵器を持つと「大量破壊兵器を持ってるから攻める」というアメリカがイラクにやった口実と同じ事を中国ロシアにあたえる

24: 名無しさん＠おーぷん 22/04/29(金) 07:28:01 ID:TAaf

>>22
アメリカと日本は同盟国だぞ

25: 名無しさん＠おーぷん 22/04/29(金) 07:28:34 ID:TAaf

>>22
核武装したインドは攻められたか？

5: 名無しさん＠おーぷん 22/04/29(金) 07:22:51 ID:TAaf

ちなみにどうゆう意味の「核武装など議論すらすべきではないこと」って言う意味や？

6: 名無しさん＠おーぷん 22/04/29(金) 07:23:31 ID:9NXN

>>5
どういう意味もなにも考えてすらいけないことって意味やろ

8: 名無しさん＠おーぷん 22/04/29(金) 07:23:50 ID:TAaf

>>6
そらダメやな

11: 名無しさん＠おーぷん 22/04/29(金) 07:25:24 ID:LnNo

緊急時に原発を発射できるようにしておこうや

15: 名無しさん＠おーぷん 22/04/29(金) 07:26:08 ID:TAaf

>>11
原発は大人しいウラン使ってるからまともに使えん

16: 名無しさん＠おーぷん 22/04/29(金) 07:26:09 ID:lUIZ

いや核は持てよ

23: 名無しさん＠おーぷん 22/04/29(金) 07:27:39 ID:lUVS

したリスクの方が高いやん
核武装しようとした国の落ちぶれっぷりよ
この国なんてちょっと制裁されたら終わるで

28: 名無しさん＠おーぷん 22/04/29(金) 07:29:02 ID:lUIZ

日本再起の唯一の方法
①円安を利用して国内産業を盛り上げる
②核武装して軍事力を上げる

これだ

40: 名無しさん＠おーぷん 22/04/29(金) 07:33:17 ID:oSNa

そもそも自衛隊は軍隊かどうかですら無駄に議論してるというのに
非核三原則ぶち破って核武装なんかしたらエライ事やで
まずてめえの軍隊作ってから運用しろって話やね

41: 名無しさん＠おーぷん 22/04/29(金) 07:35:44 ID:9NXN

>>40
ネガティブ運用とポジティブ運用があって自衛隊はポジティブ運用しかできないからほんまに使えんらしいわ

自衛隊が自衛のために人を殺した場合、軍法ではなく刑事裁判にかけられるのもあかん

51: 名無しさん＠おーぷん 22/04/29(金) 08:40:17 ID:sIZ4

まず作るとしてどこに工場作るんやろ

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

コメント一覧 (133)

- 読み込み中

- - 72. 名無しさん
  - 2026年07月23日 23:47
  - >>70続き
    一応読んだ
    つーか、核による反撃は信じられてこそって話なんだが、
    これはあくまで同盟国への攻撃に反撃すると信じられるか、などには使える話であって
    
    自国への攻撃ならこんな修士論文を持ち出すまでもなく、核ドクトリンに従って反撃すると決めてるし、そうでなければ抑止力が失われるので異論を受け付ける気すら起こす余地はない、って結論にしかならんわ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 74. 名無しさん
  - 2026年07月23日 23:49
  - >>72
    日本には核ドクトリンは存在しないし、一度も核実験や実戦を行っていないんだけど。
    この様な核ドクトリンを作りました！と宣言しても実績が無ければ意味ないでしょ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 82. 名無しさん
  - 2026年07月24日 00:21
  - >>74
    核ドクトリン通りに実行した実績なんて、どの国にもないわ
    そして、自国への核攻撃への核反撃するという核ドクトリンを、疑う国などない
    核ドクトリンに反して核反撃をしないという想定で動いた国など、1カ国も存在しない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 88. 名無しさん
  - 2026年07月24日 00:36
  - >>82
    それをエビデンスとして示してよ
    君がそれを知ってるということは、何かの資料に書いてあったんだろう？
    俺はそれを見たことないから真偽を判別するためにも教えてくれ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 93. 名無しさん
  - 2026年07月24日 00:59
  - >>88
    いや、根本的な話だよ
    核抑止は、核による反撃があると思われるからこそ発生する
    そして反撃しない可能性なんて、自国への攻撃以外など反撃しない可能性を示唆する要素あってのこと
    先の論文も、これが大前提なのくらいは分かるだろ？分からないか？
    自国への重大な攻撃なら核反撃する
    引用以前の大前提なんだがね。1+1=2の論拠を出せというと逆にものすごく複雑な論文を引っ張ってこないといけないのだがね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 97. 名無しさん
  - 2026年07月24日 01:44
  - >>93
    その大前提の存在を立証しないで核抑止は成立すると言われても、それって貴方の感想ですよね？しか言えないよ。
    少なくとも俺の知る限りでは核抑止の論文では『その前提を置くならば核抑止は成立する。よって、その前提を成立させるために努力する必要がある』というコンテクストで語られているのであって、君の様に無邪気に確実に成立すると主張する物は無いと思うよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 108. 名無しさん
  - 2026年07月24日 07:08
  - >>97
    証明などいらないよ
    数学で言うところの公理だから
    公理に証明はいらない、定理だったら証明がいる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 109. 名無しさん
  - 2026年07月24日 07:23
  - >>108
    それは君が言ってるだけじゃん
    その証拠を出してくれと言ってるんだよ。
    君が読んだ本や論文の中の、公理だと記述している部分を引用してくるだけだ。簡単だろう？
    何のエビデンスも無く匿名で主張だけしてるのは学生のメモ書き以下の信頼度だよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 111. 名無しさん
  - 2026年07月24日 07:54
  - >>109
    現に主要各国が全て「核保有国が核攻撃を受けたら核で反撃する。しない可能性は想定しない」のだから、公理というのは全く正しい
    これに異論を唱えたければ、違う世界に行くか机上の空論だけにしとけ
    ユークリッド平面上で三角形の内角の和が270度になる可能性を叫んでるようなものだぞ君は
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 118. 名無しさん
  - 2026年07月24日 08:22
  - >>109
    殴ったら殴り返されることをみんな想定する、ということに証明はいらないよ
    同盟国が殴られたとき殴り返すのは核抑止においても成り立つか、ということは議論になり得るし証明が必要な場面もあり得るが
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 122. 名無しさん
  - 2026年07月24日 09:35
  - >>118
    だから、そのエビデンスは？
    核抑止論は君が考えたのか？違うだろう。君だって何らかの本なり資料なりで学んだはずだ。
    抑止力＝能力×信頼性　
    これはキッシンジャーが提唱した物だが、少なくとも核抑止全盛期の冷戦時であっても信頼性は必要だと言及していたということ。
    これは同盟国に対する核の傘だけに適用される概念だと言うならば、それを立証しているエビデンスを示してくれ。
    君の考える常識だったり自明の理だったり合理性だったり、そんなのは検証のしようがない。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 73. 名無しさん
  - 2026年07月23日 23:47
  - >>70
    名も知れない君よりは信頼性があるってことよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 80. 名無しさん
  - 2026年07月24日 00:02
  - >>73
    いや、たかが修士論文だが、内容は真っ当で認めているよ
    そして、この論文を持ち出すのは少し的外れなんだよ
    とどのつまりこの論文を単純化すれば
    「核攻撃されたからといって核で反撃したいと本心から思えるようなケースばかりではないけれど、だからといって反撃するかどうか分かりません（状況しだいです）と言うと抑止力が失われるので、そんなことを言わずに相手には反撃があると信じてもらえるようにしないといけない。そこにパラドクスがある」
    ということだ
    だからこそ逆説的に、自国への重大な攻撃ならば、これはもう問答無用に核で反撃はされるということなんだよ
    
    同盟国に攻撃されて核で反撃というのならば、信じてもらうために工夫がいるので、この論文にも意味が出てくるが、
    こと自国への重大な攻撃に対してならば逆に、核反撃は当たり前ということ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 86. 名無しさん
  - 2026年07月24日 00:35
  - >>80
    『逆説的に、自国への重大な攻撃ならば、これはもう問答無用に核で反撃はされるということなんだよ』
    
    別に俺はソコを否定してないでしょ？
    否定してるのは
    『核ドクトリン（問答無用での核報復）がある以上、相手はそれを信じるはずだ』
    という前提だよ。
    冷戦でアメリカがソ連が西ベルリンを攻撃したら核を使うと言って、ソ連が本当にニューヨークを危険にさらしてまでベルリンのために核を使うのか？と疑ったのは有名な話だろう？
    その前提を疑わないなら、なぜ冷戦期に大論争になっていたんだ？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 91. 名無しさん
  - 2026年07月24日 00:46
  - >>86
    いや、まさにその話をしていて、
    同盟国への攻撃への核反撃の議論ならば反撃しない可能性を取り沙汰できる余地があれども、
    自国への攻撃への核反撃の議論ならば反撃しない可能性は「どの国も行わない」と私は言ってる
    
    繰り返すが、核保有国に対して、核攻撃その他の国体への重大な攻撃を行って、核による反撃を行わない可能性を検討してる国などない
    核反撃しないかも！という想定をする国などない
    
    繰り返すが、
    核反撃しないかもしれないという想定で動く国などない
    同盟国への攻撃への反撃とは根本的に話が違う
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 92. 名無しさん
  - 2026年07月24日 00:54
  - >>91
    『核保有国に対して、核攻撃その他の国体への重大な攻撃を行って、核による反撃を行わない可能性を検討してる国などない』
    
    この言葉が正しいかどうかを俺は知らない。
    君がそう考えるに至った何らかの資料があるはずだろう。そのエビデンスを教えてくれと言ってるんだが？
    君の主張は、引用元が何も示されていない前提から結論を導いている様にしか思えない。
    俺は「Credibilityが重要」という点については資料を示している。
    君は「自国防衛ではCredibility問題は存在しない」という点について資料を示していない。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 94. 名無しさん
  - 2026年07月24日 01:09
  - >>92
    君は「Credibilityが重要」という点については資料を示していないし、
    私は「自国防衛ではCredibility問題は存在しない」と主張していない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 95. 名無しさん
  - 2026年07月24日 01:39
  - >>94
    『とどのつまりこの論文を単純化すれば
    「核攻撃されたからといって核で反撃したいと本心から思えるようなケースばかりではないけれど、だからといって反撃するかどうか分かりません（状況しだいです）と言うと抑止力が失われるので、そんなことを言わずに相手には反撃があると信じてもらえるようにしないといけない。そこにパラドクスがある」
    ということだ』
    自分で言ったことを翻さないで欲しいな。
    『自国防衛ではCredibilityは必要』とは証明していないが『核抑止にはCredibilityが必要』だと俺は資料で示して、君も認めた。
    
    君は『自国防衛ではCredibilityは存在しない』と主張していないのか？
    なら『自国防衛でもCredibilityは存在する』と言いたいわけ？はっきりさせて欲しいな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 76. 名無しさん
  - 2026年07月23日 23:52
  - >>70
    そう言うキミはもっと信用性のある論文からの引用しなきゃいけないんじゃない？
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 78. 名無しさん
  - 2026年07月23日 23:57
  - >>76
    論文ってマスターやドクターよりも、何を引用しているかの方が重要でしょ？
    少なくとも俺は著者の肩書きで論文の内容を判断はしないけど。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 81. 名無しさん
  - 2026年07月24日 00:05
  - >>78
    正気で言ってる？
    修士論文が何か分かって言ってる？
    卒論に毛が生えた程度とまでは言わないが、たかが学生の意見のひとつであって、アイデアや理屈に見どころがあれば引用もしようという程度のものだよ
    ちな、私はこの論文にけっこう同意した上で言ってるが
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 83. 名無しさん
  - 2026年07月24日 00:28
  - >>81
    それは専門分野の違いだろうね
    俺の専門はジェンダー論だけど、フーコーが好きでよく調べるんだわ。
    その中でも俺が好きなフーコー研究者である重田園江先生はドクターでは無いが、日本では彼女抜きにはフーコーは語れない。
    
    みんなが集まる分野ならマスター/ドクターで選別するのも合理的ではあるのかも知れないけど、それは普遍的な事では無いよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 104. 名無しさん
  - 2026年07月24日 05:14
  - >>83
    好き嫌いの話かよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 107. 名無しさん
  - 2026年07月24日 06:59
  - >>104
    先行者が少ない分野では肩書きなんてほぼ無意味と言ってるんだよ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 23. 名無しさん
- 2026年07月23日 21:56
- 議論は大賛成だけど、2度も核喰らったからこそ世界に核廃絶を訴えてきた日本も方針転換するんだねって利用される可能性は真剣に考えた方がいいぞ。俺が中国とかフランスなら、ほら見ろよ、あんだけ核廃絶を訴えてた日本もやっぱりこっち側の話になりつつある、って宣伝に使う
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 25. 名無しさん
- 2026年07月23日 22:01
- 日本も核爆弾くらい持つべきだよなwww
  反対する奴は粛清して良いと思う🤧
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 27. 名無しさん
- 2026年07月23日 22:03
- 核兵器詰んだ米軍が入港したりしたりしてたじゃん
  議論するも何も事実上核武装じゃん
  核の傘って言葉遊びだよ
  核武装といい変えろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 37. 名無しさん　　
  - 2026年07月23日 22:28
  - >>27
    良くも悪くもそうだよな
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 28. 名無しさん
- 2026年07月23日 22:05
- 三発目が市民の頭上で炸裂したら、長崎が三番手に格下げですね。
  起きない事が長崎の願いですね。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 29. 名無しさん
- 2026年07月23日 22:09
- キャリアのトマホークは400発備蓄予定だから
  あとは弾頭だけだな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 32. 名無しさん
  - 2026年07月23日 22:12
  - >>29
    追記
    アメリカはトマホークから全ての核弾頭を外したらしいが廃棄はしてない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 41. 名無しさん
  - 2026年07月23日 22:34
  - >>32
    単にトマホークの使用時は
    占領行為とセットだから
    残留放射能が邪魔で
    占領行為の障害になる為
    戦略的判断
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 31. 名無しさん
- 2026年07月23日 22:12
- 核兵器も所詮は只の兵器
  所有に聖域は無い
  必要と認識するなら所有するべき
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 33. 名無しさん
- 2026年07月23日 22:16
- 日本の核武装って意味なら、議論の最初にIAEA離脱と、NPTとかの条約は期の話をしないと始まらない。
  刑法で犯罪だと規定していることを、刑法が改正されないまま議論しても意味ないだろ？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 34. 名無しさん
  - 2026年07月23日 22:20
  - >>33
    そんなことは、保有の宣言と同時でええねん
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 35. 名無しさん
  - 2026年07月23日 22:24
  - >>34
    それは最悪の手法。保有したってことはIAEAの査察・国際機関をだまして、保有と同時に離脱ってことだよな？
    離脱してやるよりひどいわ。。。これ、制裁地獄で日本消滅だわ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 48. 名無しさん
  - 2026年07月23日 22:42
  - >>35
    何も騙した要素はない
    制限を課す団体からの離脱は、制限を超える直前でなんら問題はない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 36. 名無しさん
  - 2026年07月23日 22:25
  - >>33
    このサイトには珍しく理屈がしっかりしたレスだね
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 44. 名無しさん
  - 2026年07月23日 22:41
  - >>33
    いいや違うね
    核保有の是非議論をまず行って、議論の結論として保有が決まったら、離脱をするんだよ
    IAEAは離脱する必要すらないがね
    NPTに引っかかる点以外は同時進行で進めても構わないくらいだ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 38. 名無しさん
- 2026年07月23日 22:28
- 外交的脅しが出来るのに何もしないで敵を増長させる無能政治家連中…
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 96. 名無しさん
  - 2026年07月24日 01:39
  - >>38
    なんでもかんでも政治家を叩いてさえはいいというものではない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 39. 名無しさん
- 2026年07月23日 22:29
- 欧州でエアコンの所有を否定するのと
  似ている何人も猛暑で亡くなっているのに
  エアコンを否定する愚かな行為
  
  核兵器も同様
  自国の防衛に必要ならば
  配備も当然
  馬鹿に付き合う必要は無い
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 40. 名無しさん
  - 2026年07月23日 22:32
  - >>39
    > 欧州でエアコンの所有を否定するのと
    パリの一部地域は法律によって、エアコンの「室外機」は景観上設置できない。
    つまり、必要なら法律・条約から見直せってことだよ。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 45. 名無しさん
  - 2026年07月23日 22:41
  - >>40
    ドイツではもっとアホ
    20日間我慢すれば良いって
    
    法律で規定されている手術室では
    エアコンがあるが
    一般病室にはエアコンが無く
    看護師が病室で熱射病になる患者の
    対応に苦慮している
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 62. 名無しさん
  - 2026年07月23日 23:06
  - >>45
    明文化・条文化してない20日間はそのうち25日・30日と真夏日の期間が延びる仕様。
    我慢する期間が延びただけだ！！！！
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 42. 名無しさん
- 2026年07月23日 22:35
- そういえば、福島にトリチウムがたくさんあったね
  同時に発生するデューテリウムと合わせると、純粋水爆の原料が揃ってしまう
  起爆するかしないか不明な水爆ってのも、外国からみた脅威度は面白いことになりそう
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 47. 名無しさん
  - 2026年07月23日 22:42
  - >>42
    トリチウムの分離・濃縮は極めて高精度の技術施設が必要
    T2で存在しても空に飛んでいくので、T2O (H2O)の分離になるが、質量数H2O=18, T2O=22。
    
    質量差4を分離って意味だと、U235, 238の質量数3を分離できるが、
    軽すぎるんで、、、別の技術が必要。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 55. 名無しさん
  - 2026年07月23日 22:48
  - >>47
    軽すぎるだけではないな。
    H2O, D2O（重水）、T2O（トリチウム水）は、
    化学結合として、水素結合が成立するから、分離が困難（余計なエネルギーがいる）
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 49. 名無しさん
  - 2026年07月23日 22:44
  - >>42
    フクシマのトリチウムは極めて微量だよ
    タンクの処理水100万トン以上に含まれるトリチウムを、トリチウムだけ取り出したら数グラムしかないくらい
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 50. 名無しさん
  - 2026年07月23日 22:46
  - >>42
    核融合炉が実用化すれば
    トリチウムは燃料になるんだけどねぇ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 63. 名無しさん
  - 2026年07月23日 23:11
  - >>50
    核分裂の燃料のごく一部が、管理不行き届きで副産物としてトリチウムを生んだだけなのに、
    そんなゴミが核融合の燃料として十分な量があるわけないじゃん
    
    トリチウムがある！！って話をまに受けて、その量がクッソ微量なのを気にしないのは何なのか
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 65. 名無しさん
  - 2026年07月23日 23:20
  - >>63
    トリチウムは、質量数3しかないし、T2かT2Oでしか安定しない。
    T2はヘリウム並みで軽くて飛んでなくなる。T2Oを濃縮しても電気分解でもしないとT2が取り出せない。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 43. 名無しさん　　
- 2026年07月23日 22:36
- 必用なら持つで良いんじゃないの
  軍事のヤジロベーのバランスとって平和が成り立つわけでようは究極のカウンターウェイトが核な訳
  核でやっと釣り合うなら核しかなくなるしそうでなければ未だ要らないって事になる
  米軍込みでのバランスだから米軍が手を抜き始めたら考えなきゃだわな
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 46. 名無しさん
- 2026年07月23日 22:41
- げんしばくだんがおちると
  
  ひるがよるになって
  
  人はおばけになる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 51. 五里霧中さん
- 2026年07月23日 22:46
- 消費税なんか議論さえしないといったのに上げた国だからな、ほんと日本は恐ろしイ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 53. 名無しさん
- 2026年07月23日 22:48
- ペケってるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 54. 名無しさん
- 2026年07月23日 22:48
- 中国工作員の声だけが大きい
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 115. 名無しさん
  - 2026年07月24日 08:09
  - >>54
    ほーら言い返せないと左翼ガー中共ガーばっか
    どうやって保有するんだか言ってみなよ
    アメリカですら容認してないのに
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 56. 名無しさん
- 2026年07月23日 22:54
- 原子爆弾の爆発における温度は、
  爆弾の内部や発生した火球、地表面など測定する場所や時間によって異なり、
  中心温度は100万度を超え、爆心地の地表面では3,000〜4,000度に達しました。
  詳細な数値や情報は広島市公式ウェブサイトや長崎原爆資料館で確認できます。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 57. 名無しさん
  - 2026年07月23日 22:59
  - >>56
    広島のリトルボーイ(ウラン型)、長崎のファットマン(プルトニウム型)も20－25kt。
    今は、100ktくらいが使用するならという戦術核の普通で
    1Mt(1000kt)になるのも戦略核としてはふつう。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 58. 名無しさん
- 2026年07月23日 23:01
- そんな事より国民を騙して業界団体みんなで中抜きチューチューしようぜ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 59. 名無しさん
- 2026年07月23日 23:01
- 核兵器どころか通常戦力も日本には不要だ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 64. 名無しさん
- 2026年07月23日 23:18
- 議論なんてとっくに終了
  結論は核廃絶
  さっさと核兵器禁止条約を批准しろ
  日本が核保有するような世界なら
  世界中に核拡散して
  いつでも核戦争が起きる状況
  核テロも起きる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 66. 名無しさん
  - 2026年07月23日 23:26
  - >>64
    各派拡散してる状況だよ？
    インド、パキスタン、イスラエル、北朝鮮
    NTP（原初の核保有国は認知・無視）それ以外はダメ。すら参加・脱退する国がある。
    日本も核を持つなら、それくらいはやって見せる必要がある。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 68. 名無しさん
- 2026年07月23日 23:34
- もう亡くなってしまわれたが、昔「日本は核武装すべきでは？」と主張した保守系の議員さんとメールで議論した事がある
  自分は反対の立場だけど、相手次第では意義があると言いたい
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 75. 名無しさん
- 2026年07月23日 23:52
- 「日本は核兵器保有を検討していて、米国と議論を重ねています」
  と、なるだけで抑止力が発生する。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 85. 名無しさん
  - 2026年07月24日 00:32
  - >>75
    抑止力なんて幻想。核持ったら尖閣に誰も来ないとでも？竹島から不法占拠者が立ち退くとでも？
    撃てないんだから誰も恐れない。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 119. 名無しさん
  - 2026年07月24日 09:19
  - >>85
    
    来たからナニ？
    顔真っ赤にした報道官がギャン鳴きして嫌がらせに中国船がいつもより多く来る【だけ】だろ？
    
    竹島は不法居住者募集してるそうじゃないかw
    いつまで居座るつもりか知らんが未払いの土地使用料でケー国滅亡だなw
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 114. 名無しさん
  - 2026年07月24日 08:08
  - >>75
    アメリカが許さないのにどうやって持つ気なんだろうなｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 116. 名無しさん
  - 2026年07月24日 08:12
  - >>114
    順序が逆
    核兵器を持つ意思がないのに核兵器を持つことを正式に許すというのはあり得ない
    持つことが既定路線になって初めて、持つことを許す、となる
    当たり前だろ、反対国からの無駄な批判を避けるなら
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 121. 名無しさん
  - 2026年07月24日 09:35
  - >>114
    
    チー国の頑張り次第♪
    
    武力による現状変更を頑張るとアメリカのハードルが下がる。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 77. 名無しさん
- 2026年07月23日 23:57
- 時の政権が核武装して核を打てる構造を作れるなら核武装しなくてもいいくらい色んな武装が出来るっての
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 84. 名無しさん
- 2026年07月24日 00:29
- 議論なんて無知な人間がやること。無知だと自覚して過去に出尽くした考えを学べばいいだけ。今さら新しい考えなんて出てこない。核は核で人類を破滅させる覚悟を持った者だけが持てる、非常にコスパが悪く、置き場所にも困る引き取り手のないゴミ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 87. 名無しさん
- 2026年07月24日 00:35
- 核兵器を作ってる暇があったら他にもっとやることがあるとは思うね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 89. 名無しさん
- 2026年07月24日 00:41
- 議論もするなは流石に行き過ぎと言うか、なーんか隣国のスパイの暗躍がぷんぷんすんだよな。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 90. 名無しさん
- 2026年07月24日 00:45
- 戦国時代に身内を刃物で殺されたから未来永劫刃物は持ちません
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 98. 名無しさん
- 2026年07月24日 01:45
- ここを見ているだけでも議論の必要性を感じる。もっと広い空間で議論すべきだな。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 99. 名無しさん
- 2026年07月24日 02:09
- 持ってる国で傾いてるのは核が原因じゃないだろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 100. 名無しさん
- 2026年07月24日 02:36
- 核を撃って、タヒぬのは対立する国のなんにも関係ない市民だろ？
  まあ、それで溜飲が下がるって、バカだろ？
  
  核を撃って、タヒぬのは対立する国のなんにも関係ない市民だろ？
  まあ、それで溜飲が下がるって、バカだろ？
  
  核を撃って、タヒぬのは対立する国のなんにも関係ない市民だろ？
  まあ、それで溜飲が下がるって、バカだろ？
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 101. 名無しさん
- 2026年07月24日 03:35
- 物理的にするイミはまったくないと言うかデメリットのほうがデカい
  だがやる、というブラフを外交に使うのはありやで
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 102. 名無しさん
- 2026年07月24日 03:51
- 議論したら核は持たないといけないよねって話になるから都合が悪いんだろ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 103. 名無しさん
- 2026年07月24日 04:25
- パヨチョソってのは自分達が気に入らない事は「抹殺」するんだよ
  何故なら脳が幼児レベルで発達が止まってるからね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 105. 名無しさん
- 2026年07月24日 05:54
- 議論すらするなってのはもう化学じゃないな、宗教だわ
  核兵器を持たないなら持たないで
  核シェルターや迎撃ミサイル、放射線の防除対策とか議論しないとダメだろ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 120. 名無しさん
  - 2026年07月24日 09:29
  - >>105
    そりゃ中国にとって最大の脅威だからな。
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- - 126. 名無しさん
  - 2026年07月24日 10:55
  - >>120
    しょっぱい利権の為にNPT核保有国は世界中に自国民の生命を撒け
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 106. 名無しさん
- 2026年07月24日 06:01
- いらん事して戦争起こして滅ぼされた過去を見るにアホには破滅願望があるとしか思えない
  底辺のアホほどギャンブルが大好きでヤニカスだったりするもんな
  アホってどこかに金落ちてねえかなとか平気で口に出すんだよ
  そういう連中に限って移民とか左翼が大嫌いで高市とか参政党が大好きで
  決まって憲法改正とか核武装とか言ってる
  コツコツと積み上げるみたいな事が出来なく常に一発逆転を狙ってる
  アホが多数派になって日本は衰退してる訳だ
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 110. 名無しさん
- 2026年07月24日 07:42
- いつの時代の話だよｗ
  頭20年前から止まってるんじゃないの？ｗ
  
  いまは普通に議論されてるじゃん。
  そんで核武装論者が普通に論破されてるだけ。
  
  そんで自分の都合の良い結論にならないので
  「議論が尽くされていない！」って言い張ってるだけだろ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 113. 名無しさん
  - 2026年07月24日 08:06
  - >>110
    一時は日本の核保有容認したトランプ発言もそれ以降はダンマリで
    米国務省も結局は日本は現状維持でって公式に言ったのにどうやって入手する気だよｗ
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 112. 名無しさん
- 2026年07月24日 08:04
- そもそも議論しようとしてる連中がそもそも経済制裁されること触れない時点でさぁ
  議論じゃなくて核武装ありきなのよな
  
  スレタイみたいな連中と同レベルの知能
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 125. 名無しさん
  - 2026年07月24日 10:53
  - >>112
    制裁された所で能力を構築する気の国には宣戦布告でもしないと保有阻止出来ない
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 117. 名無しさん
- 2026年07月24日 08:17
- 新たな核兵器保有国をアメリカ含め国際社会が認めてない
  今まで北朝鮮に批判してたことの多くが矛盾する＆北の主張が正当化される
  入手ルートがアメリカから買うくらいしかないがアメリカは日本に現状維持求めてる
  NPT違反で日本だけ経済制裁されないように世界を説得する交渉材料や状況がない
  ↑
  核保有論者はこれ全部無視してるよね
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 124. 名無しさん
  - 2026年07月24日 10:48
  - >>117
    盆暗核倶楽部の利権を守りたいだけ、制裁猿なら止まるなら良いが核ミサイルの照準されたら交渉になる
  - 0
    
    milio
    
    がしました
- 123. 名無しさん
- 2026年07月24日 10:42
- Q.日本が議論した場合の答えは何ですか？
  A.核兵器保有やむなし
  Q.世界が許さないと思うのですが
  A.丁寧な説明をします
  Q.では議論させません
  A.それは助かる
  Q.どういう意味ですか？
  A.・・・
  Q.あきらめたのですか？
  A.保有しました♪
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 127. 名無しさん
- 2026年07月24日 11:54
- 核抑止の基礎となる非人間的巨大な恐怖を具体的に実証して見せたのは日本で
  よって日本は核保有はできても
  核兵器の使用はできない
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 128. 名無しさん
- 2026年07月24日 13:12
- 核の傘に守られているうちは原則持たない方向、核の傘が失われたら自前での保有も排除しないみたいに今後の世界情勢の変化に合わせていくつかの方針を（公開するかはともかく）決めておいて欲しい
  水面下の決定すらなく核の傘が消えてからの議論開始という形だとしたらそれでは遅い
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 129. 名無しさん
- 2026年07月24日 13:56
- 議論したら核武装は絶対必要って結論に行き着くからな。
  日本を貧困弱小国にしておきたい経団連財務省自民党みたいな連中は議論すらしないわ(笑)
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 130. 名無し
- 2026年07月24日 17:08
- 日本国憲法第21条　言論・出版・集会・結社の自由
  
  議論くらいしてもいいんじゃね？
  かと言って核武装すればいいと言っているんじゃないよ、ただ”議論すらすべきではないこと”で他者の言論の自由を封殺しようとている事が可笑しいと思う。”自分”は議論したくないというのもOKだ。
  それとも核廃絶論者は憲法21条を改憲して言論の自由を削除するのかな？
  ついでも9条2項も削除したらどうなのよ。
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 131. 名無しさん
- 2026年07月24日 17:09
- 日本を核の炎で清めたい
- 0
  
  milio
  
  がしました
- 132. 名無しさん
- 2026年07月24日 17:28
- １９６０年代に核武装は極秘に議論してるよ
  その当時は現在の状況下ではデメリットが上回るとして核武装は否定されている
  
  今後は米国の核の傘への低下が続くと予想されるから、日本の核武装の確率は向上することはあっても低下することは無いだろう
  まぁ日本の前に韓国が核武装するだろうけどね
  そうすりゃ日本も核武装することになる
- 0
  
  milio
  
  がしました
- - 133. 名無しさん
  - 2026年07月25日 15:46
  - >>132
    1960代だと核オネストジョンとか核ナイキあたりの核シェア話っすかね～
    まあ断って当然っすなと言う感想しかない、あれは最終自爆戦術ですわな
    わいは現代においても核シェアは止めて欲しいと思ってる勢(アメちゃんの言いなりやん定期)
  - 0
    
    milio
    
    がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶