引用元：戦艦大和ｖｓ最新イージス艦
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1505306464/
1: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)21:41:04 ID:TQq
ファイッ!!
3: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)21:43:03 ID:0ty
距離によるんじゃ
5: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)21:43:59 ID:JWB
イージスは弾が直撃すれば終わり
大和は弾薬庫直撃で終わりよ
大和は弾薬庫直撃で終わりよ
6: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)21:44:13 ID:Ign
装甲とかは第二次大戦ころのほうが厚かったとか聞いたことあるけどどうなんやろか
7: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)21:46:39 ID:0ty
>>6
そらそうよ
今のはぐう薄いで
そらそうよ
今のはぐう薄いで
11: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)21:48:10 ID:9W3
でもイージス艦って人工衛星とか使わなダメなんちゃうん
12: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)21:51:14 ID:5Zg
現代のイージスの武装だと大和のバイタルパートまで届かんやろ
対艦魚雷あればイージスの勝ち
対艦魚雷あればイージスの勝ち
15: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)21:53:42 ID:F1w
戦艦は簡単に沈まないので大和の勝ち（バトルシップ）
20: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:01:43 ID:Ign
近いと大和が有利やし遠いとイージスが有利やし
結局条件次第なんか
結局条件次第なんか
21: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:01:45 ID:BMF
イージス艦だろーそりゃ。
23: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:01:48 ID:gFY
CIWSの無い戦艦の負け
24: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:01:49 ID:BMF
イージス艦だろーそりゃ
25: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:01:50 ID:zwW
今のイージス艦は大和の主砲喰らって無事な艦ないやろ
26: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:02:07 ID:Nk9
両方攻撃できる距離なら大和の圧勝
そうでないならイージス艦の苦勝
そうでないならイージス艦の苦勝
31: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:03:06 ID:ENO
大和ってレーダー無くて艦橋からの目視なんだろ
索敵能力が違いすぎる
索敵能力が違いすぎる
32: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:03:09 ID:sUt
イージス艦ってぺらぺら装甲じゃなかったっけ？
37: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:05:47 ID:Ign
そら大和出来たころには大和活躍できるような戦場なかったからな
大和自体が弱いんやなくて戦況がどうしようもなかったんやろ
大和自体が弱いんやなくて戦況がどうしようもなかったんやろ
39: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:06:44 ID:0ty
最大の主砲で三連とかいう浪漫の塊やし
48: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:15:32 ID:sUt
1発でも当たったら負け対何発も耐えれるけど最新技術なし
50: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:16:54 ID:dft
大和は最大27ノット
イージス艦は30ノット以上
イージス艦は30ノット以上
一回離れられたら終わりな大和さんは分が悪い
52: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:18:01 ID:0ty
イージス艦はミサイルの性能がどんなもんかわからんけど艦橋ぶち抜ければいけそう
56: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:20:17 ID:nud
イージス艦ってイージスシステム搭載してる艦全般を指すんやなかったっけ
59: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:21:08 ID:f9s
>>56
アーレイバーク級とタイコンデロガ級だね
アーレイバーク級とタイコンデロガ級だね
66: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:22:36 ID:nud
>>59
はぇーすっごい（専門的なこと言われてもわからンゴ…すまんな）
はぇーすっごい（専門的なこと言われてもわからンゴ…すまんな）
68: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:23:24 ID:0ty
>>66
イージスシステム持ってる艦であってるで
イージスシステム持ってる艦であってるで
88: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:28:57 ID:47D
あとイージスシステムのすごいとこはレーダーの探査能力と複数目標迎撃能力だから攻撃力がブッチギリで高いわけじゃないんやで
89: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:29:08 ID:Hdu
イージス艦には大正義トマホークミサイルがあるんだよなぁ
90: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:29:25 ID:5Zg
いうてイージス艦は対空対潜特化してるわけで、対艦はおまけ程度と考えると、対艦特化の大和と互角に戦えるのは時代の進歩を感じる
91: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:29:47 ID:9W3
で、結局イージス艦は大和をボコすも沈めらんなくて追っかけ回されて体当たりされて死亡なん？
101: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:31:51 ID:7Yf
>>91
うまく大事なとこに当てるとかしてイージスの弾切れまでに沈まんまでも航続不能にできたら引き分け
うまく大事なとこに当てるとかしてイージスの弾切れまでに沈まんまでも航続不能にできたら引き分け
ミサイルと砲と全弾食らってもまだ大和の足が奇跡的に生きてたら最終は体当たりクラッシュで大和の勝ち
92: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:29:54 ID:d8z
どうやってスタートするんや？
視認してる状態か？
視認してる状態か？
102: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:32:01 ID:oeF
>>92
公平を期すためにお互い見つけてない状態でいいんじゃない？
公平を期すためにお互い見つけてない状態でいいんじゃない？
103: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:32:36 ID:nud
>>102
見つける前にぼこぼこにされそうな大和くんの姿が見える見える
見つける前にぼこぼこにされそうな大和くんの姿が見える見える
106: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:32:59 ID:47D
>>102
イージス「ほないくで～（レーダーｸﾙｸﾙ」
イージス「はい発見（ミサイルﾌﾟｼｭ-」
イージス「ほないくで～（レーダーｸﾙｸﾙ」
イージス「はい発見（ミサイルﾌﾟｼｭ-」
107: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:33:25 ID:eBS
>>102
公平だけど絶対大和勝てないな
公平だけど絶対大和勝てないな
96: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:30:35 ID:sUt
大和=ロストテクノロジー←かっこいい
109: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:33:36 ID:Ign
ミサイルくらい三式弾で迎撃できるやろ（震え声）
111: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:34:42 ID:qel
開幕即大和の艦橋吹っ飛ばされて終わりやろ
127: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:37:44 ID:Hdu
じゃあ接岸させて白兵戦にしよう(提案)
142: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:41:37 ID:0zG
主砲の射程圏外から対艦ミサイル浴びまくって大和は敵が何処にいるかもわからずに戦闘不能で終わり
やっぱ射程と射撃精度、索敵能力の差はデカイよ
やっぱ射程と射撃精度、索敵能力の差はデカイよ
143: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:42:35 ID:ypD
大和は敵艦の場所すら捉えられずにタコ殴りやろ
147: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:45:40 ID:7Yf
>>143
ミサイルの飛んできた方向を参考にすればええやろ
そんな曲げて別角度から撃ったりとか別にしてないんやろ？
ミサイルの飛んできた方向を参考にすればええやろ
そんな曲げて別角度から撃ったりとか別にしてないんやろ？
150: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:46:37 ID:5Zg
>>147
もちろん欺瞞運動するで
もちろん欺瞞運動するで
145: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:43:49 ID:vN7
大和にはイージス艦のいる位置が常にわかるようにする
こんなハンデ付けても射程と運動性にはついていけんやろうなぁ
こんなハンデ付けても射程と運動性にはついていけんやろうなぁ
148: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:45:40 ID:ypD
位置分かったところで射程距離に圧倒的な差があるでな
154: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:47:07 ID:pUv
いうて日本のイージス艦はトマホーク積んでないからハープーンと魚雷と速射砲だけで大和沈められるんかいな
主砲艦橋の上部構造は破壊できても轟沈は無理やと思うわ
主砲艦橋の上部構造は破壊できても轟沈は無理やと思うわ
>>148
航続距離は大和の方が長いで
155: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:47:31 ID:0zG
>>154
上部構造破壊されたらもうただの漂流船だぞ
上部構造破壊されたらもうただの漂流船だぞ
159: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:48:57 ID:pUv
>>155
一応それでも走れるし、多少はね？
一応それでも走れるし、多少はね？
170: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:51:21 ID:0zG
大和が勝つとしたらイージス艦が主砲の射程圏内にいて位置も正確に把握できている状態でよーいどんした場合くらいだな
174: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)22:53:28 ID:qel
>>170
それでもイージス艦の機動力なら逃げられるんちゃう
それでもイージス艦の機動力なら逃げられるんちゃう
217: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/13(水)23:07:28 ID:ypD
現代装備詰むならイージス艦が避けられるかどうか
大和の装甲がどれだけ耐えられるかで決まるかもな
大和の装甲がどれだけ耐えられるかで決まるかもな
コメント↑↓
※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。
中国艦なんかすぐ粉々になるよ
合体巨艦ヤマトなら勝つ(決まり手 体当り)
>>1
朝鮮ならドックで沈没している
>>1
国民党軍vs自衛隊みたいな日本に有利な条件は意地でもまとめない管理人乙www
定例会来たな
そもそも防空艦と戦艦を比較するなよ
やるならキーロフ級とかにしろよ
永遠の戦果ゼロ
大和はイージス艦を探知できずに一方的にやられる。
>>5
たしかに大和の主装甲VSキーロフのP700グラニートはどっちが強いのかは気になるな
流石に核弾頭仕様だと大和が瞬殺になるから、通常弾頭だとしてラムジェットエンジンでマッハ2.5まで加速した重量7トンのクソデカ対艦ミサイルが直撃したら持ちこたえられるかな
>>8
グラニートはアメリカの原子力空母を撃沈するためのミサイルだから、喰らったら大和といえどただでは済まない。下手すると１発で轟沈する可能性すらある
実際には衛星誘導システムが稼働してなくてもう使えないらしいけどね
>>7
イージス艦が装備する８発の対艦ミサイルが全弾命中したとして、果たして大和の戦闘能力をどれだけ削げるかな
戦艦のような重装甲艦を相手にするようには出来てないからな
元々イージス艦はその名前の通り盾の役目。
で、何のための盾かというと最大の攻撃力をもった空母（実際はその艦載機）のため。
ジパングのせいでイージス艦を万能戦艦だと勘違いする輩が増えた
信者はこういうのでジー行為に励むわけだが
防空システムのイージスシステムに対艦の能力で競ってる時点で大和の負けだ
こんなんでホナニーするの中学生までにしとけ
大和の主砲なんざ当たらねーよカス
音速のミサイルを複数同時に補足できるイージスシステムからしたら大和の主砲も全然捉えられるし、
主砲の弾頭が１～２トンあるにせよ、迎撃ミサイルで軌道ずらすには十分
まず当たらない。
対してイージス艦から戦艦を沈められずとも艦上構造物を無力化するのにはミサイルは十分な威力。
いいかげん諦めろ。
>>10
一発轟沈だよ
現代の火薬の爆発力は昔の物とは比べ物にならないほど強力だからな
100年前の兵器に勝てなかったら
この100年何やってたんだって話だろ
状況次第で勝ち目あるだけですごいわ
イージス艦10か条（仮）
1:イージス艦の装備は退役してたりまだ装備されてないものでも使って良い物とする
2:イージス艦はいつでも何度でも補給可能
3:イージス艦は大和の情報をすべて取得した状態でその準備を出来る
4:イージス艦は衛星を使って大和を常に捕捉出来る
5:イージス艦は零観が発艦した瞬間に対空ミサイルを発射し瞬間着弾して撃墜出来る
6:イージス艦は本来想定していない兵装機能も使う事が出来る（ミサイルのピンポイント攻撃機能等）
7:イージス艦は常に妨害電波を最大レベルで展開しながら航行可能
8:イージス艦はどの方角にミサイルを撃っても、ミサイルは必ず大和の方角に向かって飛来し直撃する
9:イージス艦はどの様な超悪天候でも一切影響を受けず、そのパフォーマンスを最大限発揮出来る
10:イージス艦は大和の主砲を発射直後から補足して着弾点を割り出し回避できる
>>13
？
対艦ミサイルが〜って
マイフレンドゾンゲ君が湧いて出て来るのが目に浮かぶw
交戦距離1kmで始めればあっというまにイージスハチの巣だよ
機関銃や高角砲で十分だし
戦艦大和の46cm主砲から放たれた砲弾（全長約1.95m、重量は約1.5ｔ）の初速は780ｍ/s。
イージス艦でも弾道ミサイル（放物軌道）なら迎撃出来るだろうが、同じ放物軌道を描く砲弾はどうだろうねぇ。。。！？（笑）
これ何周目？
>>16
アホすぎる
徹甲弾じゃないから装甲表面ではじけて終わりだよ
>>21
いや、イージス艦の圧勝だろ、オートメラーラ127㍉砲の速射能力て戦艦大和何も出来ない
>>6
永遠の知識ゼロ
大和の戦果は米軍でも認めてるやん
衛星使わずにお互い単艦で、世界のどこかの海に初期配置される前提なら、お互い発見できずに燃料切れで引き分け
イージス側がVLSに何を積んでるか次第だろ
艦隊護衛任務だったりすると対潜対空に片寄ってるからラッキーパンチ当たらないと早々に詰むぞ
あと大和は２８ノットは安定して出せるって話なので実際はもっと早いよ
現代艦載砲の定番オートメラーラ127mm砲の連射能力45発/分やで
>>28
大和はポンコツ
>>25
連射能力といっても最大47発/分だぞ
127mmなんて豆鉄砲が大和の装甲貫通するワケねーやん
そもそも徹甲弾でもないし
当たらなければどうということは無い
大和はラムネ工場、それ以上でもそれ以下でも無い
そもそも大和の砲弾当たらんだろ
>>25
大和は高角砲や機銃だけでもこんだけ積んでて、イージスなんてどれか当たれば致命傷なんやで
片側で半分としてもイージスに勝ち目ないな
40口径12.7cm連装高角砲：12基
25mm3連装機銃：52基
25mm単装機銃：6基
13mm連装機銃：2基
そりゃ誘導ミサイルに分があるやろ
>>29
それが何発撃てますかね？
即応分の砲弾は１分撃ったら撃ち尽くしますよ
>>37
即応マガジンで各22発✕3=66、この他に用意すれば理論上は艦艇に搭載スペースが有る限りだな
オートメラーラ優秀過ぎ、砲身がどの角度でも連続給弾出来る
大和の主砲の想定最大交戦距離(≒有効射程)は約25km
その距離で等速直線運動してる目標への命中率は10%(※斉射して1発当たる確率)
ただしこの距離から撃って弾着までにはそれなりの時間がかかるため、実際は特にガスタービン艦の場合回頭やら加減速して回避し放題
演算能力が足りてればレーダーで主砲弾の軌道を捕捉してから予想着弾位置を回避するような針路も取れるかも。
大和の主砲連射性能が遅すぎるから多砲身化したんだせ、多砲身化しても毎分/1.8発や
>>22
弾道軌道が低すぎてSM-3は迎撃無理、通常対空ミサイルなら迎撃は可能だけど、
大和の砲弾が徹甲弾だと、対空ミサイルの破片弾頭じゃ破壊出来ない
大和の徹甲弾って40cm以上の厚みの鉄の塊だから・・・
SM-3のキネティック弾頭ならワンチャンあるけど高度が低すぎて当たらないと思う
トマホークは昔みたいなハリネズミ対空機関砲だらけの船と戦う前提じゃないので対空弾幕張られたら残弾数が問題になる
でたらめな話を信じてる奴も多いけど大和は急速にレーダー改良が行われていてスーパーヘテトロダイン受信機の改造型だと大型なイージスだと地平線距離でバレる懸念がある
トマホーク攻撃も対空探知に引っ掛かる懸念がある
衛星とか支援航空機とかのズルしないと水上目標を近付かないと見えないイージスはそんなに距離のゲインがない
自らの位置がバレるレーダー使って相手が見つけるのが遅くなるのに期待してレシプロ機に毛が生えたちょっとした飛行機サイズの何発あるか怪しいトマホークに期待とかそもそも分野違いなんよな
>>34
さすがに10km以内だったら2射目で当たる
20km超えてたら、ラッキーヒット無ければ逃げられて終わるだろうな
結局ドレッドノート時点での戦艦の公算射撃って、相手の回避行動が間に合わないようなシチュが存在するのが前提なんで
交戦距離が長くなって砲弾の飛翔時間が長くなったり、機関が急加減速しにくいレシプロや蒸気タービンじゃなくなったり、お互いが艦列組んで雨霰と砲弾の雨降らせられなくなったりするとどんどん机上の空論になってくんだよね
久々ね。
イージス艦には大型船舶撃沈任務が与えられていなので
水線下に大ダメージを与えられる長魚雷を搭載していません。
水線下に大ダメージを与えられる長魚雷が無いと相手を無力化出来ても
撃沈は難しいでしょう。
>>25
イージス艦
54口径127㎜単装速射砲×1 40発/分
大和級戦艦
45口径46cm3砲×9 計18発/分
60口径15.5cm砲×6 計42発/分
40口径12.7cm砲×6 計84発/分
127mm砲以上の合計 144発/分
イージス艦が1発撃ってる間に3.6発も致命弾が飛んでくる計算ですな
書かれてるけど距離による
有視界上で対峙して同時にFight！するなら大和が勝つ
今月大和ネタ大杉じゃね？2017年わざわざ持ってきてさ
大和って80年前の艦なのよ
80年前の兵器で今でも実用って、ほぼ機関銃くらいよ
大和と言うか、戦艦の場合、戦艦というカテゴリーが事実上消滅したので、対戦艦用兵器が実用リストから消えているから
イージス艦相手なら耐える事くらいは出来るけど、イージス艦じゃなくて航空機から空爆されたら、何も出来ずに撃沈されるだけよ
80年前の兵器と現代の兵器を比べるって事は、それくらい差があって当然なの
なんでそんな当然な事を幸せそうに語ってるの？
>>22 追記
戦艦大和のレーダー設置高（海面から高さは30ｍと推定）、イージス艦のレーダーパネルの設置高は不明だが大和より遥かに低いだろ！？。大和のレーダーの捕捉範囲を計算すると半径約19.6km周囲域となるね。
軍事衛星等のサポート無しのタイマンだと、大和の砲弾（射程約42km）はイージス艦に命中するかもねぇ！（笑）
>>40
イージス艦が進路変更するには1分ちょいかかって、20kmくらいは1分で砲弾が飛んでくるので
舵切って曲がり始めた、ほとんど動きが無い所で着弾する
>>41
ちゃうで
見越し射撃するからある程度以上の門数を同時に撃たんと当たらん、というもっと悲しい理由や
鳥を撃つのに散弾使うのと変わらん
着弾位置を見ながら補正する都合で最低値は3門、日本海軍ではできれば5門は欲しいとしていた
大和の計画が主砲8〜10門になったのは、交互に半数ずつ撃つ都合でその2倍積むことが要求されたから
あと、毎分1.5発とかはあくまで最大で、実際は海のうねりとの同調もあるし前の着弾を観測してから補正する都合もあるしで、1分〜2分に1斉射(または交互射2回)がせいぜい
定例会か
まずは開始直後の条件を指定しようや
大まかに言うなら交戦距離やな
あと一口にイージス艦って言っても各国で仕様が全然違うから艦名まで指定してもらわないとわからないな
あと武装のVSLは任務によって中身は入れ替えるからそこの詳細な仕様も指定やで
対艦想定ならアスロックとか必要ないしな
これだけの情報があってやっとシミュレーションできるんじゃないか？
>>40
相手の予測位置にいなければいいので回避行動はわざわざ見てから動く必要はない
>>48
勝つ分けねーだろ
>>36
西側には対戦艦用ミサイルが現在配備されていないのよ
戦車に小銃で立ち向かう感じになる
戦車を倒すのには対戦車兵器が必要な様に、戦艦を倒すには対戦艦用兵器が必要
ま、イージス艦にこだわらなければ、ロシアの対大型艦用ミサイルでも、攻撃型潜水艦の長魚雷でも、
航空機による誘導爆撃でも、いくらでも沈めようはあるけどｗ
>>13
80年前のお船と戦ったらって競ってる時点でねぇ〜www
>>40
ガスタービン艦の場合回頭やら加減速して回避し放題？？
無理無理w
漁船もかわせないのに、なに言ってんだかw
>>41
馬鹿の珍説
>>46
アスロック、って知ってますかｗ
>>15
対空ミサイルって小さな破片をばらまくので、装甲なんて無い航空機には通用しても
砲弾の進行方向を変更する事は運動エネルギー的に不可能だよ
>>60
それ短魚雷やないかい？
>>60
アスロックの弾頭の短魚雷の作薬量は五十キロ前後。
あくまで対潜用装備で対艦戦闘には]向かない装備ですよ。
現実的にはイージス艦内でコーヒーを飲みながら大和を捕捉、対艦ミサイルを全弾撃って高みの見物。
何が起こったか分からない大和は沈まないものの上層部を破壊され中破ってところかな。
お互いの射程距離外からスタートなら大和が定遠鎮遠になりそうだな。
>>22 追記
全然、駄目じゃん。。。
砲弾の射角45°、重量1.46t、初速780ｍ/sでシミュレーションしても４Kｍ足らずしか届かんぞ！！！（笑）
>>50
軍事衛星等のサポート無しのタイマンかぁ、俺なら午前と午後くらい搭載ヘリを哨戒任務に付かせるけどね。
>>26
認めて無い
>>14
大和は観測機を飛ばして着弾報告が無いと補正できないからな。
イージスならハープーンぶっ放せば必中だろ。
そりゃ状況次第ではあるけど、基本的には大和の上部構造物が破壊されて戦闘能力を失うまではいけるけど、大和を轟沈させることはできないってのが一番可能性高いんじゃないかな
>>22
もう、戦艦大和は主砲打つだけ、イージス艦は只逃げるだけのゲームでいいよ！！！（笑）
>>66
どんなシミュレーションしたのか知らんが大和の最大射程は42kmだぞ
>>39
大和に効かないじゃん
>>60
射程10kmぐらいだからなぁ・・・
主砲、副砲に加えて高角砲まで射程に入るのにそこまで接近したらイージスやばくね？
>>17
そもそも、主目的が違う物を比べてる時点でなぁ･･･
大和が一方的にボコられて終わり。イージス艦はアウトレンジで確実に当てる能力があるから。
上の投稿で上部構造だけ潰されても主砲があれば対抗できるというアホな意見があるが。軍艦のCICや射撃管制が潰され主砲だけ残ってもマトモな戦闘はできない。射撃管制が無いと弾が当たらないし、軍艦の主砲はデリケートな条件が多いから。
トマホークで上部構造つぶして短魚雷の射程まで近寄り、数発の短魚雷を艦底で炸裂させれば沈むわな。
>>47
25mmでもイージスには十分致命傷だから
25mm3連装機銃x26基(片側) 計17940発/分
25mm3連装機銃x3基(片側) 計690発/分
25mm以上の合計 18774発/分
イージスが1発撃ってる間に470発致命弾が飛んでくる計算やね
>>47
因みに、機関始動からスタートする場合、イージス艦でも普通に十数分掛かる上に、イージス艦の主砲であるオートメラーラ砲は搭載してるバッテリーとモーターで砲塔を回転させる事は出来るが単射（装填は人力）しか出来ない
対して、大和側は大半がモーター以外でも人力でそれなりに動かせる様になってるというより、当時の戦艦は大半が人力駆動も出来る様になってる
まぁ1kmじゃどうやってもイージス艦側に勝ち目は無い
機関始動前に撃たれまくって蜂の巣になる
>>28
いや、VLSに詰めるミサイルに現在進行形で対艦用はないからなぁ
ハープーンで最大搭載出来るのも8発までだし、その8発で戦艦をどうにかしろって言われてもどうにもならない訳で･･･
しかも、その8発搭載出来るイージス艦も順次退艦予定になってるから余計に･･･
>>77
機銃を入れるならイージス艦もCIWSを入れないとフェアじゃないよ
30秒と弾が持たないけどね。
>>43
マイフレンドゾンゲの世界のミサイルは、発射したら瞬時に最高速に達し、迎撃を探知したらその速度を維持して回避行動をしながら目標に接近、たとえ迎撃弾がミサイルに直撃してもその外装で弾き返し、最高速度のまま目標の周囲を何周も回ってから、目標の一番脆弱な場所がどれだけ小さくても正確にそこに突っ込んで、どれだけ分厚い装甲でも確実に貫通して内部で炸裂し、どんな巨大な船体でも一撃で粉砕するって言う超兵器
なので、どれだけ理由を並べても大和側に勝ち目はないらしいよ
>>76
現用の短魚雷の作薬量は、ほんとうに大和を沈めたマーク13航空魚雷の作薬量の十分の一。
大和を沈めるためには百本以上当てる必要があります。
>>82
短魚雷はメタルジェットで穴を開けるという物なので、当時の艦だとそもそも貫通出来ないんじゃないかな
当時の艦底は潜水艦の外装より遥かに分厚いし
>>76
アホか
短魚雷の炸薬量で大和のキール折れるわけねーだろ
ちょっとはバブルパルス勉強してからコメ書けよ
>>80
致命弾の話だろ
CIWSが大和に効くワケねーじゃん
あ・・・127mmも大和に効かねーわ
>>80
そしてCIWSの再装填は現場では出来ない
そもそも、CIWSは迎撃の最終手段として運用する事を前提にした最終迎撃装置だからね
攻撃する事はあくまでオマケ
>>16
ぇー当時使ってた炸薬と現代のミサイルに使われてる炸薬は同じ物だよ
炸薬って実は言うほど進歩してないんだわ
>>84
勉強してたらあんなこと書いてないんだわ
>>76
>マトモな戦闘はできない。射撃管制が無いと弾が当たらないし、軍艦の主砲はデリケートな条件が多いから。
と大和にとって1番美味しい射程距離に馬鹿みたいに近付いてくるイージス艦w
>>86
CIWSの再装填は現場でも出来るよ？
30分近くかかるけどね。
直射ならともかくレーダーもない主砲なんてそうそう当たらん
着弾補正できないように蛇行してそそくさと逃げちゃえばもう大和に勝ち目無しや
>>64
イージス艦単体なら、イージス艦から大和を補足出来る距離なら、大和からもイージス艦は見えてるので
知らないうちにミサイルが当たるという事はないがな
>>76
イージス艦のレーダーの視界（対水上艦）も大和のレーダーの視界・目視戦闘距離も水平線の関係で変わらない
アウトレンジはないんだ
>>91
日本のイージス艦の速力30ノットと大和の28ノットでは実質的な差はない
しかもイージス艦側が蛇行するのならむしろ大和が距離をつめてくることになる
>>91
まさかとは思うけど、イージスが30ノットで蛇行できると思ってる？
しかしまあ、榴弾や対空弾しかない127mmで大和の装甲ぶち抜くとか、アスロックで大和のキール折るとか、イージス厨の架空最強イージスやべーな
>>61
そのへんはかわぐちかいじの漫画の嘘に騙されてる奴が多い
>>92
イージス艦単体って、、、
イージス艦の装備として艦載ヘリコプターが標準装備されて哨戒任務に付いてるんですけど知らなかった？
>>93
艦載ヘリコプター プルプルプルプル〜
>>98
自衛隊のイージスだと哨戒ヘリ常備してないで
>>8
P700も諸刃の剣だからなぁ・・・
3式弾とかの至近弾で誘爆してキーロフ沈みそう
>>51
大和の主砲なら30kmで1分ぐらいだから、20kmならもうちょい短いんじゃね？
>>99
自衛隊のイージスは常備してないで
>>100
あれ？
まや型護衛艦2番艦(はぐろ)は海上自衛隊のイージスシステム搭載護衛艦だと思ったけど違うの？
まぁ、いいや
アメリカのイージス艦も哨戒ヘリも常備してなかったっけ？
>>103
まや型護衛艦2番艦(はぐろ)が通りますよっとw
アメリカイージス艦への対抗に大和級戦艦をどこかの国が作らないのが答えだろ、イージスの圧勝だよ
>>13
競わせてるのはスレ主だからなあ
それに対して異議を申し立てているのだが
戦艦好きなほどこの対決を馬鹿馬鹿しく感じてるよ
>>69
必ず観測機を飛ばさなきゃならんわけじゃないけどね。実際にレーダーと測距儀だけで砲戦やってるし
>>15
全弾艦橋に命中して指揮能力を喪失させない限り、機銃周りが損傷するだけで砲戦能力は失われないけどね
主砲塔を沈黙させるのはまず不可能だし
てか君、ジパングを鵜呑みにするのはいかんよ。あれは漫画として面白く見せるためにわざと嘘をついてるんだから
>>17
いくら100年後の兵器でも防空任務を主目的にする艦だからね
対艦ミサイルで一方的に損傷を与える事は出来ても撃沈するのは至難
それを勝ちと言うなら勝ちなんだろうけど
>>25
このオートメラーラ信者くん毎回現れるけど、イタリア人なのかなw
>>21
それは一方的な虐サツにしかならんわ
現代艦艇のアドバンテージは搭載兵器の長射程と命中率の高さなんだから、それを発揮出来ないステージでは宝の持ち腐れ
いくら80年前の戦艦でも、その距離だと初弾から命中させる事も可能だしね
でも127ミリの豆鉄砲で勝てるなんて言ってるあたおかがいて笑った
>>29
そんなもんが戦艦に通じるわけないだろw
>>34
実際に小さい的である駆逐艦に当ててるんだけど
>>39
お前どんだけオートメラーラ好きなんだよ
オートメラーラ村の村長か
>>96
多分ソースはジパングってのがまた痛過ぎるな
>>91
レーダー射撃やってるんですが、知らんの？
しかも大和が駆逐艦に直撃弾与えてるのは近年明らかになってるし
>>76
こういうお馬鹿ちゃんのコメント読むのが楽しみで来てます
>>60
アスロックが何を狙うためのものなのか知ってますか？
>>105
まや型もヘリは常駐搭載してはいないんだよね
>>63
そもそも水上艦を狙えるように作られていない上に、バブルジェットによる打擲でなく潜水艦の耐圧殻にHEAT式で小さな穴を穿つ目的の装備なので、仮に水上艦に当てても極僅かな浸水しかしないという
>>49
80年前でも航空攻撃で撃沈されてるから、そりゃ当たり前の話だな
興味無いならそっ閉じすればいいだけじゃないの
>>84
いやそもそも、艦底起爆式の信管であっても、バブルパルスで上下動させて船体をサバ折りすること自体珍説だぞ。もちろん船体に負荷はかかるが、その程度で折れるなら嵐で死ぬ。
実際にはバブルパルスが船体からの反射波で裏返り弾け、猛烈な勢いで爆圧を内包しながら指向性を持って殺到してくるバブルジェットによる船体のせん断なんだよ。海面に爆圧が逃げる方向とも一致している上に、船体っていう蓋にぶつかるわけだから力の逃げ場所が無く、水中防御構造を仕込む余地もない艦底部だからまともに防御すら出来ない。
短魚雷の話に戻ると、そもそもあれはHEAT式で潜水艦の耐圧殻に極小さな穴をあける目的のものであって、水上艦を狙えもしなければ、仮に当てても微量の浸水で済んじまう。
>>76
射撃盤自体は艦橋なんぞではなく、船体の内奥に予備含めて2組ある定期
前後の艦橋トップの方位盤がいかれた時点で統制射撃が不可能になるけど、大和型は砲塔三組+前後の方位盤付属測距儀2組+司令塔潜望鏡があって、これらは全て射撃盤と接続されている
また、それぞれ砲塔個別に応急盤まで付いているから、射撃能力を奪うのは至難の技
>>105
さっきからなんではぐろだけなん?
>>106
現在戦艦を作らないのは、想定する戦況とコスパがそれに見合わないから。
戦艦造る位なら、同じイージス相当艦や空母に潜水艦造る方がやれる事が多いってだけですがな。
>>124
そもそも砲撃が仕事なんだから、不測の事態への対応策なんか二重三重に用意されてるのは当然なんだよな
>>120
ところがどっこい
wikiより抜粋
「はぐろ」は、就役時より着艦拘束装置を搭載し、飛行科員も乗組みとなっており、海上自衛隊のイージス護衛艦としては初めてヘリコプターの常時搭載しての運用が可能となっている[5]。
指摘されたら自分自身でちったぁ調べる癖をつけましょう。
馬鹿みたいに恥の上塗りをする前にw
>>100
返事がない
ただの無知なしかばねのようだ
>>94
30ノット以上な
スターンフラップつけた米国のイージス艦は34ノット出る
>>130
34ノットってww2時の駆逐艦と比べても遅いレベル
>>87
当時は炸薬はTNTかな？
今の巡航ミサイルは高性能炸薬だろうから、量が同じなら4割増しの威力だろうけども、搭載出来る量が違うから比べるのむずそう
>>131
帝国海軍の一等駆逐艦なら33から35ノットくらい。島風で40ノット。松型で30ノット弱
そんな変わらんよ
アメリカの護衛駆逐艦なら24ノットで大和より遅いくらいだし。フレッチャー級みたいに空母に随伴する艦隊駆逐艦は日本の駆逐艦より優速で37ノットくらい
ロシア・中国・イラン・北朝鮮が核兵器・ミサイル開発しないで実際に戦艦造ってアメリカに対抗しているなら、ネットのエセ専門家の意見にも信ぴょう性があるけどね
>>61
SM-3とか近接信管じゃないのもあるぞ
全部が全部じゃない
>>134
知的機能の障害がある人なのかな
誰一人として現代に戦艦が必要なんて書いてないのだが？
>>60
わざわざ長魚雷って書いてくれてるのに
>>68
君が、でしょ
>>6
ロシアの空母かな？
>>128
別に否定はせんけど「運用が可能になっている」と「運用している」は天と地ほどの開きがあるんだけど
「運用している」のソース出した方がいいのでは？
>>134
「イージス艦に戦艦は撃沈できない」と「アメリカは戦艦を撃沈できない」は全く別のことだけどこの違いわかる？
潜水艦とか航空機とかあるんだわ
>>101
なんて射程500kmオーバーの兵器持ってるのに接近戦してるんですかね……
しかもVLS入ってるから三式弾の特性上厳しい
>>112
APFSDSを知らんの?
大和の1番厚い装甲でも余裕で貫くよ
>>142
水平線距離くらいしかレーダーで捉えられんからやろ？
>>143
参考までにイージス艦のAPFSDS弾の貫徹力を教えてくれないか？
>>145
均質圧延鋼板換算で１ｍ
>>133
AI による概要
帝国海軍の一等駆逐艦の速度は、艦級や時期によって異なりますが、一般的に35ノットから40ノットを超える速力を持っています。
君の書き込みと全く違ってて草
わざわざ戦時量産型の松型を引っ張り出してくる辺りが滑稽でw
>>132
いえHBX爆薬です
戦艦大和 vs 最新イージス艦 という全くあり得ない議論をすることが無意味なだけ
>>133
まあ、ガスタービンエンジンの利点は、最大速度じゃなくてダッシュ力だしね
ガスタービンエンジンはスラストレバー上げれば即座に反応するけど
蒸気タービンエンジンは缶に入れる燃料ふやしても、スクリューの回転数上がるまでの間が結構あるし。
>>104
そもそも護衛艦のヘリは必要に応じて派遣される物で常備ではないよ
これはDDHだってそう
いずもヘリ部隊、とかはないよ
そんでなんではぐろだけ?
はぐろは常備配備されててまやはそうじゃない、って事なのか?
>>149
航空機はなし、潜水艦はなし、衛星はなし、見通し距離戦…戦艦がイージスに勝つまで仮定に仮定を積み重ねてくアホどもだから
>>143
艦砲も戦車砲も全部ごちゃ混ぜ
何でもありの言ったもん勝ちだなw
>>128
既に指摘されてる通りで、ヘリは艦の装備じゃないから常に搭載してる訳じゃないよ
ヘリは全て陸上基地の飛行隊所属で、そこから派遣されて運用される
これはヘリ運用可能な全部の護衛艦がそう
>>151
そもそもなんで護衛艦縛りなの？
アメリカのイージス艦だと常備されてるから持論が崩壊して悔しいから？
>>140
苦しい言い訳やねwww
>>152
航空機あり、初期距離も自由、衛星はイージス艦じゃないからなしくらいやろ
それでも対艦ミサイル8本がネック
>>152
逆だろ
だったらなんでイージス艦10ヶ条なんて作られて笑われてるんだよ
>>143
笑い死にさせる気か君🤣
君の書き込みが何重にもナンセンスな理由は、今君が書き込んでいる板切れで調べたら一瞬で分かるよ
>>154
多くのイージス艦が艦載機を常設する現状で、あえて護衛艦とマイノリティな事例を上げる詭弁の一例
>イージス艦のレーダーの視界（対水上艦）も大和のレーダーの視界・目視戦闘距離も水平線の関係で変わらない
アウトレンジはないんだ
って持論を艦載機によって見事に砕かれたから悔しいの？？
>>152
イージス艦対大和、って言ってるのに航空機とか潜水艦がイージス艦と一緒に居たらおかしいって思わんところがまさにイージス厨だな
あ、航空機はイージス艦搭載ヘリならセーフな
>>149
まずはその屏風から、虎を追い出してください！
>>149
まあ突如として謎の旧時代の戦艦が出現して沈めにゃいけんという話になったら
潜水艦隊に出撃命令が出るだろうし。
>>156
いやだから運用してること自体の否定せんって
別のソース示した方がいいっていってるんだが
日本語わからん？
>>163
逆に突如として謎の新鋭艦が現れてるかもしれんな
>>164
顔真っ赤にして頭の沸いてんなw
運用にしてる事を否定してないのに、「運用している」のソースをだせって？？？
何のために？？
持論を艦載機によって見事に砕かれたからって、もう支離滅裂で無茶苦茶www
目視測距とレーダーじゃ勝負にならんよ
スピードも違うし、イージスの圧勝だよ
>>167
80年前のお船に圧勝しないと流石にまずいよねって話じゃね？
零戦vsF35でF35の圧勝だよ〜ってかw
>>166
日本語分からず勝手に解釈してるから1から書くけど、120と俺は別人だ
120は否定してるが俺はしてない
そそして俺はお前が120に出したソースがソースとして不適当と言ってるだけ。
なんでソース出さないんや？お前が確信した情報元示すだけの簡単な作業なのに。
後ちゃんと日本のわかった？川越にでも住んでるのか？
>>145
秀逸な質問だな
>>148
HBXって空中の爆発は不向きじゃなかった？
魚雷とか爆雷みたいな水中爆発向けってなんかで見たような…
>>160
空地分離で通常は陸上基地の航空隊に配備されて必要に応じて派遣される形式が普通だと思うが?
もしかして君空母って常に航空機を搭載していて陸上に基地はない、って思ってる人?
>>169
落ち着こう
お前さんもだいぶ言葉が崩れてるよ
>>155
アメリカも同様に基地航空隊からの派遣になるからだよ
ヘリは艦艇の装備品じゃないよ
>>173
毒にも薬にもならんいらん指摘わざわざよう出来るな
何目的なん？
>>169
120と俺は別人だと言われてもしらんよ
だったらコテハンでも付けてから書き込めよw
ソース、ソースってアホかいな？
運用にしてる事を否定しない奴に運用しているソースをだせって？
何のために？運用してんでしょ？？
三国人か？？？
まぁ、アーレイ・バーグ級フライトIIA 以降45隻に艦載機が搭載されてんのに、たった護衛艦8隻を例に出しイージス艦の艦載機が船付きか否かでソース出せって馬鹿の極みだよなぁ
>>172
たかだか8隻の艦載機の運用方法にこだわって何言ってんだかw
てか、
もしかして君空母って常に航空機を陸上基地に配備していて、作戦行動中の空母の中にはいないって思ってる人?
アホやろw
>>175
運用にしてる事を否定してないのに、運用しているのソースをだせって
本末転倒な戯言を指摘してるのではw？
>>174
永遠の知識ZERO w
そこまでねつ造してまで持論を通したいかなw
湾岸戦争作戦行動事、艦載機はどうしてたのかなーんw
いちいち本国の航空だから派兵してたって事かなぁww
>>179
本格的に馬鹿なの?
一体どうやったらそんな理解になるんだよ
アメリカの空母航空団は、作戦航海事に各飛行隊で空母航空団を編成して搭載してるんだよ
作戦航海が終われば解散、それぞれの飛行隊の基地に帰投するんだよ
空母エンタープライズ航空団、とか固定の編成はないの
まさか本当に知らないとは思わなかった
>>180
米イージス艦はMQ-8無人航空機も運用してるけど基地航空隊からの派遣になるのかなw
作戦行動中、イージス艦に装備品じゃないからってヘリは搭載されませんか〜？
作戦行動中、空母に装備品じゃないからって艦載機は搭載されませんか〜？
作戦行動中、揚陸艦に装備品じゃないからって陸上兵器は搭載されませんか〜？
持論を通す為だけに装備品か否かで配備されてないと言い張る典型的な非を認めない負けず嫌いのマヌケw
>>180
空母エンタープライズ航空団、とか固定の編成はないの
↓
第1空母航空団（だい1くうぼこうくうだん、英: Carrier Air Wing One、略称：CVW-1）は、アメリカ海軍大西洋艦隊海軍航空軍隷下の空母航空団の一つ。地上基地はバージニア州オシアナ海軍航空基地、
搭載航空母艦は「ハリー・S・トルーマン」w
あるじゃんw嘘つき野郎w
>>180
空母エンタープライズ航空団、とか固定の編成はないの
↓
第5空母航空団（だい5くうぼこうくうだん、英語: Carrier Air Wing Five, CVW-5）は、アメリカ海軍の空母航空団の一つ。地上基地は、日本の神奈川県にあるアメリカ海軍厚木航空施設（回転翼飛行隊）と山口県の岩国航空基地（固定翼飛行隊）。搭載航空母艦は「ジョージ・ワシントン」。
あるじゃんwこの嘘つき野郎w
>>180
AI による概要
「空母航空団」は特定の組織ではなく、空母に搭載される航空部隊の総称であり、解散するような単一の組織ではありません。したがって、「空母航空団」が解散するという情報は誤りです。
この嘘つき野郎w
>>167
レーダーもアイボールセンサーも、水平線による制限は同じように受けるんですが。
OTHレーダー積んでるとでも思ってるんかい。
そもそも現行のイージス艦の火力や精度じゃ足りないって話ですがな。
>>182
>地上基地はバージニア州オシアナ海軍航空基地
ちゃんと書いてるじゃんｗ
何処が空母から離れないんだよｗ
そもそもハリー・S・トルーマンがドック入りしたら搭載機はどうすると思ってるんだよｗ
一緒にドック入りかｗ
空母って燃料棒交換とかだったら3年位ドック入りするんだぞ
その間航空団は一緒にドック入りしてお休みるしてると思ってるのか?ｗ
>>184
>空母航空団」は特定の組織ではなく、空母に搭載される航空部隊の総称であり
ちゃんと回答してるじゃんｗ
特定の組織じゃない、ってｗ
航空部隊の総称であり、ってｗ
AIによる回答って、質問の仕方によって幾らでも恣意的な回答にする事が出来るんだよねｗ
>>186
馬鹿じゃねwww www www
空母が母港帰投したら艦載機もドック入りだとよwww www
空母エンタープライズ航空団、とか固定の編成はないの
↓
搭載航空母艦は「ハリー・S・トルーマン」w
あるじゃんwこの嘘つきやろうwww
>>187
「空母航空団」が解散するという情報は誤りです。
都合の悪い書き込みはダンマリですかww
この嘘つき野郎www
持論を通す為だけに装備品か否かで常備されてないと言い張る典型的な非を認めない負けず嫌いのマヌケw
>>187
AI による概要
空母航空団は作戦行動後に「解散」するのではなく、通常は作戦終了後に空母から離れて地上基地に帰還し、
次の作戦に備えて維持・管理される組織だつまてさwww
この嘘つき野郎www
>>186
はよ、
作戦行動中、イージス艦に装備品じゃないからってヘリは搭載されてませんかねぇ？
作戦行動中、空母に装備品じゃないからって艦載機は搭載されてませんかねえ？
作戦行動中、揚陸艦に装備品じゃないからって陸上兵器は搭載されてませんかねぇ？
はよ答えてよw嘘つき野郎www
持論を通す為だけに装備品か否かで常備されてないと言い張る典型的な非を認めない負けず嫌いのマヌケ君w
>>90
CIWSの弾倉ってフル装填状態だと一つ1トン近くあるので現場での再装填は無理だよ
多分、弾倉内のベルトを連結させる（連射力が高いので偶にベルトが千切れる事があったり、ベルト自体を繋げて応急装填する事があるが、応急装填は一回50発程度しか出来ない）のと、弾倉自体を交換して再装填するのを勘違いしてるんじゃないかな？
>>192
現場ってどこを指すのか知らないけど、航海中に弾倉内にガシャコガシャコと三、四人で弾倉に給弾してるとCIWSの動画なんてゴロゴロ転がってるよ。
てか、弾倉自体を交換する方が余程大変じゃね？と思うけど
>>144
中間INS+終末ARHだからバカみたいな長距離じゃなければ普通に見通し線以下でも攻撃可能だよ
そもそもSSMは発射母機でロックオンみたいな事はしない
>>193
>航海中に弾倉内にガシャコガシャコと三、四人で弾倉に給弾してるとCIWSの動画なんてゴロゴロ転がってるよ。
https://www.youtube.com/watch?v=FPMXQA3ChUU
https://www.youtube.com/shorts/Sz73StCTgAY
多分、これとかの事だと思うけどこれが「応急給弾」、それも訓練でやってる事ね
応急給弾を航海中にやるのは本当に緊急時だけで、戦場からかなり離れた所でやる必要がある
これは、給弾中は誤作動による事故を防ぐためにレーダー連動迎撃システムとCIWSシステム自体を完全停止して完全固定状態で行い、搭載艦の速度もかなり落して安定させた状態でやる必要があり、応急給弾が終わった後のCIWSの再起動自体も数分掛かり、その間は狙われ放題になるから、絶対に安全で他の艦が護衛として機能してる状態と判断されないとやらない
で、港とかで弾倉自体を交換するのは、普通に専用の交換機械があるから、言うほど難しくないよ
>>195
とは言っても実戦の最中に海上を70km/hで疾走中にチェーンブロックで魚雷を再装填してたと思えば簡単じゃね？
>>196
チェーンブロックで魚雷の再装填に比べたら簡単だから、艦と人員の安全のために決められたことをガン無視しても良いなんて凄い理論ですねｗｗｗ
>>195
動画を見て応急弾装填50発で30分はガセ臭えなぁ。
ファランクス ciwsに応急弾って出てこねえし、緊急時に戦場からかなり離れた所でやる必要があるってのも大きな矛盾があるね。
実際はCIWSの再装填は現場でも出来るよ？
30分近くかかるけどね。ってとこだな。
>>197
一発喰らえば全員あの世行きってな非常事に人員の安全の為ですかwww
片腹イテぇwww www www w
艦と人員の安全のためなら初めから戦闘なんてするんじゃね〜よw
>>198
ん－とな、195の動画だと弾倉部に引き込むまでの作業がかなり省かれてる
195でも説明もしてあるけど、もっと詳しく書くと
まずCIWSのシステムを停止、レーダーと連動してるシステムをCIWSから切断して、CIWSを動かない様に完全固定、その後、本体と繋がってる配線を外し、弾倉部のカバーの前部を外し、内部からベルトの始点を外したカバー部分から引き出して、新しいベルトを終点に接続、ベルトが完全に繋がったのを確認したら、配線を繋ぎ、弾倉脇にあるベルト巻取りのスイッチ（レバーの場合もある）を操作すると、始点は外に排出、終点が弾倉内に引き込まれる
給弾が終わったら、配線を外してから弾倉の内部でベルトを外し、CIWSにベルトを接続、カバーを戻して、配線も完全に戻して、CIWSのシステムを再起動、レーダーと連動させて、数発だけ試射して終わり
なので、すげー手馴れてる整備兵でもなければ、航行中に30分で再装填するのはまず不可能だね
そして、50発なのは、あの補給弾倉に入ってるベルト一つが50発で１セットになっているから（別のベルトと繋いで増やす事は可能）
>>199
では、その決まりを決めた米軍に同じ事言ってねｗｗ
>>201
その決まりって米軍じゃなくてお前が決めた事じゃねwww？
艦と人員の危機が迫ってんのに安全のために出来ません〜んなんて考えるのはお前くらいだよw
>>202
そんなん言われたって(´・ω・`)知らんがな
そもそも、迎撃最終手段のCIWSが弾切れになってる時点で、艦の迎撃能力が飽和してるから艦と人員の危機どころかその時点で艦も人員どっちも終わってるって気が付けよｗ
>>200
お 前 は 実 際 に給 弾 し た の か よww
てか応急装填は一回50発程度しか出来ないって嘘かよwww
>>203
頭悪いなぁ〜
弾切れになってるから給弾するんだろwww
艦と人員の危機どころかその時点で艦も人員どっちも終わってんのに人員の安全のため出来ましぇ〜んってかwww www
アホくさ www
>>176
ほんと日本語わからん馬鹿なんだな
ソースとして不適当だから否定してるやつにちゃんとしたソース出してやれって下のものへの的確なアドバイスやろ
グエンで理解出来んのか
>>205
頭悪いなぁ～
弾切れになった時点で艦も人員も終わって死んでんだよｗｗｗ
こんな簡単な事も分かってなくてワロタｗｗｗｗ
>>204
整備と納入時の説明でやった事はあるよ？
運用側に緊急時にはこういう方法はあるって実際にやって、ちゃんと説明しないと駄目だし
それと、何か勘違いしてるかもしれないけど「ベルト同士を繋げて長くする事は可能」なだけで、絶対にやらないよ？納入時にも故障の原因になるから絶対やるなって説明してる
ベルトのリンクは当たり前だけどベルト共通だから「ベルト同士で繋げる事が出来る」だけで、もしも途中でベルト同士で繋ぐ場合、給弾止めて、配線外してからじゃないと誤作動でも起こしたら指くらいは簡単に飛ぶし、責任問題含めてやべーことになる
それに、応急装填の場合、弾倉内のベルトの終点と始点を専用のクリップで上下を軽く繋いで歯車状の給弾装置に引っ掛けるだけだから簡単に引き込まれてくれるけど、揺れまくる海上でネジ止めのカバー外したり、ベルト同士のほっそいピン外して繋げたりなんてやらせたくないよ？
もしもどこかミスって壊れたら、基本、CIWSみたいな兵装の修理って全バラだし、弾倉側が原因の修理でも、何処までダメージ逝ってるか分からんから原因探すのが余計に面倒になる
>>207
くそワロタwww www www
だから給弾しろって言ってんじゃんww
艦と人員の危機が迫ってんのに安全のために出来ません〜んなんて考えるのはお前は
死 ん じ ま う ん だ よ w w w
最新のイージス艦ってアーレイバーク級？
あれって駆逐艦だよ。戦艦と駆逐艦の戦闘？
滅茶苦茶だね。
>>210
昔から言われてる事だから気にしたら駄目やでー
寧ろ、戦艦と防空艦を戦闘させてる時点でな
>>208
>「ベルト同士を繋げて長くする事は可能」なだけで、絶対にやらないよ？
動画でもベルト同士を繋げて長くしてんじゃんwww
長文ご苦労さんだけど
胡散臭くてゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーッ!!www
>>210
知らないなら
「イージス艦とは」ってググってから書き込めよ
イージスシステムが乗ってりゃ駆逐艦だろうが巡洋艦だろうがイージス艦だよ。
>>213
いや、イージス艦とシステム搭載艦は一応、分類上は別種だよ
>>212
最初の動画で使ってるヤツの事かな
アレは弾倉内部のベルトリンクと同じ規格で作った訓練用の模擬弾ベルトだよ？
暴発の危険性も無く、遥かに軽くて簡単に運べるから、大型のケースに入れて船に積んである
二つ目のショートの途中で装弾してる奴だと、弾頭部分が赤いヤツを入れてるだろ？アレが実際に使う実弾で、装填してるのは兵士じゃなくて整備員（多分、定期点検後の最終調整中かな）
CIWSに限らず、長期間海上で航行する場合、どうやっても密閉出来ないから内部の機構や弾が潮風含む影響を受けるのは避けられないんで、定期的に模擬弾を使って訓練も兼ねて内部のクリーニングをしてるんだよ
というより、実戦とか実弾演習時以外だと基本的にCIWSには模擬弾しか装填してない
まぁここまで説明してもどうせ読まないだろうし、理解出来ないだろうから後は自分で調べるなりしてね
>>214
君の頭の中がどうなって分類されてるかは個人の自由だから知らんけど、
健常者にとっては
イージス艦（イージスかん、英語: Aegis warship）とは、イージスシステムを搭載した艦艇の総称。なのです
>>215
>最初の動画で使ってるヤツの事かな
まで読みましたw
誰も読まない長文ご苦労さんw
艦と人員の危機が迫ってんのに安全のために出来ません〜んなんて考えるのお前は
死 ん じ ま う ん だ よ w w w
って理解したしたよ〜〜www
>>216
ぁー、まぁ大きな括りで言えば、確かにどっちもイージスシステムを搭載してるのは同じだよ？
ただ、それ言ったら（イージスシステムが乗ってればイージス艦）、一部の空母や潜水艦もデータリンクのためにイージスシステムの一部を組み込んで運用してるから「イージス艦」って括りに入っちまうのよ
だから、一般的に「イージス艦」として設計・建造された艦種が「イージス艦」
データリンクのためにイージスシステムの一部を搭載してる艦種を「システム搭載艦」って呼び分けてんだ
てか、この説明は前にもしたんだけどな
>>218
へぇ〜
お前さんの頭の中ではイージスシステムの一部でも取り込んでたらイージス艦ってか？
ではお前の頭の中では俺の車もイージスシステムの中の似たようなネジがあるかもしんないからイージスシステム搭載車になるんだなw
君の頭の中がどうなって分類されようが個人の自由だから勝手に決めればイイんじゃね？
健常者にとっては
イージス艦（イージスかん、英語: Aegis warship）とは、イージスシステムを搭載した艦艇の総称。なのです
>>219
へー、イージスシステムってネジだったんだ、初めて知ったわｗｗｗｗ
>>218
>一般的に「イージス艦」として設計・建造された艦種が「イージス艦」
↓
アーレイ・バーク級ミサイル駆逐艦はイージス艦で何も問題もないと思うけど？
>>220
俺も初めて知ったよwww
頭の悪い奴に語らせるとネジが付いてる物はすべてイージスシステム搭載になるんだってなwww
>>222
ホント、頭悪いよなｗｗｗ
イージスシステムがネジって言ったの自分なのにねｗｗｗｗ
>>220
さぁーて
嘘つき野郎も逃げ出して返事も返ってこないみたいだし、そろそろ寝るわw
>>221
そりゃアーレイバーグ級はイージス艦として設計・建造されてるんだから問題無いでしょ
ただ、イージスシステムを搭載してたら艦種関係無く全部イージス艦、イージスシステムはネジだから存在してる全ての物体はイージス艦って主張してるけどな
>>224
ただ単に話通じないから呆れられたんだろ
>>224
はいはい、アタマのお薬飲んでサッサと寝てな