引用元:戦艦大和vs最新イージス艦
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1505306464/
1: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)21:41:04 ID:TQq
ファイッ!!
3: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)21:43:03 ID:0ty
距離によるんじゃ
5: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)21:43:59 ID:JWB
イージスは弾が直撃すれば終わり
大和は弾薬庫直撃で終わりよ
大和は弾薬庫直撃で終わりよ
6: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)21:44:13 ID:Ign
装甲とかは第二次大戦ころのほうが厚かったとか聞いたことあるけどどうなんやろか
7: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)21:46:39 ID:0ty
>>6
そらそうよ
今のはぐう薄いで
そらそうよ
今のはぐう薄いで
11: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)21:48:10 ID:9W3
でもイージス艦って人工衛星とか使わなダメなんちゃうん
12: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)21:51:14 ID:5Zg
現代のイージスの武装だと大和のバイタルパートまで届かんやろ
対艦魚雷あればイージスの勝ち
対艦魚雷あればイージスの勝ち
15: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)21:53:42 ID:F1w
戦艦は簡単に沈まないので大和の勝ち(バトルシップ)
20: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:01:43 ID:Ign
近いと大和が有利やし遠いとイージスが有利やし
結局条件次第なんか
結局条件次第なんか
21: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:01:45 ID:BMF
イージス艦だろーそりゃ。
23: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:01:48 ID:gFY
CIWSの無い戦艦の負け
24: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:01:49 ID:BMF
イージス艦だろーそりゃ
25: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:01:50 ID:zwW
今のイージス艦は大和の主砲喰らって無事な艦ないやろ
26: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:02:07 ID:Nk9
両方攻撃できる距離なら大和の圧勝
そうでないならイージス艦の苦勝
そうでないならイージス艦の苦勝
31: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:03:06 ID:ENO
大和ってレーダー無くて艦橋からの目視なんだろ
索敵能力が違いすぎる
索敵能力が違いすぎる
32: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:03:09 ID:sUt
イージス艦ってぺらぺら装甲じゃなかったっけ?
37: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:05:47 ID:Ign
そら大和出来たころには大和活躍できるような戦場なかったからな
大和自体が弱いんやなくて戦況がどうしようもなかったんやろ
大和自体が弱いんやなくて戦況がどうしようもなかったんやろ
39: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:06:44 ID:0ty
最大の主砲で三連とかいう浪漫の塊やし
48: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:15:32 ID:sUt
1発でも当たったら負け対何発も耐えれるけど最新技術なし
50: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:16:54 ID:dft
大和は最大27ノット
イージス艦は30ノット以上
一回離れられたら終わりな大和さんは分が悪い
イージス艦は30ノット以上
一回離れられたら終わりな大和さんは分が悪い
52: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:18:01 ID:0ty
イージス艦はミサイルの性能がどんなもんかわからんけど艦橋ぶち抜ければいけそう
56: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:20:17 ID:nud
イージス艦ってイージスシステム搭載してる艦全般を指すんやなかったっけ
59: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:21:08 ID:f9s
>>56
アーレイバーク級とタイコンデロガ級だね
アーレイバーク級とタイコンデロガ級だね
66: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:22:36 ID:nud
>>59
はぇーすっごい(専門的なこと言われてもわからンゴ…すまんな)
はぇーすっごい(専門的なこと言われてもわからンゴ…すまんな)
68: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:23:24 ID:0ty
>>66
イージスシステム持ってる艦であってるで
イージスシステム持ってる艦であってるで
88: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:28:57 ID:47D
あとイージスシステムのすごいとこはレーダーの探査能力と複数目標迎撃能力だから攻撃力がブッチギリで高いわけじゃないんやで
89: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:29:08 ID:Hdu
イージス艦には大正義トマホークミサイルがあるんだよなぁ
90: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:29:25 ID:5Zg
いうてイージス艦は対空対潜特化してるわけで、対艦はおまけ程度と考えると、対艦特化の大和と互角に戦えるのは時代の進歩を感じる
91: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:29:47 ID:9W3
で、結局イージス艦は大和をボコすも沈めらんなくて追っかけ回されて体当たりされて死亡なん?
101: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:31:51 ID:7Yf
>>91
うまく大事なとこに当てるとかしてイージスの弾切れまでに沈まんまでも航続不能にできたら引き分け
ミサイルと砲と全弾食らってもまだ大和の足が奇跡的に生きてたら最終は体当たりクラッシュで大和の勝ち
うまく大事なとこに当てるとかしてイージスの弾切れまでに沈まんまでも航続不能にできたら引き分け
ミサイルと砲と全弾食らってもまだ大和の足が奇跡的に生きてたら最終は体当たりクラッシュで大和の勝ち
92: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:29:54 ID:d8z
どうやってスタートするんや?
視認してる状態か?
視認してる状態か?
102: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:32:01 ID:oeF
>>92
公平を期すためにお互い見つけてない状態でいいんじゃない?
公平を期すためにお互い見つけてない状態でいいんじゃない?
103: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:32:36 ID:nud
>>102
見つける前にぼこぼこにされそうな大和くんの姿が見える見える
見つける前にぼこぼこにされそうな大和くんの姿が見える見える
106: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:32:59 ID:47D
>>102
イージス「ほないくで~(レーダークルクル」
イージス「はい発見(ミサイルプシュ-」
イージス「ほないくで~(レーダークルクル」
イージス「はい発見(ミサイルプシュ-」
107: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:33:25 ID:eBS
>>102
公平だけど絶対大和勝てないな
公平だけど絶対大和勝てないな
96: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:30:35 ID:sUt
大和=ロストテクノロジー←かっこいい
109: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:33:36 ID:Ign
ミサイルくらい三式弾で迎撃できるやろ(震え声)
111: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:34:42 ID:qel
開幕即大和の艦橋吹っ飛ばされて終わりやろ
127: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:37:44 ID:Hdu
じゃあ接岸させて白兵戦にしよう(提案)
142: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:41:37 ID:0zG
主砲の射程圏外から対艦ミサイル浴びまくって大和は敵が何処にいるかもわからずに戦闘不能で終わり
やっぱ射程と射撃精度、索敵能力の差はデカイよ
やっぱ射程と射撃精度、索敵能力の差はデカイよ
143: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:42:35 ID:ypD
大和は敵艦の場所すら捉えられずにタコ殴りやろ
147: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:45:40 ID:7Yf
>>143
ミサイルの飛んできた方向を参考にすればええやろ
そんな曲げて別角度から撃ったりとか別にしてないんやろ?
ミサイルの飛んできた方向を参考にすればええやろ
そんな曲げて別角度から撃ったりとか別にしてないんやろ?
150: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:46:37 ID:5Zg
>>147
もちろん欺瞞運動するで
もちろん欺瞞運動するで
145: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:43:49 ID:vN7
大和にはイージス艦のいる位置が常にわかるようにする
こんなハンデ付けても射程と運動性にはついていけんやろうなぁ
こんなハンデ付けても射程と運動性にはついていけんやろうなぁ
148: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:45:40 ID:ypD
位置分かったところで射程距離に圧倒的な差があるでな
154: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:47:07 ID:pUv
いうて日本のイージス艦はトマホーク積んでないからハープーンと魚雷と速射砲だけで大和沈められるんかいな
主砲艦橋の上部構造は破壊できても轟沈は無理やと思うわ
>>148
航続距離は大和の方が長いで
主砲艦橋の上部構造は破壊できても轟沈は無理やと思うわ
>>148
航続距離は大和の方が長いで
155: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:47:31 ID:0zG
>>154
上部構造破壊されたらもうただの漂流船だぞ
上部構造破壊されたらもうただの漂流船だぞ
159: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:48:57 ID:pUv
>>155
一応それでも走れるし、多少はね?
一応それでも走れるし、多少はね?
170: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:51:21 ID:0zG
大和が勝つとしたらイージス艦が主砲の射程圏内にいて位置も正確に把握できている状態でよーいどんした場合くらいだな
174: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)22:53:28 ID:qel
>>170
それでもイージス艦の機動力なら逃げられるんちゃう
それでもイージス艦の機動力なら逃げられるんちゃう
217: 名無しさん@おーぷん 2017/09/13(水)23:07:28 ID:ypD
現代装備詰むならイージス艦が避けられるかどうか
大和の装甲がどれだけ耐えられるかで決まるかもな
大和の装甲がどれだけ耐えられるかで決まるかもな
コメント
※誹謗中傷などの不適切なコメントはご遠慮ください。
コメント一覧 (289)
イージス艦に左翼を載せて体当たりさせたり竹槍でつつきあったらどっちが勝つのだろう。
milio
がしました
milio
がしました
milio
がしました
milio
がしました
本当かな?
ペラペライージスなら突き抜けるだけ?
milio
がしました
milio
がしました
milio
がしました
milio
がしました
発射観測から回避行動できるだろうし
milio
がしました
milio
がしました
米軍すら、GBU-28や2000ポンドLJDAMみたいなレーザー誘導式貫通爆弾を使わなきゃ無理だろう
milio
がしました
milio
がしました
10年以上昔の話だったと思うが・・・
milio
がしました
↓
大和が航行不可能ならイージス艦の勝ち。
航行可能ならイージス艦が海域を離脱して引き分け。
これが真相
milio
がしました
ま、普通に考えればただ部分的に鉄板が厚いだけの旧式船が現代の船に勝てるわけがないのよね
戦艦が絶滅した現代を見渡せば小学生でもわかることなのにオッサンが感情移入しちゃうとホント面倒くさい
ニッチ好きのドルオタと同レベルの面倒くささw
milio
がしました
milio
がしました
milio
がしました
されるから大和は一方的にやられる
milio
がしました
勝敗条件ないし、距離もないし、“イージス艦“ってじゃあどのフネで何年の状態かも書いてねーし
そもそも現代艦艇と大和を戦わせたければ、まずはその屏風から虎を追い出してくださいって言う話にすらなる。
大和はもう沈んでいるから“イージス艦“の勝ちとか言えてしまうし、軍艦に興味がない奴すら名前を知っているから知名度で大和勝ちーとかでも良いのか?
milio
がしました
謎の戦艦が突如出現し、撃沈命令が下ったという想定で考えると
大型船舶を沈められる装備を積んでいないイージス艦じゃ無くて
潜水艦隊に出動命令が出るだろうし。適材適所で任務を与えるのが組織。
milio
がしました