参考元：https://www.goldenfleet.navy.mil/
引用元：https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1766643395/
1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/25(木) 15:16:35.982 ID:2CuE0IxC0XMAS
強い
2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/25(木) 15:18:03.376 ID:he6OaBh00XMAS
大和の方が強そうじゃん
3: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/25(木) 15:18:11.451 ID:8M8lntfL0XMAS
条約とか大丈夫なのそれ
まぁトランプはそういうの守る気ないか
まぁトランプはそういうの守る気ないか
4: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/25(木) 15:19:30.788 ID:CzMwoRZ3MXMAS
今時戦艦て役に立つのかね？ドローンの的になりそうだが
7: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/25(木) 15:22:40.322 ID:UJUlIN/L0XMAS
>>4
ミサイル艦ならまだ需要はある
レールガン積むのに大きさが必要というのならそれも理解できる
ミサイル艦ならまだ需要はある
レールガン積むのに大きさが必要というのならそれも理解できる
だけど今のアメリカ造船はボロボロで予定していた空母も納期がズレまくってるから計画に現実性がないと言うことになる
14: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/25(木) 15:24:30.365 ID:8M8lntfL0XMAS
>>7
まーた口だけなのか
まーた口だけなのか
17: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/25(木) 15:29:13.300 ID:UJUlIN/L0XMAS
>>14
造船能力の回復とかその手の地味な仕事をやるというのならトランプ有能だけど
造船が衰退したのはアメリカの長年の保護政策の結果だから今すぐ対応できるとは
造船能力の回復とかその手の地味な仕事をやるというのならトランプ有能だけど
造船が衰退したのはアメリカの長年の保護政策の結果だから今すぐ対応できるとは
57: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/25(木) 18:47:02.600 ID:m5L1eXQ60XMAS
>>14
作る為の予算は議会を通さないといけないからその時点で無理だと思う
作る為の予算は議会を通さないといけないからその時点で無理だと思う
11: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/25(木) 15:24:12.969 ID:Kln1viyM0XMAS
>>4
制空権取って後なら陸地攻撃するのにはかなり有効だよ
制空権取って後なら陸地攻撃するのにはかなり有効だよ
24: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/25(木) 15:41:20.798 ID:mn3WU0SZ0XMAS
>>11
湾岸戦争でミズーリ活躍して最優先目標にされたけどあれ制海権と制空権確保してあるのは前提として、ミサイルじゃなくて安価な艦砲射撃を対地で持続的に叩き込みつづけたのが最優先目標にされた要因だぞ
ミサイル撃つなら戦艦である必要が全くない
湾岸戦争でミズーリ活躍して最優先目標にされたけどあれ制海権と制空権確保してあるのは前提として、ミサイルじゃなくて安価な艦砲射撃を対地で持続的に叩き込みつづけたのが最優先目標にされた要因だぞ
ミサイル撃つなら戦艦である必要が全くない
なお数は多くはないのだろうけどミズーリに対して撃たれた対艦ミサイルはイギリス海軍が全部撃ち落とした
6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/25(木) 15:20:35.160 ID:EBMujaDo0XMAS
これ原子力戦艦なん？
8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/25(木) 15:23:51.770 ID:o60RxaB/0XMAS
レールガンとか高出力レーザー兵器とかって実用性あるん？
9: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/25(木) 15:24:11.154 ID:QN4K3/P80XMAS
原発積んでレールガンとレーザー対空迎撃マシマシにしようぜ
12: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/25(木) 15:24:18.558 ID:7+MdhJA+0XMAS
レールガンやレーザーってことは原子力なのかな
15: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/25(木) 15:24:46.264 ID:SnHNFMtj0XMAS
ズムウォルトで大失敗したのにまたアメリカは約束された大失敗するのか
20: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/25(木) 15:31:21.394 ID:bY/wwmP60XMAS
かっけぇ…
23: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/25(木) 15:41:10.316 ID:MCq9SZkA0XMAS
完成するより早くトランプの任期は終わるし、計画中に頓挫しそう
29: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/25(木) 15:47:04.991 ID:yK8ietxi0XMAS
レールガンとレーザーあたりから感じるバカっぽさ
僕の考えた最強の戦艦かよ
僕の考えた最強の戦艦かよ
32: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/25(木) 16:04:33.965 ID:QN4K3/P80XMAS
>>29
どちらも実用段階まで来てて、特に対ドローン戦術にどちらも有効なんだ。まぁ、パフォーマンスの一環だろうけどね
どちらも実用段階まで来てて、特に対ドローン戦術にどちらも有効なんだ。まぁ、パフォーマンスの一環だろうけどね
37: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/25(木) 16:52:51.331 ID:1iz4Oehq0XMAS
軍艦に人名入れると馬鹿っぽくなるな
日本は地名ばかりでよかった
日本は地名ばかりでよかった
38: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/25(木) 16:58:09.001 ID:gkv4DUwR0XMAS
レールガンとレーザー搭載するのに巨体になってんのかなぁ
40: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/25(木) 17:16:48.990 ID:KnoDUYsu0XMAS
レールガン積むんだったら電気どこから調達すんの問題があったけど
原子炉積んだ船だったらいけるかな
原子炉積んだ船だったらいけるかな
43: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/25(木) 17:26:24.079 ID:Ihkg4HjWdXMAS
戦略的に弱かったとしてもでかい戦艦って観光資源になりそうだよな
完成したら日本にも入港してくれんかな
完成したら日本にも入港してくれんかな
44: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/25(木) 17:29:13.316 ID:j+0ddddQ0XMAS
>>43
見に行きたい
見に行きたい
45: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/25(木) 17:29:30.479 ID:MCq9SZkA0XMAS
>>43
戦艦特有の巨大な艦橋は現物を見てみたいよな
戦艦特有の巨大な艦橋は現物を見てみたいよな
49: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/25(木) 17:46:38.281 ID:KnoDUYsu0XMAS
>>43
呉にオーダーしてくれたら胸熱なんだけどな
呉にオーダーしてくれたら胸熱なんだけどな
51: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/25(木) 17:48:08.709 ID:i6bxxpXq0XMAS
>>43
トランプ級はミサイルキャリアーだから空母より存在価値でかいぞ
極端に言えば空母が一生懸命飛行機飛ばして飛行機からミサイル撃ってるのを、自分一人でできると考えたらわかりやすいだろう
トランプ級はミサイルキャリアーだから空母より存在価値でかいぞ
極端に言えば空母が一生懸命飛行機飛ばして飛行機からミサイル撃ってるのを、自分一人でできると考えたらわかりやすいだろう
46: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/25(木) 17:43:43.763 ID:2DNOzi7w0XMAS
日本も戦艦安倍作らなきゃ
50: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/25(木) 17:46:45.660 ID:7s0ewDct0XMAS
戦艦って役に立つの？山本五十六が戦艦なんて造る余裕があるなら空母と艦載機を作ってくれって大本営に再三陳情してたって聞いたけど
56: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/25(木) 18:32:35.672 ID:ijyWZpzD0XMAS
大和って現代の戦艦と比較してもデカかったんか？
58: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/25(木) 18:47:34.011 ID:jv0lOS6E0XMAS
タイコンデロガの後継がコンセプトじゃないのかね
59: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/25(木) 18:49:02.534 ID:9g4ELKyy0XMAS
逆に言えば80年も前にそんなでかい戦艦や空母作れた日本すごくね？
コメント↑↓
※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。
永遠の戦果ゼロ
憤慨ちゃんが大発狂ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本も高市級戦艦造って中国と戦争しよう
>>1
そりゃまだ建造すらされてないんだから当たり前
頭大丈夫？
>>3
日本は艦艇に人名は付けません
中国「おい、我々も負けるな、トランプよりも、もっと大きな戦艦をドンドン作るんだ」「しかし、お金が」「かまわん、作れ！」
「おい、我々も日本に負けるな」「でも」「もっと、たくさん、新幹線を作るんだ」「日本は、いま、リニアです」「それなら我々もリニアをドンドンつくれ」「しかし、どこに作るのですか？」「今ある、新幹線の横に作れ」
トランプ級戦艦（BBG-X）の最初の2隻は2030年代初頭に建造開始予定（トランプ級戦艦は20〜25隻建造予定）。
建造費は確定していないが50億〜150億ドルの見込み。
トランプ級戦艦は次世代駆逐艦（DDG-X）に取って代わる存在なので、アーレイ・バーク級とタイコンデロガ級の後継艦はトランプ級になる。
そのため将来の米海軍はトランプ級とVLSが無い新型フリゲート艦（FF-X）が主力になる。
トランプ級の建造が遅延したら米海軍の戦闘能力はガタ落ちしそう。トランプ級に全ベットするとはある意味凄い。
「これからは、電気自動車の時代です」中国「よし、我々も電気自動車をドンドン作れ」「しかし、ガソリン車は？ハイブリッドは？」「すべて、廃止にして電気自動車、１本で作れ」「でも」「なんでもいいから作れ、作って作って、中国が世界で１番になれ」」
現代に戦艦（不必要とかの話は置いといて）蘇ったら
乗員どれくらいなんだろう？兵装で振れ幅大きいだろうけど
大和は約4千人だとか。だれか詳しい方考察してください。
>>5
歴史上の人物の名前なら様になるのにな。
戦艦織田信長とか空母明智光秀とか
>>4
ネタにマジレス・・・だ、と！？
>>5
教えてやるなよ。
こういうアホには恥をかき続ける人生が似合ってる。
>>11
明治帝の彗眼により人名は避ける文化になったんだよ。
>>6
中国は順当に055型駆逐艦（改良型）、新型駆逐艦（052D型駆逐艦の後継艦）、054B型フリゲートの量産をすると思うぞ。
トランプ級戦艦は中国に量で勝てないから、質？で対抗するために誕生した艦艇だと思う。
>>15
量産をするのは勝手だけど人員が集まるのか？
現実は、戦略ゲームみたいに建造完了ですぐ戦力になるのではないぞ。
>>7
日本語が、苦手な、方で、いらしゃい、ますか、？
０５５型のパクリですね
>>10
トランプ級戦艦の乗員は650〜850名ですね。
ちなみに海自や中国海軍のイージス艦の乗員は約300名です。
第６世代戦闘機の開発も頓挫してるがな
アーセナルシップ的な用途だよね
中国人「日本語が苦手ですか？」「じゃ、習近平のバカ、中国人は帰れと言えますか？」
キーロフ級ミサイル巡洋艦よりデカいのか
日本が80兆もあげるからウキウキなんやろ
>>16
中国軍は募集に力を入れているし、昨今の不況で中国軍は就職先として人気が高いらしいから、人手には困っていないと思います。
現に中国海軍は艦艇を量産していますが、全て就役させて運用していますし。
いつものように台無しになる
ズムウォルトのような惨事に再び見舞われる
アメリカがまともな砲を手に入れるには、日本にレールガンのライセンス生産を依頼するしかない
大艦巨砲主義の教訓は生かされているのか
まあでも確かに戦艦はトランプに似合うな
実現性や有用性は別にしても、面白い事考えたなとは思った
>>23
第2次世界大戦後に建造された水上戦闘艦（空母を除く）としては世界最大ですね。
>>1
戦争起こさないために兵器作るんやぞ
現代の兵器は大半が戦果ゼロなんだが頭大丈夫か？
ゴールデン好きのトランプの発想
アメリカは今造船業のテコ入れ中だからなー
大型艦作っておきたいんだろうな
砲艦外交の復活
滑稽ではあるが、トランプ級戦艦は実際にはより現実的であり、不運なズムウォルト級駆逐艦よりも予算内で実現可能であるように見える。
まず、この艦は 192 基の垂直発射システムを備えたミサイル発射兵器艦として正しく位置づけられています。
主砲はレールガンであると主張されていますが、その問題は砲身の磨耗が決定的な要因となっていることです。また、材料科学の進歩が十分ではないため、近い将来に解決策が得られる見込みはありません。
しかし、米国が中国のコイルガン技術を模倣すれば、銃口速度の低下を犠牲にして、摩耗の問題を回避できるかもしれない。
アップグレードされた Type-055 とあまり変わらないように見えます。
決して戦艦ではありません。
>>25
人が集まるなら訓練開始。
素人が戦力になるまでに5年は必要かな。大変だね。
日本から貰った8兆円で作ります
アメリカの黄金時代を象徴するものとして巨大戦艦もいいけど派手でかっこいいいい自動車もつくってほしいところ。V型16気筒で10000ccのエンジンでキャデラック・ドナルドトランプという名前でどうだろう
トランプ大統領 「 ド ヤ ッ ！！ wwwww 」
中国人民解放海軍 「 ウ ワ ー ッ ！ ( 汗 ) 」
>>37
訂正
80兆円だった
大きすぎる055はもっと機敏だ
私には55型駆逐艦を大型化したように見えます
>>36
トランプ級も同じでは。
建造される姿は想像できまない。
米海軍はコンステレーション級フリゲート艦をもうまく開発できなかった
本当に作る気なんだろうか？
話を聞いたときから、この疑問が頭から離れない。
それで第６世代戦闘機の開発はどうなったの？
ズムウォルト級駆逐艦が失敗したのは、限られた大きさの船体にあらゆる事態に対応できる武装を詰め込みすぎて、建造費がバカ高くなったのが原因なので、「最初から『戦艦を建造する』と決めてサイズを大型にすれば問題あるまい」という発想に至ったのがトランプ級戦艦なんだと思う
考えてみれば、アメリカ企業の自動車は（法的規制や利益率が原因とはいえ）小型車製造から手を引いて大馬力の大型車製造にシフトしていったわけで、「要求される能力に見合うようサイズを大型化する」というノウハウに関しては、かなりアメリカは得意なのかもしれない
戦艦名乗るなら50口径16インチ3連装レールガン3基は是非つけて欲しい
>>3
ヒラヌマ級ってしたいなw
しかしアメリカは造船能力がない
ゴールデンドーム計画だの、ゴールデンフリート計画だの、トランプは軍事に口出すのもうやめてくれんかね
ウクライナでの教訓から、ハイエンドな兵器でなくとも数が揃えば脅威になると改めてわかったんだから、実現するかも・有効かもわからん計画ではなく、もっと手堅いものに予算振ってほしいわ
トランプ「おい、中国はどうだ？罠に引っ掛かったか？」「いえ、まだ、動きません」「よし、それなら、この戦艦で台湾を守る、中国を攻撃すると言え」「了解」習近平「なに、我々を攻撃するだと？」「はい」「よし、我々も巨大戦艦をたくさん作れ」「しかし、財政が」「いいから作れ」
>>47
どうも詳しい人の話では、アメリカなりの都合や現実的な合理性があるそうな。
1:既存のCIWSやRAMでは性能不足で、極超音速ミサイルには対応出来ない。
防空ゾーンを拡げる為にMk45やレールガン等を装備するそうな。
2:極超音速ミサイルが大きくて(長さ13m)、船体を拡大せねば必要な量を搭載できない。
3:打撃力を担うLUSV(大型水上無人艦)の性能に懸念があり、米議会がVLSの搭載を拒否していて、戦力化が遅れる。
4:アメリカも下士官不足が深刻で、無人化も厳しく火力維持には艦艇数よりも一隻集約が望ましい。
……と、この様な理由らしい。
まあ日本も似た様な理由があるよね。
大和やモスクワのように沈む
>>47
そこまで重武装でもないぞ
AGS155mm砲×2基、VLS×80基、30mm機関砲×2基
こんくらいしか装備してないのに武装の詰め込み過ぎ、って
もしかして前回と同じ人？
>>43
経験を積んだ士官を配属するし、アナポリスからも送ってくるだろう、
海兵の教育プログラムにしても海軍育成段階のシナとは質が違う。
何をもって同じか私には理解できないかなぁ。
>>54
アイオワは沈まなかった…
射程3000キロ以上の中距離ミサイル戦艦でしょ❓ 射程の長いミサイル（大きいミサイル）を、大量に撃つには、単純に考えて大きい戦艦が必要。
🛦空母から、戦闘行動半径が1000数百ｋｍの艦載機を発艦させ、射程1000数百ｋｍの空対地ミサイルや、空対艦ミサイルを発射するよりも･･･
トランプ戦艦から、射程3000数百ｋｍの中距離弾道ミサイル（マッハ10以上）か、極超音速滑空ミサイル（マッハ5以上）を発射した方が、空母よりもアウトレンジから速攻で標的を破壊できる
>>58
そもそも極超音速滑空ミサイルなんてアメリカは作れない
中国は、米空母を遠方から攻撃可能な対艦弾道ミサイル（DF-21DやDF-26）の配備を加速。
これらのミサイルは「第2列島線」（グアムを含むライン）まで到達可能で、米空母が台湾に接近する前に撃沈されるリスクがある。 DF-21D（東風21D）射程: 約1,500km～2,000km。 DF-26（東風26）射程: 約3,000km～4,000km。
🚀これに対抗するにはトランプ戦艦や、原潜で、LRHWダークイーグル『Long-Range Hypersonic Weapon（長距離極超音速兵器）射程3,000kmの中距離弾道ミサイル』を発射するしかないでしょ。 海軍版はCPS「Conventional Prompt Strike（通常即応攻撃）」か？ これで中国と中距離弾道ミサイルの撃ち合い。
「デカい戦艦」というのが時代遅れになったのに今大型艦に回帰してしまうのか？
自爆ドローンでも破壊力はある程度しかないだろうから大型戦艦を破壊しようと思ったら
爆撃機が必要になりそうではあるが…それで大型艦が必要になるのか？と言うと…
維持管理費も馬鹿にならないと思うんだが
なんか「戦艦」って言葉に過剰反応してる人多いけど現代では各国が艦種の定義を
好きにやってるんだから仮にアメリカがイージス艦を戦艦にしますって言えばそうなるよ。
そもそも海軍軍縮条約で取り決めるのに艦種の定義を定めたわけでいまはそんなの関係ない。
じゃないと明らかに固定翼積んだ空母なのに護衛艦と言えるはずもなく。
大きさだけなら二次戦後建造の石油タンカーのほうがデカい
>>60
中国独自の対艦弾道ミサイルって素晴らしいな
対艦極超音速滑空ミサイルも素晴らしい
中国の原子力コンテナ船とどっちがでかいの？
>>55
違うよ。
俺はふたばの軍版を見て書き込んだだけ。
>>45
中間選挙次第
>>66
10年前は面白かったな、ふたば軍
アメリカってレールガンはやめたんじゃなかったっけ？
たぶん、空母を護るのと同じくらいの護衛艦隊がいる。
レールガンとレーザー砲なんて試験艦あすかだって搭載してんだろ
>>55
んでも、ズムウォルトのVLSってMk.57だからアーレイバークのMk.41よりデカイミサイル入るんだよね
>>59
ウソつき
ダークイーグルとかCPS開発してるやん
レールガンの使用目的がはっきりしない。
敵のミサイルが届かない状況でないと使えないのだから、南米の沿岸を耕すくらいにしか使えない。
ミサイルがメインの武装であるなら、従来のSSGNの方が安くて乗員数も少なく生存性も高いことからずっと優秀である。
エンプラ退役で解体に想定よりもはるかに巨額のカネが必要とわかって原子力艦を止めるのはわかるのよ。
でもそれだとレールガンとは相性悪いでしょ？弾薬庫が小さくなる代わりに発電用燃料タンクがバカでかくなるんだから。
ちぐはぐなので、即刻中止、目的の整理が最善だと思うんだけどなあl
戦闘機開発に重きを置いてきたが結局シーレーン封鎖には母船が重要だしな
>>64
本当に発表通り当たるならね。
いまだにプラズマで覆われた弾頭でどう周囲を捉え誘導するのかの仕組みが不明
>>74
レールガンでミサイルを撃ち落とすんじゃね
悪名高いズムウォルト級に加えて建造2年で10%しか進んでないコンステレーション級まで出てくるくらいボロボロのアメリカ造船業でそんな第二次大戦の遺物たるデカい戦艦なんか今更作る余裕あるのか？
バージニア級原潜ですら調達が進まずロサンゼルス級原潜のオーバーホールすら10年近く放置されて大将が潜水艦は何処へ行ったと激怒してる有様なのに
まずそっちに予算出して足元を固めろ
意外にシッカリした装甲なら、ドローンの軽量爆弾くらいならビクともしない様な気もするが、勿論攻撃はハイ・ローミックスだろうから、対艦ミサイルの余分な燃料に寄る火災には手をやくやろうな！
(´・ω・`)
排水量はどんなもんなん？
>>78
巡航ミサイルみたいな遅い奴ならともかく超音速弾とか弾道弾の迎撃は至難だと思う
弾速の2乗に比例して巨大になる空気抵抗があるから、レールガンの有効射程は初速のわりにかなり短い。
>>78
というか、迎撃にレールガン使うくらいなら最初からSSGNとして潜水してれば迎撃の必要すらないのよ。
>>5
日本人の人名ってそういう使い方に違和感あるんだよな
今の命名基準でいい。特に気象関係のネーミングは神がかってる
>>81
３〜４万トンらしい
かつての戦艦ほどの装甲は必要無いから軽い
ロシアのキーロフ級も外寸は大和より一回り小さいくらいだが排水量は半分くらいしかない
>>79
月刊正規空母と言われたかつてのアメリカ造船業が見る影も無くなってて悲しい
やはり製造業を疎かにしてはダメだという教訓だね
トランプ級『戦艦』の兵装（出典：GOLDEN FLEET）
主砲：レールガン（電磁砲）×1基（32MJ級）
副砲：Mk45 62口径5インチ砲×2基（並列配置）
大出力レーザー砲×2基（300kW級または600kW級）
VLS：特大サイズ×12セル（CPS極超音速滑空ミサイル）
VLS：Mk41×128セル（SM-6やトマホークなど）
CIWS：対ミサイル用（60kW級ODINレーザー砲）×4基
CIWS：対ミサイル用（RAM）×4基
機関砲：対水上艇用（Mk38 30mm機関砲）×4基
対ドローン装置：Counter UxS Systems×2基
電子戦装置：SEWIP Block III×4面
AESAレーダー（SPY-6多機能レーダー、RMA37個）×4面
イルミネーター（迎撃ミサイル誘導用レーダー）×3基
トランプ級『戦艦』の船体サイズ（出典：GOLDEN FLEET）
全長：840～880フィート（約256～268メートル）
全幅：105～115フィート（約32～35メートル）
喫水：24～30フィート（約7.32～9.14メートル）
排水量：3万5千トン以上
速力：30ノット以上
乗組員数：650～850人
クラス規模：20～25隻
機関：ガスタービン＆ディーゼル
ヘリコプター格納庫と飛行甲板（V-22オスプレイとFVL）
巨艦ならではのメリットがあるのか
単にデカくして搭載量増えただけなのか
>>89
砲艦外交には使えるんじゃないの
まあ実戦でもそこそこの脅威ではあるだろうけど、今のアメリカはワークホースである駆逐艦の更新を考えなきゃならんだろ
大和くらいだと全長いずもくらいやろ？でかいか？
まあ、外国からユニットを輸入するんだろうな
>>83
それ全ての水上艦艇の否定でしかないぞ
迎撃手段がレールガンでさえなければOKとか意味不明
アーセナル・シップ（大型ミサイル駆逐艦）だろ、砲弾を射撃する戦艦じゃない
>>27
強制的に技術供与させられるだけでしょうに。
>>47
アメ車は高すぎる人件費をペイするために高額な大型車開発に移っただけだろう？その理屈だと能力よりも発注費用で計算して軍艦を無駄に大型化していることになるよ。
>>51
トランプは砲艦外交がしたいだけで実際に直接戦争する気はないという宣言なんですかね？
>>62
今頃アーセナルシップを作ろうとしてることを失笑しているだけでは？上手くいけばドレッドノートになるけどね。
>>93
SSGN狙って沈められるミサイルあるのか？核弾頭でも海中までは通じない
>>95
そうなったらGcupにクチバシ突っ込んでくるの見えるや
邪魔して欲しくなきゃレールガン技術を供物にしろ！ってね
>>89
通常動力だから港から出られない系になるんじゃないか
原子力空母は自身が油槽船になるから補給艦随伴の必要がないけど、通常動力だと別途補給艦隊を随伴しないといけない
人件費も消費燃料もいまの何倍も掛かる
>>99
誤爆?
俺そんな事言ってないけど
>>85
ありがとさんです
>>25
就職難なんだから人手は困らんわな。ただ、マジで戦争になるってなると一人っ子政策で一族の唯一の跡取り、みたいな息子を戦地に行かせれるのか？って気もするけど。海軍なら陸軍よりはって思うかな。
>>24
日韓合わせて8500億ドルの投資でサプライチェーンも含む造船能力の整備をやらせて、艦の製造そのものは国内企業にってのが順当な流れじゃないか？とにかくトランブがやりたいのは米国製造業の再建で、戦艦なんかはそのシンボルにしたいって事だろう。
>>28
大砲の命中率が数％だった時代と違って今ならもっと高い命中率だろうし、また優位性が変わっても不思議ではないかもしれんぞ。逆に空母なんかは飛行機とかパイロットとかとにかく金がかかって使い辛いみたいな。
>>35
バトルシップって言ってるから戦艦だぞ
自分の名前のついた艦が攻撃されて火を噴くリスクを絶対受け入れんだろ
大和ばりに港の飾りになりそう
WW2の頃の戦艦の砲はどんなに破壊力が有っても命中率が低すぎてあまり効果的では無かった。だから空母に優位性が有って、戦後は色々なオペレーションに柔軟に対応可能な航空機を搭載できる空母の優位性はますます高まって、戦艦は無用の長物と化した。
でも、昨今は戦車砲にワイングラスを乗せたまま砲の旋回が出来る、みたいな揺動の抑制装置が高性能化したり、GPS誘導なんかは発展して、大砲の命中率も昔とは比較にならん程高性能化している。砲への装填も自動化して少人数で運用が可能になって来ている。そうなると「街一つ動かす」と形容される程の人員が必要になる空母打撃群の維持負担に比べて、戦艦の費用対効果が高まってきているのかも知れん。
中国が遅ればせながら空母の整備をしている中で、アメリカは「もう空母の時代じゃないね」っていう転換期に入っているのかも知れん。
戦艦復活はともかく「トランプ」級は有り得んでしょ。何十年後かは知らんけど、空母の名前になるんだから。
正直、現在のアメリカの造船能力だと駆逐艦すらマトモなのが出来ないのに、
流石に手に余るんじゃないのか？
長さはアイオワ級戦艦と同じなんだな
>>110
なんで空母の名前になると決まってるの?
必ず大統領の名前をつけなければならないなんて決まりはないよ
フォード級の4番艦の予定艦名なんて政治家でもなくコックだよ
>>112
なら大和よりデカいな
>>27
日本のレールガンって、ぶっちゃけ対空砲やん。
パトランプ大元帥
鬱戦艦ヤント見て思いついてん！
ヤントが４６センチ砲ならうちは１００センチ砲やね！全砲一斉射撃や！
ひっくり返ったっらどーすんの？
１８０度やったら ポセイドンアドベンチャーやね。運が悪い！
３６０度やったら元の位置で運用や！
WW2の時とだいぶ変わってるからな、レーダーやミサイルの進化により
まず航空機の優勢が低下している。
そしてそのミサイルの炸薬量は大したことない
そうなると頑丈な装甲を持っていて圧倒的火力投射量をもつ戦艦に出番が回ってきたのかも
トランプの発案じゃなくて、ちゃんとペンタゴンがはじき出した計算にもとずいてのこと
かもしれないよ。
>>56
中国軍にも教育隊や各種学校はあるし、現在進行形で海兵を教育しているけど。
経験を積んだ士官を各艦艇に配属するのは中国軍も同じ。
そもそも「海軍育成段階の中国」ってどういう意味だろう。中国海軍の創設は1949年で今に至るまで訓練はしていたし。
何をもって米海軍と違うと思ったのか私には理解できないなぁ。
>>104
中国軍はPKOや中印国境地帯で戦死者を出しているけど、別に問題視されていないからなぁ。
そもそも中国では兵役に就くことが名誉とされているので、一人っ子政策云々は当て嵌まらないかもね。
>>115
レールガンでも射程は精々200kmくらいしか無いから、現代戦の地対艦ミサイルが射程200kmを越えてるのから考えると対空砲以外で使うのは難しいんだよ。
>>114
予定最大値は、幅はアイオワ級戦艦よりもあって大和よりはちょっと狭いらしいね
トランプ大統領 「 私のポケットマネーで建造すれば問題ナシ！wwwww 」
アメリカ議会と海軍 「 ナ ン ダ ッ テ ー ッ ！？ 」
ペンタゴン「そもそもレールガンなんて、ソ連を軍拡競争に引きずりこむために考えただけさ」それから「長官！」「どうした？」「日本が、レールガンを作りました」「なんだと！」
>>88
原子力にするんじゃなかったん？
長門とほぼ同サイズですね。
大和は倍デカイ。
>>119
そりゃ党は問題視しないし、人民がいくら不平不満を言おうが封殺できる国なんだから表立って社会問題にはならんわ
>>125
平気で嘘つくなよ、平行世界か架空戦記の大和と長門か？
・トランプ級（全長：256～268メートル）
・大和（全長：263メートル）
・長門（全長：224.94メートル）
排水量は確かに長門と同レベルだが、これを同サイズとは言わない
これでいつもの日本ガ―君もダンマリ
>>117
トランプ側の発案らしいけど?
そもそもトランプ級戦艦なんて名前をアメリカ海軍が付けたがるか?
かつては巨砲・装甲・速力をバランスよく向上する為に巨艦化した訳で・・・
現代の技術で重装甲にしても、レーダー関係はどうするんだよ?
3万～4万トンクラスと言われてるけどここまでデカくする必然性は無い様な(´・ω・`)
現代に戦艦とかトランプはアホ
＞現代の技術で戦艦の用件を満たす艦船、3，4万トンじゃ済まないから無理
＞＞なんで昔の戦艦に合わせる必要があるんだよ
＞＞＞じゃ現代に戦艦なんてアホって主張している奴がアホだろ
>>7
まずは日本語から学べよw
>>35
米海軍が戦艦と公表してるんだがw
軍用艦の艦種別を決定する権限は英国の同人屋にあるわけではない
嫌韓する国がそう名乗ったならそれが正しい
>>43
それをいうなら安倍級戦艦やろ