引用元：自衛隊ってぶっちゃけ「軍隊」だよな
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1704458735/
1: 名無しさん＠おーぷん 24/01/05(金) 21:45:35 ID:5JKi
やっぱ憲法違反にしか見えんのやが
3: 名無しさん＠おーぷん 24/01/05(金) 21:46:36 ID:Y8Ht
いやいや戦力や
4: 名無しさん＠おーぷん 24/01/05(金) 21:46:42 ID:lAZG
自衛のための「軍隊」やから
5: 名無しさん＠おーぷん 24/01/05(金) 21:46:45 ID:knaV
現実を認めて軍隊にするのが早いんやが
死に物狂いで反対する人がいるから・・
死に物狂いで反対する人がいるから・・
8: 名無しさん＠おーぷん 24/01/05(金) 21:47:32 ID:njQ4
軍隊だよ
憲法が間違ってんだよ
憲法が間違ってんだよ
9: 名無しさん＠おーぷん 24/01/05(金) 21:48:05 ID:e7Si
まぁ違反だよ
でも憲法の解釈でセーフだから
解釈次第でもっと幅利かせても良い可能性がある
でも憲法の解釈でセーフだから
解釈次第でもっと幅利かせても良い可能性がある
10: 名無しさん＠おーぷん 24/01/05(金) 21:48:38 ID:MLnS
普通は自衛も軍隊がやるからな
さっさと改憲して文句なしの合憲にするべき
解釈憲法嫌い
さっさと改憲して文句なしの合憲にするべき
解釈憲法嫌い
12: 名無しさん＠おーぷん 24/01/05(金) 21:49:02 ID:SwsA
気づいちゃったねぇ
14: 名無しさん＠おーぷん 24/01/05(金) 21:49:33 ID:xpyT
ワガグンやぞ
15: 名無しさん＠おーぷん 24/01/05(金) 21:49:36 ID:osj2
「違反だから憲法改正しましょう」
「違反だから自衛隊無くしましょう」
どっちがヤバいかは明白やろ？
「違反だから自衛隊無くしましょう」
どっちがヤバいかは明白やろ？
16: 名無しさん＠おーぷん 24/01/05(金) 21:49:38 ID:MLnS
実際憲法改正は1つずつやってほしい
21: 名無しさん＠おーぷん 24/01/05(金) 21:50:31 ID:GNjU
>>16
まずは意味変えなくていいから文面を読みやすくしてほしい
まずは意味変えなくていいから文面を読みやすくしてほしい
17: 名無しさん＠おーぷん 24/01/05(金) 21:49:52 ID:qd94
自衛隊って実質的には戦闘ができるレスキュー隊だからヘーキヘーキ
20: 名無しさん＠おーぷん 24/01/05(金) 21:50:22 ID:xZcp
憲法が頭おかしいんだから憲法変えたほうがええやろ
22: 名無しさん＠おーぷん 24/01/05(金) 21:50:33 ID:u6Kk
わーくにのわーぐん
23: 名無しさん＠おーぷん 24/01/05(金) 21:51:00 ID:Jd9k
軍法会議がないから軍隊じゃないで
だから戦時には戦争犯罪をしても軍法で裁かれない無法集団に成り下がるんやで
だから戦時には戦争犯罪をしても軍法で裁かれない無法集団に成り下がるんやで
28: 名無しさん＠おーぷん 24/01/05(金) 21:51:54 ID:UKce
>>23
裁かれるで
裁かれるで
自衛隊法で示してあるぞ
24: 名無しさん＠おーぷん 24/01/05(金) 21:51:02 ID:UKce
自衛隊も少子高齢化で人手不足やから
地獄やわ
地獄やわ
25: 名無しさん＠おーぷん 24/01/05(金) 21:51:12 ID:zESq
憲法を変えずらいルールにしたのが悪いわ
改正の時に同時に改正ルールも変えてくれんかな
改正の時に同時に改正ルールも変えてくれんかな
27: 名無しさん＠おーぷん 24/01/05(金) 21:51:44 ID:MLnS
健康で文化的な最低限度の生活とかも具体的にしてほしい
そこは法律で決めるべきなのかな
33: 名無しさん＠おーぷん 24/01/05(金) 21:52:49 ID:gLnb
軍隊の方が格好ええよな
なんやねん自衛隊って
どういう立ち位置やねん
なんやねん自衛隊って
どういう立ち位置やねん
36: 名無しさん＠おーぷん 24/01/05(金) 21:53:23 ID:sbcA
国防軍は響きがいいよな
43: 名無しさん＠おーぷん 24/01/05(金) 21:56:18 ID:gLuk
海外にも国家警察とかいってなんか重武装してる組織おるし
51: 名無しさん＠おーぷん 24/01/05(金) 21:59:28 ID:vnam
警察予備隊からアメリカの都合で自衛隊になったわけやw
52: 名無しさん＠おーぷん 24/01/05(金) 21:59:36 ID:zESq
他国軍と同じ兵装を持ってて「軍じゃありません」は通るわけないわな
58: 名無しさん＠おーぷん 24/01/05(金) 22:01:26 ID:4iSP
？？？「戦力ではなく実力です」
61: 名無しさん＠おーぷん 24/01/05(金) 22:01:52 ID:Tuiw
兵装が軍隊だろうと軍隊って名前じゃないから
62: 名無しさん＠おーぷん 24/01/05(金) 22:02:10 ID:vnam
最初は日本を武装させない方針やったわけやw
アメリカの中ソ朝鮮との対立から再軍備が必要となったわけw
アメリカの中ソ朝鮮との対立から再軍備が必要となったわけw
73: 名無しさん＠おーぷん 24/01/05(金) 22:06:32 ID:B8lk
日本の周りは相当強めのやつらばかりやし
74: 名無しさん＠おーぷん 24/01/05(金) 22:06:50 ID:B8xd
でも韓国に負けるやん
77: 名無しさん＠おーぷん 24/01/05(金) 22:07:35 ID:UKce
>>74
韓国陸軍は強いな
陸上自衛隊より
韓国陸軍は強いな
陸上自衛隊より
115: 名無しさん＠おーぷん 24/01/05(金) 22:27:21 ID:hTv9
武器を国産にこだわる必要あるの？
116: 名無しさん＠おーぷん 24/01/05(金) 22:28:26 ID:B8xd
>>115
一度技術が途絶えると二度と作れなくなるから
国産ジェット見ればわかるけど
一度技術が途絶えると二度と作れなくなるから
国産ジェット見ればわかるけど
117: 名無しさん＠おーぷん 24/01/05(金) 22:28:53 ID:2okf
自衛隊の存在自体はそもそも憲法が無理あるからそうせざるを得ないだけやん
それでもガチガチに縛られてる
それでもガチガチに縛られてる
コメント↑↓
※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。
憲法に従って自衛隊は解隊するべきだよ
侵略目的の軍隊ではないと言っているだけで、英語読みだと防衛軍とか国防軍。japanesedefenseforce.JDF,
憲法で認められた日本軍に決まっているじゃんｗ
ほぼ、災害救助隊。
戦闘機能付き。
>>3
国民とその財産と国と領土と憲法を中共や南朝鮮のような敵国から守るために必須だしな
ママ（アメリカ）もこれならOKさ
人民解放軍は、中国人を虐待してきた功績が有るからね🤭
>>5
毎年、不祥事を起こして国民の財産を損じているようだが？
ま、自衛隊を無くせ！なんて言う政党が政権を取る事なんて
決して無いからさっさと法に明記しとけ。
共産党でさえ現状で無くせなんて言っていない。
自衛隊は軍だ、誤魔化しだ、という連中でさえ無くせ！とは言えない。
>>1
戦勝国が新しい憲法を敗戦国に押し付け強制し改変するという行為 ＝ 国際法違反の戦争犯罪行為
日本国憲法 ＝ 戦争犯罪行為で日本に押し付けたので無効
ですｗ
日本国憲法は、ＧＨＱが作った戦争犯罪憲法ですので、今すぐに廃止しなければなりませんｗ
>>1
そもそも戦勝国が、新しい憲法を敗戦国に押し付け、強制するという行為は、国際法違反の戦争犯罪行為。
日本国憲法 ＝ 戦争犯罪行為で成立したインチキ法
こんなものを有難がっているヤツはゴミ
実情と法に齟齬があるなら
間違ってるのは法の方や
>>9
自衛隊無くせって言ってる政党がもはやないよな？
連合国に押し付けられた憲法は改正するべき
武力を強化すれば周辺は警戒してさらに武力を強化する
結局イタチごっこなんよ
それなら一度敗戦国である日本から全武力を解除して自衛隊は解散
周辺に攻撃する気はない事を分かって貰ってみたらどうか
ダメだったらそこから考えたらいい
軍拡に使う税金を社会保障に充てれば国民の暮らしも良くなるはず
元々がアメリカが朝鮮戦争の都合で「おまえら自衛隊もて」ゆーて設立されたものだしな
それがいつの間にか「show your flag」だか「boots on the ground 」だの言われて
アメリカの戦争に巻き込まれ海外派兵する事になった
連合国に押し付けられたのは自衛隊であって憲法9条では無い
軍事費倍増、中国に対抗する、力による平和
>>7
中国は地獄だと言う人民をあの世へ開放しているっ！！良い軍隊だ！！
>>2
自衛隊を否定するやつは、頭のおかしい極左反日共産主義異常思想者 ｏｒ 在日反日ナントカ人とかいうゴミ
自衛隊はただの軍ではない。
日本人の生命と財産を守る、日本国の守り神である。
神道によって建国された、日本という神の国を守る、神の軍隊である。
日本人なら、常に正座して自衛隊員に感謝しろ。
はあ
自衛隊ですけど
頭大丈夫？
>>4
格好良いじゃん
>>17
軍事費倍増は岸田総理の功績な
左翼は韓国好きだけど、韓国軍のいじめや性的犯罪は度を越してるからなwwwwww
憲法違反でもどうでもええわ。
憲法違反になっても自衛隊が無くなるわけじゃないしね。
今更軍隊にしたら、軍隊の位や役職に変更するのめんどくさいだろう。
>>23
お笑いも追加で
JSDFだからな。普通にForcesって名付けてる。
>>1
それを決めるのは最高裁の憲法解釈。個人が勝手に憲法解釈をしても時間の無駄だよ
>>12
法治国家全否定で草
きっと日本の義務教育を受けられなかった不法移民なんだろう
実質軍隊なんだけど軍法会議は無い
>>15
君の妄想の仮定に国民の生命と財産をBETしろと？
独裁者かい？君は。
>>14
日本国は日本国憲法によって存在を認められている。つまり日本国憲法が先にあり日本国が誕生したということ
日本国あるいは日本国民の立場では押し付けられたという表現は適切ではない
押し付けられたと言えるのは大日本帝国とその臣民だけ
敗戦国の監視として日本国憲法を守ってるかを指標としている国から見て軍隊と見えるかが重要なんや
日本国憲法が国内の解釈だけに留まるのなら改憲の必要性は一気に薄まるで
独立国として当たり前って内容で前段を封じるのが改憲の意義や
>>28
どこの国も、憲法は現状に合わせて変えてるぜ。
８０年もそのままは、遅れすぎ。
>>29
それが逆にマズイんだよ、刑法で軍人裁くの？って話だよな。
それじゃぁ軍事行動なんてできなくなるし、
軽い罪は重くなり、重い罪が軽くなる。
憲法が至上って考え方自体がおかしい
憲法ってのは政府の暴走を防ぐためのセーフティであって国民が従うべきものでもない
平和憲法を遵守し自衛隊は解散
国家災害救助隊に改名し再編すべき
左翼が好きな憲法学者なんか、何の生産性も無い職業だからなwwwwww
>>2
実際は韓国領独島や中国領琉球を侵略しようと狙っているがね。
>>23
日本のほうが酷いだろう。
自衛隊は軍隊じゃないよ。
徴兵できないし。
軍隊なんだけど軍隊としていないのが大問題なんだよな、
もし、有事が起きて自衛隊が出動する事になった場合、国際法上軍隊でない人が戦って敵をタヒると殺人罪になるし、捕虜になっても軍人じゃないから国際法的な扱いがされない、
これって本当、自衛隊に対してヤバいん事、早く軍隊として認めないと
各方面の隊です。なぜか？編成上の最適な配置解
>>33
法と現実の齟齬を調整するのは当然だが、法が間違っているとは限らない
例えばワイマール憲法によって作られていた法がナチスの台頭によって実情とそぐわなくなった。
この場合間違っているのは法か？実情か？12はこの義務教育で学んだはずの事を学んでいないように見受けられる。つまり不法移民ではないか？
解釈改憲なんて無効と裁判所が命じる前に憲法を改正しないと
>>39
そう思いたいんだろうけど、そう思ってるのは世界中でお前だけだよwww
>>32
日本が独立国名乗るのは100年早いんじゃね？
>>28
この場合は国際法上認められた自衛隊が、国内法の憲法で存在を想定されていないのが問題
法治国家であるなら優先すべきは国際法
>>35
その憲法によって作られた法律に従う義務が国民にはあるんだから憲法は全ての規範の頂点である根本規範だろ
ぱチンこが賭博じゃないかどうかと比べると自衛隊が軍隊かどうかなど小さな問題
それは違う
軍隊は本質的に戦争するための組織
戦争放棄の日本の自衛隊は
戦争するための軍隊にせず
恒久平和実現までの平和維持を軍事面で補完する組織
要するに戦争しないための軍事組織
各国軍隊が廃止され恒久平和が実現すれば自衛隊も災害救助隊などに転換
>>34
戦時法を制定すべきだな。
>>37
少なくとも労働者よりは必要とされるな
>>38
韓国は竹島を返せ 話はそれからだ
支那国は尖閣諸島のＥＥＺに不法侵入するな チベットとウイグルから出ていけ
ディフェンスフォースだから防衛軍ではあるな
ところで地球防衛軍って軍隊かな？
>>38
おいおい間違っているぞ。
南朝鮮が竹島を不法選挙していて、支那が沖縄を侵略しようとしているから国防軍にしたいんだぞ。
>>8
それって北朝鮮軍と支那軍のことやんｗ
北朝鮮人と支那人に言えｗ
日本人に言うなｗ
自衛隊だろ
>>55
選挙→占拠
プログラム規定では、項のコードと各条文の組合せによって、効力が機能します。これ基本です。
問題は、その効力が比較級∧最上級なのかは、相対的→一義的へと、逆に一義的→相対的へと、これ整合性と言われます。
>>37
そもそも戦勝国が、新しい憲法を敗戦国に押し付け、強制するという行為は、国際法違反の戦争犯罪行為。
日本国憲法 ＝ 戦争犯罪行為で成立したインチキ法
こんなものを有難がっているヤツはゴミ
>>47
それは法学上でも議論が続いている分野だから一概には言えない。
君の論理である国際法一元論は国際法が国内法より上位と考える立場。
①国際法が国家の法秩序の根拠になる
②国内法は国際法から権限を与えられて成立すると理解する
この場合は国際法が国内法に優先される。
逆の立場である国家法一元論では
①国家の憲法が最上位
②国際法は国家が承認する範囲で効力を持つと理解する
この場合には国内法が国際法に優先される。
理論的にはどちらもあり得る
ただの自衛隊だな
活動範囲はその寄与度の問題であり、国内法の相対性を超えた一義的・・・つまり、有志連合の構成部隊です。
ワイは自衛隊を自衛軍ってよんどるよ。
ニャン。
首相が靖国参拝いかないのってどうなの？
自衛隊は軍隊だと中国に言われたら解散すんの？
自衛隊は軍隊だよ、それを認めたうえで書くんだが先進国でなおかつ経済大国で非武装は国家として存在しえない、そしてお隣には太平洋の西半分を統治したいと侵略意志を隠さない大国がある、その国は実際に東南アジア国家への侵略行為を行っている、だから日本には国防のための軍隊は必要、
左派の中には軍事同盟も否定する人がいるが、軍事同盟を無くすなら世界最強級の軍隊が必要だし、核兵器も必要だ
そういうのを所有しないために、軍事同盟は必要だし最低限の軍事力は必要
>>61
お、詳しいな
ではこの自衛隊の場合を考えてみてくれ、国際法一元論の場合は先程述べた通りの理論になる
では国家法一元論ではどうか？憲法9条は全ての戦力不保持を規定しているが、自衛力の必要性を認識して(アメリカの要請もあったが)解釈変更と言う例外的手段で自衛隊の存在を認めている
本当に憲法が最高法規であるなら、規定された手続きに則った合法的な改憲こそ法治国家の行うべき手段じゃないか？
その意味では12の言う実情に則していない憲法は間違っているとも言える
>>1
そうやね。違憲やから解体せんといけんね←爆笑
そもそも自国を自衛するのは国際法上合法
自衛隊が違法なわけがない
武装組織です。
外からみれば立派ですが、その国の正規軍とするには欠けている事が多々あります。
>>48
根本規範は倫理だよ。法さえ犯さなかったら何やっても良いと思ってます？
三権分立において裁判所が立法や行政判断を裁く根拠として国民から負託されてるのが憲法
だから、そもそも憲法は国民が国権に振るう権力だよ
>>1
革命軍だの警備隊だの民兵だの全部軍隊である。
つまり自衛隊は強化警察であり軍隊でもある。
即ち、合憲。
>>67
個人的な考えを述べるなら、自衛隊が実際に法秩序の中で有効な規範として運用されているかが重要だと考える。
国会が法律を作り、政府が運用し、最高裁判所が違憲と判断しない。ならその規範は法秩序の中で有効と判断するべき。
憲法9条は存在する。しかし国家実情は自衛隊を認めている。その実情が安定している。
これは憲法の意味内容が解釈で変化したと理解できるのではないか。
つまり違憲状態ではなく憲法規範の具体化・変容と見る。
改憲すべきか？ → 政治問題
法として成立しているか？ → 法学問題
であり、憲法9条の文言と国家実情の間には緊張関係がある。
しかし国家の法秩序の中で安定した解釈が確立し、それに基づいて制度が運用されている。
なので改憲がなくても法秩序としては成立している。したがって法治国家としての正当性は失われない。
階級が軍隊のは違うから、一尉二尉三尉だから
>>71
行為の善い悪いを定義するのが法なのでは？
倫理を根本規範とするならば、第三帝国時代のグライヒシャルトゥングによりナチズムが倫理となった彼の国で行われたホロコーストも善いと定義される
私が援用している法実証主義、特にケルゼンの純粋法学では憲法を根本規範と見做す
日本が法や条約を守らないのは大日本帝国からの伝統なんだから今さらどうでもいいだろ
>>15
1953年-1954年韓国武装警察が竹島に上陸・駐留し、日本の巡視船への銃撃や日本人漁船員の拿捕が相次いだ。不法占拠は現在も継続中。
1954年7月に自衛隊発足
自衛出来なければ本来同じ西側の韓国にすら侵略された前例があるのに何言ってんだ。
自衛隊解散言う前に竹島取り戻してこいよ。
>>54
科学特捜隊も、怪獣に武器使ってたよな。
軍隊か？
ChatGPTか？それにしては雑だな
自己判断の交戦権がない、そもそもアメリカ軍の下請け構造、もうすぐ消える風前の灯みたいな組織体制
軍とは程遠い
定年伸ばしたジジイ兵士１人を５人の士官が後方から命令する組織
終わっとる
ウヨ君たちは国を守るなんて口だけで志願すらしないからな
>>75
法なんかが善悪決めるとかどんなギャグらよｗｗｗｗ
アメリカさんなんか子供一人で歩かせたら罪だぞ
地域時代歴史によって法なんて変わる。善悪があって法がある。法なんか無くても善悪はある
たとえばアメリカを世界の警察と呼ぶ。そこに法なんかないが世界を納得させるものはあるぞ
>>76
兵役義務に関する条項もあったし、公務員や各種資格の国籍制限も守られていたし
戦前の方が憲法順守がされていたよ。
日本政府も国際法上は軍隊と言っていたような
位置付けと統制のあり方をはっきりさせる為にも究極的には国内法上でも堂々と軍隊にしてほしい
それが芦田修正の活用で済むか改憲が必要かは知らないけど
>>73
成る程、例外的手段であっても運用に正当性が有り、事実上改憲されたと見做せるから問題無いって考えか
そこは反論の余地が無いな、お時間頂き感謝する
>>46
日本は普通に独立国だし主権国家だろ
そうでない要素って具体的な形であるか？
>>71
倫理はあやふやだからなあ
>>52
されてるか？
>>65
無駄に中国煽ってもしゃーないからな
台湾有事は日本の存立危機事態だけども靖国参拝は現状日本国首相が必ずやらなきゃならんことではない
違うぞ、軍隊ならネガティブリストで行動できるが自衛隊は一つ一つの行動に法の裏付けが必要だ
はっきり言ってこのままでは有事の役には立たん
>>80
自衛隊がアメリカ軍の下請けつーのが謎
どこをどうしたらそういう話が捻り出せるのか教えて欲しいわ
これが韓国軍がアメリカ軍の下請けというならその通りだけども
適当に検索すりゃ韓国軍・正式名称米韓連合軍の戦時統帥権の話と最高指揮官が米軍将官てのが出てくる
自衛隊でそういう要素ある？
>>31
そもそも戦勝国が、新しい憲法を敗戦国に押し付け、強制するという行為は、国際法違反の戦争犯罪行為。
日本国憲法 ＝ 戦争犯罪行為で成立したインチキ法
こんなものを有難がっているヤツはゴミカスｗ
>>89
まあそこは交戦規定の話だな
憲法改正論議とはずれてる話
>>12
そもそも戦勝国が、新しい憲法を敗戦国に押し付け、強制するという行為は、国際法違反の戦争犯罪行為。
日本国憲法 ＝ 戦争犯罪行為で成立したインチキ法
こんなものを有難がっているヤツはゴミカスｗ
>>55
竹島は韓国側がヘタれてきてるな最近
竹島に住民票あった唯一の韓国人が老衰で島離れてその後亡くなった
その人の家族が竹島に住民票移そうとしたら韓国政府に拒否されてる
>>92
その点が憲法改正の肝なんだが？
あくまで法的に期待されている自衛隊諸法が警察法等をベースにしているから、いくら良い装備を持っていても”警察予備隊”の域しか出ていない
自衛隊の諸法律を改定するには憲法に引っかかるものが多々ある
>>4
軍隊だよそれで全く問題ない
世界中どこ探しても自衛のための軍を持たない国なんてあり得ない
自国民を守らない国は存在理由がないつまり間違った憲法ってこと
>>82
そういう細かい話じゃないんだよ
日本が法や条約を守る国なら敗戦してなかったわ
>>96
コスタリカ常備軍ないぜ。
>>89
いや、そういう欠点はあるとしても、軍以外の何物でもないよ
実質軍隊であれば何が問題なんだ。
これだけ危地外国家に周りとり囲まれてんだから軍隊の一つや三つ必要だわ。
武装組織を憲法の制限内の存在にしようとして自衛隊に
色々な制限を加えたり当たり前にある事を省いた。
それが軍組織としては致命的な事なんですよね。
>>98
常備軍がないだけで臨時軍はある 特殊部隊もある
米国と連携してる 重装備の警察がある
>>27
砂川最高裁判決全文読んだことある？
https://www.mgu.ac.jp/main/educations/library/publication/kenkyuronbun/no122/05.pdf
自衛隊がいつ何のために設立されたか歴史を知れ
>>99
force、武装組織ではあっても国家の正規軍としての条件を欠いているのが自衛隊だよ。
>>104
警察予備隊が、装備だけは世界ランキング上位になったのが自衛隊ですね。
NHKの方がむしろ明らかに憲法違反だわ
とっとと解体して完全な国営放送にしてほしい
>>4
サンダーバードも、武装救助隊です。
二号にはかなり強力なミサイル装備ですし
各隊員も常時拳銃携帯で数話に一回は、余計な揉め事に巻き込まれて銃撃戦が始まります。
日本軍とは名乗れない
他国よ、忖度しておくれ
海外でなんて呼ばれてるかがその答え
俺「し～っ本当のこと言っちゃ駄目」
>>84
頭良さそうなレスの応酬で傍から見てても面白かったわ
大艦巨砲主義はたまにあんたらみたいな賢い人がいるから中々離れられん
>>95
別に憲法改正してもそこらが載るわけないからなあ
前の方で詳しい人等がやってくれてるけどそこは分けて考える話
ぶっちゃけとか言い出したら包丁や紐ですら武器なんだが…
まあ文句言う人達へのバカ基準での対応
>>107
その言い方だとNHKがやや反日勢力に取り込まれてるみたいな言い方じゃね
>>81
SinとCrimeは違うでしょ
それに道徳的善悪によって法を弄ることはナチスを見ればどれだけ危険か予想できる。
ナチス政権でホロコーストが道徳的に正しいと主張が為された時に、法より道徳が上にあればホロコーストは実行される
まぁ、この論理ではワイマール憲法における正当なプロセスを経て独裁体制を敷いたナチスが肯定されてしまうが、その時は都合よく自然法を持ちだそう
世界第６位の軍隊になる。（2025年）
実力では米海軍の次の第2位の海自と空自
>>24
こいつニュース見てないのか？？中佐大佐とかに呼称変えるって言ってんのに
>>82
パリ不戦条約は？
>>115
そういうこと言ってるんでしょ？
＞やっぱ憲法違反にしか見えんのやが
今のところ、敵基地攻撃能力が無いので、憲法には違反していない。
日本国憲法にはこうある。
第九条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
これに違反しない自衛隊のあり方が協議され、今のところ自衛隊は戦争に繋がる行為を行っていない。
>>38
竹島も琉球も日本の領土だ！
盗人支那人と朝鮮人はこの世から消え失せろ！
自衛隊は誰がどう見ても軍そのもの
ただ憲法上は軍ではない
矛盾してるよな
だから改憲して正式な軍にしなければならないのだ
>>116
ナイーブな方だ
現代法を輸出すれば近代国家が出来ますか？倫理的に正しければ違法でも裁かれないですよ
権力者が強権を振るうことが倫理的に正しいとこもある
ホロコーストとメルケルの移民政策はどっちがドイツにダメージデカいかねぇ
ってことはナチスとどっこいか？メルケル吊るさなきゃか
いや普通に軍隊だが
自衛しかしないから軍隊じゃないとか意味不明なんで
むしろ国連憲章は各国に自衛権の行使しか認めてないんだから、自衛しかしないから軍隊じゃない理論だと、世界中の軍隊が軍隊でなくなる
>>123
現行解釈だと自衛権までは否定してないと考えられてるんだから憲法上も軍隊だ
9条改憲論も低学歴が想像するような大きな話じゃなくて自衛権は認められてることの追認でしかない
ぶっちゃけ、装甲車も自走砲も戦車だよね。
軍事の興味のない一般人には区別がわからないし。
>>41
んなわけない
こういう一周遅れた低学歴理論を振りかざすからむしろ改憲論が進まないとなぜ分からないかなぁ
そもそも国際法上は警察組織も軍隊だし、所属を明らかにする何かがあって指揮系統が成立してるなら民兵も軍隊あつかいなんだから、国際法上自衛隊が軍隊じゃないわけない
国際社会は軍と見てるが日本政府は憲法上軍と認めていない
そー ゆー こっちゃなくてさ
軍を軍と呼べないのを情けなくは無いんですか？ということ
ま、時間が経過すりゃ慣れるか
>>130
国家や国家元首への忠誠心を持つことを要求されるのが軍人ですし。
自衛官は、職務を全うする事は求められますが忠誠心に関しては議論する事も憚れていますし。
>>124
倫理的に正しい。この倫理とは果たして普遍的な概念なのだろうか？
倫理とは何か。それはどの時代、どの国、どの宗教、どのイデオロギーに属する人であっても共通の物なのだろうか？
現代日本に住む我々の倫理と、第三帝国に住む彼らの倫理は果たして同じ倫理なのだろうか。
君が考える倫理が不変で普遍だと主張する根拠を提示してくれないか？
あと、どう考えても合法的に為された悪として常にテーマに取り上げられるナチスのダメージは移民とは比べ物にならない
>>90
朝鮮戦争が起きて日本進駐部隊を半島の戦線に投入しないといけなくなり
急遽、日本占領政策維持のために日本人を雇って武装部隊を編制したのが
警察予備隊でした。
本当なら講和会議成立後は日本国防軍をチャンと編成すべきでしたが
占領政策のために編成された警察予備隊を自衛隊に改編して今に至っています。
本当は消防庁管轄の消防予備隊です、紛争地への派遣は副業です。