引用元:自衛隊ってぶっちゃけ「軍隊」だよな
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1704458735/
1: 名無しさん@おーぷん 24/01/05(金) 21:45:35 ID:5JKi
やっぱ憲法違反にしか見えんのやが
3: 名無しさん@おーぷん 24/01/05(金) 21:46:36 ID:Y8Ht
いやいや戦力や
4: 名無しさん@おーぷん 24/01/05(金) 21:46:42 ID:lAZG
自衛のための「軍隊」やから
5: 名無しさん@おーぷん 24/01/05(金) 21:46:45 ID:knaV
現実を認めて軍隊にするのが早いんやが
死に物狂いで反対する人がいるから・・
死に物狂いで反対する人がいるから・・
8: 名無しさん@おーぷん 24/01/05(金) 21:47:32 ID:njQ4
軍隊だよ
憲法が間違ってんだよ
憲法が間違ってんだよ
9: 名無しさん@おーぷん 24/01/05(金) 21:48:05 ID:e7Si
まぁ違反だよ
でも憲法の解釈でセーフだから
解釈次第でもっと幅利かせても良い可能性がある
でも憲法の解釈でセーフだから
解釈次第でもっと幅利かせても良い可能性がある
10: 名無しさん@おーぷん 24/01/05(金) 21:48:38 ID:MLnS
普通は自衛も軍隊がやるからな
さっさと改憲して文句なしの合憲にするべき
解釈憲法嫌い
さっさと改憲して文句なしの合憲にするべき
解釈憲法嫌い
12: 名無しさん@おーぷん 24/01/05(金) 21:49:02 ID:SwsA
気づいちゃったねぇ
14: 名無しさん@おーぷん 24/01/05(金) 21:49:33 ID:xpyT
ワガグンやぞ
15: 名無しさん@おーぷん 24/01/05(金) 21:49:36 ID:osj2
「違反だから憲法改正しましょう」
「違反だから自衛隊無くしましょう」
どっちがヤバいかは明白やろ?
「違反だから自衛隊無くしましょう」
どっちがヤバいかは明白やろ?
16: 名無しさん@おーぷん 24/01/05(金) 21:49:38 ID:MLnS
実際憲法改正は1つずつやってほしい
21: 名無しさん@おーぷん 24/01/05(金) 21:50:31 ID:GNjU
>>16
まずは意味変えなくていいから文面を読みやすくしてほしい
まずは意味変えなくていいから文面を読みやすくしてほしい
17: 名無しさん@おーぷん 24/01/05(金) 21:49:52 ID:qd94
自衛隊って実質的には戦闘ができるレスキュー隊だからヘーキヘーキ
20: 名無しさん@おーぷん 24/01/05(金) 21:50:22 ID:xZcp
憲法が頭おかしいんだから憲法変えたほうがええやろ
22: 名無しさん@おーぷん 24/01/05(金) 21:50:33 ID:u6Kk
わーくにのわーぐん
23: 名無しさん@おーぷん 24/01/05(金) 21:51:00 ID:Jd9k
軍法会議がないから軍隊じゃないで
だから戦時には戦争犯罪をしても軍法で裁かれない無法集団に成り下がるんやで
だから戦時には戦争犯罪をしても軍法で裁かれない無法集団に成り下がるんやで
28: 名無しさん@おーぷん 24/01/05(金) 21:51:54 ID:UKce
>>23
裁かれるで
自衛隊法で示してあるぞ
裁かれるで
自衛隊法で示してあるぞ
24: 名無しさん@おーぷん 24/01/05(金) 21:51:02 ID:UKce
自衛隊も少子高齢化で人手不足やから
地獄やわ
地獄やわ
25: 名無しさん@おーぷん 24/01/05(金) 21:51:12 ID:zESq
憲法を変えずらいルールにしたのが悪いわ
改正の時に同時に改正ルールも変えてくれんかな
改正の時に同時に改正ルールも変えてくれんかな
27: 名無しさん@おーぷん 24/01/05(金) 21:51:44 ID:MLnS
健康で文化的な最低限度の生活とかも具体的にしてほしい
そこは法律で決めるべきなのかな
そこは法律で決めるべきなのかな
33: 名無しさん@おーぷん 24/01/05(金) 21:52:49 ID:gLnb
軍隊の方が格好ええよな
なんやねん自衛隊って
どういう立ち位置やねん
なんやねん自衛隊って
どういう立ち位置やねん
36: 名無しさん@おーぷん 24/01/05(金) 21:53:23 ID:sbcA
国防軍は響きがいいよな
43: 名無しさん@おーぷん 24/01/05(金) 21:56:18 ID:gLuk
海外にも国家警察とかいってなんか重武装してる組織おるし
51: 名無しさん@おーぷん 24/01/05(金) 21:59:28 ID:vnam
警察予備隊からアメリカの都合で自衛隊になったわけやw
52: 名無しさん@おーぷん 24/01/05(金) 21:59:36 ID:zESq
他国軍と同じ兵装を持ってて「軍じゃありません」は通るわけないわな
58: 名無しさん@おーぷん 24/01/05(金) 22:01:26 ID:4iSP
???「戦力ではなく実力です」
61: 名無しさん@おーぷん 24/01/05(金) 22:01:52 ID:Tuiw
兵装が軍隊だろうと軍隊って名前じゃないから
62: 名無しさん@おーぷん 24/01/05(金) 22:02:10 ID:vnam
最初は日本を武装させない方針やったわけやw
アメリカの中ソ朝鮮との対立から再軍備が必要となったわけw
アメリカの中ソ朝鮮との対立から再軍備が必要となったわけw
73: 名無しさん@おーぷん 24/01/05(金) 22:06:32 ID:B8lk
日本の周りは相当強めのやつらばかりやし
74: 名無しさん@おーぷん 24/01/05(金) 22:06:50 ID:B8xd
でも韓国に負けるやん
77: 名無しさん@おーぷん 24/01/05(金) 22:07:35 ID:UKce
>>74
韓国陸軍は強いな
陸上自衛隊より
韓国陸軍は強いな
陸上自衛隊より
115: 名無しさん@おーぷん 24/01/05(金) 22:27:21 ID:hTv9
武器を国産にこだわる必要あるの?
116: 名無しさん@おーぷん 24/01/05(金) 22:28:26 ID:B8xd
>>115
一度技術が途絶えると二度と作れなくなるから
国産ジェット見ればわかるけど
一度技術が途絶えると二度と作れなくなるから
国産ジェット見ればわかるけど
117: 名無しさん@おーぷん 24/01/05(金) 22:28:53 ID:2okf
自衛隊の存在自体はそもそも憲法が無理あるからそうせざるを得ないだけやん
それでもガチガチに縛られてる
それでもガチガチに縛られてる
コメント
※誹謗中傷などの不適切なコメントはご遠慮ください。
コメント一覧 (194)
外国で捕まれば拷問されようが何されようがテロリストの犯罪者として扱われる
milio
がしました
読んだこと無いだろw
milio
がしました
milio
がしました
危険なもの程決めとかないといけないのに
反対派の理屈はようわからん
milio
がしました
milio
がしました
milio
がしました
「ノットアーミー、、、セルフディフェンスフォース!」とか、、、
当時の自分は自衛隊をそう呼ぶとか知らなかった。
アメリカ人から見たら軍隊だけど日本側の言い分は自衛の部隊
milio
がしました
ミテクレに囚われて自衛隊を軍隊と認識する愚者が有権者全体の33%以上を占めている限り、
改憲再軍備は不可能だよ。
milio
がしました
軍法も整備できない軍隊なんてない。
milio
がしました
ましてや無くせだなんて、敵国の人間しか言わない
milio
がしました
憲法とは憲法制定権力が前の支配者を倒して制定される。
憲法制定権力は軍隊に他ならない。軍隊が制定するものが憲法である。
憲法は自国の権力者から個人の権利を守る。軍隊は外国の権力者から個人の権力を守る。
憲法と軍隊が車の両輪のように一体となって個人の権利を守る。
憲法9条は軍隊を他国の侵略のために使ってはいけないとする平和憲法である。
外国からの侵略に対しては当然軍事力を持って個人の権利を守る事は国家としてあえて成分に明記する必要もない。
何故なら軍隊がなければ国家は成立も維持もできないからである。
milio
がしました
自衛隊員も危ないんよね
milio
がしました
戦車戦闘機イージス艦空母持ってアメリカ軍と演習やってるんだから
何か文句あるのか特亜
milio
がしました
milio
がしました
9条に違反してもOK。
戦争の為でもOKなの。
milio
がしました
軍隊では無く武装組織としてしか認められない組織もあるし。
自国が軍隊と認めていない武装組織が自衛隊。
milio
がしました
milio
がしました
もちろん侵略など絶対にさせない歯止めがあるうえでの話。
法律上の今の立ち位置では、他国から武力侵略を受けた際にまともに戦うことすら不可能だからね。
防御陣地を作ろうとしても地権者の承認がなければ穴一つ掘るどころか立ち入ることすらできないのが現在の自衛隊の置かれている状況だからね。
milio
がしました
中国みたいな軍隊やと日本は敵だスパイだと教育するけど
自衛隊は日本が攻め込まれ敗北した時国に代わって相手国と交渉するみたいな教育や
つまり戦争で戦えと言えば断るけど戦後処理暫定統治はまかせろ
こんな軍隊あるかい
milio
がしました
milio
がしました
自衛隊はその負託にこたえるものと信じている
milio
がしました
軍隊にするとアメリカに駆り出されるぞ
自衛隊隊員の命は日本防衛のために捧げて欲しい
milio
がしました
milio
がしました
他国のような軍隊にはしないというのが
平和憲法の理念であり9条の規定
蛸国の軍隊は基本的に他国と戦争することを前提としている
日本の自衛隊は基本的に戦争しないことを前提にしている
平和憲法は恒久平和を目指し、9条は戦争放棄を規定しているから当然のこと
9条の規定により自衛隊は交戦権を否認され戦力保持を禁止されている
交戦権とは戦争する権利、戦力とは戦争するための軍事力
したがって自衛隊は戦争するための軍隊ではなく戦争を防ぐための軍事組織
最悪でも急迫不正な侵攻を武力で排除し、決して戦争にエスカレートさせないことが任務
戦争にエスカレートさせたら国民の生命・財産を守り抜けるわけがないから当然のことだ
平和憲法の理念どおり恒久平和が実現すれば自衛隊は災害救助隊などに改組される
milio
がしました
つまり、国家は憲法で軍隊を否定す事はできない。
憲法の文言が一見軍隊を否定するように思えてもそれは他国を侵略するために軍隊を使うなと言う事であり、自衛の為の軍隊は許されるどころか、これこそが国家存立の基礎である。
milio
がしました
空母じゃない
賭博じゃない
移民じゃない
こんなおためごかしはもうまっぴらなんだよクソ政府。
milio
がしました
百田曰く「アホか」
軍隊は非生産部門
生産者がいなければ軍隊は寄生できず軍隊だけの国家は存立しようがない
孔子曰く
「まず兵を去れ」
国家統治に窮したとき、真っ先に捨てなければならないものは何か
孔子が弟子に問われたときの答えだ
milio
がしました
大日本帝国の中国・フィリピン侵攻も
アメリカのイラク侵攻も
ロシアのウクライナ侵攻も
イスラエルのガザ信仰も
すべてその国にとっては「自衛」戦争だ
その「自衛」戦争のために軍隊を持っている
milio
がしました
「自衛」戦争するための軍隊ではない
自衛隊を「自衛」戦争する軍隊にしないために平和憲法がある
平和憲法の理念は恒久平和を目指すこと
そのために9条は戦争放棄を規定し、交戦権否認、戦力府保持も規定した
自衛隊はその規定に縛られる軍事組織
したがって「自衛」戦争するための交戦権は認められないから軍隊にはなれない
「自衛」戦争するための戦力は認められないから軍隊にはなれない
自衛隊は基本的に戦争を防ぐための軍事的抑止力としての軍事組織
最悪、急迫不正な侵害があった場合には自衛権行使として武力で排除するが
い局所的・一時的武力衝突にとどめて決して戦争にエスカレートさせないことを旨とする
それが唯一、国民の生命・財産を守り抜く道だからである
戦争して国民の生命・財産を守り抜けると勘違いしてる向きがあればお花畑にすぎる
milio
がしました
milio
がしました
milio
がしました
自衛隊でなく、警察・海保に優先権。
https://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2023/0923a_r.html
milio
がしました
そんなの当たり前だろ?
憲法は、戦力保持を禁止している。
これも常識。
ということで憲法を変えて、適切な内容にしましょう。
これなら誰も反対をしないでしょ?
milio
がしました
自衛隊員はゲリラあつかいて即処刑しても国際法的におk
日本人は邪悪なので即処分しないと危ないよね
milio
がしました
自衛隊は軍隊以外の何物でもない
言葉遊びなんてもう辞めた方がいい
milio
がしました
たぶんやる気無いよね
milio
がしました
milio
がしました
でも、軍になれない半端もの。
軍人が起こした事故や犯罪も、民法で裁かれます。
軍法で裁かれることはありません。なぜなら軍法が作れないから。
milio
がしました
milio
がしました
まずいでしょ。
milio
がしました
milio
がしました
朝鮮戦争が起きるまで中ソの脅威をまったく理解してなかったんだから。
milio
がしました
日本にしてみりゃ
南朝鮮韓国が日本へ侵攻して来た隙をついて 北朝が南朝韓国討伐へ動いたのは 日本の友軍行動に当たるんだわ
朝鮮戦争の見かた捉え方を 俯瞰して見ると
北朝鮮の軍事行動は 日本を助ける動きにもなってるとも言えるだろ
韓国の存在が 日本の在り方を 形作ったのはある 日本が自衛の軍隊を持つ 自衛隊の発足の理由だろからな
milio
がしました
世界の認識は軍隊
んで、日本の軍事力保有を快く思わん勢力の方々が日本は軍隊を持ってはならんのだから
自衛隊を無くせと喚いとるだけ
milio
がしました
憲法違反だよ? というか、
国民の人権と安寧の上に「武器をもたない」を置いた憲法自体が自己矛盾した憲法違反だからね。
たけしのギャグじゃないが「平和のためなら死んでもいい」になってるのが現憲法。
だから1952竹島近海で漁民が韓国に拿捕され殺害されたときに日本は政府として一ミリも動けなかった。
あの問題は誰も騒がないが、ぜんぜん未解決国際問題だからね。
岸田はオムライス食ってる場合じゃなかったんだよ。
milio
がしました
milio
がしました
milio
がしました
憲法とは国家の成立が前提であり国家は軍事力が無ければ成立しない。従って憲法で軍事力を放棄する事は国家の否定となり無効である。憲法9条は本来無効であるが、侵略戦争を否定したものと解することも可能性だろう
軍隊を持たない民族としては、ウイグル、チベット、ロヒンギャが有名だが彼らは国家も憲法もないどころか人権さえも脅かされており、国際社会は迫害を非難しても助けることもできない。助けるには自国の軍隊による紛争しか手段はなく自国民が犠牲となるからだ。
イスラエルとパレスチナがどちらが正しいかは分からないが、圧倒的に軍事力の差があるパレスチナの人々は現在家を追われて避難所で水や食料もない状況でもまだ攻撃されている。
milio
がしました
milio
がしました
軍隊を自己目的化している
いわゆる軍事オタクだ
国家存立に軍隊は不可欠ではない、コスタリカ、日本が実証している
自衛隊は軍事組織だが他国の軍隊と違い戦争することを目的としない
軍事力は戦争を防ぐ軍事的抑止力たることを目的とする「抜かずの刀」の意義を持つ
最悪でも急迫不正な侵害を武力で排除して一時的・局所的武力衝突にとどめ
決して戦争にエスカレートさせないことで国民の生命・財産を守り抜くことに資する
そのため、自衛隊は戦争するための交戦権、戦力を否認されている
その平和憲法の知恵が生濃くしたことは歴史が実証し、国民の生命・財産を守り抜けた
恒久平和が実現すれば、自衛隊は災害救助隊などに改組される
milio
がしました
自衛官の俺でもそう思わなくはないぞ
でも拡大解釈って形でとりあえずどうにかなってるし、別にどうってこともないと思うわ
milio
がしました