明智光秀

引用元：明智光秀が本能寺の変を起こした真の理由がヤバすぎる
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1659920594/

1: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 10:03:14 ID:BbZF
偶然天下取れそうな状況になったからつい魔が差したってのが真相らしい

2: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 10:03:48 ID:E3vc
そんなもんよな

4: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 10:04:15 ID:1Rgb
｢らしい｣じゃなぁ

7: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 10:04:59 ID:SUu3
基地ゲ解放だろ

8: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 10:05:20 ID:39MG
くっさい寿司出して怒られたからやぞ

10: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 10:08:16 ID:c9dQ
面積的には日本の半分も行ってないのに
あそっから内紛して結局織田家臣の奴が天下とるとか
どんだけ近畿ってチートやねん

11: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 10:08:16 ID:gWew
後世の教科書に名前残したかったからやらかしたんじゃね？

12: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 10:08:40 ID:zewt
黒幕はヒッデという風潮

13: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 10:08:55 ID:BbZF
まず一番目に朝廷黒幕説を否定する
これは織田信長が正親町天皇を退位させようとしたってのが直接的な動機なんやけど
実は当時の天皇は若いうちに退位して上皇になるのが通例で朝廷が金がなくて退位の儀ができなくて長い間退位できなかったって背景があるんや
だから織田信長は逆にパトロンになって金を出して退位をさせてあげようとしたわけでむしろ朝廷の味方だったんや
ということで朝廷に明智をそそのかして信長を殺す動機がないから否定できる

16: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 10:11:10 ID:5zk5
暇だったかららしいで

17: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 10:11:29 ID:gWew
わりかしマジで謀反しようとした時自軍の将兵に何て言って謀反起こしたんやろな
誰も止めなかったんやろか

19: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 10:13:01 ID:nkal
>>17
下っ端は徳川討ちに行くって思ってたらしい

21: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 10:15:43 ID:gWew
>>19
徳川って織田の同盟じゃん

22: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 10:18:24 ID:1Rgb
>>21
同盟してるけど犬猿の仲

23: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 10:18:45 ID:BbZF
つぎに有力なのが足利義昭黒幕説や
これは明智が元幕臣だったからって理由で有力視されとるけど
本能寺の変が起きたときに足利義昭は備前の鞆にいて毛利の庇護下にいたんや
だから義昭がもし明智をそそのかして信長を殺したんやったら真っ先に毛利を動かすはずなんよ
でも実際は毛利は備前高松城攻めで講和を秀吉と行って四ヶ国の割譲をしてるんやから足利義昭の関与は否定できるし
もし足利義昭の命で信長を討ったなら同じ元幕臣の細川藤孝を勧誘するさいに必ず義昭の名前を出すはずなのに
現存する書状では明智の娘婿である細川忠興を信長の後継者にするために信長を討ったんやっていう苦しい言い訳をしてるんや
だから足利義昭黒幕説は否定できる

24: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 10:21:35 ID:1Rgb
尼子の残党の線は？

25: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 10:23:33 ID:NHMJ
わかんねえからこの前買った信長の野望で
これの黒幕っぽいやつら滅ぼしてくるわ

26: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 10:24:01 ID:QDr4
>>25
全部滅ぼせ

27: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 10:24:23 ID:BbZF
三番目はイエズス会黒幕説や
これは明智の娘の細川ガラシャがキリシタンだったからその連想で言われることがあるけどトンでも説や
そもそも明智が仏教徒であるのは本能寺の変の直前にも戦勝祈願の寺籠りを行ってるから明らかやし
信長はイエズス会の近畿では唯一のパトロンやから殺す動機もない
またイエズス会の有力な司祭であるオルガンチノが本能寺の変に巻き込まれて身ぐるみを剥がされて死にかけたって手紙が残ってるから
イエズス会黒幕説はありえない

28: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 10:30:25 ID:BbZF
四番目は秀吉黒幕説
秀吉が本能寺の変が起きるのを知ってたかのように鮮やかに中国大返しをなしとげたから言われるけどこれもトンデモ説
そもそも秀吉は前線で毛利と対峙してたんやから一歩間違えば逆に攻められて負ける可能性高いのにそんな危険をわざわざ犯す理由がない
中国大返しのトリックは秀吉以下主要な武将だけ馬を乗り継いで近畿まで引き返してそこで近畿の反明智勢力を集めて明智を討っただけ
秀吉の手勢のほとんどは実は山崎の戦いに間に合ってない
だから秀吉黒幕説はありえない

29: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 10:32:05 ID:BbZF
五番目は家康黒幕説
これは家康自身が単身で堺見物してたときに本能寺の変が起きたせいで家康本人が死にかけてるからありえない

30: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 10:34:37 ID:DwTI
なるほどなぁ

確かに毛利や細川、その他足利幕府に縁故や恩のある諸大名の動きが鈍いし
明智光秀が｢幕臣として信長は討たざるを得なかったんよ｣と主張しないのは変だわな
そうした方が明らかに大義名分が通るし、同調者も増えただろうに

31: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 10:36:12 ID:Quvb
光秀「信長を討ち取ったワイの力認めて仲間になってくれる家もあるやろ」

なお

32: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 10:37:08 ID:BbZF
六番目は長曽我部や上杉と連携をとっていた説やけど
そもそも長曽我部や上杉は遠隔地ゆえに本能寺の変が起きたことすら知らず兵の動員すら行った形跡がないからありえない
山崎の戦いの時にも明智軍に合流しようとせず
上杉なんかは信濃へ出兵して徳川と対峙してるくらいやから連携をとろうとしたとは考えられない

34: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 10:41:40 ID:BbZF
よって周囲に黒幕はおらず単独犯であることは明らかで頼みにしてた親族の筒井や細川にも裏切られたのは明確な大義名分がなかったからや
そもそも最初の予定では信忠は家康の接待のために堺に行くつもりでそれを予定を変更してたまたま京にいる信長に会いに行ったんやから
事前に本能寺の変を計画することは不可能で衝動的にその日のうちに決めて明智単独で行ったと思われる
以上

35: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 10:42:56 ID:DwTI
逆に言えば、足利義昭や遠方の諸大名と連携取って信長を討ってりゃ失敗しようが無いんだよ

まあ、普通に考えて連携取るために連絡取り合ってたら事前にバレて信長打ち取れなかったんだろうけど

41: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 11:07:24 ID:DwTI
秀吉説否定と家康説否定がちょっと弱いな
秀吉が手勢を連れて行けなかったのは事実としても、いざとなればそれなりの数を
直ぐに揃えられる体制をとっていたわけで異様な準備の良さなどは変わらない
家康がたまたま現地にいたと言うのも何の証拠にも反証にもならない
黒幕だとしてもそのままその場に居座る理由はないからな

43: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 11:28:41 ID:DwTI
あと、不思議なのは足利義昭の存在

自分が光秀の立場ならなんの連携も取れてなくても本心では全くそんなつもりなくても
｢足利義昭を京に戻すためにやりました｣っていうよ
それだけで毛利はもちろん、信長の義昭追放を批難する立場の勢力は明智光秀の謀反を責めにくくなる

44: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 11:29:02 ID:zk67
その日の内に計画して当主の信忠まで討取れてんの凄いな

45: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 11:29:41 ID:DwTI
足利義昭から口止めでもされてたんじゃないのかと

>>44
そりゃ光秀はガチ有能だから

46: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 11:32:16 ID:zk67
>>45
ガチ有能の割に三日天下なんやな

47: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 11:36:00 ID:dVGd
足利義昭を戻すために
といったとして
建前だけでも喜ぶ勢力が近くにおらんのがな

52: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 11:38:48 ID:DwTI
>>47
｢ワイが天下取ったるで｣よりはそれでも何倍もマシなんよ
まあ、義昭を守るために京に入っておいて、追い出した信長はそれで殺られてもしゃーないんやけど

50: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 11:37:02 ID:KK5R
ハゲいじられたからだろ

58: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 11:50:27 ID:jqNe
別に主君に背くのはええんやが根回しひどすぎるやろ

71: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 12:05:13 ID:CstT
>>1
ざっさとイッチが書き込んでる説の否定見たが、宿老の二大筆頭になっとった光秀と秀吉による明智派と羽柴派の派閥闘争・権力闘争があって
歳を食い過ぎとった光秀がそれに敗れた上、その他の要因が重なり合った事で、起死回生の一手として謀反を起こし、トップに立とうとしたっていう複合説への否定がないな

72: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 12:08:29 ID:zk67
イッチ説しかちゃんと聞いたことなかったけど結構色々まだ残ってるんやな

73: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 12:11:20 ID:1Rgb
まあ朝廷や公家だけでもめっちゃ複雑やからな、そういう可能性だけならゼロにはならんてだけや

75: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 12:12:29 ID:Ia3P
秀吉とか家康は別に狙ってなかったんか
じゃあずっと信長生きてたらどうなったんやろ

77: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 12:14:02 ID:CstT
>>75
織田家の一族が大名化して多くの地域で取り立てられて
秀吉は別として、明智家は大名家としては潰れて消えたんじゃね？

78: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 12:14:55 ID:Ia3P
>>77
それでどの道江戸時代みたいな感じになるんか

79: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 12:17:37 ID:DwTI
>>78
それは信長や後継者がどういう政策をとるか次第やな
肥大化した功臣たちや外様大大名をどう扱うかも重要

76: 名無しさん＠おーぷん 22/08/08(月) 12:13:05 ID:1Rgb
例えば堺とか長島で荒稼ぎしてた奴らなんかは信長を恨んでるやろ
そうなるともう商人の筋も怪しくなる