
引用元:独裁と民主主義の違いって何?
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1663868080/
1: 名無しさん@おーぷん 22/09/23(金) 02:34:40 ID:zaTK
なんや
2: 名無しさん@おーぷん 22/09/23(金) 02:39:26 ID:h1cd
主権のある場所
3: 名無しさん@おーぷん 22/09/23(金) 02:41:04 ID:zaTK
>>2
ある場所はトップだから変わらないぞ
ある場所はトップだから変わらないぞ
5: 名無しさん@おーぷん 22/09/23(金) 02:42:35 ID:h1cd
>>3
民主主義は人民に主権がある事になってる
一応
民主主義は人民に主権がある事になってる
一応
7: 名無しさん@おーぷん 22/09/23(金) 02:44:11 ID:zaTK
>>5
選べる幅でいえば民主主義の方が多少あるけど
その時に出てくる候補者が全て国民にとって
欲しい存在かどうかは別
入れたくない候補者が揃う時もある
選べる幅でいえば民主主義の方が多少あるけど
その時に出てくる候補者が全て国民にとって
欲しい存在かどうかは別
入れたくない候補者が揃う時もある
8: 名無しさん@おーぷん 22/09/23(金) 02:44:14 ID:DRig
民主主義はトップを倒すシステムがあるで
独裁は倒すシステムが無いで
独裁は倒すシステムが無いで
9: 名無しさん@おーぷん 22/09/23(金) 02:44:32 ID:k4oJ
直接民主制?
11: 名無しさん@おーぷん 22/09/23(金) 02:45:15 ID:zaTK
>>9
間接でも候補者が欲しいキャラとは限らない
間接でも候補者が欲しいキャラとは限らない
15: 名無しさん@おーぷん 22/09/23(金) 02:47:06 ID:h1cd
欲しいキャラがいないなら自分が立候補するって手もあるで
17: 名無しさん@おーぷん 22/09/23(金) 02:48:06 ID:zaTK
>>15
供託金が日本のように異常に高くて出られなかったり
本当に治世に適した考え方を持つ人が
政治家のような振る舞いをできない場合がある
供託金が日本のように異常に高くて出られなかったり
本当に治世に適した考え方を持つ人が
政治家のような振る舞いをできない場合がある
25: 名無しさん@おーぷん 22/09/23(金) 02:51:30 ID:SQlO
>>17
大衆の支持が本当にあれば供託金なんぞ借金したらええやん
供託金が返ってこんような得票しか取れんのだったら
そもそも支持得てたのが勘違いってことやし
大衆の支持が本当にあれば供託金なんぞ借金したらええやん
供託金が返ってこんような得票しか取れんのだったら
そもそも支持得てたのが勘違いってことやし
16: 名無しさん@おーぷん 22/09/23(金) 02:47:25 ID:SQlO
そりゃ結果がどうあれ
全くゴミのような結果であれ
ワイらがやったのでワイらは満足や
というのが民主制
ワイらがやったのでないことについて
良かれ悪しかれ結果だけおっかぶせられるのが独裁制やぞ
全くゴミのような結果であれ
ワイらがやったのでワイらは満足や
というのが民主制
ワイらがやったのでないことについて
良かれ悪しかれ結果だけおっかぶせられるのが独裁制やぞ
19: 名無しさん@おーぷん 22/09/23(金) 02:49:14 ID:zaTK
定義上民主主義でも誰かの傀儡になってたらそれは独裁と変わらんのでは?
独裁と民主主義はつまり同じ
独裁と民主主義はつまり同じ
27: 名無しさん@おーぷん 22/09/23(金) 02:52:06 ID:DRig
独裁は意思決定のプロセスもかなり迅速で一気に動けるやで
民主主義は議会やらでとにかく足を引っ張るように作られとる
民主主義は議会やらでとにかく足を引っ張るように作られとる
28: 名無しさん@おーぷん 22/09/23(金) 02:52:13 ID:zaTK
君主制→王族がやるのが決まってます
独裁→政治握った人が絶対やります
民主主義→国民が選ぶって言うけど結局それは選んでいません
こんな感じやろ
独裁→政治握った人が絶対やります
民主主義→国民が選ぶって言うけど結局それは選んでいません
こんな感じやろ
32: 名無しさん@おーぷん 22/09/23(金) 02:53:38 ID:h1cd
>>28
国によっては何でも国民投票で決めて民主主義を高度に実践してる所もある
人口が多い日本では難しいけど
国によっては何でも国民投票で決めて民主主義を高度に実践してる所もある
人口が多い日本では難しいけど
37: 名無しさん@おーぷん 22/09/23(金) 02:55:30 ID:zaTK
>>32
人口少なければできるんやろな
あとインターネットが普及したからやろうと思えばできることではあるんやろうな
日本は人口多いから地区ごとの条例くらいが手一杯かわからんけど
人口少なければできるんやろな
あとインターネットが普及したからやろうと思えばできることではあるんやろうな
日本は人口多いから地区ごとの条例くらいが手一杯かわからんけど
31: 名無しさん@おーぷん 22/09/23(金) 02:53:37 ID:ATnP
民主主義がダメ過ぎるから
任期制の立憲独裁主義とか新しい制度もそろそろ必要な気がするよ
任期制の立憲独裁主義とか新しい制度もそろそろ必要な気がするよ
38: 名無しさん@おーぷん 22/09/23(金) 02:56:14 ID:h1cd
敗戦でゼロになったように思われてるけど
戦前からある財閥が普通にスタートダッシュして今も強いままやしな
日本は見えないだけで元から階級社会や
戦前からある財閥が普通にスタートダッシュして今も強いままやしな
日本は見えないだけで元から階級社会や
42: 名無しさん@おーぷん 22/09/23(金) 02:57:05 ID:DRig
権力者を雁字搦めにして弱らせて尚且つ降ろせるのが民主主義
権力者に力が一極集中してクーデターでしか倒せないのが独裁
権力者に力が一極集中してクーデターでしか倒せないのが独裁
55: 名無しさん@おーぷん 22/09/23(金) 03:01:48 ID:DRig
システムとしては独裁のほうが何かと便利らしいで
ただトップが超有能だった場合のみやけど
ただトップが超有能だった場合のみやけど
56: 名無しさん@おーぷん 22/09/23(金) 03:01:52 ID:VxfQ
権力に妥当性を持たせるための仕組みが民主主義(選挙)って大学の授業で習った
独裁は権力を持つまでのプロセスに大多数の同意がないから客観的に見て民主主義よりも不平等性が高いんだと
独裁は権力を持つまでのプロセスに大多数の同意がないから客観的に見て民主主義よりも不平等性が高いんだと
コメント
※誹謗中傷などの不適切なコメントはご遠慮ください。
コメント一覧 (185)
国家の主権が国民に在るのが民主主義
国家の主権が君主に在るのが独裁だ
milio
が
しました
低知能で中2病なのに自身を優秀と勘違いするスレ主にはね
milio
が
しました
マスメディアが機能不全のゴミを広める愚かな社会
ジャンクフードで肥満と慢性疾患の国を作る、遺伝子組換え食品、大手製薬会社
ルールに基づく秩序、戦争などを起こします、すべてが偽物です
これを元に戻す方法はありません
milio
が
しました
独裁国家の場合、権力の移行には多かれ好かなかれ血が流れる
だから独裁国家の権力者は死にたくないから余計に権力にしがみつく
権力にしがみつく度合いが強ければ強いほど、反対勢力を弾圧する力もまた強くなる
milio
が
しました
milio
が
しました
milio
が
しました
全体的な教育・学習の水準も高くないと
民主主義が上手く機能しない
milio
が
しました
民主主義国家の落ちぶれは異常
milio
が
しました
民主党、共和党、同じ食肉処理場への2つの道。
milio
が
しました
独裁制は人間が行う誤謬、個人が行う物理的限界、恐怖、暴力、無法に頼らざるえない非効率性を鑑みるに、民主主義よりはるかに効率が悪く、個人の資質がいかに優秀であろうが、その機能、効果、将来性においてはるかに劣後する。
milio
が
しました
- 少数者の権利
- カースト差別
- フリープレス
-インドがまだ批准していない拷問やその他のものに関する国連条約
等々。
インドの指導者とビジネスエリートは、ここ数年、油断していました。
インドが西洋の圧力に耐えられることを願っています
milio
が
しました
多極世界の地政学的な世界では、価値観や文化を共有する必要はなく、核となる利益を共有するだけでよく、異なる価値観や文化を尊重します
milio
が
しました
政治家に無能とか仕事しろ言うのは権力を持て言うのと変わらんのよ
milio
が
しました
他の国の裏にお金が印刷されていなければ、それは単に米国のゲームオーバーです. しかし、米国だけではありません。 EUとほとんどの西側の民主主義国は、終わりのない借金と紙幣の印刷という米国のモデルに従いました。
BRICSは2030 年までに新しいグローバル金融システムを開始する予定です
米国、EU、債務と紙幣印刷の時代は終焉し、金融崩壊は避けられません
milio
が
しました
毎日、彼らは自由な想像力を使ってロシアや中国に関するネガティブな物語を作り上げています
真実も事実もありません
実態は嘘で塗り固められています
milio
が
しました
そしたら後は嫌いな方を信じないだけだね
ロシアと中国のことは世界中の国が大嫌いなんだ
milio
が
しました
北京は中国とサウジの関係の発展を非常に重視しており、サウジアラビアを中国の外交政策全体の優先事項としている
中国とサウジの関係は、国営石油大手サウジアラムコへの潜在的な中国の出資を含む経済分野で、武器の販売を通じて軍事的に近年深化している。
イスラム教の最も神聖な場所の管理者であるサウジアラビアは、新疆ウイグル自治区西部地域における中国の政策を公然と擁護し、 サウジアラビアの学校のカリキュラムに北京語を導入しています。
milio
が
しました
殺し合わずに政権交代が出来て、バカではトップになりにくい民主主義の方がまだマシ
milio
が
しました
まとまりもない信頼関係もない、経済成長ができない
milio
が
しました
milio
が
しました
milio
が
しました
これは民主主義やろなあ
milio
が
しました
milio
が
しました
民主主義はわかりにくい独裁
milio
が
しました
milio
が
しました
大衆のわがままを集めたものが独裁。
大衆のわがままが、そのまま散らばっているのが民主主義。
milio
が
しました
検察も司法もマスコミも壺仲間、日本の民主主義はもう終わっている。
milio
が
しました
milio
が
しました
民主主義=セクト
共産主義者のレーニンは カルトとセクトの一卵性双生児であった
何れも濃淡があるが「擬制」であることに変わりはない
人類の出口は「地球政府」のユートピアしかありません(スイス山岳秘教カルトより)
milio
が
しました
民主制は挙国一致に欠かせないけど、無知で感情的。
貴族制は統治の薫陶を父子相伝していてその道のエクスパートだが、強欲でサイコパスで搾取に傾きやすい。
milio
が
しました
三人寄れば文殊の知恵と言うじゃないか。
milio
が
しました
国民皆に等しく一票が付与されている。
milio
が
しました
milio
が
しました
そして政権を移譲された野党第一党は少なくとも一年以内に解散総選挙を実施しなければならない。
でないと、なんの法案も議会で可決施行できないからだ。
この一通りの流れを憲政の常道という。
milio
が
しました
milio
が
しました
為政者が政権の期間を欲しいままにするのが独裁。
milio
が
しました
そのカリスマと統治の薫陶を持つものがいなくなったらたちまち瓦解する。
それを防ぐ意味もある民主制ではないかな。
その独裁者の構築した統治をシステム化組織化しようと模索してきた人類の辿ってきた過程が民主制でなかろうか。
milio
が
しました
milio
が
しました
milio
が
しました
もう少し供託金を下げて在野から人材を募り有望な人物を育てては?
もう時間がないか。
milio
が
しました
milio
が
しました
milio
が
しました
有能な独裁者率いる銀河帝国と腐敗した民衆政治の自由惑星同盟のアニメだ
ゴタゴタ言うより見れば一発でわかろぞい
milio
が
しました
民主制はそれが国民の投票によって決まる
milio
が
しました
milio
が
しました
何でも専決で行くのが独裁で、多数決や合議で決めることが多いと民主的だと言われます。
milio
が
しました
一般人が政治家や総理相手にも文句言えてるだろ?
アメリカでも大統領に堂々とSNSで文句言ったりしてる。
それが独裁なら、褒め称える以外のことを言った途端にどうなることか…
万人が満足する政治ができるわけないんだし、
現在の政策に反対意見を述べる余地や、
ガス抜きできるのも民主主義の利点かと思う。
milio
が
しました
日本で馬鹿が独裁ガーとか叫んでるのは
その馬鹿が言い訳しながら一票入れてるからにすぎん
アメリカなんか契約社会だから他に選択肢があろうがなかろうが公約を反故にしたトランプはきっちりそっぽむかれて落ちた
milio
が
しました
milio
が
しました
milio
が
しました
milio
が
しました
民主主義国家アメリカの大統領は独裁的権威だよ?
milio
が
しました
個人が個人に権力の行使する権利を与える
のが民主主義。
milio
が
しました
あとセットになっているのが、その独裁者の権威の根拠が民衆による支持と言った所じゃないかな。
投票で決めても、ロシアの様にいまだに恐怖政治がバックにあるのは、民主主義とは言えないでしょ。
milio
が
しました
milio
が
しました
milio
が
しました
milio
が
しました
milio
が
しました
milio
が
しました
独裁→リスク幅がプラス100~マイナス100で、マイナスは民衆にとって理不尽。
民主→リスク幅がプラス10~マイナス10で、マイナスは民衆にとって自己責任。
milio
が
しました
北朝鮮の選挙=特定の人物に投票しないと、酷い目に遭う
日本の選挙=特定の人物に投票して当選させないと、酷い目に遭う
両者とも酷い目に遭うかどうかは自己責任であるが、何が違うんだろう?前者は、投票した時点で直接的に酷い目に遭うが、後者は結果として間接的に酷い目に遭う。
選挙に限れば、投票時点で今日明日の自分の立場に影響がある(自由が無い)のが独裁で、未来の自分の立場に影響がある(どうなろうと未来は自由)のが民主主義かと。
milio
が
しました
milio
が
しました
milio
が
しました
milio
が
しました
独裁者 「 こんなオレに誰がした? 」
有権者 「 ボクたちでーす! wwww 」
milio
が
しました