コメント一覧 (421)

1. • • 264. 名無しさん
     • 2023年03月25日 23:22
     • >>244
       >なぜ戦後負けたからといって改憲しなければならなかったんだ
       
       大日本帝国憲法では
       
       1. 国民の政治参加が衆議院選挙に限定されており、民主政治としては不完全
       2. 総理大臣の地位がはっきりしておらず、内閣がたびたび機能不全に陥った。　
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 291. 名無しさん
     • 2023年03月25日 23:51
     • >>264
       占領中の改憲が国際法違反で無効だ。
       日本国民の意思など関係無い。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 296. 名無しさん
     • 2023年03月25日 23:59
     • >>291
       そう言われても、天皇の御璽まで押されてるし明治憲法の改正手続きとして問題は無いよ。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 382. 名無しさん
     • 2023年03月26日 13:50
     • >>296
       そう、手続きは問題ない。
       だからその後昭和後期、平成、令和と三代立っているのだから、一度棚卸しすべきだよね。論議して仮に不要というのなら改憲しなくてもいい。
       大切なのは見直しと論議なのですよ。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
2. • 250. 名無しさん
   • 2023年03月25日 23:10
   • 改憲の判断は国民にさせない！っていう、どこまでも民主主義否定の国会1/3t程度の独裁者思考な政治家連中が
     この国を支配してるんだよなあ…
     解釈し放題だから、いつでも徴兵から侵略まで出来る憲法なのに議論も判断も否定
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
3. • • 255. 名無しさん
     • 2023年03月25日 23:14
     • >>250
       ひろゆきを突撃させたい、それ、あなたの感想ですよね?で突っぱねて欲しい笑
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 281. 名無しさん
     • 2023年03月25日 23:33
     • >>250
       憲法９条を改正したくないから、憲法解釈にしてるんだろうが。
       
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 373. 名無しさん
     • 2023年03月26日 13:36
     • >>281
       改憲されると不都合な連中が、屁理屈解釈を認める代わりに自衛権行使の足枷を嵌めるのが、
       解釈改憲派だからな。
       これと真っ向から対立するのが屁理屈は止め、改憲して自衛権の行使それに必要な戦力・交戦権の保持などを明確にしろと言うのが改憲派。９条を改憲しないと軍法、軍事法廷、ネガティブリストの整備が不可。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
4. • 268. 名無しさん
   • 2023年03月25日 23:24
   • 
     憲法九条は改憲します。
     
     
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
5. • 272. 名無しさん
   • 2023年03月25日 23:27
   • 今までも、これからも当分は国会議員の多くは憲法９条を改正しようなんて考えないからね。
     だから、憲法九条を改憲しようとする考えがマジで分からなくてもいいよ。
     
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
6. • 284. 名無しさん
   • 2023年03月25日 23:37
   • 
     憲法九条の改憲を反対してる奴等の考えはわかるw
     
     
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
7. • 285. 名無しさん
   • 2023年03月25日 23:40
   • どうでもいいです。日米いいんかい。
     
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
8. • 290. 名無しさん
   • 2023年03月25日 23:51
   • 解釈自体は政治家ではなく専門家がやるし
     政府がこうした解釈したいけど可能かどうか問い合わせて変える・変えないものだい
     本当に改憲したいなら解釈をほぼ直接変えることができる専門家になればいい
   • 
     0
     

     milio

     がしました

     
9. • • 293. 名無しさん
     • 2023年03月25日 23:55
     • >>290
       立民、共産党とかに、9条改正しなくても解釈で、徴兵だってできるんだぜ？っていってやれ。
       
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
   • • 386. 名無しさん
     • 2023年03月26日 13:57
     • >>290
       非論理的だね。
       自衛隊は本当は違憲なんだから、屁理屈解釈して自衛隊合憲だというバカな行いから脱却して、真面目な法治国にしようと言うのが、改憲の本質だろ。
       日本政府が自ら自衛権の行使を指揮できる戦力を持てない現９条を廃棄し、代わりに日本政府指揮・管理下で自衛権を行使できる戦力を持てる憲法にするのが、改憲の目的だろ。
       新たな憲法の下、専守防衛とか防衛の為に必要な最小限の戦力は戦力でないとか警察法で戦えとかバカな事は卒業し、軍法・軍事法廷。ネガティブリストなどを備えた、秩序ある軍隊を保持するのが改憲の目的だ。
       解釈改憲で良いと言う連中は、改憲され自衛権行使に足枷を付けられなくと奴らの利益に反するから、それ位なら屁理屈解釈で自衛隊を認め足枷を嵌め、中国などに利益供与するのが目的だ。
     • 
       0
       

       milio

       がしました

       
10. • 292. 名無しさん
    • 2023年03月25日 23:53
    • 改憲しないことがメリットなんじゃ無くて、
      改憲で憲法をより良く改善しないことを問題視してるんだぞ。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
11. • • 295. 名無しさん
      • 2023年03月25日 23:57
      • >>292
        改憲で悪くなることだってあり得るからな。
        改憲したいなら、それで何がどう良くなるのかを説明する努力は不可欠だと思う。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 297. 名無しさん
      • 2023年03月25日 23:59
      • >>295
        改憲でよくなる面（メリット）での説明もありだけど、
        現行のままでダメな面（デメリット）もありだよね。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 298. 名無しさん
      • 2023年03月26日 00:01
      • >>297
        結局改憲するなら、説明すべきポイントは同じだと思うぞ。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 300. 名無しさん
      • 2023年03月26日 00:07
      • >>298
        一括変更じゃなく、9条撤廃だけの改憲議論すれば、説明ポイントは絞られるし。
        賛同は十分得られると思うんだけど。
        以前あった自民とかの改憲案は各所いろいろ一気に手を入れて、9条も変更にしたから説明しきれない。
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 302. 名無しさん
      • 2023年03月26日 00:11
      • >>298
        憲法をちょこちょこ変更できないお国柄。
        変更するなら、抱き合わせて変えちゃえ！（自民改憲案）
        
        改憲ポイントを説明して変更するなら、年1回変更とかできる状況でないと、
        変更点の説明だけで、1年かかりそう。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
12. • 294. 名無しさん
    • 2023年03月25日 23:57
    • 本当の狙いはそこでは無い、臭凶と政党の関係性の曖昧さを狙っているところ、壺凶信徒の壺三が総裁になれたのも臨時に壺凶信者をサポーターにしたからやし弱みを握られたからこその改憲論議。
      こんなもの内閣の恣意的解釈でいかようにでもなるのは小泉の海外派兵からなし崩しの動き見てれば分かる、無理が通れば道理がへっこむ。
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
13. • • 383. 名無しさん
      • 2023年03月26日 13:51
      • >>294
        だいたい、この輩の言葉は汚い。
        それだけで中身がスカスカと言う事がわかるね。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
14. • 299. 名無しさん
    • 2023年03月26日 00:02
    • 軍が弱いと母国に誇りを持てないから日本を壊したいなら護憲したほうがいい
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
15. • 303. 名無しさん
    • 2023年03月26日 00:16
    • 殆どの国民がして変わって欲しくないと言うのは嘘。
      殆どの国民が興味が無い。
      今更、日本が外国に侵攻するとはだれも考えてない。
      だからどの様に変更しようと変わらないと考えている。
      だから昔に民主政権が選ばれた。あれは誰がやっても同じと思っていたから、実際は違った。
      でも日本人は、基本が平和ボケだから、今でも誰がやっても同じと思ってる。
      これは変わらない。中国に占領でもされない限り変わらない。
      だから興味が無い。明日の食事のメニューや芸能人の人間関係の方が興味があるの。
      憲法9条？　あっても無くても明日の生活は変わらないって言うのが、殆どの国民の考え。
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
16. • • 305. 名無しさん
      • 2023年03月26日 00:24
      • 自民は憲法の拡大解釈でやろうとしてたら
        無能野党がそれは卑怯だ、やるなら憲法改正しろって流れにして
        国民アンケとったら改憲派のが多かったから急に改憲すんなっていいだただけの話ｗｗｗ
        
        丁度昨日の朝生で立憲の小川が発言してたぞ
        防衛力あげるなら憲法変えてからやれってｗｗｗｗｗ
        
        >>303
        なんで影響力のない雑魚って
        勝手に代弁者気取っちゃうの？
        誰にも相手にされないただの小物なのに
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
17. • 304. 名無しさん
    • 2023年03月26日 00:24
    • 自衛隊というまごうこと無き軍隊が存在する以上
      9条の改憲は場当たり的な対処で先延ばしされてきた残務でしかないんだが
      このきな臭い情勢下で周辺国を刺激することも違いないので
      9条改憲と戦略的軍事行動はセットで考えとかんと
      
      9条改正しました自衛隊は戦力として合法となりました
      で終わるわけねー
      
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
18. • • 306. 名無しさん
      • 2023年03月26日 00:28
      • >>304
        増強するならまずは改憲しろって喚いてる
        無能野党の存在しってる？ｗ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 405. 名無しさん
      • 2023年03月26日 16:37
      • >>306
        で、改憲には反対なんだろ。
        中国などを利したい野党は、少なくとも君より頭は良い。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
19. • 308. 名無しさん
    • 2023年03月26日 00:44
    • 内容に関係なく、80年前の法律を変えちゃいけないという意識が信じられない
      神様が作った法律なの？無謬なの？
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
20. • • 310. 名無しさん
      • 2023年03月26日 00:50
      • >>308
        改憲手続きがある以上は変えても良いけど、そんなことより何をどう変えるかが重要だろう。
        何でも良いから変えれば良いという物ではない。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 311. 名無しさん
      • 2023年03月26日 01:00
      • >>310
        9条だけなくせばいい。
        変更としても、戦力不所持をなくして自衛隊を戦力・軍として、
        交戦権認めないでなく、自衛権を認めるとすること。
        これだけでいい。これ以外の変更を抱き合わせでやろうとしなければ。
        
        これで、自衛隊に軍法が作れる。
        自衛隊法の条文も活動も変わる。
        
        ただ、これだけでは、国民の徴兵にはならない。
        9条以外が有効で、政府解釈しないならな。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 313. 名無しさん
      • 2023年03月26日 01:07
      • >>311
        あまり意味があるとは思えないな。
        何故って、現実として既に自衛隊も自衛権も民意として認められてるし、自衛隊法も存在する。
        結局何も変わらないように見える。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 314. 名無しさん
      • 2023年03月26日 01:08
      • >>313
        意味はあるよ。
        ひげ隊長と議論してみ。佐藤正久さんと。
        Twitterもものすごく出してる。
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 384. 名無しさん
      • 2023年03月26日 13:53
      • >>314
        なんで軍人崩れと論議せにゃならんのかね？
        もっと広く議論すべきなのだよ。
        憲法は軍法ではないぞ？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 319. 名無しさん
      • 2023年03月26日 01:19
      • >>311
        
        国民皆兵制度の復活には、明治憲法にはあった兵役義務条項の復活まで必要ですね。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 320. 名無しさん
      • 2023年03月26日 01:25
      • >>319
        その通り。
        憲法を知ってたら、変えるのが9条だけなら、
        それで変わるのは、徴兵でなく、自衛隊法と自衛隊だけ。
        警察権まで、拡大するなんて元から軍じゃないし。。。
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
21. • 312. 名無しさん
    • 2023年03月26日 01:01
    • 本ﾚｽ 71: ワイは戦争したくないし家族に悲惨な目に遭って欲しくないから改憲賛成派なんやが…
      
      意外に皆さん冷静で安堵すますた
      今さら領土拡大する野心なぞ欠片もないけど、今ある国土や民草は守ってもらわんとな（後方支援はしますわよ）
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
22. • 315. 　　　
    • 2023年03月26日 01:10
    • 戦争にかかわらなければ、平和になるというのが九条の主張だが。
      
      現実は、戦争にかかわってアメリカという味方を助けないと、
      孤立して、最悪な侵略戦争をしかけられる。
      
      戦争にかかわらなければ、誰も侵略戦争をしてこないという九条の主張は
      日本を孤立させるための、大嘘だということだ。
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
23. • • 316. 名無しさん
      • 2023年03月26日 01:11
      • >>315
        ＞戦争にかかわらなければ、平和になるというのが九条の主張だが。
        
        そんな事は九条のどこにも書かれてないな。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 318. 　　　
      • 2023年03月26日 01:13
      • >>316
        九条を持ち出す人の、主張だ。
        
        アメリカの戦争にかかわるな、アメリカを助けるな。九条をまもれ。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 385. 名無しさん
      • 2023年03月26日 13:55
      • >>318
        この手の護憲マニアとは論議できないよ。相手にしても時間の無駄だね。
        早晩連中は立憲府から姿を消す。
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
24. • 317. 名無しさん
    • 2023年03月26日 01:13
    • デメリットはＮＡＴＯみたいな集団に加盟できないことだな。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
25. • 321. 名無しさん
    • 2023年03月26日 01:30
    • マッカーサーが作ったと言われてる憲法を、何かバイブルか何かのように一字一句違えては
      ならぬと言ってるのが左翼と言う、良く分からないねじれ現象が起きてるんだよな。
      それ以前に憲法は不可侵のもの、みたいな良く分からない原理主義的な発想に囚われて
      憲法を変えようなどと言う奴は神への冒涜だ！みたいになってる。
      いつから、左翼はマッカーサーを神にしたんだよ。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
26. • 322. 　　　
    • 2023年03月26日 01:30
    • 日本はアメリカと一緒になって進んでいかないと生き残れない国だ。
      アメリカを助けて、アメリカに守ってもらうことで生き残る国。
      アメリカを助けて、アメリカに助けてもらうために
      九条は廃止しないといけない。
      
      戦争をしたくないから、誰とも敵対しませんというのは、
      裏を返せば、誰も助けてくれないを選択しているから、
      やりたくないと思っていた最悪な戦争を自ら呼び込む最悪の行為だ。
      
      最悪な戦争をしたくないなら、孤立しないよう戦争にかかわらにといけない。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
27. • 323. 名無しさん
    • 2023年03月26日 01:35
    • 司法が判断を拒否している限り改憲する必要がない
      三件分立ただし、司法は戦前から法務省の強い影響下にある
      法務省も内閣には逆らえず、内閣も米国には逆らえない
      つまり、与党が自民党である限りは合憲
      自衛隊も国民に認められたので合憲という解釈のはず
      (ただの一度も国民投票すらなかったが)
      改憲したいのは老害長期政権で体制が持たなくなってきたから
      
      改憲せずとも空母や巡航ミサイルも持てたし
      立憲や共産が騒ぐだけで核ミサイルも所持可能だろう
      先制核攻撃も予防攻撃論の形をとればウヨたちが
      騒いで国葬のように実質的に合法化できる
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
28. • • 326. 名無しさん
      • 2023年03月26日 02:19
      • >>323
        1票の格差は違憲と判断を出しまくっているが、
        人権（投票権）は平等でなく人口によるんだとは言わないな。不思議だな。。。
        
        いつ改憲される？9条ではないけど、司法の判断どうこうじゃないんだよという意味で。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
29. • 324. 　　　
    • 2023年03月26日 01:40
    • アメリカの戦争に味方して、孤立を回避して、最悪な戦争を回避するか
      
      アメリカの戦争を助けずに、孤立して、最悪な戦争をしかけられるのか。
      
      最悪な戦争、やりたくないと思っている悲惨な戦争をしたかったら、アメリカを助けず孤立すればいいだけだ。
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
30. • 325. 　　　
    • 2023年03月26日 01:47
    • アメリカの戦争に味方をして、米軍に守ってもらって、孤立をしていないから
      平和を保っているのが現実であって
      
      九条で戦争にかかわらないから、平和というのは大嘘だ。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
31. • • 327. 名無しさん
      • 2023年03月26日 02:22
      • >>325
        田中美知太郎さんが、もう1994年ころには提唱してた、9条の欺瞞。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 328. 名無しさん
      • 2023年03月26日 02:23
      • >>327
        あ、田中美知太郎さんは、没1985年だからその前で訂正。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 329. 名無しさん
      • 2023年03月26日 02:26
      • >>325
        田中美知太郎の「憲法に平和を唱え挙げて平和がもたらされるというなら、台風は日本に来てはならないと憲法に記すことだけで台風が防げるか」
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
32. • 331. 名無しさん
    • 2023年03月26日 02:33
    • ロシアや中国みたいになるのを防ぐ為には必要
      でもウクライナみたいに軍隊もあって事前に侵攻を察知出来ていて警戒していても現状あの被害
      戦力的な問題だろうけども露本土に侵攻や攻撃したら核だと暗に脅されてるようなウクが自国内での戦闘しかできないのは九条に縛られているようにも見える
      
      そうならないように見直しは必要とおもう
      空母やプロペラ機や爆撃機に艦砲射撃と強襲揚陸など事前に把握できるだけマシな九条作った時代とは違う
      今はボタンひとつで迎撃困難なミサイルが侵攻してきた国の基地以外のトラック程度の設備から飛んでくる
      島国日本なら尚更ミサイルがたくさん降ってくるし沖縄はじめ島嶼だったらどうなるか想像するのも恐ろしい
      言いなりで軍隊基地を置かせて金もたんまり搾り取る米と言う人もいるが中を頼った国がどうなってるのか見れば米のがまだマシと思う
      民と共でわかりやすいのは日本と北朝鮮でしょ
      どっちが信用できる？どっちと仲良くなりたい？どっちに住みたい？どっちがマシ？
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
33. • • 333. 名無しさん
      • 2023年03月26日 02:38
      • >>331
        そもそも、軍隊は「本来」軍法に従うブラックリストでやったらダメがあるだけ。
        自衛隊は、憲法に縛られて軍隊と認められないから、民法で裁かれる。
        やっていいことがあるホワイトリスト。
        つまり、憲法がこの違いを決定的に生み出してる。政府解釈で大丈夫？あほか。
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 337. 名無しさん
      • 2023年03月26日 03:06
      • >>333
        民法で殺人はアウト、正当防衛はギリOKの法的根拠。
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
34. • 334. 名無しさん
    • 2023年03月26日 02:40
    • たった一発でも首都に食らったら日本は終わりだと思うんだけど、今の憲法でその一発を防ぐことはできるの？
      それができるなら改憲は必要ないと思うけど。
      ま、いざガチで危機的状況になれば憲法どうのと言ってられないだろうけどね。
      いずれにせよ自国防衛よりもまず憲法遵守なんて国、日本くらいじゃないの？
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
35. • • 335. 名無しさん
      • 2023年03月26日 02:44
      • >>334
        防衛できます。
        有事で制服組が、迎撃を命令したら。ただ、命令に法的根拠を伴わなくてもいいなら。
        つまり、法律無視していいよ！だから改憲必要ないよ！ってことなら今まで通り。
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 340. 名無しさん
      • 2023年03月26日 05:43
      • >>335
        これ
        有事になったら対応しなくちゃいけないんだし、軍事アレルギーおじさんおばさんこそ有事に軍へ法律上の歯止めをかけるために改憲して現実的な制約を自衛隊と政府にかけるようにするべきなんだけどなぁ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
36. • 341. 名無しさん
    • 2023年03月26日 06:00
    • ９条のせいで自衛隊の活動が制限されすぎてるから。
      いざ戦争ってなっても、刑事犯にされる可能性高すぎて行動できない
      そして改正に反対してるのは中国共産党
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
37. • 342. 名無しさん
    • 2023年03月26日 06:03
    • 結論：スレ主は知恵遅れ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
38. • 343. 名無しさん
    • 2023年03月26日 07:29
    • ＧＨＱは日本国憲法を作成したがそこへ9条を入れたのは幣原喜重郎。
      マッカーサーと天皇は戦争反対だが大日本帝国の根幹部分を乗っ取ったＣＩＡや国際金融は
      日本を戦争ができる国にしたいだからＣＩＡ傀儡自民党は憲法改正が設立NO.1の目的。
      知日派というｊ・ナイやアーミテージにＭ・グリーンがなにを煽ってきたことか。
      大日本帝国として瀋陽（満州国）韓国（朝鮮）中華民国（台湾）にいる戦争屋側が
      有事有事と狙う戦争始め識者は核保有を言うが安全は皆無という原発を狙われたらおしまい。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
39. • 344. 名無しさん
    • 2023年03月26日 07:34
    • まあこれ替えて得するのはアメリカだけだよ
      まず日本が自主的に戦争する気概なんてないし同盟国という名のアメリカ都合でしかない
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
40. • • 355. 名無しさん
      • 2023年03月26日 11:01
      • >>344
        アメリカの覇権に便乗してるくせに覇権維持の協力はしませんなんて通用するか
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
41. • 345. 名無しさん
    • 2023年03月26日 07:39
    • そもそもある必要が全くないゴミ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
42. • 346. 名無しさん
    • 2023年03月26日 08:06
    • 問題は2012年自民党憲法改正草案だ。
      
      あのとんでもない思想で改憲されてたまるか。
      完全に「国体の本義」じゃねーか。
      
      政界からあの思想が消えたら喜んで改憲に賛成する。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
43. • • 347. 名無しさん
      • 2023年03月26日 08:30
      • >>346
        そもそも草案ってのは所謂下書き程度
        それに改憲の最終判断は国民による国民投票なんだから何の問題もないだろうに、未だにこんなことを言ってる奴がいるんだな
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 387. 名無しさん
      • 2023年03月26日 13:59
      • >>346
        それは行き過ぎ。国体の本義っていうのは当時の売国右翼の迷作文だよ。
        自民党案と比べても全く中身は異なる。
        自民案は大正デモクラシーと家父長制の奇妙な合体というのが穏当なところ。
        もちろん私は全面的には賛成していませんよ。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
44. • 348. 名無しさん
    • 2023年03月26日 08:51
    • 日本は異常な国だ。
      自分の意思で自分の体を自由に動かせない異常な国だ。
      度重なる韓国の日本に対する嫌がらせに対して、日本は一発パンチを食らわせてやろうと思ってもアメリカが許さない。
      アメリカにとって日韓は仲良くしていなければ困るのだ。
      日本はアメリカの属国だ、日本は真の意味での独立国ではないのだ。
      独立を阻んでいるのは野党とその支持者たちだ。
      独立国になるためにはアメリカの核の傘から抜け出さなければならない。
      その為には憲法9条を破棄して核武装することだ。
      それが出来なければ属国のままだ、アメリカの捨て石になり下がるのだ。
      
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
45. • 360. 名無しさん
    • 2023年03月26日 11:23
    • 戦争開始に踏み切った時点で、国会議員の総てを最前線に送るって条項が付くなら良い。（人柱的にね。）
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
46. • 363. 名無しさん
    • 2023年03月26日 11:44
    • 核ミサイル攻撃に反撃するために長距離の巡航ミサイルを保有することになったが、その巡行ミサイルを迎撃する目的で出て来た戦闘機 (や巡航ミサイルに向けて発射されたミサイル) を攻撃することはできない。離陸した戦闘機基地 (場合によっては軍司令部) を攻撃することも憲法違反だ。侵略国は核ミサイル関連のアセット、インフラを守りながら、さらに核ミサイル攻撃を仕掛けることが可能になるが、それを許容できる状況ではないだろう ? ということを含めてだな。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
47. • 364. 名無しさん
    • 2023年03月26日 11:59
    • 「日本はアメリカの、奴隷以下家畜以下の資産（アセット）だ。日本人は官民問わずアメリカ政府に完全に服従せよ」で終わるんだよねえ
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
48. • 365. 名無しさん
    • 2023年03月26日 12:15
    • 
      たぶん　投稿者は、憲法九条に隠された　もうひとつの意味が、見えてないから、改憲する必要がないと　思ってるんだろう。
      
      憲法九条は、戦争をしない為に、日本は　陸海空　全ての戦力を保持しないと言う内容だが。
      裏を返せば、日本が第三国から攻撃を受けた時、反撃する戦力がないんだから、日本国民や領土を　守れないと言う事に成らないかな。
      そもそも、日本国憲法では、日本国家の在り方や、国家組織や　個人の生命や人権の權利や義務に関する内容で、自分が見落として無ければ、国家として　根底となる国民や領土を守る事については触れてない処か、憲法九条により、無防備に成っている。
      結局　日本国民の人命や　領土を守る点を補完する為に　日米安全保障条約や　内閣安全保障戦略で、補ってるが、憲法九条で否定してるから、矛盾が生じる事態に成ってるんだろう。
      今後　将来的に　未来永劫　日米安全保障条約により、米国が守ると言う保証はなく。
      内閣安全保障戦略における自衛隊も、憲法九条により、否定されたり、規制される状況では、安心して住めない事に成り兼ねない。
      極論に成るが、キリストやガンジーの様に　決して　反撃せず、相手の攻撃を　全て受け入れると言うなら、構わないが、同時に日本が存続　出来ない状況に成っても　いいのかな？
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
49. • 367. 名無しさん
    • 2023年03月26日 12:51
    • GHQが鼻クソほじりながら、５分で考えたような法を戦後８０年も宗教の如く崇拝してるほうがどう考えてもヤバいわ＼(＾o＾)／
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
50. • 368. 名無しさん
    • 2023年03月26日 12:53
    • 一回国土攻撃されて人的被害が出ればみんな言うこと変わるやろ。
      殴られんとわからんのやからしょうがない。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
51. • 369. 名無しさん
    • 2023年03月26日 13:08
    • イスラム教も豚を食べてはいけないとかの決まりがあるけど
      イスラム教が出来た頃は衛生的に病気になったり危ない食べ物だっただけだと思うから
      現代は豚を安全に食べられるんだから、少し手直しして豚を食べてもいいように直せばいいのにね
      それでも直さずに決まりを守ることが大切なんやろね
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
52. • • 388. 名無しさん
      • 2023年03月26日 14:01
      • >>369
        いい例えだな。特にアルコール禁止がひどいな。
        サラディンがいた頃はアラブ人も酒飲みまくっていたのにね。いまやみりんも醤油も駄目なのだよな。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
53. • 391. 名無しさん
    • 2023年03月26日 14:36
    • いや自衛権の行使自体は今の憲法下で認められていることであって、自衛権の行使という名目でしか自衛隊を動かせないのは改憲しても同じなんだが。
      なんで９条がなくなったら自衛権なんて縛りにとらわれずに好きに戦争できるなんて理屈になるんだ。
      つーかそれってまさに護憲派の主張なのに、なぜか改憲論者のほうが自衛権の縛りガーとか訳の分からない主張がメインになるんだよな。
      だから議論が進まないとなぜわからんかなぁ。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
54. • • 394. 名無しさん
      • 2023年03月26日 14:39
      • >>391
        ＞や自衛権の行使自体は今の憲法下で認められていることであって
        作文するなよ。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 397. 名無しさん
      • 2023年03月26日 14:47
      • >>394
        はぁ・・・
        もうなんか低学歴と話してると疲れてしまうが・・・
        「９条は自衛権の行使まで否定するものじゃない」というのは今の政府解釈なんだが？
        で、「９条がなくなったら自衛権に縛られずに戦争できる」というのはむしろ護憲派の主張であって、まともな改憲派は「そうじゃなくて、今でも自衛権をもとにしか戦争できないし、そこは９条なくなったところで変わらない」という話をしてるわけ。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 411. 名無しさん
      • 2023年03月26日 18:25
      • >>397
        はぁ・・・
        もうなんか低学歴と話してると疲れてしまうが・・・
        憲法の何処に「９条は自衛権の行使まで否定するものじゃない」と書いてあるのか？
        その部分を明記して。最高裁判決だって、日本政府指揮・管理課の戦力は９条記載の戦力と書いている。
        「すなわち、われら日本国民は、憲法9条2項により、同条項にいわゆる戦力は保持しないけれども、
        これによって生ずるわが国の防衛力の不足は、これを憲法前文にいわゆる平和を愛好する諸国
        民の公正と信義に信頼することによって補ない、もってわれらの安全と生存を保持しようと決
        意したのである。」
        「同条2項がいわゆる自衛のための戦力の保持をも禁じたものであるか否かは別として、
        同条項がその保持を禁止した戦力とは、わが国がその主体となってこれに指揮権、管理権を行
        使し得る戦力をいうものであり、結局わが国自体の戦力を指し、」
        素直に改憲しないといけないね、と言えない理由を書いたらｗｗ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 399. 名無しさん
      • 2023年03月26日 14:53
      • >>394
        ちなみによく低学歴が誤解していいたがる
        「撃たれなきゃ撃てない」
        というのは、『イラク戦争の派兵における』例え話として言われてた話な。
        政府解釈である「９条２項は自衛権を否定するものではない」という主張はあくまで日本国に於けるはなしであって、派兵における自衛権を認めるものじゃなかった。
        だから、自衛隊員のそれぞれの緊急回避的な対処で対応しろというのがイラク派兵の結論。
        もちろん本当の撃たれなきゃ撃てないという意味ではなく、危害を加えられると判断したら撃って良い。
        あくまで指揮系統上の作戦を取ることができないことに対して「撃たれなきゃ撃てない」と言われていたというだけ。それも派兵のときにそういう話になったというだけであって、日本国内では当然自衛権の行使は認められてる。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 412. 名無しさん
      • 2023年03月26日 18:26
      • >>399
        バカ
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
55. • 392. 名無しさん
    • 2023年03月26日 14:38
    • ごちゃごちゃ無意味な妄想をしていないで、日本語が理解できるならこれを読め。
      与野党問わず国会議員もこれ読んでいないだろ。
      https://www.mgu.ac.jp/main/educations/library/publication/kenkyuronbun/no122/05.pdf
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
56. • • 403. 名無しさん
      • 2023年03月26日 16:30
      • >>392
        なんでそんな変なレポート読まなきゃいかんのかね？砂川訴訟なんて憲法論議の前提知識だろ？
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 406. 名無しさん
      • 2023年03月26日 16:52
      • >>403
        憲法論議の前提知識じゃない、これは最高裁の判決だ。
        この司法判決を受けてどうするかが、論議だろ。
        日本政府は屁理屈をこねて屁理屈で逃げて対応しているのが現状だろ。
        屁理屈邪道じゃなく、改憲して軍法・軍事法廷・ネガティブリストを揃え正道でやれと言うのが改憲派だろ。
        憲法論議じゃなく、この先まだ邪道でやるのか、それとも正道に戻すのかの論議だろ。
        考え違いも甚だしい、そんなことも理解できないとは呆れるの一言。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 407. 名無しさん
      • 2023年03月26日 17:03
      • >>406
        屁理屈も何も判決は国家の自衛権を確認した上で、自衛のための措置をとることと自衛権があることを判断をしているだけなのに何言ってんだお前
        邪道だの正道だの論理を飛躍させて上から目線とかおめでたい奴だな
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 408. 名無しさん
      • 2023年03月26日 17:23
      • >>407
        張り付ける資料は間違えたわ、正しくは之↓
        https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=55816　判決文を全文読め。
        9条の憲法論議など数十年前にこれで終わっているわ。素直に改憲しようと言わない反日さんですか？
        自衛権は自然権だから万人・万国が保持しているのは当た前。
        自前戦力（日本政府指揮・管理下の戦力は9条に記載の禁止戦力旨が明記している。
        米軍は日本政府指揮下のの戦力じゃないから国内に居ても違憲じゃない、と言うのが判決主旨。
        お前、日本語位理解できる教養を持て。改憲を嫌うのは改憲されると不味い反日勢力だからだろｗ
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 414. 名無しさん
      • 2023年03月26日 20:09
      • >>408
        ああなるほど、勝手に相手を決めつけてズレた論点で相手を罵倒するだけの奴か
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 415. 名無しさん
      • 2023年03月26日 20:39
      • >>414
        相手を決めつけるも何もお前だろ。仮に横から入るなら、最初に「横」を入れるのが常識だわなｗ
        で、誤魔化して逃げるなよ。俺の主張は何も変わっていない。
        ①https://www.mgu.ac.jp/main/educations/library/publication/kenkyuronbun/no122/05.pdf
        も
        ②https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=55816
        も中身は同じだ。①の中に②が丸ごと転記され、②の最高裁判決の解釈が有るだけだ。そんなことも知らないとは、①も②も読んでいない証拠だな。
        9条改憲して、軍法・軍事法廷・ネガティブリストを制定した軍にしないとダメだ、と言って見なｗ
        オマエは、軍法・軍事法廷・ネガティブリストで日本軍が強力になると困る奴なんだろｗ
        反日野郎のクズが。お前の様なクズは大いに罵倒してやるよ！！
        
        
        
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 416. 名無しさん
      • 2023年03月26日 20:47
      • >>415
        砂川判決は国家の自衛権を確認した上で、自衛のための措置をとることと自衛権があることを判断をしているだけ
        それこそ403が言っているように憲法論議の前提知識程度でしかない
        
        司法は自衛隊の合憲・違憲の判断はしておらず、政府に好きなように解釈しろと丸投げしてる状態
        そして政府の自衛隊に対する公式見解は
        「我が国を防衛するための必要最小限度の実力組織であるから、同項で保持することが禁止されている陸海空軍その他の戦力には当たらない」
        であり、それをお前が勝手に屁理屈捏ねて持論を展開してるだけだ阿呆
        
        「最高裁が解釈した！」とかｗ
        頭お花畑も大概にしとけ阿呆
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 417. 名無しさん
      • 2023年03月26日 21:47
      • >>416
        堂々巡りだね、だから判決文の中で日本指揮・管理下の戦力は９条に記載の戦力に当たる旨が書いてあるだろ。米軍は日本政府指揮下の戦力じゃないから違憲じゃないんだろ！　自衛隊は日本政府指揮・管理下の戦力だろ。違うのかｗ
        これじゃ不味いから、政府は専守防衛の為の最小限の戦力は戦力ではないと屁理屈で逃げたんだろ。軍としての戦力じゃないから、軍法や軍事法廷の制定は論理矛盾になる。だから警察組織にして警察法を適用したんだろ。自衛隊の行動は例えば警察法７条に根拠を求めるんだろ。国の命令で攻撃してくる敵兵の殺人・破壊は個人の犯罪に帰さないのは国際法で決められている。それを警察法の半人逮捕に従って自衛隊は動くんですよ。自衛隊は軍法じゃなく民法で動くんですよ。だからポジティブリストになっているの。自衛隊員がポジリストに違反したら、民法で殺人罪に問われるんだよ。戦場で状況が時々刻々変わる状態で、瞬時に間違いなくポジリスト分析できるんですかね？　お前は本当に理解しているのか？頭お花畑も大概にしとけ阿呆（本当は反日工作員だろｗ）
        砂川最高裁判決の何処に「自衛隊の合憲・違憲の判断は政府に好きなように解釈しろ」と書いてあるんですか。その部分をコピペして下さい！！
        9条改憲して、軍法・軍事法廷・ネガティブリストを制定した軍にしないとダメだ、と言って見なｗ
        反日工作員のクズ野郎。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 418. 名無しさん
      • 2023年03月26日 21:59
      • >>417
        続き
        砂川判決で司法が、日本政府指揮・管理下にある自前の戦力で主導的に自衛権行使が出来ると書いてないだろ。その逆で、自前戦力で日本政府主導の自衛権行使はできない（９条２項の戦力ほ放棄）旨は書いてあるだろ。
        もしお前が反日工作員でないなら、判決文全部読めよ。中卒程度の日本語力が有ればだけどな。
        もしお前が悪気の無いド低能あんぽんたんバカウヨなら、心を入れ替えろ。お前の様なド阿呆が９条改憲を何十年も妨げて来た犯人だよ。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 419. 名無しさん
      • 2023年03月26日 22:30
      • >>417
        お前に＞砂川最高裁判決の何処に「自衛隊の合憲・違憲の判・・・・ですか。その部分をコピペして下さい！！　と書いた以上は俺も日本政府指揮下の戦力は９条２項の戦力だとういう判決部を転記しておくよ。そこに至る詳しい論理は判決文全文を読め。阿呆に理解できるか否かは知らないがｗ
        「（四）わが国が主体となってこれに指揮権、管理権を行使し得ない外国軍隊はたとえそれがわが国に駐留するとしても、憲法第9条第2項の「戦力」には該当しない」
        「すなわち、われら日本国民は、憲法9条2項により、同条項にいわゆる戦力は保持しないけれども、これによって生ずるわが国の防衛力の不足は、これを憲法前文にいわゆる平和を愛好する諸国民の公正と信義に信頼することによって補ない、もってわれらの安全と生存を保持しようと決意したのである。」
        「従って同条2項がいわゆる自衛のための戦力の保持をも禁じたものであるか否かは別として、同条項がその保持を禁止した戦力とは、わが国がその主体となってこれに指揮権、管理権を行使し得る戦力をいうものであり、結局わが国自体の戦力を指し、外国の軍隊は、たとえそれがわが国に駐留するとしても、ここにいう戦力には該当しないと解すべきである」
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
    • • 420. 名無しさん
      • 2023年03月26日 22:33
      • >>419
        続き
        最高裁が統治行為を言っているのは、自衛隊合憲か違憲かの判断じゃなく、軍事同盟の是非に関してだ。話をすり替えるなよクズ野郎。その部分は因みにこれだ。
        「（五）安保条約の如き、主権国としてのわが国の存立の基礎に重大な関係を持つ高度の政治性を有するものが違憲であるか否かの法的判断は、純司法的機能を使命とする司法裁判所の審査には原則としてなじまない性質のものであり、それが一見極めて明白に違憲無効であると認められない限りは、裁判所の司法審査権の範囲外にあると解するを相当とする。
        「（六）安保条約（またはこれに基く政府の行為）が違憲であるか否かが、本件のように（行政協定に伴う刑事特別法第2条が違憲であるか否かの）前提問題となっている場合においても、これに対する司法裁判所の審査権は前項と同様である。（反対意見がある。」
        正面から理路整然とした論理で反論したいなら、９条記載そのもの、及び砂川最高裁判決文を根拠にしろよ、阿呆。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
57. • 395. 名無しさん
    • 2023年03月26日 14:44
    • 国連憲章「自衛権(個別的、集団的含む)と安保理決議に従った場合しか戦争しちゃだめよ」
      ９条２項「陸海空の戦力を持つこと認めないよ」
      政府解釈「９条２項は自衛権まで否定するものじゃないから自衛権の行使は問題ないよ」
      
      まともな改憲論者「９条２項は自衛権まで否定しているようにしか見えないから実態に合わせて改憲すべきだよ」
      まともな護憲論者「自衛権の行使まで解釈論で認めてるならもはや改憲する意味もないよ」
      
      バカ低学歴改憲論者「今だと反撃もできないんだい！！！攻撃されても打たれっぱなしなんだい！！！！」
      ↑今でも自衛権は認めてるんだからそんなわけない。海外派兵のときの話とごっちゃになってるだけのバカ。
      バカ低学歴護憲論者「９条改正したら戦争を制限する法がなくなって暴走するの！！！！」
      ↑そもそも自衛権でしか戦争しちゃいけないと定めてるのは国連憲章なんだから９条がなくなろうが関係ない。つーか９条に自衛権の話なんて一言もでてこない。
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
58. • 401. 名無しさん
    • 2023年03月26日 15:44
    • まぁ、９条を弄るのは無理でしょ！
      そもそもの前提を確認するべき。
      かつての大日本帝国は侵略をしまくった危険な国家だった。
      それに縛りを入れる為の憲法第九条！
      これを無くすと、かつての暴走勢力が日本に再び台頭して、なんかと難癖を付けて侵略を始める。
      日本国内にはオバカが増えたんだよ！
      学校の混乱ぶりを見てもわかるだろ？
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
59. • • 404. 名無しさん
      • 2023年03月26日 16:36
      • >>401
        面白い論理だなあ。憲法がその国の輿論を方向つけるとでも言うのかね？
        戦後70年。日本は侵略戦争する可能性のほぼなくなった国家だよ。憲法があろうがなかろうがこれは余程のことがなければ変わらない。
        むしろ今は解釈改憲の方が余程危険な火種だと思われるよ。憲法というものは簡潔明瞭で解釈の余地を残さないほうがいい。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
60. • 402. 名無しさん
    • 2023年03月26日 16:09
    • ９条を理由に派兵をしない代わりに資金協力するよりは
      ９条を止めて直接派兵した方が安くなってきたから。それだけ。
      本当にそれだけ。純粋に金の話でしかない。
      
      
    • 
      0
      

      milio

      がしました

      
61. • • 409. 名無しさん
      • 2023年03月26日 17:39
      • >>402
        
        第三次世界大戦の発火点は、東シナ海周辺の可能性が高まって来ましたからね。
      • 
        0
        

        milio

        がしました

        
62. • 410. 名無しさん
    • 2023年03月26日 18:12
    • 台湾有事などが始まって日本も被害受けたら日本国民が「憲法の制約であれ出来ませんこれ出来ません」って言ってる政府へ凄まじい批判を言い出してそこから民意に押される形で国民投票も賛成過半数で一気に憲法改正や法整備が進むから大丈夫だぞ、日本国民はぶちぎれたら早い
    • 
      0
      

      milio

      がしました