20220218082400

引用元:ぶっちゃけ減税しても日本の衰退は解決しないよな
https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1694627360/

1: それでも動く名無し 2023/09/14(木) 02:49:20.20 ID:laezOGDDd
なんの税金を減税するかで揉めるだけやん
減った税収を巡って争い合うだけやろ

2: それでも動く名無し 2023/09/14(木) 02:50:09.80 ID:laezOGDDd
消費税を減税したら、税収は減るんやで
じゃ、社会保障費に使える金額も減って、財源を巡って社会が戦争状態になるだけや

3: それでも動く名無し 2023/09/14(木) 02:50:38.55 ID:laezOGDDd
減税することよりも、税収をあげることを考えた方がいい

4: それでも動く名無し 2023/09/14(木) 02:53:09.55 ID:Q+VQtHs3a
消費税下げて
法人税上げろ

5: それでも動く名無し 2023/09/14(木) 02:53:57.24 ID:laezOGDDd
>>4
ほら、どの税率をどうするかで揉めるじゃん
で、解決しない

12: それでも動く名無し 2023/09/14(木) 02:58:07.70 ID:Q+VQtHs3a
>>5
現実社会では揉めていない

実際の社会では法人税を下げて、その分消費税を上げる
これが常態化している

15: それでも動く名無し 2023/09/14(木) 03:02:56.25 ID:laezOGDDd
>>12
法人税をあげる際に揉めるぞ
消費税を減らす際に揉めるぞ

ババを押し付けあいが始まるぞ

7: それでも動く名無し 2023/09/14(木) 02:54:54.04 ID:YNREhFbU0
穴の空いたバケツと同じ
支出を拡大し続けて福祉国家を目指すことは、必ずや国家の衰退を招くだろうし、国家に国民を依存させる結果となる
アメリカのデモクラシーでも述べている

10: それでも動く名無し 2023/09/14(木) 02:57:16.22 ID:laezOGDDd
>>7
国家に国民を依存させるのは必要だよ
共同体のない個人は存在しないから

問題は少ない税収を巡って奪い合いしていること。奪い合いに使われるリソースによって、豊かになるためのリソースが失われている

16: それでも動く名無し 2023/09/14(木) 03:03:37.66 ID:YNREhFbU0
>>10
豊かになるためのリソースが失われていると、経済的に衰退してしまうということだろうが、
それなら生産年齢人口に投資をしまくるのが最適なように思えるなぁ、後はテックインフラ系
あと共同体なしの個人が存在しないというのは根拠がないし、国家以外の共同体は多く存在するので別に小さな政府でも関係ない
18世紀のイギリスなどが良い例

20: それでも動く名無し 2023/09/14(木) 03:08:49.84 ID:laezOGDDd
>>16
小さい共同体に分割するなら、法律を無視するしかない。国家がちからをもっているのはスケールメリットを享受しているため

投資とは見返りを期待し、人間を商品化する行為。投資を行い、生産人口を競争させることによって、競争によるリソースの無駄遣いが発生し、少子化は止まらないよ

9: それでも動く名無し 2023/09/14(木) 02:56:01.80 ID:S6yqwghrM
ドイツも中国も勝手に落ちていくからへーきへーき

18: それでも動く名無し 2023/09/14(木) 03:05:20.17 ID:i2W9xQxh0
岸田のせいにされとる理由もわからんわ
そもそも世界で一番少子高齢化ひどくて一番無職多い国なんだから衰退して当然だろ
もう無理です、嫌なら海外行けマジで

19: それでも動く名無し 2023/09/14(木) 03:07:58.81 ID:zA4U/RdAM
年金とかも言われるけど
本当に変えたらいいのかもよくわからんな

23: それでも動く名無し 2023/09/14(木) 03:11:28.78 ID:laezOGDDd
>>19
年金は現役世代に負担を与えて、非生産世代を養うのだから衰退して当然やね
与えると貰うの一方的な関係だから分断が生まれる

21: それでも動く名無し 2023/09/14(木) 03:10:29.69 ID:9ackv0cmr
それよりも人が減っていく社会をどううまくコントロールするかが現実的だろう

22: それでも動く名無し 2023/09/14(木) 03:11:21.75 ID:yOs6Uf70a
しないな
国民皆保険と年金やめるくらいせんと

25: それでも動く名無し 2023/09/14(木) 03:13:39.01 ID:laezOGDDd
>>22
無税社会になっても、企業は成長するかもしれないが国民に還元されない
一方で、税金を弱者に還元しても一般人は得をしない
ならば、企業からの利益で一般人の生活を一括してブーストさせるしかない
という文脈でベーシックインカムが生まれる

26: それでも動く名無し 2023/09/14(木) 03:14:27.58 ID:0eF1n6IM0
地域で税率変えたらいいのに
過密な所は高く、過疎な所は安く

27: それでも動く名無し 2023/09/14(木) 03:16:52.32 ID:laezOGDDd
>>26
地方はそもそも産業がないから、取るべき税金が存在しない
だから地方に減税しても、衰退は遅くなっても衰退を止める効果がない

ゆえに本質的に無駄

ならば、地方に住んでいるだけで資金が溜まり、それが需要を換気し、需要に基づく産業の元手となる資金が住民にわたれば良い

30: それでも動く名無し 2023/09/14(木) 03:18:38.87 ID:TlZM+HEk0
>>27
タックスヘイブンみたいなことを言いたいんやろ
人が集まれば金になるからな

28: それでも動く名無し 2023/09/14(木) 03:17:17.50 ID:YNREhFbU0
公平さの観点から、年金は賦課ではなく積立にすべき
医療保険も手厚すぎるので、一部民間に移すか一律3割負担にすべき
過疎化に関しては地域別最低賃金が良くない、諸外国参照
結局は少子高齢化に伴う福祉予算の増加が問題であり、人口比率自体がどうしようもないし対した問題ではないと考えるなぁ

37: それでも動く名無し 2023/09/14(木) 03:26:49.38 ID:laezOGDDd
>>28
生産人口の下支えが必要になるね

29: それでも動く名無し 2023/09/14(木) 03:17:52.77 ID:Ng1IZKzUr
このインフレ下で減税したら余計悪化する

36: それでも動く名無し 2023/09/14(木) 03:24:24.27 ID:laezOGDDd
>>29
減税は国民にパワーがあって初めて価値がある
テクノロジーが進歩した時代には、減税しても何もない国民がいるだけで新しい活力が生まれない
庶民全体のパワーを底上げするシステムが必要

32: それでも動く名無し 2023/09/14(木) 03:19:29.82 ID:aC9DYjnF0
人口減ってんだから
税収減って当たり前
高度な教育受けないと社会でまともな仕事につけない産業構造が問題

35: それでも動く名無し 2023/09/14(木) 03:22:41.21 ID:laezOGDDd
>>32
テクノロジーが進歩するならば、高度な教育が必要なのは当然やね

大事なのは、テクノロジーのための高度な教育ではなくて、数少ないポストを奪い合うための高度な教育が盛んに行われていること
これによってリソース漏れが激しい

39: それでも動く名無し 2023/09/14(木) 03:31:15.90 ID:AzxD6sLX0
そりゃ減税だけじゃな
でも今の重税が国内の不景気引き起こしてるのは想像に難くない

43: それでも動く名無し 2023/09/14(木) 03:37:16.73 ID:laezOGDDd
>>39
不景気は徴税が起こしているのではなく、支出先が産業・多産に寄与しない弱者ばかりになっているから

41: それでも動く名無し 2023/09/14(木) 03:35:22.77 ID:CQOg2cAo0
海外のもの消費するのが大好きな文化だからしゃーない

47: それでも動く名無し 2023/09/14(木) 03:47:04.47 ID:TlZM+HEk0
不景気なんてお金の刷りすぎなんだよ
物サービスの生産量のお金すればいいだけ
陰謀論ぽくなるけど中央銀行が一番悪い

49: それでも動く名無し 2023/09/14(木) 03:54:35.10 ID:laezOGDDd
>>47
増えた通貨供給量を国民が使えないことが問題であって、通貨供給量が増えること事態は問題ないよ

52: それでも動く名無し 2023/09/14(木) 03:56:31.39 ID:TlZM+HEk0
>>49
いや生産した分増えるのはいいんだよ
問題なのは何もないとこからお金がでてくるとこ

54: それでも動く名無し 2023/09/14(木) 04:01:41.30 ID:KcegNUXSp
奪った金を生産性に変えるならええけど
票くれる老人と公務員と天下り団体に
ジャブジャブ流しとるだけやからほんまクソ