publicdomainq-0016440min

引用元:ガンダムより普通の戦車のが強くね?
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1735468164/

1: 新年まで@52:30:36 24/12/29(日) 19:29:24 ID:k6nG
あんなにでかかったら的だから砲撃し放題じゃん

2: 新年まで@52:29:48 24/12/29(日) 19:30:12 ID:jgS3
ガンダム見た事なさそう
普通の弾丸は効かんぞ

3: 新年まで@52:29:07 24/12/29(日) 19:30:53 ID:k6nG
>>2
じゃァ普通じゃない弾丸の戦車で良くね?

5: 新年まで@52:28:04 24/12/29(日) 19:31:56 ID:jgS3
>>3
うーん機動力の違い

4: 新年まで@52:28:11 24/12/29(日) 19:31:49 ID:Z1AF
弾頭がルナチタニウム合金ならただの的やな

6: 新年まで@52:25:42 24/12/29(日) 19:34:18 ID:AjC8
モビルスーツの機動力なめんな

7: 新年まで@52:25:22 24/12/29(日) 19:34:38 ID:oAUH
汎用性の高さが売りやろ
武装切り替えたり遮蔽物使ったり障害物越えたり、塹壕作るような作業も出来るのは便利
まぁ平原とか宇宙だとただの的ってのはそう

8: 新年まで@52:23:51 24/12/29(日) 19:36:09 ID:0KpM
やべーガンダムだと文明ごと破壊してくるから戦車どころか核だろうと相手にならんぞ

9: 新年まで@52:16:02 24/12/29(日) 19:43:58 ID:FR9B
そこはほら
ミノフスキー粒子で目視戦闘になってるから

12: 新年まで@52:15:15 24/12/29(日) 19:44:45 ID:N3lk
モビルスーツの機動力知らんの?

13: 新年まで@52:13:16 24/12/29(日) 19:46:44 ID:FR9B
>>12
言うても2km先の戦車からしたら
モビルスーツが飛んだりはねたりしようが避けようがない気がする

15: 新年まで@52:11:56 24/12/29(日) 19:48:04 ID:FR9B
ミノフスキー粒子がモワモワでも
今の戦車も有視界戦闘で戦ってるわけであまり影響ないような

16: 新年まで@52:11:43 24/12/29(日) 19:48:17 ID:TlX6
まじめに考えるとモビルスーツはボールになる定期

18: 新年まで@52:10:47 24/12/29(日) 19:49:13 ID:0KpM
>>16
ガチるとこうなるらしいな
やはりサイコハロ最強てことか

20: 新年まで@52:10:13 24/12/29(日) 19:49:47 ID:TlX6
>>18
まじめにモビルスーツを考えると
・目いらない 頭もいらない
・足いらない
・銃構える必要ない 回転砲塔があればいい
 なので腕は簡単なまにゅぴれーたで十分

ボールになってしまうとあれほど

17: 新年まで@52:11:35 24/12/29(日) 19:48:25 ID:BHMR
MSって大きさの割にえらい軽くされてるからな
装甲材が戦車より数十年分先を行くくらいのハンデをナチュラルに持たされてる
逆に言えばそうでないとMSなんて役に立たん

19: 新年まで@52:10:22 24/12/29(日) 19:49:38 ID:wttg
そもそも人が乗る必要ないような?

21: 新年まで@52:10:05 24/12/29(日) 19:49:55 ID:FR9B
>>19
ミノフスキー粒子で遠隔操作できんやろ

22: 新年まで@52:09:56 24/12/29(日) 19:50:04 ID:BHMR
>>21
AI

29: 新年まで@52:05:53 24/12/29(日) 19:54:07 ID:FR9B
>>22
うーんそれ言われると困るなぁ

24: 新年まで@52:08:14 24/12/29(日) 19:51:46 ID:TlX6
そんなにファンネルが強いなら
はじめからファンネルだけでいい定期

25: 新年まで@52:08:12 24/12/29(日) 19:51:48 ID:0KpM
??「無人などエレガントではない」

31: 新年まで@52:05:14 24/12/29(日) 19:54:46 ID:MkMK
宇宙やなくて陸で戦う前提なん?

32: 新年まで@52:04:58 24/12/29(日) 19:55:03 ID:2Wxd
月光蝶呼ばれたら文明滅ぶんやぞ

34: 新年まで@52:04:16 24/12/29(日) 19:55:44 ID:wttg
ミノフスキー粒子応用してなんでもできちゃうのが問題

35: 新年まで@52:03:48 24/12/29(日) 19:56:12 ID:7dJi
そりゃ足なんかただの飾りやからな

37: 新年まで@52:02:24 24/12/29(日) 19:57:36 ID:VLMk
めっちゃ遠くからファンネル?みたいなのずっと飛ばしてるだけでよくね?w
ワイ天才

40: 新年まで@52:01:32 24/12/29(日) 19:58:28 ID:BHMR
MSの技術で作った戦車や戦闘機がMAっていうけどMAってやたらコスト高いよな
無駄に関節等のギミックの多いMS1機のコストで数機の戦車や戦闘機作れて総合的には戦力増すと思う

44: 新年まで@51:58:42 24/12/29(日) 20:01:18 ID:Fp3w
機動力とかいうけど戦車の機動力舐めてるでしょ

52: 新年まで@51:53:49 24/12/29(日) 20:06:11 ID:W5WQ
>>44
ウクライナ「戦車とかマジでジャベリンの単なる的だったわw」

60: 新年まで@51:51:47 24/12/29(日) 20:08:13 ID:BHMR
>>52
MSはもっと的なのでセーフ

66: 新年まで@51:49:57 24/12/29(日) 20:10:03 ID:Fp3w
>>60
これ
デカすぎ

48: 新年まで@51:57:09 24/12/29(日) 20:02:51 ID:7DS9
今の技術ならミノフスキー粒子があってもAIが目視しながらミサイル着弾するぞ

49: 新年まで@51:56:06 24/12/29(日) 20:03:54 ID:FR9B
AI以前の画像認識で着弾しそう

50: 新年まで@51:54:40 24/12/29(日) 20:05:20 ID:Fp3w
今のミノフスキー粒子の設定はそもそも電子機器事態を撹乱するとか
未来の電子機器は部品同士が無線でやりとりしてるからミノフスキー粒子で機能不全になるとかなんやろ?

なにが正解か知らんけど

53: 新年まで@51:53:47 24/12/29(日) 20:06:13 ID:FR9B
>>50
電子機器自体をアカンくするなら人が操縦してようが駄目な気がするな

54: 新年まで@51:53:47 24/12/29(日) 20:06:13 ID:BHMR
>>50
電子機器の塊なMSはどうやって動いてるんですかね…?

55: 新年まで@51:53:13 24/12/29(日) 20:06:48 ID:Fp3w
>>54
なんか旧式な部品使ってるから大丈夫やで~とか言われた

58: 新年まで@51:52:21 24/12/29(日) 20:07:39 ID:S0jS
戦車にビームライフル搭載してもアムロが避けちゃうやん

61: 新年まで@51:51:45 24/12/29(日) 20:08:15 ID:yWbg
人型兵器って汎用性とか使える範囲が多い事以外に強みないからしゃーない