このプレビューはPC表示(画面幅1024px以上)で確認してください。

戦争核何発か撃ち込んだら終わらん?


引用元:戦争核何発か撃ち込んだら終わらん?

https://mi.5ch.io/test/read.cgi/news4vip/1773459569/

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2026/03/14(土) 12:39:29.453 ID:4cNxgBDq0Pi

素人考えで申し訳ないが

2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2026/03/14(土) 12:40:38.300 ID:7WAkGXvH0Pi

終わる理由がない
6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2026/03/14(土) 12:42:28.583 ID:4cNxgBDq0Pi

>>2
終わらないのか?
4: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2026/03/14(土) 12:41:24.848 ID:909wr0/k0Pi

報復核攻撃される
5: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2026/03/14(土) 12:41:36.419 ID:P5Q2XGR5MPi

住めない土地にしてどうすんだよ
8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2026/03/14(土) 12:43:07.680 ID:4cNxgBDq0Pi

>>5
何か困るのか?
9: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2026/03/14(土) 12:44:32.494 ID:P5Q2XGR5MPi

>>8
人が近づけない土地を獲るために戦争する意味ないだろ
11: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2026/03/14(土) 12:46:49.507 ID:4cNxgBDq0Pi

>>9
あーそういうことか
それなら核は使えんわな
10: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2026/03/14(土) 12:45:18.383 ID:f8ES3iKf0Pi

今の戦術核は1つのミサイルに小型核爆弾を何個も入れてて空中分離して広範囲にばら撒くタイプ
輸送機に積んで投下するデカい核爆弾は局所的な損害は大きくても投下地点以外は影響ないから
12: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2026/03/14(土) 12:47:41.470 ID:4cNxgBDq0Pi

>>10
へー色々軍事開発進んでんだな
13: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2026/03/14(土) 12:48:50.376 ID:IrSzqlKaHPi

敢えてもともと人や資源が殆ど存在しない土地へ脅し目的で
核を投下する可能性はあったりしないのか?
16: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2026/03/14(土) 12:50:06.685 ID:11uXUVNK0Pi

終わるっちゃ終わる
17: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2026/03/14(土) 12:51:07.252 ID:WMrzcPb40Pi

落とした側の国が滅亡して終焉
21: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2026/03/14(土) 12:52:40.493 ID:4cNxgBDq0Pi

>>17
アメリカ様はノーダメやろ
18: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2026/03/14(土) 12:51:09.432 ID:vtSRe+mfMPi

全世界から総バッシングされても良ければ
22: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2026/03/14(土) 12:52:59.340 ID:4cNxgBDq0Pi

>>18
気にしないやろあいつら
19: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2026/03/14(土) 12:51:51.409 ID:DDl0V/W40Pi

次に核戦争が起きたらその後の戦いは棍棒を使ったものになるとかなんとか
24: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2026/03/14(土) 12:53:42.683 ID:4cNxgBDq0Pi

>>19
もっと悪化するやろ
30: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2026/03/14(土) 12:58:00.586 ID:WRTeZaxfHPi

核報復は核に守られている(核保有国やNATO加盟国等)に核を撃ち込んだ場合に発生し得るのであって
そうでない国に撃ち込んでも
世界中から猛バッシングされたり経済制裁されたりとかはあっても核報復はされなくないか?

𝕏 ポスト

コメント↑↓

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

  1. 1. 名無しさん ID: 1BD180FCCF

    東京に落とされたら日本は終わるだろうが
    そもそも世界には東京レベルの超密集都市など、無い
    ロシアとかウクライナの人口密度は良くて北海道くらいかもっと下で都市人口も少ない
    イランなんてほぼ荒野に分散して人が半遊牧生活してる
    一発で何十億もする核ミサイルと使い捨てにして効果は余り無いと分かってる状態では使えない

  2. 2. 名無しさん ID: 76F076644E

    日本人無能すぎて草

  3. 3. 名無しさん ID: E07CA9D433

    >>1
    人口密集地域としては地味にエジプトがすごいぞ

  4. 4. 名無しさん ID: E6B0DFBF8F

    韓半島侵攻を企む邪悪な日本に核兵器を撃ち込むべき

  5. 5. 名無しさん ID: E76EC49032

    さすがにアメリカにも世界各国から報復核が撃たれるだろ
    もはやこんな国を野放しにしてたらヤバいだろ

  6. 6. 名無しさん ID: 0F72E58689

    その後、核に対するハードルが激下がり
    核拡散防止なんてカスになる

    核保有国にとってはそういう世界になるほうが困る

  7. 7. 名無しさん ID: 0F72E58689

    80年前にはすでにあった兵器で、大まかな作り方も周知された兵器
    タガが外れたら、そこらへんの国でもテロ組織でも作るようになってしまう
    核保有国の特権にしておけなくなる
    常任理事国とか意味なくなるで

    イラン1国の体制を滅ぼすために、そんな対価払うわけない

  8. 8. 名無しさん ID: 99A32C5689

    アメリカもロシアも本当に後がなくなったら核使うやろな
    逆にいえば今はまだ余裕ぶっこいてる状態

  9. 9. 名無しさん ID: 99A32C5689

    現時点で一番使いそうなのはイスラエル
    米露と違って失うものがない

  10. 10. 名無しさん ID: 7CAFE7E73F

    >>4
    しねえよ。
    メリットもない。
    金の無駄。

  11. 11. 名無しさん ID: 7CAFE7E73F

    もう一度使ったら、歯止めなくなりそう。

  12. 12. 名無しさん ID: BAEFCAE01A

    >>2
    中国もロシアも北朝鮮も、核保有国なのに、何もしないな。
    イランにぶっとばしてこいよ。

  13. 13. 名無しさん ID: BAEFCAE01A

    >>4
    たくらんでねぇよ。自意識過剰なんだよ。ビッチ民族が。

  14. 14. 名無しさん ID: 5EB0FE00A3

    もしやったら何十年とか何百年とか人が住めなくなりそう

  15. 15. 名無しさん ID: A024642CD4

    米軍が本気になって大統領がトチ狂ってイランに核100発撃てば原油も落ち着くだろうな

  16. 16. 名無しさん ID: EF23A1C2B8

    大量に核打ち込んでも軍事目標の大部分を破壊できるわけでもないしな
    日本は負け確定してたから核兵器とは関係無し

  17. 17. 名無しさん ID: BC43E3AB2E

    アメリカを潰したい国は、、、

  18. 18. 名無しさん ID: 8FA9F09EE5

    >>16
    米軍にルメイって頭オカがいたから
    無茶苦茶やった

  19. 19. 名無しさん ID: 8FA9F09EE5

    現代で核兵器使用は
    人道主義者が騒ぐから
    戦闘効果よりも面倒くさい事になる

    核兵器は地表だけなんで
    地下だとバンカーバスターなんで
    米軍だと空軍が出て来るから
    絨毯爆撃信奉者の群れだから
    もっと面倒くさい事になる

  20. 20. 名無しさん ID: 22AEA9AA45

    >>16
    いや数発ならともかく、大量に打ち込んで良いなら普通に軍事資産の大半破壊できるし、そもそも大半の主要都市に打ち込まれたら国家機能そのものが不可逆的に破壊される
    軍の組織そのものも崩壊して軍事勢力としてはごく一部の細胞化した二線級連中しか残らん、具体的には標的にされなかった≒優先度が低い施設や部隊、あるいは山脈地下シェルターなどに籠って孤立した連中くらい

    んでこれを核の大量保有国同士がやった場合、つまり米ロ(ソ)がお互いにやった場合がいわゆる相互確証破壊

  21. 21. 名無しさん ID: 03883DCD74

    戦争は終わるだろうけど
    核使った国は世界から孤立するだろうな
    たとえそれがアメリカであってもな

    ………と思ったけど、高市が総理でいる間は間違いなく日本は例外になるな

  22. 22. 名無しさん ID: 22AEA9AA45

    >>19
    バンカーバスター型の核爆弾もあるで
    地面にぶっ刺さる衝撃に耐えて正常起爆させるの超難しいらしくて、今現在アメリカしか実用化してないけど

  23. 23. 名無しさん ID: 9F2EDE5D9D

    ケンシロウ~ピカドンはええぞ~
    表面いる人間と動物は皆殺しが出来る
    放射能は知らん!

  24. 24. 名無しさん ID: DC84634396

    っていうかさ、、、、
    世界にはそれぞれの分野で能力知識経験豊富な
    優秀な人材がいるわけで、そうしていないのは
    そうしない理由があるわけだ、、、
    全ては無理でもある程度その理由を自分で考えるべき、
    思春期の子供じゃないんだからw
    何発か核撃てば終わるってw

  25. 25. 名無しさん ID: 3039A82B0B

    >>12
    バカ発見
    中ロ北はイランにとって味方側だろ

  26. 26. 名無しさん ID: 3039A82B0B

    >>3
    バカヤロウ
    世界遺産クフ王ピラミッドや王家の墓まで被害被るだろが

  27. 27. 名無しさん ID: B89D4CD1DA

    日本は島国なので核攻撃されやすい
    戦争しかけるのだったら核の無い日本へ先制核攻撃・・・
    日本列島を焦土にしてから和平交渉
    こんなことをされても日本は受け入れるしかないのが現実だと思います。
    なので一刻も早く報復核を持つべき

  28. 28. 名無しさん ID: 5087CD0C25

    核を使ったらモヒカンの暴走族がわらわら出てくる世界になります

  29. 29. 名無しさん ID: 76F076644E

    >>27
    秒で無条件降伏すれば
    核攻撃されることはないよ

  30. 30. 名無しさん ID: 3039A82B0B

    ならん
    イランも核報復してくる
    そうなればハルマゲドンが起きて最悪の事態になる

  31. 31. 名無しさん ID: B3D1E9E202

    ゲリラはそういうことは想定してるから変わらん

  32. 32. 名無しさん ID: A3802C40F5

    >>28
    実際あんな事になるだろうか?
    放射能で汚染されまくってるのにあんな薄着でバイクで暴走なんて正気じゃない

  33. 33. 名無しさん ID: 1C44B4372E

    1発打ち込んだら戦争は終わるよ
    世界も終わるけど

  34. 34. 名無しさん ID: F1FFF4D8B6

    >>13
    ある事ない事でっち上げるのは彼らのお家芸

  35. 35. 名無しさん ID: C97C138561

    >>33
    世界も終わるなら一発どころじゃないじゃん
    後の核戦争に発展や

  36. 36. 名無しさん ID: 94C77E55DB

    >>1

    原子力潜水艦からICBMぶちこまれて終わり

    結果は双方ともに負け

    それが核戦争

  37. 37. 名無しさ ID: 64743DCA2E

    イラン辺りはもともと不毛の土地だし
    無法者が住み着くなら核汚染して10年年ぐらい人が住めなくした方がいいかもね

  38. 38. 名無しさ ID: 64743DCA2E

    >>30
    できるならとっくにやっとるやろ

  39. 39. 名無しさん ID: C19D39B2FE

    >>27
    焦土にしたあと交渉なら人っ子一人もいないやん

  40. 40. 名無しさん ID: B7F410C04A

    >>37
    そんなんしたらBC兵器テロされるで

  41. 41. 名無しさん ID: 308C488752

    国が核を持つのはまだマシな話で、問題なのはテロリストが持つこと
    中東はテロリストに渡る可能性が高すぎるから毎回ピリピリする

  42. 42. 名無しさん ID: 1EB3F09A12

    迎撃手段の無いお前らはそれを受け容れて。終わるだろwww

  43. 43. 名無しさん ID: 7A47C0D789

    テロが増えるだけ

  44. 44. 名無しさん ID: 5B9DC51F9C

    プーチンのような気狂いがやってない時点で不可能な選択肢なんだと気付け

  45. 45. 名無しさん ID: C44E2E0B47

    イスラエルに落としたら紛争の何割かは消えそう

  46. 46. 名無しさん ID: D16F69F703

    なんで広島長崎は今人が住めているんだよ、広島産や長崎産の作物を不買とかしていないだろ、本当に放射能って長期間残るものなのか?

  47. 47. 名無しさん ID: 9014C6D021

    核を落とすのはいいけど
    交渉相手を失ってしまうと終結することできないからなぁ
    軍の主要基地を潰して戦意を挫き
    政府のある首都以外の大都市を攻撃するのがいいのかなぁ
    日本で言えば京都大阪は同胞も多いだろうから...名古屋かな?

  48. 48. 名無しさん ID: 63C9552DA7

    >>46
    当時の原子爆弾と今の核兵器は相当モノが違うよ

  49. 49. 名無しさん ID: 63C9552DA7

    >>41
    国自体も政権が変わったりクーデターだったりで立場も変わるからね

  50. 50. 名無しさん ID: 695028B7B3

    日本から出てけよお前
    そしてそれを食らえ

  51. 51. 名無しさん ID: 4D58065B09

    水爆なら一発で日本全域を網羅。
    中性子爆弾は二発で中国全域をカヴァーできるでw
    広島型から、メッチャ進歩してるな。

  52. 52. 名無しさん ID: E3D261F765

    >>51
    露の ツァーリボンバか
    あれはマジヤバイな
    あれ一発で地球が核の冬なる

  53. 53. 名無しさん ID: 2E2C89B43F

    >>50
    tめが放射能でも食らってドロドロに溶けてろ

  54. 54. 名無しさん ID: 0CEC301252

    日本は核兵器なんか使わなくても、首都圏風上の柏崎刈羽原発に数発ミサイルぶちこむだけで、核兵器以上に被害がでる。
    高市防衛能力下げすぎ無能すぎで、怠け者よりも頑張る無能が一番有害。

  55. 55. 名無しさん ID: C1963CCF6B

    朝鮮戦争ディンビエンフーの時には、或いはそうだったかもしれない。

  56. 56. 名無しさん ID: 04E621D0DB

    >>53
    高濃度の放射線の間違いな

タイトルとURLをコピーしました