20220129211119

引用元:憲法改正する必要ある?
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1777779640/

1: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 12:40:40 ID:2Xfv
現状の憲法でなにか理不尽な条文とかあるか?

2: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 12:40:59 ID:2Xfv
生きていて困ったことある?憲法で

11: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 12:43:09 ID:BpSZ
変えることができにくいてのも問題やろな

13: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 12:43:35 ID:ndUg
9条は全文おかしいから変えなあかんのや

14: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 12:43:42 ID:2Xfv
憲法は国民を縛るものではなくて国家を縛るものやぞ

15: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 12:43:55 ID:2Xfv
9条のなにがおかしいのか

43: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 12:50:13 ID:2Xfv
すぐ中国が攻めてくるとかいうが
中国がいつ攻めてきたのか

45: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 12:50:29 ID:ndUg
>>43
来年やな
2027年やから

52: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 12:51:41 ID:2Xfv
憲法改正なんかする必要ないよね
現行憲法で困ったことないし

55: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 12:52:06 ID:upvO
困らないならやってみよう!

67: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 12:53:24 ID:y431
結婚の自由が今の時代に合わない(同性婚の場合を想定していない)

76: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 12:54:27 ID:ndUg
>>67
同性婚は法改正で実現できる

97: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 12:57:59 ID:y431
>>76
「両性の自由」で結婚できると規定されているんやで
この場合の両性は男女って意味や

113: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 13:01:27 ID:ndUg
>>97
今議論になってるのは「同性婚の法律がないのは違憲かどうか」であって
「同性婚は違憲」って考えてるやつは少なくとも法学の世界にはいない

139: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 13:06:33 ID:y431
>>113
だれも同性婚は違憲とは言ってないやろ
法改正すればいいって意見もいれば憲法改正しようって意見もあるってだけやろ

82: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 12:55:21 ID:2Xfv
憲法があるから日本は80年間戦争をしなかったんやろ?

115: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 13:01:36 ID:U23U
まあ、軍隊を持っていようがいまいが変わらんわな

「戦争出来る国になる!」とか言ってる奴がいるけど、わーくには世界一の戦争狂国家と半世紀以上にわたり同盟を組んでいるから今更関係ないと思うねん

123: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 13:02:47 ID:sKuK
今のXなんか見てると
個人だろうと国家や共同体の維持を優先すべきって
主張も出てるし1つ改憲したら一気に変わりそう

124: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 13:02:54 ID:ptw7
そもそも軍も持たないし交戦もしないってじゃあ他国から侵略されても何もしまへんってことやろ
それはそれでどうなんってことやろ
まあ今の政権は交戦したそうではあるけど防衛位はすべきなんよ本来は

126: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 13:03:47 ID:aHU5
>>124
自衛権は認められてる定期

145: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 13:07:55 ID:Qz7e
ない
改正が必要なほど問題のある条文はない

147: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 13:08:01 ID:umJ4
集団的自衛権は絶対必要やろ。湾岸戦争で反戦運動やってたやつらはクウェートがイラクに占領されたままのほうがよかったって言いたいんか?

150: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 13:08:20 ID:Vplw
自衛隊の存在認めるだけでええよ

160: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 13:10:14 ID:Qz7e
>>150
今の憲法で自衛隊は否定されていない

168: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 13:10:57 ID:CBO7
>>160
正直逃げだよね

187: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 13:13:35 ID:nX4a
戦力不保持をいじって自衛隊はセーフにするとかやろ?
これの何が不満なん
10年前は自衛隊違憲だって騒いでたけど今は何も問題ない言ってもな
改憲できるならしといたほうがええやろ

196: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 13:14:35 ID:5sw4
>>187
これ
解釈でゴチャゴチャイジるぐらいなら正面から変えたほうがええ

201: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 13:15:00 ID:aHU5
>>187
現行憲法でセーフになるなら変える理由がない

205: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 13:15:27 ID:nX4a
>>201
解釈で分かれるからアウトにもなりうるんやろ

215: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 13:16:12 ID:Qz7e
>>205
裁判所は判断することはないし、行政も認めることはない

224: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 13:16:42 ID:nX4a
>>215
そら今はな
将来的にどうなっとるか分からんやん
ならはっきり明記たいほうがええんちゃう

194: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 13:14:14 ID:9QwE
お前らよく権力を信用できるよな

213: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 13:16:04 ID:KLNc
今の憲法が解釈でやりたい放題の方が問題やろ

219: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 13:16:26 ID:Qz7e
>>213
やりたい放題なんてできないぞ

227: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 13:16:48 ID:rWdn
だって憲法も法律もさぁ解釈は自由って言ってる学者が悪いんだよ
拡大だ縮小だ類推だ
むちゃくちゃだよ

236: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 13:17:53 ID:5sw4
>>227
そうしないとあらゆるケースを個別的かつ網羅的に法律にしなくてはならなくなる
解釈そのものは必要よ、じゃないと「まだ法律で明確に制限されてませーんwww」がまかり通りかねん

320: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 13:26:38 ID:Vplw
アメリカの同盟国で9条のない国ってみんなイランに攻め込んでるんやなぁ

321: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 13:26:51 ID:O1nn
>>320
当たり前やろ

330: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 13:27:35 ID:y431
>>321
イギリスやオーストラリア参戦しないでトランプさんキレてなかったっけ

347: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 13:30:03 ID:rWdn
もしハリス大統領ならこんな世界にはなってないからな
アメリカ大統領選挙もそろそろ制度設計見直した方がいいよ
結局のところ共和党好き好きと民主党好き好き地域は最初から結果わかってて激戦州の結果で全部決まるんやから
あの制度は変えるべきや

362: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 13:31:59 ID:B7gV
GFPの世界軍事力ランキングでさ数年前まで
5位 日本
6位 韓国
やったのにもう韓国の方が上になって5位韓国、7位日本になっちゃったな

369: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 13:32:35 ID:ptw7
>>362
まじかよ
もう人口減少も言い訳に出来ないね

368: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 13:32:24 ID:vDwx
自衛権だけでも明記した方がいいと思う

450: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 13:44:07 ID:9QwE
つーか憲法って変える必要あるならもっと広く意見募るよな
石油さっさと持ってきてからこの話しろよ

454: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 13:44:24 ID:O1nn
>>450
ホンマこれ

457: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 13:44:46 ID:vDwx
帝国憲法に曖昧な書かれ方をしたから軍隊が暴走したのに、その自衛隊を定義する条文すらないっていうのが戦前と一緒だなぁ

570: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 14:01:15 ID:NLSe
護憲派も改憲派も九条以外見てない奴が多すぎる

576: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 14:02:06 ID:9QwE
憲法←難しい
九条←分かり易い
どっち話題にするか一目瞭然だよなぁ!

624: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 14:11:17 ID:gxxe
そもそも日本に本当に欠けとるのは「民主主義を守る心」やからな
ぶっちゃけこれさえありゃ問題ないんよ

625: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 14:11:38 ID:Vplw
>>624
ねぇよそんなもん
他人から与えられたもんでしかねぇよ

626: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 14:11:53 ID:upvO
あの憲法は「封じ込め」だからね
時代錯誤

652: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 14:18:08 ID:7f4D
別に憲法改正にあたって増税とかしないなら興味ないわ
好きにしたらええやん

655: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 14:18:42 ID:y11D
>>652
国民投票で金かかるから増税するぞ

658: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 14:18:52 ID:7f4D
>>655
は?許さんぞワイは

663: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 14:19:31 ID:y11D
>>658
消費税も下げない内閣に期待するな

662: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 14:19:27 ID:Ly96
緊急事態のためにも憲法改正は必要!って
そればっかりに注力して他をほったらかしにしてたら
改正する前にマジの緊急事態になりそうなんだ
童話かな?

664: 名無しさん@おーぷん 26/05/03(日) 14:19:39 ID:9QwE
国民投票やってイギリスは糞みたいな結果やったぞ