引用元：映画にしろガンダムにしろ宇宙物の戦艦に艦橋って必要か？
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1565548085/
1: 名無し募集中。。。 2019/08/12(月) 03:28:05.35 0
地平線とか無いのに
どうなん？
どうなん？
2: 名無し募集中。。。 2019/08/12(月) 03:30:09.23 0
結局人間が目視せにゃならんし
6: 名無し募集中。。。 2019/08/12(月) 03:33:23.49 0
>>2
地球じゃないから艦橋が高く出っ張る必要は無い
地球じゃないから艦橋が高く出っ張る必要は無い
5: 名無し募集中。。。 2019/08/12(月) 03:32:39.09 0
艦内は重力あるし
7: 名無し募集中。。。 2019/08/12(月) 03:33:37.40 0
>>5
じゃあ艦橋も重力あるんだろ
議論終了
じゃあ艦橋も重力あるんだろ
議論終了
9: 名無し募集中。。。 2019/08/12(月) 03:37:37.72 0
宇宙以外の重力のある星とかの戦闘を想定してるのでは？
10: 名無し募集中。。。 2019/08/12(月) 03:40:14.16 0
CICが無いから艦橋が必要なんだろw
11: 名無し募集中。。。 2019/08/12(月) 03:41:58.18 0
んなこと言い出したら船首船尾の概念もいらない
宇宙では球でいいんだよ
宇宙では球でいいんだよ
15: 名無し募集中。。。 2019/08/12(月) 03:50:55.69 0
軍人は、どんなに優れた兵器でも最後は人力が重要と考える習慣があるから
どんなに重装甲の戦車とかでも目視運転できるように作っておくもんなんだよ
だから宇宙船に艦橋があるのは実はリアル設定
どんなに重装甲の戦車とかでも目視運転できるように作っておくもんなんだよ
だから宇宙船に艦橋があるのは実はリアル設定
17: 名無し募集中。。。 2019/08/12(月) 03:52:37.51 0
いやだから地平線無いから艦橋必要無いって分からないのかw
23: 名無し募集中。。。 2019/08/12(月) 04:04:05.69 0
宇宙も行くけど地球でも使うからじゃない？
73: 名無し募集中。。。 2019/08/12(月) 22:25:02.37 0
>>23
これやろ
宇宙専用なら必要ない
これやろ
宇宙専用なら必要ない
24: 名無し募集中。。。 2019/08/12(月) 04:06:28.24 0
ロボットが人型である必要があるかどうかみたいなもんだな
26: 名無し募集中。。。 2019/08/12(月) 04:13:16.55 0
ボール最強説
27: 名無し募集中。。。 2019/08/12(月) 04:17:05.43 0
そもそも戦艦が必要無いんじゃない
この地球上の戦争でも大砲の付いた戦艦は時代遅れとか言われてるんでしょ
この地球上の戦争でも大砲の付いた戦艦は時代遅れとか言われてるんでしょ
29: 名無し募集中。。。 2019/08/12(月) 04:20:03.60 0
>>27
確かに戦艦は必要ないかも
ホワイトベースみたいな強襲揚陸艦や空母は必要だろうな
確かに戦艦は必要ないかも
ホワイトベースみたいな強襲揚陸艦や空母は必要だろうな
30: 名無し募集中。。。 2019/08/12(月) 04:20:52.56 0
大量の小惑星にエンジン付けて敵にぶつけるのが一番楽だと思う
31: 名無し募集中。。。 2019/08/12(月) 04:24:30.43 0
そもそも宇宙「船」や「艦」である必要がない
32: 名無し募集中。。。 2019/08/12(月) 04:28:24.21 0
最初に宇宙を海原に見立てた奴が悪いんだな
33: 名無し募集中。。。 2019/08/12(月) 04:35:25.27 0
銀英伝でやってるような
戦艦が群れで体形を作ってビーム砲撃ち合うみたいな戦い100%無いよな
お金と人の命の無駄使い過ぎるよ
戦艦が群れで体形を作ってビーム砲撃ち合うみたいな戦い100%無いよな
お金と人の命の無駄使い過ぎるよ
36: 名無し募集中。。。 2019/08/12(月) 05:54:53.07 0
地球に降り立つ時に要るんだよ
42: 名無し募集中。。。 2019/08/12(月) 08:22:53.41 0
>>36
水面に浮かぶのかよw
水面に浮かぶのかよw
39: 名無し募集中。。。 2019/08/12(月) 06:47:35.81 0
偉い人は高い所が好き
44: 名無し募集中。。。 2019/08/12(月) 09:33:49.41 0
非常時に人が運転する機会もあるだろうから上下と認識出来るのは必要じゃないかな
67: 名無し募集中。。。 2019/08/12(月) 18:25:27.21 0
まぁ人間が宇宙に進出して
戦争するなんて未来は絶対ないからな
戦争するなんて未来は絶対ないからな
68: 名無し募集中。。。 2019/08/12(月) 18:27:55.18 0
艦長がふんぞり返りたいんだろ
76: 名無し募集中。。。 2019/08/12(月) 22:48:15.72 0
戦闘状態になったら、艦長は艦橋じゃなく戦闘指揮所に入る。
艦橋には副長と航海長が陣取る。
艦橋には副長と航海長が陣取る。
89: 名無し募集中。。。 2019/08/13(火) 08:02:41.73 0
ヤマトもホワイトベースも一応地上で闘ってるから上下は必要
むしろあんな不整形で大気圏外に飛び出せるなんて推力どんだけ～？
むしろあんな不整形で大気圏外に飛び出せるなんて推力どんだけ～？
96: 名無し募集中。。。 2019/08/13(火) 09:00:00.20 0
ビームに対してはどこにいても同じな気もする
109: 名無し募集中。。。 2019/08/13(火) 11:37:28.71 0
人が操縦するのに前後左右上下が必要になるんだろ
空間座標より右下とか左前とかの方が把握しやすいから
空間座標より右下とか左前とかの方が把握しやすいから
111: 名無し募集中。。。 2019/08/13(火) 12:30:54.76 0
艦橋あってもいいけど窓いらないよな
118: 名無し募集中。。。 2019/08/13(火) 14:49:49.17 0
>>111
見晴らしいい方が気分いいじゃん
見晴らしいい方が気分いいじゃん
112: 名無し募集中。。。 2019/08/13(火) 13:21:06.53 0
やっぱり究極の宇宙戦艦はデススターだな
152: 名無し募集中。。。 2019/08/13(火) 21:15:29.12 0
ファーストガンダムしか知らないが
そもそも戦艦自体大して役に立って無いような
そもそも戦艦自体大して役に立って無いような
コメント↑↓
※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。
地球上に中韓猿はいらないよ
少なくとも艦橋があれば艦の上下と前後はわかりやすくなるやろ
スターウァーズのテススタァーが答えだよ。でっかい惑星破壊砲が一台だけ
ガンダムで言うなら、宇宙専用のムサイやサラミスには艦橋あって、大気圏内もいけるザンジバルが艦橋ないのは大いなる矛盾だな
外見れないとつまんないだろ。
>>4
ジオンには艦橋がある艦を大気圏突入させる技術が無かったんじゃね？
銀英伝のアニメの戦艦には艦橋が無いよね
星でも戦闘するしなー
まぁガンダムは宇宙世紀進むと形がどんどん宇宙に最適化されてくけど
なんか１回答えた気がすると思ったら2019年のスレか
船に接近するのは敵の攻撃だけじゃないわな
>>7
帝国側は目立つ飛び出た艦橋はないね
同盟側はそこまで飛び出てないけど、外からわかりやすい艦橋がある
ガンダムの母艦は大気圏内で動く奴らはそれなりにいるから要るんじゃね
>>6
銀英伝でも帝国の戦艦は大気圏突入できるのに同盟はできない。ドクトリンの違いなんだろうな。
まぁ天守閣のような艦橋は必要ないわな。艦の中央に指揮所があるべき。
バッフクランの宇宙船は艦橋ごと脱出できる作りだが、その艦橋が一番被弾しやすそうなんだな。
>>5
ガンダムだとミノフスキー粒子の影響で宇宙でも有視界戦闘だから外見えなかったら致命的よね
コメット号「いらん」
ディスカバリー１号「いらん」
ミレニアムファルコン号「いらん」
レッドドワーフ号「いらん」
>>12
そもそもあの形状で大気圏内で飛行できるのかね？
墜落するだけでは？
動力部や弾薬庫から離れてたほうがブリッジクルーの生き残れる可能性上がるしあとデータも残し易くなるな
GQuuuuuuXでシャアがホワイトベースのブリッジ破壊したせいでデータがパーになってたけど
>>5
目視に有利なのはあるな
ブリッジが胴体部に近いほど胴体が邪魔で視界が狭まるし、逆に遠いほど視界は広がる
>>12
デカい船を重力の底に落としてまた打ち上げるのはエネルギーの無駄だからなぁ。
軌道上からシャトルで搬送させるようにした方がコスパが良い。
帝国の場合は、領民への示威行為も必要だからね。
トップをねらえのエクセリオンもわかりやすい艦橋みたいなのはなかったな。一応あるけど。
>>3
内部に入られたらあっさり終わったやん。
>>7
まぁミノフスキー粒子が無いからな
ガンダムのなぜはだいたいミノ粉で説明される
宇宙軍設立当初に、軍艦の運用のノウハウを流用すんなら軍艦の形に近い方が流用しやすいって事で宇宙戦艦も艦船型にしたんじゃないかね
そのまま艦船型に近い形にすんのが伝統になって艦橋も残ってるとか
>>17
そこはほら、アニメ都合の謎技術よ。
でもブリッジが破壊される描写は必要じゃん
>>1
煽ってて草
艦橋からカタパルトでぺっ！とやっとかねーと戦艦にぶつかるアホが居るからなんやろ。
俺の言うことはゴミです。
左翼が、宝くじ当てるよう協力してくれれば、ゴミに高レートの価値をつけてくれたということです。
つまり、可哀想だから、弱者男性だからマークをしなくてもいいやってなったということです。
基本、左翼は俺のことをくだらないと思っています。
ちゃんと左翼は博愛主義も持ってます。
そう思うために、宝くじ当選は必要なことです。
>>26
スタートレックシリーズの、謎に火が噴くコンソール
アニメ銀英伝の、謎に切れて飛んでくるぶっといケーブル。
どちらも演出上必要です。
>>3
デススターかデカいだけの役立たずだったから続編ではデススター級の大砲装備した戦艦が作られたっていう
船体が邪魔にならん有視界得るためにはある程度出っ張ってる必要はあるのでは？
>>22
クッソ複雑なルートを敵戦闘機に対処しながら突っ込んでいってアホみたいな精度の狙撃をほぼ一発勝負で成功させてやっと破壊できるような難易度ナイトメアのミッションを「あっさり」とか言うのはさすがにひどい。
>>32
船体がデカいなら、あちこちにカメラつけた方がええやろ。
ミノ粉は可視光線はあんまり阻害しないしな。
>>34
MSだって「メインカメラ」で外を写してるしな。
…なんで天パさんはメインカメラを破壊されたのを「たかが」とか言えるんですかね？
>>30
帝国の場合は倒れる柱だな
オリジンとかだとCICがあるんだっけ？
まぁミノ粉のおかげで目視の見張りが命綱な世界だし、手動での入港するなら艦橋は必要だろうが。
>>35
サブカメラがたくさんあったんじゃねの？
>>38
ニュータイプはニュータイプ的ななんやかや感受性によって、視界に頼らず周囲が読める。
ただし場の空気は読めない。
>>30
>>36
バンクシーンはコスト削減の必須アイテムなんじゃ…
最近のどのキャラも同じ顔のデズｎ..（書き込みはここで終わっている）.
>>32
艦の規模次第かなガンダムや旧ヤマトシリーズみたいに精々2～300ｍ位なら
戦闘以外では見える方が便利なシーンはあり得るのでそれなりに
それでも艦の裏側とか注意する必要があるから見張り所的な運用でも多分いい
外に欲しいとすると艦内部が武装や格納庫、機関で余裕が無いくらいじゃない
>>17
銀英世界では普通に重力制御が実用化されてるから、もう大気圏がどうとか関係ないんじゃね
地上や海上で使うことも前提としてるやつが多いからじゃないかな。
ヤマトに関しては「元の設計上有ったもの」出し。
>>12
確か最初の方で「艦隊が宇宙に出るたびに惑星の大気が減る」とかいう感じのセリフが合った記憶が。
強い行為のためだろうけど、そういう点では同盟側の方式のほうが合理的なんだろう。
>>24
ロイヤルネイビー「軍艦の艦橋は露天が基本です」
宇宙戦艦首脳部「宇宙服来て外に出て指揮しろと？」
戦前日本戦艦のイメージが強すぎるのもあると思う。
自分は観測所や射撃指揮装置は上部配置にするけど指揮所は下部配置にする
アメリカ戦艦方式の方も好きです。
>>30
宇宙戦艦ヤマトなら硝子が割れる音が必ず入るよね
あと第三艦橋への配属は死刑宣告
>>30
ヤマト（旧）だと、ガラスの割れる音が頻繁に響き渡っていたなんて話が…
>>12
帝国軍は民衆への威圧・鎮圧のために、惑星降下を前提としているが
同盟軍は「宇宙戦艦は宇宙で」という建前の元に量産性の保持と予算削減のため
>>1
日本だけ猿と罵るとは酷いな
よく知らんのだけど、戦闘指揮所にいるのは司令官であって船長ではないような
>>50
アメリカ艦だと、艦隊司令部艦橋と自艦の指揮艦橋を分離していますね。
艦隊の指揮を執る司令部と、自艦の指揮を執る幹部が同じ艦橋内にいるのは日本式です。
>>45
WW2の日本軍戦艦の大半は、WW1時代ぐらいの戦訓で設計された旧型艦ばかりだし
アレはレーダー技術の差もあるしで、ようやく新造された大和型も中途半端な感じだしな
>>33
一回目はそうだけど、慌てて作った二つ目のデススターにも
同じ設計＆同じ弱点をそのまま継承させた帝国軍さんに責任がある
人間の盲腸や尾てい骨みたいなもんやろ
ずっと痕跡器官とか言われてたけど、残ってる理由と機能が判明しつつある
艦橋も無くしても問題なさそうやけど何かあったときに設計者が責任取らないといけないし邪魔にならん範囲で残しておく
そして何らかの効果が再発見されて有能扱いされる（かもしれない）
>>52
アメリカ、ドイツあたりは、低い艦橋の後ろに射撃指揮装置を乗せた塔型マストを建ててる。
フランス、イタリア、イギリス、日本あたりは、艦橋とマストが一体化している。
形式だけ見れば、米独の方が保守的な気もする。
現在の科学技術では、何らかの艦橋っぽい構造物は必要だな。
スレ主はもがみ型護衛艦のCICを想定して、艦橋は必要か？と疑問を投げかけているのだろうが、人間の意識を戦闘機や軍艦と直接繋ぐシステムが開発されない限り、未だ艦橋は必要だろね。
そしてその意識を戦闘機や軍艦と繋ぐシステムを開発する為には、個人の才能も当然あるが、幼少期からの訓練も相当必要なので、学校教育の仕組みから変えねば戦力を増やせないぞ。
宇宙以外にも各惑星の大気圏内での戦闘も想定されてるからでは？
銀英伝だと銀河帝国の艦がそれで、自由惑星同盟の艦は宇宙空間だけで大気圏には降りられないのよね
>>49
中韓ときたら北か露のどっちかじゃね？
>>12
出来るよ
重視してないだけでやろうと思えば出来る
劇中でも惑星レグニッアの大気圏内で帝国軍艦隊と交戦してるよ
>>7
ノイエ版にはあるよ
帝国軍の艦艇は船体下部に独立したユニット形状で半埋め込みの形でくっついてる
同盟軍の艦艇は非戦闘時は艦橋の一部が船体上部にせり上がる方式になってる
まあ一部の作品の艦橋では
艦橋ごと脱出ポットになっていたなぁ
逆に宇宙戦艦ヤマトの第三艦橋は
単体で飛びそうなデザインしているのに
最初に壊れる悲しい仕様
>>47
あれは佐渡先生の酒瓶が割れる音
ズボラで飲み終わった酒瓶を適当に積み上げてるからすぐに割れてしまう
ガンダムはミノ粉のせいで有視界戦闘が主流だから艦橋がいる
その他の作品では「戦闘指揮所」になっているが便宜上艦橋と呼んでいるのが殆どです
戦争は集団の意思を統一しないとできないので、指揮者と参謀は必要で、艦の運営もそれに準じているので当然指揮所は必要です
>>38
事実サイドのモニターはすぐに復帰してるからね
正面のモニターはシーンがないから復帰してるか分からないけど
>>54
戦争である以上戦闘指揮所は必要だと思うが？
船に操舵室が必要ないと思っている感じですか？
>>61
ナデシコは艦橋が分離可能でしたねｗｗｗ
>>33
一回目は完成品なのにルークまでにも数度突入チャンス与えるレベルの防空力だし
二回目も建設中とはいえ地上のバリア発生装置切られたら全く止められないほど
ガバガバだったし仕方ないかも
>>51
それは空母の場合だけでは
イージス艦辺りだと同じ艦橋内に同居してたような
日本のイージス艦のCIC内部の配置はタイコンデロガ級に習った物で配置は分けてあっても別室にはなってない
アニメだろ？なぜ疑問に思うんだ？
>>61
リメイク版では滅茶苦茶頑丈になりました
地球上の海だと水平線があるから艦橋を高くした方が視界が広くなるのはわかるが
宇宙空間では全く必要無いわな
ガンダムじゃなくてキモオタダムな
弱いキモオタの妄想が詰まったアニメな。
ロボットが落ちてて、厳しい訓練もせず素人が乗れちゃうロボット
しかも敵のロボットよりも圧倒的に性能がよくて、銃弾も跳ね返す、
ほんと卑怯な設定
>>17
原作小説では艦同士の衝突回避にも使う用の重力制御的なのあるし
外伝でガス惑星の大気圏内での遭遇戦やってるからいけると思う
宇宙専用でも上下や艦橋ないと月とかルナツーのような大型惑星基地に着艦出来ず不便でしょ
>>61
ヤマトの第三艦橋は地上に胴体着陸した時でも特に問題視されてない時点で相当頑丈なはずなんだけどなぁ
宇宙空母ギャラクティカみたいになれば納得すんのか
アニメだろ？
無重力の宇宙空間で敵対する2つの勢力が会敵して戦闘になる時、”なんで双方とも戦闘艦の上下が揃っているんだ？”と思わないかい？
あれは”お互いにちゃんと相対して戦闘しよう”って取り決めの為に艦橋が必要なのだよ。
>>53
弱点は潰してあるぞ
初代デススターの弱点は排熱口はリアクター直結だったから、そこに魚雷をぶち込めればリアクターを破壊出来るというものだった
二代目デススターはその弱点は対処してあったから完成してれば初代と同じ攻略方法では破壊出来ない
だから完成前に攻撃した
帝国側も馬鹿じゃないから建設中は惑星上からシールドで覆って防御してた
このシールドも初代では戦艦を対象にしてて戦闘機にすり抜けられたから、二代目では戦闘機でもすり抜けられないシールドに変更してる
>>75
”こんな事もあろうかと”真田さんが丈夫に作ったんだよね。
>>77
アニメはリアルじゃないがゆえに、ある程度の「リアルっぽさ」が大切なのだ。
リアルなアニメなんぞ誰も求めていないが、リアルが無いアニメもまた誰も求めてないのよ。
>宇宙では球でいいんだよ
兵器はそれで良いが大量の物資や生存スペースを抱える母艦がそれではアカン
>>63
視界の確保だけならインコム伸ばした有線光学カメラの方が遥かに効率的
艦橋なんて不要
>>1
五毛コピペマンの天敵www
>>47
新シリーズでもガラスの割れる音は継承されているよ
第三艦橋はメチャクチャ頑丈になってもげるどころか一度表面が焦げただけ
>>45
日本の戦艦も司令塔は艦橋構造物基部にあるが、低くて窓も小さく周りの状況が分かりにくいので、皆高所で指揮を執った
>>70
デザイン的にも船体と第三艦橋の接続部分が厚くなってるな
>>72
詳しくて草
>>80
の、割りにはなんて事ない普通の戦闘で破壊されるんだよなぁ
うまくいえないけど人間の把握する能力の限界というかそういった感覚を補う必要があるからじゃない？
前も後ろも上も下も艦内ですら分からないと多分混乱すると思う
作者「あったほうがいいと思ったから書いただけ」
目視とか言ってる奴ｗｗ
光学センサーの方が遥かに有能だからね
艦橋から目視する必要ない
宇宙戦艦なんて実際作れんし、作ったところで使えんから、そこらへんはどうでもええんやろ。
>>8
そうかな…（モトラッド艦隊を思い浮かべる）
>>85
そこいらは監督の拘りだろなぁ…
ガミラス語とか肌の色のミスとかいろいろ旧作ネタを盛り込んでるし
エクスパンズのロシナンテは窓が無かったな
CICみたいなところで操船していたような
>>94
あれはドゥカーイクの妄想を具現化しただけだから
>>86
ロイヤルネイビー「男なら露天で指揮を取れ」
>>65
CICは必要だろうが現代でさえ艦橋にはないぞ
>>61
イデオンのバッフ・クランの戦艦の艦橋が脱出ポッドだな。
>>69
アニメじゃない、アニメじゃないホントのこおとさあ
窓なんか弱点しかないと思うが
一発当たれば大爆発の設定だから窓の存在はどうでもいいか
>>82
宇宙のスカイラークだな
艦橋ははあっても良いけど、指揮系統がそこに集約されてるのはアホ
指揮所は装甲の硬いところに作るもんだろ
稀に艦橋にいた艦隊司令が吹き飛ばされる間抜けなバルチック艦隊とかもいるし
文句あるなら原作者に言え！
原作者の作った作り話に文句言うな。
嫌なら宇宙物アニメを見るな。
>>104
イギリス海軍、戦闘指揮は露天艦橋で執るものだぞ
>>5
シービュー号ですね
>>15
モビルスーツのコックピットは全部モニター映像なのに？ｗ
>>106
アメリカから供与された護衛空母や駆逐艦とかの艦橋の屋根をわざわざ取っ払うくらいだしな
徹底してるよ
SFの話だからなんとも言えんが、包囲した惑星の軌道爆撃を考えると下側に艦橋あった方が便利かもしれん
物理攻撃に一番強いのは「球体」で宇宙戦に特化するなら艦橋なぞはマトにしかならんから中心に
指令室を据えるべきだろう。ちなみに装甲は一番薄い部分でも３０ｍは必要で、戦場で使われる兵器
の威力によっては装甲厚３００ｍでも全然足りない。恒星の近くで戦うには３ｋｍ程度の装甲厚では
太陽風から乗員を守れない。荷電粒子砲や中性子砲なども宇宙空間では豪気に運用できるから戦争が
本格化すれば戦艦は使われなくなるだろう。艦主砲は物理砲弾では相手も動くのでまず当たらんし、
最低でもレーザー兵器などのビーム砲の撃ち合いとなるからだ。そうなるとガンダムでコロニーを
使った荷電粒子砲という無人の「砲だけ艦」が合理的となる。素粒子や電磁波を大規模に励起させて
いる場所に人間は近づけないからだ。つくづく宇宙戦争などするものではない。
スペースノイドどもを威圧するために
実用より見かけの派手さを優先する設計を主張する連邦元帥がいた事にしておこう。
>>98
まぁ実際、露天の防空指揮所で指揮してた人もいるみたいだけど。
>>112
バーミンガム級とか作るような？
下側に欲しくなったら、上下ひっくり返れば良いだけだろｗ
特に対処していなければ、下に地球がある状態から、地球軌道を半周すると上に地球がある状態になる
もう半周して元の位置に来たら、また下に地球がある状態になるｗ
そうならないように、わざわざ地球周回軌道速度に合わせて機体を回転させているんだ
まんまるとかオモチャもプラモもつまらんだろ
手に持ってビーム砲発射!!ズバババババッ!!とか
やりたくなったりしないと
>>83
超人ロックではそういう思想で有視界用の艦橋を持たない軍艦の弱点を突いて戦闘するシーンもあって面白い
>>111
MSもそういう思想だとボールが一番理想的なんだが雑魚設定だな
ガンダムなんて地球や月軌道が舞台なんだから宇宙と言っても地球の重力下だろ
>>111
ｗｗｗ
＞恒星の近くで戦うには３ｋｍ程度の装甲厚では太陽風から乗員を守れない。
現代の人類が作った太陽観測衛星パーカー・ソーラー・プローブは、
太陽表面から600万キロのコロナの中で8年間稼働し、今も活動して太陽を調査しているよ
この機体の装甲は厚さ12cmだねｗ
宇宙戦争は絶滅戦争か防衛戦除いたら、勝利敗北関わらずに戦後の財政難と人口デバフで滅ぶじゃないかな？
エイリアンやガミラスみたいに防衛戦以外起きる理由がコスパ悪すぎる。スペースノイドの独立戦争みたいな大義名分ないと民衆暴動起きるよ。
地球の海から飛び立つ屈指のシーンが無くなるやん…
えっと、重力に魂を縛られた人々(ワイら)が視聴者なので、分かりやすく大気圏内方式の見た目にしただけで終了？今どきのソシャゲのスキン程度の認識で良いかとおもいます＞艦橋
ワイSFファンなんですけど、設定の妥当性ではなく納得性が大事だと日ごろから思っております
目視で操舵を行う必要があるなら、物見櫓がついてたほうがいいだろうね。自動車だって運転席は出っ張っているのだし
>>124
1960年代末～に月へ行ったアポロ宇宙船は、月が見えない状態で月へ向かってたっす
機体が均等に温まるように、側面を太陽に向けて回転させたのがその理由
今時だともがみ型の360°スクリーンとかもあるのでその理由微妙っすね(ロマンで解決案件)
>>6
それでグワジン級を一隻潰してるからな
> 艦橋（かんきょう）とは、軍艦において航海や戦闘の指揮を執る中枢部のことです。英語では「ブリッジ（Bridge）」とも呼ばれます。羅針盤や操舵装置が備わっており、艦長や指揮官が船の運航と全般的な作戦指示を行う頭脳にあたる場所を指します
これはいるんじゃないの？
AI操縦で人乗る必要ないだろうって話？
>>3
スターウォーズの戦艦ならスターデストロイヤーだろ
上に突き出した艦橋がちゃんとあるぞ
>>16
スターデストロイヤー「いるぞ」
>>18
それなら居住区をブリッジに置かないと
ホワイトベースとかムサイはエンジンブロック独立してるし
>>104
あったとしても戦闘用じゃなくて、スペースコロニーとか宇宙要塞とかの港湾施設に入る時に使う物じゃないかと
そもそも目で見える距離で戦う可能性が低い
>>110
衛星軌道上ではどうせ無重力だから、必要なら艦橋のある方を惑星に向ければいいだけ
>>111
球形なら装甲が硬くなるとでも？
球形はどこからみても投影面積が同じで敵の攻撃を受けやすい
細長い形状なら先を敵に向ける事で投影面積を最小に出来る
特に「砲だけ艦」なら普通に細長い形になるはずだが
>>119
地球から離れても太陽の重力下だし、太陽系の外に出ても銀河系の星々と共に重力に引かれて回ってるぞ
天体の重力＝万有引力に引かれてるかどうかじゃなくて、それを体感できてるかどうかが問題
衛星軌道上では惑星の重力に引かれて周囲を回ってるけど、自由落下で宇宙船も中の人も一緒に落ちてる状態だから重力を感じる事が無い
いわゆる無重力状態と言うのはそう言う事
>>124
前を見るためなら旅客機みたいに先端にあってもいいはず
この疑問にどう答えるかだね
>>127
ヤマトとかホワイトベースみたいに、上に突き出した位置に艦橋があるべきかって話だね
慣性制御とか人工重力とかが無い限り、宇宙船が加速するとその反対側にGがかかるのよ
Gってのは要するに重力、つまり推進する方向が上になって反対側が下になる
アニメの宇宙船みたいな構造だと、加速した時に後ろの壁に叩きつけられる
だから先端が上でエンジンのある尾部が下、そっち向きに床を置くのが合理的
ところがだ、宇宙船の向きを変えようと旋回すると、遠心力がかかる
この遠心力もGになる
先端部分では先端の方にGがかかって、そっちが下になってしまう
推進時と方向転換時でGのかかる方向、上下が逆になるわけ
これを防ぐためには、人の乗る区画は船の中心より後ろ側でないといけない
つまり先端には人が乗らない方がいいが、後方に操縦室があるともちろん進行方向が見えない
そこで、船体から外に突き出した位置に操縦室を置いて、進行方向を見えるようにする
するとお馴染みの船体から突き出した艦橋っぽくなるわけだ
まあ乗組員からすると、艦橋は上じゃなくて横に突き出してて、そこから上を見ながら操船する事になるんだけどね
＞地平線とか無いのに
地平線、水平線はないけど黄道面、黄道線というのがあるけどな
>>映画にしろガンダムにしろ宇宙物の戦艦に艦橋って必要か？
一応宇宙にも軸があるからな。
外に突き出している必要はないが、操舵室司令室は必要。
>>136
それが何かを理解しないままで
おまけに暗黙設定が多数あるわけだね
「（勝手な想定では）ブリッジは艦体中央に隠すべきなのに、なぜ上部に突き出した位置に設置している作品が多いのか？」こんな感じかな
でも別にそうとは限らないよね
①どこに被弾しても広域バリアに守られて傷一つつかない → どこでもいい
②基本被弾しても平気だがこまごました末端は危険 → 糸で繋いで曳航してるなどでなければどこでもいい
③装甲に守られた中央部ならある程度耐えるが他はだめ → ブリッジは隠すべき
④被弾したらほぼ爆散(ガンダムはこのケース多い) → 分離して生存の可能性があるので末端推奨
⑤至近弾でももれなく爆散。生存の望みなし(超遠距離戦闘ならこれでは？) → どこでもいい
位置云々以前に宇宙戦闘で母艦が目視可能な距離で戦闘してることを問題視すべきかもしれない
艦橋っぽいけど人はいなくてカメラとレーダーだけあるってのもデザインとしてはアリだと思うんだわ
>>22
白色彗星帝国もそうだったな…
宇宙を海に見立てた「宇宙戦艦ヤマト」が発端だろ？それまでは飛行機型、ロケット型、葉巻型、球型だったろ？ヤマトがヒットしたから艦艇型になった。
ちなみに空想なんとかの書によると、葉巻型（潜水艦型）が理想らしい。
ヤマト型だと船体のすべてが化石燃料タンクになるそうだ！！
>>127
昔、日本海軍が考えていた潜水艇タイプならどうだ？水上航行のときは艦橋を展開、水中航行のときは格納する。
例えば現代のジェット戦闘機に透明なキャノピーをつける必要はもうない
空気抵抗も悪くなる
でも操縦する人が肉眼で見れないと不安になるので、そういうものをつけている
ガンダムの世界の戦艦も同じ
肉眼で目視できる手段は確保しておくべきなのと
艦橋でなくともいいが上下と前後が誰が見ても
分かるようにしておくべき
「全艦、右に曲がれ！」と言われても
上下前後がバラバラだったら困るでしよ
>>137
銀河辺境シリーズの宇宙船がそういうタイプだな
宇宙戦艦ヤマトは「とーりかーじ」とか「面舵一杯」とか「両舷全速黒ふたじゅう」とかやって欲しかった。
ペリーローダンでは戦艦は球形
創作物に表現上の嘘はつきもの。
ホワイトベースは地球内で飛んでただろ。
地面を見る必要ないし、艦橋で正解じゃねえか。
>>39
俺ニュータイプだったのか・・・