引用元：日本が戦争に勝ってたら今でも独裁国家だったの？
https://hayabusa.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1354325125/
1: 風吹けば名無し 2012/12/01(土) 10:25:25.83 ID:vJE7uHZi
朝鮮や中国みたいな
2: 風吹けば名無し 2012/12/01(土) 10:26:35.85 ID:aGvm0IBO
大日本帝国憲法のままで徴兵されてた
3: 風吹けば名無し 2012/12/01(土) 10:27:05.59 ID:Kor5cD7a
田舎はド田舎のままだったのは確実
5: 風吹けば名無し 2012/12/01(土) 10:27:41.08 ID:mXv6Al6I
徴兵は効率悪くなったけど続いてたんやろか
13: 風吹けば名無し 2012/12/01(土) 10:29:45.54 ID:8tUCP5xH
>>5
軍が根性論至上主義やからな
軍が根性論至上主義やからな
12: 風吹けば名無し 2012/12/01(土) 10:29:44.35 ID:YndXXCDD
戦時中は独裁ではない
全体主義であったがこれといったリーダーはいない
全体主義であったがこれといったリーダーはいない
16: 風吹けば名無し 2012/12/01(土) 10:30:33.73 ID:vJE7uHZi
>>12
東條さんは
東條さんは
27: 風吹けば名無し 2012/12/01(土) 10:33:15.47 ID:VKIXWOaT
>>12
東條はアメリカとの交戦全面反対
しかし軍部の圧力で開戦決定
泣きながら昭和天皇に開戦の報告をしたのは有名
東條はアメリカとの交戦全面反対
しかし軍部の圧力で開戦決定
泣きながら昭和天皇に開戦の報告をしたのは有名
14: 風吹けば名無し 2012/12/01(土) 10:30:02.62 ID:KlaWm92t
陸軍と海軍で別国家創りそうなんですけどそれは大丈夫なんですかね
15: 風吹けば名無し 2012/12/01(土) 10:30:20.11 ID:SKWwCMu1
東洋のアメリカ満州国に移民したい
19: 風吹けば名無し 2012/12/01(土) 10:31:03.65 ID:axAkDqLj
戦前は一時期政友会と民政党の2大政党制が
今の自民と民主より機能していたんだけどどこで間違ったんだ
今の自民と民主より機能していたんだけどどこで間違ったんだ
74: 風吹けば名無し 2012/12/01(土) 10:48:19.82 ID:mMoycm4T
>>19
小選挙区制
小選挙区制
22: 風吹けば名無し 2012/12/01(土) 10:31:57.62 ID:aGvm0IBO
とにかく戦争負けて良かったよ
23: 風吹けば名無し 2012/12/01(土) 10:31:59.52 ID:27i0xWBp
独裁というより国民含めて国家全体が戦うことによって維持される機械と化していたよな
24: 風吹けば名無し 2012/12/01(土) 10:32:03.34 ID:irJC7HJH
意外と赤化してたりして
30: 風吹けば名無し 2012/12/01(土) 10:34:16.76 ID:VvK4Y3Rl
それはない。
たぶん各国独立させたのち日本に撤退
↓
アメリカとか中国とかロシアが調子に乗って冷戦
たぶん結果は今と同じ
たぶん各国独立させたのち日本に撤退
↓
アメリカとか中国とかロシアが調子に乗って冷戦
たぶん結果は今と同じ
36: 風吹けば名無し 2012/12/01(土) 10:35:16.98 ID:uLioTWl+
満州に移住でウハウハですわ
48: 風吹けば名無し 2012/12/01(土) 10:40:03.21 ID:9DGKIUd/
日本語を話す人は増えたやろな
韓国とかどうなるんだろ
韓国とかどうなるんだろ
49: 風吹けば名無し 2012/12/01(土) 10:40:35.50 ID:y8XwzeKC
日本が勝っていたらという想定自体非常に無理がある
75: 風吹けば名無し 2012/12/01(土) 10:48:23.97 ID:yT079d3b
どういう形態かは知らんが大日本帝国やったろうな
78: 風吹けば名無し 2012/12/01(土) 10:48:42.74 ID:HaJamw7B
33対4以上のボロ負けやったし、勝つことはありえない。
81: 風吹けば名無し 2012/12/01(土) 10:48:58.16 ID:dmMmAFMd
仮にアメリカに勝って有利な条件で講和結んだとしても
植民地なんか足かせにしかならんし絶対独立されてるわ
植民地なんか足かせにしかならんし絶対独立されてるわ
93: 風吹けば名無し 2012/12/01(土) 10:52:40.62 ID:uDiGoxaD
>>81
帝国のコスト説やな
英国もソ連も中国もみんな同じ運命をたどる
帝国のコスト説やな
英国もソ連も中国もみんな同じ運命をたどる
97: 風吹けば名無し 2012/12/01(土) 10:54:18.95 ID:72GG2r0U
歴史は近代からさかのぼって教えるべき
98: 風吹けば名無し 2012/12/01(土) 10:54:27.76 ID:JNL64xYj
正直負けて良かった
118: 風吹けば名無し 2012/12/01(土) 10:59:55.93 ID:he6ByM33
今の日本がそのまま当時に戻ったら、国連で退席せずに真珠湾攻撃せずに、
大陸返還と満州国の護持、太平洋グアムサイパン辺りまでの領有を主張するくらいやろな
満州の石油資源の可能性はずっと言われてたけど当時は技術的に掘削する能力がなかった
大陸返還と満州国の護持、太平洋グアムサイパン辺りまでの領有を主張するくらいやろな
満州の石油資源の可能性はずっと言われてたけど当時は技術的に掘削する能力がなかった
120: 風吹けば名無し 2012/12/01(土) 11:00:18.40 ID:ArMoTuSJ
いずれクーデターが起こって今とおんなじになるだろうな
コメント↑↓
※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。
アメリカに憲法を作ってもらわなければ今でも専制主義国家だったろうね
日本が戦争に勝ってたら韓半島が日本領だから優秀な韓国人に乗っ取られてた
日本は有史以来、専制主義国家だった
まず天皇が武力で日本を支配した
次に幕府が朝廷を武力で討ち実権を握った
それが江戸時代の徳川幕府までずっと続いた
徳川幕府もテロリストだった明治政府に負けて政権を奪われた
今でも、女帝高市早苗の独裁国家
>>2
日本が勝ったら韓国人なんて存在しねぇよ
北朝鮮と変わらん軍国脳筋馬鹿が支配する日本国軍になって核兵器持って経済制裁されながらひもじい生活してたよ。
>>4
それを反対する輩が法を無視するテロリストなのも問題なんだよね
>>6
東南アジアのシーレーンを有してるから経済制裁は効果薄いぞ
あの時日本が勝ってたら日本がここまで発展してたか怪しい
ドラゴンボールより男塾が大人気になる
>>1
専制主義の国家でも首相が辞めさせられるのかあ
>>9
勝ってしまうと東アジアの閉じた経済圏（内需）で資源も経済も回して行けてしまうから
国際競争力がない中途半端な経済になってただろうなと思う
戦後日本産業の隆盛ってアメリカの属国として、アメリカの技術にほぼアクセスできたことありき
日本が勝って（できて講和勝利）も仮想敵国として、西側技術にアクセスができなくなるわけで
元から独裁国家ではなく、新聞に首相や政権の野次が飛びまくるマスゴミ国家。
そこで大衆の空気が決まり、この空気に左右される。
今は何故か食料品消費税減税に反対する空気が醸成中。まぁインフレ中の減税は却って需要増→価格上昇につながり、効果が低いらしいので正解なのかもしれんが。
>>正直負けて良かった
軍事国家で確実に徴兵制度はあるだろうからな。
一方で中国、南北朝鮮から集られる事は無かっただろうけど、今より国内に朝鮮塵(帰化)が多く居てまた別の問題にぶつかってただろうし。
権力ってのは上層が下層に対して上方向から行使するものじゃないんだよ
上層/下層すべて合わせた社会が作り出す全方向から行使される矢印を権力と言うんだ
この権力に管理される者はいても権力を持って管理する者はいない。全ての人間が権力に取り込まれ、この権力の網の目を通してしか「主体化」することはできない
つまり、独裁なんていう形態は存在しないということ
今よりは良い国にはなってるのは確実
臣民としての人権がどこまで拡大したか次第
>>4
ネチネチ反対言ってる石破すら排除出来ないのに独裁？？
>>16
ゆとり世代なんてクズは生まれなかっただろうしな
>>6
北朝鮮は金一族という三世代平和主義者で国民のための政治をする賢人で哲人の政治家が続いたけど
日本にはいないからもっと酷いよ。
＞戦時中は独裁ではない
軍部組織による独裁じゃないの？
独裁国家でない国がどうやったら独裁国家を今でも続けられるんだよ。
スレ主は、旧大日本帝国は天皇の独裁国家だったと思い込んでるのかな？
当時の天皇は企業で言うところの相談役みたいなものだぞ。
日本が戦争に勝ってたらって妄想の話だがね。
ほぼ総力戦研究所の予測したと売りに敗戦したからね。
日本が独裁国家だった事はただの一度も無いが
戦時にはどの国も独裁的な国家にしているが
戦前の日本は民主主義国家でしたよね
>>16
スマホもドローンも韓国発祥なのが日本発祥になるのか。
>>24
天皇主権の国でそう言われてもねえ
日本は神代の時代から神はかりに図る民主主義国家ですｗ
>>26
天皇陛下が独裁していれば大日本帝国は勝利していたｗ
>>26
また異世界からの投稿かよいい加減にしろ
>>29
悔しそう
タイみたいな状態やったろうな。
>>23
天皇主権の国でそう言われてもねえ
>>30
悔しそうも何も、昭和帝がGHQから元首として戦争責任を問われて無いのがその証拠。
独裁がなんなのかすら理解してないのがいて草
戦時中から独裁じゃなかった定期
>>21
何をどうしたら軍部による独裁だと思えるんだよ……どこでどうやって生きて来たんだこいつ
>>33
戦後の国内統制の役に立つから不問にされただけ
日本は戦時中でも選挙してた。アメリカは大統領の任期を無理矢理延ばした
>>22
天皇主権の国でそう言われてもねえ
戦前日本が独裁国家とか天皇主権とか、朝鮮学校ではそう教わってるのかね
とりあえず朝鮮半島は日本領で広島に原爆が落ちないのでカープも存在せず、代わりにソウル本拠地のチームが赤貧扱いでなんJでいじられキャラと化しているだろうね
>>38
天皇に仕える人を選挙で選んだだけ
二院制で、貴族院の方は選挙も解散もなく終身任期だったし
>>40
大日本帝国憲法すら読まずに書き込んで馬鹿バレするヤツｗ
独裁じゃねっての。
>>44
確かに日本は他国と同盟組んだり普通に外交は行ってたしね。
日本が「独裁国家」だったことは無い。ただ「無責任国家」だったことはあるけど…。
選挙やってたつっても翼賛選挙じゃねえか
開戦決めたメンバーに選挙で選ばれた奴が1人でもいたかよ議会通したかよ
議会民主制だろ。
>>43
朝鮮学校では大日本帝国憲法とか読んでないだろ。
ますます軍人が威張り出す
婆ちゃんが「戦争に負けて良かった。陸軍が威張り散らして嫌いだった」と言っていた
>>49
お前が馬鹿なのはわかったからｗ
>>45
条約破って制裁決議を受けたり
交渉中に軍事行動を起こして禁輸を食らって逆切れして奇襲攻撃しちゃったけどね
大日本帝国が勝ったら・・
多分、天狗の鼻が高くなり過ぎて 地球5周分の鼻になったんとちゃいます？
大日本帝国憲法すら読まずに書き込む馬鹿ばっかｗ
やっぱ大艦巨砲ってレベル低いわ
勝っても負けても独裁国家よ
戦争前でも独裁ではなかったし、何なら昭和帝が独裁者やってたら日中戦争の時点で戦争は強制終了でしたよ。
形式的には議会民主政だけど統制派はルーデンドルフを真似しようとしてたんだろ
クーデターで政権が変わるのは軍政と言った方が適切じゃね
開戦前から負け確って話だろ
それでも戦争に勝てるというなら、その時こそ独裁者が生まれただろうね
負けるべくして負けた。それだけよ
満州なんて朝鮮半島と一緒にアメリカに押し付けちゃえばよかったんだよ。あんなカネ食うだけで運営難しいところなんて捨てたらよかったのに
軍政と独裁の区別くらいはつけて欲しい
独裁だったんか？シリビアンコントロールさえできなかったやろ？？？
いずれチョビ髭と対決することになると思うけど、勝てるんか？
>>39
天皇は御前会議には出席してたが口出しはしてないし、決めてたのは総理大臣より
陸軍大臣、海軍大臣の方が決定権強かったんだからな。
昭和天皇が決めたのは、終戦（配線）だけだからな。
それを天皇主権だから天皇独裁と言われてもな。
>>62
大日本帝国憲法を読んでからまたおいでｗ
知らないヤツとは話にならないんで
>>2
そんな韓国人はいない
在日が暴れてるのかい？
>>63
で、天皇がいつどこでどんな風に独裁政治を行っていたのか具体的にどうぞ
日本は独裁国家では無かったんだが、天国に独裁政治する権限無かったし、強いて言わば軍事国家で各軍拡派閥が各々力を持ってた、だから陸軍と海軍は仲が悪い
当時の天皇って飯すら自分の好きな物は食えないくらいだったんやぞ
>>1
たまたま軍事政権だっただけで戦前から民主主義
在日がかってに日本を独裁国家認定してるの草w
天皇が握ってたのは人事権くらいやぞ
日本は独裁じゃねーよ。戦中も首相交代してるだろ。ヒトラー独裁のドイツとは違う。
日本は独裁ではなくて、空気読めよ！で戦争が止められなかった、てのが実情。
日本て国は昔から独裁者を嫌ってきた。だから独裁者はあぼーんされてきた。織田信長、井伊直弼、大久保利通…
日本は空気読めよ、の同調圧力の国や。
トップダウンで財閥解体や農地改革やったGHQこそ独裁制
・・・・独裁制じゃないと出来ないことも有る
独裁とも言えないと言えば言えないが、民主的だったか？と言われるとな
選挙してりゃ民主的なら北朝鮮も軍政ミャンマーも民主的だな
>>73
期間は六年だけど、近代で日本を独裁者として支配したのは
マッカーサー元帥ですね
>>74
軍事支配体制国家でも、トップが独裁支配せず集団合議制度の国は多いですし。
>>3
何言ってんの？
朝廷が討たれた事なんて一度も無い、権力を失っただけで権威は常に朝廷にあった
だから錦の御旗を奪い合ってた訳でな
>>63
主権って言葉の意味知ってるのか？
勝てる訳ないだろ良くて引き分け講和条約だろな
領土が増えてる以外特に何も無いだろな
>>66
会議では口出しはしてないとかレベルの低い話じゃなくて制度の話な
どんな制度かは大日本帝国憲法に書いてあるんで読んでから来てね
>>74
民主的な選挙を、戦時中もやってた。ってことになるのかな。
北朝鮮も中国もミャンマーも、民主的な選挙ではないわけで。
>>78
AI による概要
主権とは、国家の政治のあり方を最終的に決定する、最高・独立・絶対の権力のことです。
今の日本と違って大日本帝国は国民主権ではなく天皇主権の国
ぶっちゃけ半お飾りだったから独裁出来る分けが無い
>>1
独裁体制だった事はない
今のタイみたいなわ感じ
日本帝国は独裁国家じゃない定期
>>9
もっと発展してたよ
大正デモクラシーとか小学校で習うよね？
封建制は独裁じゃないし、国家の体を成した時は律令制を模していたし、律令は仮にも博士の地位だったし、
デクテイターは戦国時代くらいしかないし、その時代は特殊な時代だしな。
専制君主制と議会制と分別しても、現状の民主主義は民の暴動根拠を否定するための精度だしな。
時代背景や環境によって統治制度が変化して当然、一個の制度で片付くほどたんじゅんではないしな。
日本が西洋民主主義を取り入れて、日本型の統治機構を造ったのも事実、うまく進んだのは世界情勢や環境のおかげ、柔軟な対応ができてこそ長続きできる。日本の統治機構は国家存続年数を見ればわかるように秀逸と判断できる。
>>50
マッカーサー元帥にお手紙送ってそう。
そもそも日本帝国にカリスマ性ある指導者居ないじゃん。良くて尊師か淫夢だろ
まず、日本が勝てるイメージが湧かない。
日本だけが戦時体制になっていたと思っている人が多いのかな。
北朝鮮みたいに準戦時体制続けている国が例外的で
戦争が終われば戦時体制は解除される国の方が多いのに。
アホウヨの民度の低さを見ればわかるだろ
こいつらがやりたい放題になったらどれだけ恐ろしい社会が来るか
無茶苦茶な同調圧力で個人を押さえつけて馬鹿にみたいに高い税金をふんだくり
そのくせ福祉は途上国並のカスみたいな物で
不満を言おう物なら特高警察が殴りこんでくる
まさに共産主義国と大差ないディストピアだよ
北朝鮮そっくりの社会になっているだろうな
>>80
だから実際は天皇が独裁なんてしてないだろって話をしているんだが、どこまで頭が悪いのかな
>>82
天皇に絶対の権力なんて無かっただろ。アホか
>>94
今年も毎日猛暑が続いたからか頭が茹ってしまってるのかな
お大事に
人事権持っている奴が最強じゃん。
将軍だって首にできる。
銀河英雄伝説の自由惑星同盟みたいな
民主制軍国主義国家というコースもあります。
大日本帝国憲法
第1条「大日本帝国ハ万世一系ノ天皇之ヲ統治ス」
第4条「天皇ハ国ノ元首ニシテ統治権ヲ総攬シ此ノ憲法ノ条規ニ依リ之ヲ行フ」
第55条「国務各大臣ハ天皇ヲ輔弼シ其ノ責ニ任ス」
大日本帝国は天皇の独裁国家でした
はい、終了
あ、御前会議で口出ししなかったとかレベルの低いリプは止めてねｗ
それは天皇の個の話であって、制度上では口出ししようと思えばできた国家なのね
各大臣は統治者である天皇を補佐する権限しかないんですよ
わかった？
>>100
実際にそんな運用は行われていませんでした。日本が天皇による独裁を受けていた事実はありません
はい終了
陸海軍士官学校は、益々エリートコースになっただろう。
彼らは戦争して手柄を立てて出世することしか考えない。
国民は兵士として特攻や万歳突撃で使い捨てだろう。
日本人はお上には逆らわないので戦費を重税で賄い戦地で捨て駒になり称えられる。
アメリカは独立戦争で自由と人権の為に闘った。
アジアでも自由と人権の為に戦い、多くの日本人は軍部の圧政から解放されて
戦前より自由で人権が尊重され豊かになった。
>>101
皇道派の天皇親政を求める声は明治憲法の建前から言えば至極正当なものですし。
天皇親政が行われていたのなら2.26事件とか起こす必要無いですし。
>>102
戦争が終われば軍縮期に入るよ。
軍学校の入学定員も大幅削減されます。
>>100
史実じゃ天皇機関説の方が一般的な明治憲法の解釈で、天皇主権説がメインストリームになって行ったのは昭和10年以降ですよ。
アホサヨ学校じゃ明治維新からずっと天皇主権説がメインストリームの軍国政府に美濃部達吉が西洋かぶれの進歩的な天皇機関説を持ち込んで返り討ちに遭ったみたいに教えてるんだっけ？
なんなら昭和11年の2.26に対して昭和帝がその主権を行使して近衛師団動かすぞと言ったら、何て言われましたか？
「陛下は立憲君主であって専制君主ではない」だそうな。
実際に天皇主権説を唱えてた不良軍人や軍国政治家連中にとっても天皇は印鑑押す係という認識でしかなかったんだわ。
>>81
国民が軍国主義思想に染まればそういう選挙結果が出るよ。
戦中の第21回衆議院議員総選挙はその民意に沿った結果となっていますし。
>>101
大日本帝国憲法
第9条「天皇ハ法律ヲ執行スル爲ニ又ハ公󠄁共ノ安寧秩序ヲ保持シ及臣民ノ幸福ヲ增進󠄁スル爲ニ必要ナル命令ヲ發シ又ハ發セシム但シ命令ヲ以テ法律ヲ變更スルコトヲ得ス」
AI による概要
勅令（ちょくれい）とは、君主（日本の場合は天皇）が議会の協賛を経ず、大権に基づいて直接発する命令や法令のことです。
そんな運用が行われていたかどうかのお前の感想はどーでもいいけど、大日本帝国では
毎年数百の勅令が発令されていたんだよ
ちな、国民主権の今の日本国憲法では天皇が勅令を発することはできませーん
レベルが低いアホの相手は面倒くさいわｗ
>>105
まあ、その軍縮が気に喰わないというので統帥権の干犯とかほざいて予算編成権を政府から奪おうとしていたのが当時の不良軍人達なんですがね。
要は省利省益を正当化するための道具として天皇を持ち出した。
マスアーミーの時代には解雇を意味するからもう必死よ。
しかも当時の軍役は貧民・失業者対策の意味合いもあったから、軍事を拡大せよという主張は貧困撲滅や格差是正を求める声とも結びつき易かった。
当時の青年将校に共産主義に感化されるアホが多かった原因の一つ。
>>108
>>命令ヲ以テ法律ヲ變更スルコトヲ得ス
ここの所、あんたの大好きなAIに食わせたら
==========
当時、天皇や政府は「命令」を出す強い権限を持っていましたが、それでも「国民の代表が集まる帝国議会（国会）が作った法律を、政府の命令だけで勝手に変えてはならない」という歯止めとしてこの条文が作られました。
現在の日本国憲法でも、この精神は「国会は国の最高機関であり、唯一の立法機関である（第41条）」という形でしっかりと受け継がれています。
==========
ですってよ。
つまり、あんたの言う天皇の命令権は法律に反する事までは命令できない。
よくもまあ、そんな程度の低い切り貼りができたもんだ。
>>102
今の財務省を見ていると良く理解できる。
彼らは自分たちの権益確保、天下り先の拡大のため増税、緊縮財政を進める。
国民の生活など考えていない。
陸海軍省は、武器を持った財務省と思えば、高官も国民も怖く逆らえなかった。
勇気ある人たちは515,226事件の犠牲になった。
>>97
沖縄で税金泥棒のお仲間の同町圧力に合わせて公選法違反のやりたい放題言ってきたから、血圧が上がって熱射病にも罹り易かったんだろうね。
>>18
総理大臣に逆らう官僚には、見せしめのために厳しい処分を行った
これを「一松百戒」と言う
>>103
纏め方が雑過ぎる。
実際には当時の日本の民衆は格差是正を主張して軍部とつるんで政財界を攻撃した。
特に世界恐慌で食うや食わずの状態だった連中にとって華族や財閥は何が何でも特権をはく奪したい相手。
でも、そこを付け込まれて社会全体がいかがわしい全体主義へと流れて行った。
その際口実に使われたのが日中戦争。
中国人のテロを撲滅するために戦っているので今は戦時下の非常時ですってのが、大正デモクラシーで曲がりなりにも形になりつつあった日本の議会政治の仕組みを強引に全体主義へシフトさせたい連中にとっては良い口実になった。
2.26実行犯の恩赦を主張するような変な総理大臣が現れ、対中戦に協力する議員の連盟を立ち上げてこれをナチス式の一党独裁政治へシフトさせる構想を立ち上げるという状況にまでなった。
そもそも最初から目的は戦争に駆ったり戦争を終わらせたりする事ではなく、戦争を口実に独裁権を手に入れる事だったんだよ。
だから中国での和平工作は悉く失敗したの。
停戦したら自分達がクビになるから。
大朝鮮になるだけや漫画アニメ変態文化は生まれん
>>110
大日本帝国憲法
第5条「天皇ハ帝国議会ノ協賛ヲ以テ立法権ヲ行フ」
その法律を規定するのも天皇なんだよマヌケｗｗｗ
そんで議会はあくまで協賛であって、承認や否認する権限は無いの
レベルが低いお前は上辺しか見てないのなーｗ
>>15
収奪的専制国家から独裁国家にジョブチェンジ中の中国は？
>>106
重臣会議と言う、正体不明な組織が総理を選んでいたのが当時の日本でしたし。
>>106
〇〇説だの解釈だのメインストリームだの認識だの、〇〇があー言った、こー言ったとか、
お前が己の感想をもとに必死にペラペラなチェリーピッキングしたところで
第1条「大日本帝国ハ万世一系ノ天皇之ヲ統治ス」
この条文は変わらんのよ
天皇の個の話がどーであれ、制度上では口出ししようと思えばできた国家だと言ったでしょ
昭和天皇が独裁チックなことをしなかったからって、独裁国家じゃなかったとは言えないの
つか、不良軍人や軍国政治家の反対を押しのけて天皇が降伏することを決めたろ
この天皇の主権行使は普段からやろうと思えばできる国だった
>>117
国家主席だろうと中華思想や支配欲、金銭欲に従わされている
それらが反復的に引用された結果、あたかも自分自身が本来持っていた欲望だと勘違いしてるだけ
>>118
民意はどこに？ｗ
>>96
マヌケな感想をたれ流す前に大日本帝国憲法を読めば？
最初の方に書いてあるから
>>95
できるけどしなかったのと、そもそもできないのとは全然違うんだよ
会議では口出しはしてないとかレベルの低い話じゃなくて制度の話だって言ってるのに
レベルが低いヤツは感情論でピーチクパーチク鳴くから面倒くさいｗ
あ、ポツダム宣言の時は「これ以上戦争を続けて国民を苦しめることはできない」と口出して
強硬派の軍部を押しのけて降伏したよね
独裁国家が必ずしも悪いというわけではないからね、どうなんだろう
ぶっちゃけ勝てても戦時国債償還ができる未来がないし肥えた軍組織を維持するための軍費で首が回らなくなって財政的にえらいことになる
日本の植民地政策が上手く行ってたことがないしそのノウハウもないから東南アジアの占領地の意地で下手すりゃ財政的に崩壊する
あの体制じゃなかったら東北の身売りとか収まらんかったやろなとは思うわな
それどころか今の日本みたいな政治やってたらアメリカとぶつかる前にロシアか中国に呑み込まれとったちゃうか
>>11
日本は戦前から民主主義国家
チンパヨ「政府がボクチンの命令を聞かないのは独裁！革命しる！」
選挙で負け続けるとここまで知能が下がるのか
>>119
第8条100回読んで来いよ
>>122
たしかに最初のほう、第4条に天皇が主権だということは書かれている。ただ、大日本帝国憲法の最初のほう以外も読むと、実務上は天皇以外の機関・人の関与も無視できないと感じる。
立法は議会の協賛(concent)が必要で、行政では国務大臣が輔弼(advice)することと書かれている。第4条の後半には、天皇も憲法に従うと書かれていて、議会や大臣のことを全部無視できるわけでもない。そのあたり憲法だけで考えても独裁って感じが少し薄いんだよね、いちおう天皇の一存でなんでもできるわけではなかったので。
>>123
感情ではなく事実があるかないかで話をしている
何度も言うが天皇が独裁政治をやってた事実は無い
これ以上の理由があるか？
>>119
憲法がどうあれ、実際に天皇が独裁してた事実は無いと何度も
事実がなければ独裁国家ではないんだよ
べつに戦前の日本は独裁国家じゃなかったろ
>>107
うん、つまり、日本は国民から支持されて軍事政権になったわけだよね。
北朝鮮は労働党の独裁だから、ほとんど国民に選択肢はないし
ミャンマーの軍事政権も選択肢は無いも同然だから、
やっぱり違うんじゃないかな～って。
日本の軍事政権は民主的な選択の結果だった。
なので国民が見放せば、あっさり崩壊する可能性が高い。
北やミャンマーや中国はそうじゃない感じ。
>>2
今より半島人の毒が抜けてたろうな
(現代でも三世くらいになると自身の拠り所を日本側にしている人はいるし)
>>20
そこって初代は現実主義者だったけど、どんどん劣化してる
史実の大日本帝国が勝てるというイメージが湧かない。
アメリカに勝てる様な大日本帝国なら史実の大日本帝国とは別物で
戦時統制体制から平時体制への切り替えもスムーズに出来ていただろうし。
>>9
満州ですら関東軍を抑えられなかった時点で、東西冷戦の最前線になる日本は各地で内戦・独立戦争勃発コースか、今の中国のように集権的政治体制で不満抑え込みコースになるしかないわな。
>>123
その条文は皇族の権威を示す建前であって、「出来るけどしなかった」とはちと違う。
勝つと言っても米国本土に侵攻できるとは思えないから、アジア太平洋の利権的にちょっと有利な条件で講和するくらいだろう
だったら結局は米国や欧州が戦後に経済力や技術で勢力を伸ばして、結局今と似たような価値観の世界になってる気がする
「日本が敗戦国ではない」から日本の国際的立場は違ってるかも
>>119
これは明治憲法を読んだだけで理解できていない人の典型ですね。
第一条は「大日本帝国は万世一系の天皇之を統治す」と国体の規定が書かれています。
井上毅の草案では「之を統治す」ではなく「之を治す(しらす)所なり」であり、「治す(しらす)」は公平に治めるという意味です。これを伊藤博文が「之を統治す」という漢語に変えました。伊藤博文の「憲法義解」には「所謂シラスとは即ち統治の義に外ならず」と明記されています。つまり「大日本帝国は万世一系の天皇が公平に治める国である」が正解であると憲法作成者が言っているのです。まっとうな理解力のある人間は、これを権力を私有する「天皇主権」の意味にとらえません。ましてや、作成者の「正解」を否定するなどお笑いです。何処の何様なのでしょうか？
第四条は「天皇は国の元首にして統治権を総攬しこの憲法の条規により之を行う」と「政体」の規定が書かれています。
ここではどのようにして「之を統治す」＝「公平に治める」かが規定されています。天皇は統治権全般の管理者兼責任者であり、それを「憲法の条規により之を行う」と明記されています。「憲法の条規」とは、立法権は議会の「協賛」が必要であり(第五条)、行政権は国務大臣が「輔弼」し責任を負い(第五十五条)、司法権は天皇の名において裁判所が行う(第五十七条)と規定されており、天皇が憲法に縛られていることが定められています。天皇は国家権力を単独で行使することはできませんし、実際に天皇が政治や裁判に介入したり、議会によって可決された法律を拒否したことは一度もありません。「やらなかった」ではなく「できない」です。「協賛」がなければ「立法」はできません。「輔弼」がなければ「行政」はできません。天皇は「裁判」をできません。
>>43
これは明治憲法を読んだだけで理解できていない人の典型ですね。
第一条は「大日本帝国は万世一系の天皇之を統治す」と国体の規定が書かれています。
井上毅の草案では「之を統治す」ではなく「之を治す(しらす)所なり」であり、「治す(しらす)」は公平に治めるという意味です。これを伊藤博文が「之を統治す」という漢語に変えました。伊藤博文の「憲法義解」には「所謂シラスとは即ち統治の義に外ならず」と明記されています。つまり「大日本帝国は万世一系の天皇が公平に治める国である」が正解であると憲法作成者が言っているのです。まっとうな理解力のある人間は、これを権力を私有する「天皇主権」の意味にとらえません。ましてや、作成者の「正解」を否定するなどお笑いです。何処の何様なのでしょうか？
第四条は「天皇は国の元首にして統治権を総攬しこの憲法の条規により之を行う」と「政体」の規定が書かれています。
ここではどのようにして「之を統治す」＝「公平に治める」かが規定されています。天皇は統治権全般の管理者兼責任者であり、それを「憲法の条規により之を行う」と明記されています。「憲法の条規」とは、立法権は議会の「協賛」が必要であり(第五条)、行政権は国務大臣が「輔弼」し責任を負い(第五十五条)、司法権は天皇の名において裁判所が行う(第五十七条)と規定されており、天皇が憲法に縛られていることが定められています。天皇は国家権力を単独で行使することはできませんし、実際に天皇が政治や裁判に介入したり、議会によって可決された法律を拒否したことは一度もありません。「やらなかった」ではなく「できない」です。「協賛」がなければ「立法」はできません。「輔弼」がなければ「行政」はできません。天皇は「裁判」をできません。
>>26
これは明治憲法を読んだだけで理解できていない人の典型ですね。
第一条は「大日本帝国は万世一系の天皇之を統治す」と国体の規定が書かれています。
井上毅の草案では「之を統治す」ではなく「之を治す(しらす)所なり」であり、「治す(しらす)」は公平に治めるという意味です。これを伊藤博文が「之を統治す」という漢語に変えました。伊藤博文の「憲法義解」には「所謂シラスとは即ち統治の義に外ならず」と明記されています。つまり「大日本帝国は万世一系の天皇が公平に治める国である」が正解であると憲法作成者が言っているのです。まっとうな理解力のある人間は、これを権力を私有する「天皇主権」の意味にとらえません。ましてや、作成者の「正解」を否定するなどお笑いです。何処の何様なのでしょうか？
第四条は「天皇は国の元首にして統治権を総攬しこの憲法の条規により之を行う」と「政体」の規定が書かれています。
ここではどのようにして「之を統治す」＝「公平に治める」かが規定されています。天皇は統治権全般の管理者兼責任者であり、それを「憲法の条規により之を行う」と明記されています。「憲法の条規」とは、立法権は議会の「協賛」が必要であり(第五条)、行政権は国務大臣が「輔弼」し責任を負い(第五十五条)、司法権は天皇の名において裁判所が行う(第五十七条)と規定されており、天皇が憲法に縛られていることが定められています。天皇は国家権力を単独で行使することはできませんし、実際に天皇が政治や裁判に介入したり、議会によって可決された法律を拒否したことは一度もありません。「やらなかった」ではなく「できない」です。「協賛」がなければ「立法」はできません。「輔弼」がなければ「行政」はできません。天皇は「裁判」をできません。
>>32
これは明治憲法を読んだだけで理解できていない人の典型ですね。
第一条は「大日本帝国は万世一系の天皇之を統治す」と国体の規定が書かれています。
井上毅の草案では「之を統治す」ではなく「之を治す(しらす)所なり」であり、「治す(しらす)」は公平に治めるという意味です。これを伊藤博文が「之を統治す」という漢語に変えました。伊藤博文の「憲法義解」には「所謂シラスとは即ち統治の義に外ならず」と明記されています。つまり「大日本帝国は万世一系の天皇が公平に治める国である」が正解であると憲法作成者が言っているのです。まっとうな理解力のある人間は、これを権力を私有する「天皇主権」の意味にとらえません。ましてや、作成者の「正解」を否定するなどお笑いです。何処の何様なのでしょうか？
第四条は「天皇は国の元首にして統治権を総攬しこの憲法の条規により之を行う」と「政体」の規定が書かれています。
ここではどのようにして「之を統治す」＝「公平に治める」かが規定されています。天皇は統治権全般の管理者兼責任者であり、それを「憲法の条規により之を行う」と明記されています。「憲法の条規」とは、立法権は議会の「協賛」が必要であり(第五条)、行政権は国務大臣が「輔弼」し責任を負い(第五十五条)、司法権は天皇の名において裁判所が行う(第五十七条)と規定されており、天皇が憲法に縛られていることが定められています。天皇は国家権力を単独で行使することはできませんし、実際に天皇が政治や裁判に介入したり、議会によって可決された法律を拒否したことは一度もありません。「やらなかった」ではなく「できない」です。「協賛」がなければ「立法」はできません。「輔弼」がなければ「行政」はできません。天皇は「裁判」をできません。
>>122
これは明治憲法を読んだだけで理解できていない人の典型ですね。
第一条は「大日本帝国は万世一系の天皇之を統治す」と国体の規定が書かれています。
井上毅の草案では「之を統治す」ではなく「之を治す(しらす)所なり」であり、「治す(しらす)」は公平に治めるという意味です。これを伊藤博文が「之を統治す」という漢語に変えました。伊藤博文の「憲法義解」には「所謂シラスとは即ち統治の義に外ならず」と明記されています。つまり「大日本帝国は万世一系の天皇が公平に治める国である」が正解であると憲法作成者が言っているのです。まっとうな理解力のある人間は、これを権力を私有する「天皇主権」の意味にとらえません。ましてや、作成者の「正解」を否定するなどお笑いです。何処の何様なのでしょうか？
第四条は「天皇は国の元首にして統治権を総攬しこの憲法の条規により之を行う」と「政体」の規定が書かれています。
ここではどのようにして「之を統治す」＝「公平に治める」かが規定されています。天皇は統治権全般の管理者兼責任者であり、それを「憲法の条規により之を行う」と明記されています。「憲法の条規」とは、立法権は議会の「協賛」が必要であり(第五条)、行政権は国務大臣が「輔弼」し責任を負い(第五十五条)、司法権は天皇の名において裁判所が行う(第五十七条)と規定されており、天皇が憲法に縛られていることが定められています。天皇は国家権力を単独で行使することはできませんし、実際に天皇が政治や裁判に介入したり、議会によって可決された法律を拒否したことは一度もありません。「やらなかった」ではなく「できない」です。「協賛」がなければ「立法」はできません。「輔弼」がなければ「行政」はできません。天皇は「裁判」をできません。
中國、満州の利権全部アメリカに渡してナチス、そのあとソ連と敵対してれば千島列島、台湾、朝鮮、南洋委任統治領は日本のままだったかもしれんね。
>>129
議会は協賛するだけで承認や否認をする権限は無いし、大臣は天皇を輔弼、つまり
サポートをするだけ
議会や大臣のことを全部無視できるわけじゃないが、従わなければならないわけじゃない
>>144
「大日本帝国は万世一系の天皇が公平に治める国である」
二院制のういち貴族院は皇族議員や華族議員、勅選議員が占めてて選挙はない
財閥が経済を仕切っていたし、女性に選挙権は無かった
これが大日本流の公平なんだね
あと議会は協賛するだけで承認や否認をする権限は無いし、大臣は天皇を輔弼、つまり
サポートをするだけ