戦闘機ってこれからどうなるの？

コメント↑↓

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

1. 1. 名無しさん2025/08/31 02:09 ID: 4CB4F19F87

   とりあえず次世代機はステルス強化するみたいだな
   今のステルスはレーダーとかにわずかにはうつってしまう
   それを全くうつらなくするらしい

   返信
2. 2. 名無しさん2025/08/31 02:20 ID: BB246C47D5

   自爆ドローンが有線で40km飛ぶという話だからなぁ
   バンカーバスターみたいな超重量爆撃以外はコスパ的に戦闘機の存在価値どんどん無くなりそうに思う
   落とされたときの損失が巨大すぎる

   返信
3. 3. 名無しさん2025/08/31 02:46 ID: 63C15D72B2

   単なるミサイルキャリアーか随伴ドローンの司令機になる

   返信
4. 4. 名無しさん2025/08/31 02:59 ID: 139330AADD

   宇宙空間まで行動範囲を広げてマルチ化かなぁ
   まあコスモタイガーみたいになる

   返信
5. 5. 名無しさん2025/08/31 03:01 ID: 918EE07198

   戦車もそうなんだろうけど無くならないまでも前線に出てくる機会はほとんど無くなるんじゃないのか
   要するにお飾りだな

   返信
6. 6. 名無しさん2025/08/31 03:09 ID: C14EA10717

   ステルス迷彩で可視光、電磁波、赤外線に干渉しない機体を開発する。
   形状をステルスにする必要がないので武装てんこ盛りで強い。
   あとミサイルの超小型化。新素材の推進材とロケットモーターで破壊力と射程はそのままにサイズと重量を極端に小型化する。
   補給がかなり楽になる。また、搭載できる数が極端に増えるので継戦能力が飛躍的に向上する。
   また副次的に歩兵の小銃やライフルからミサイルを発射することが可能になり、戦いが変わる。
   また誘導装置やレーダーも従来の電磁波の反射を利用したものから素粒子と量子を組み合わせて目標に光速で発射した干渉波をとらえる仕組みにアップグレードされる。

   返信
7. 7. 名無しさん2025/08/31 03:11 ID: 07CB51C293

   ウクライナ侵攻では最新鋭SAMに押されて両軍活動が鈍かったけど、CASに導入される場面では絶大な効果を発揮していたから、やはりドローンでの代替は速度・火力的に無理
   今後も敵戦闘機/SAMの排除による航空優勢の確保、火力投射が重要視されるのは間違いない

   今後大きな進化としては、レーダにHPM機能がついて、ミサイル迎撃ができるようになることが期待される
   そうすると現在のステルス機以上に生存性が高まるから、運動性能低下させてでも大型化してペイロード・パワーを増やして火力投射手段としての価値を増していき、最終的に爆撃機と区別がつかなくなりそう

   返信
8. 8. 名無しさん2025/08/31 03:14 ID: 7990A35A0F

   アビオニクスに重きを置く感じじゃないの？
   速さはM1後半出ればOK、機動性は必要十分なものがあればOK

   返信
9. 9. 名無しさん2025/08/31 03:18 ID: 63C15D72B2

   ロシアのSU−35がAWACS連携のF−16のアムラームで撃墜されたようにもう空中戦は起きないんだよ

   返信
10. 10. 名無しさん2025/08/31 03:31 ID: DB47128676

    侵入機を攻撃するかどうかは結局は外交上人間が判断しないといけないから前線に出る有人機は必要になるが、それに追随する子機としてのドローンと親機となる有人機の編隊構成となると思う。
    前線短距離格闘戦用及びロックオン補助のドローンと後方待機の電子戦及び中長距離高火力支援有人機みたいな。妄想ではあるけど

    返信
11. 11. 名無しさん2025/08/31 03:49 ID: 07CB51C293

    >>9
    それも空中戦じゃん

    返信
12. 12. 名無しさん2025/08/31 03:59 ID: AF687D9454

    日本は領海が広いから、航続距離と速度を優先で、ミサイルキャリアは随伴無人機にまかせる役割分割型とか？

    返信
13. 13. 名無しさん2025/08/31 04:16 ID: 902FC458E8

    この投稿を最後に夏休み小学生は消えた…

    返信
14. 14. 名無しさん2025/08/31 04:21 ID: 20113D7F0C

    ミサイルや爆弾を運ぶだけの役割だから
    無人機で十分
    AI積んで自律性持たせて、臨機応変に回避行動や目標補足と発射が出来るようにすれば良い

    返信
15. 15. 名無しさん2025/08/31 04:57 ID: 622E4AEA0A

    日本の場合なら準天頂衛星コントロールの無人ＡＩミサイルポッドになるだろうな。
    太陽エネルギーだけで飛べるならずっとパトロールできる。

    返信
16. 16. 名無しさん2025/08/31 05:08 ID: 2D96FE7663

    SFでかつて言われていた様にミサイルを運ぶミサイルのようなものになって隠密性と索敵能力と巡航速度がより重視されていくんだろう。

    返信
17. 17. 名無しさん2025/08/31 06:25 ID: 0FF17D4A9D

    ペンタゴン　「　F-22クン、これからはドローンくんが活躍するから、キミはもういいよ　(　肩ポン　)　　」

    窓際のF-22　「　・・・・・　　」

    返信
18. 18. 名無しさん2025/08/31 06:35 ID: A89D4B08D1

    >>15
    準天頂衛星だけだと、使える範囲狭くね？

    返信
19. 19. 名無しさん2025/08/31 07:01 ID: 295DCB44DC

    >>15
    おそらく相当鈍足になるから射程外から一掃されて終わり

    返信
20. 20. 名無しさん2025/08/31 07:05 ID: 295DCB44DC

    >>5
    日本の場合領海防衛があるから
    LRASMの有効性が実戦評価されるまで無くなることはないでしょ

    返信
21. 21. 名無しさん2025/08/31 07:09 ID: A3AA700BF2

    世界から攻撃機や輸送機がなくなったら戦闘機も要らなくなるかもしれないけど、攻撃機はともかく輸送機はなくならないんじゃないかな。

    返信
22. 22. 名無しさん2025/08/31 07:10 ID: DCD75B8AA6

    中国がさっさとb2落とせる対空ミサイルをばら撒いて有人機終わらせたほうが良い

    返信
23. 23. 名無しさん2025/08/31 07:27 ID: 6A0544E1DF

    >>17
    冷戦時代の古い設計の戦闘機は引退させてあげて。

    返信
24. 24. 名無しさん2025/08/31 07:28 ID: 6A0544E1DF

    >>12
    >随伴無人機

    これが当たり前になってくるみたいね。

    返信
25. 25. くんちゃん2025/08/31 07:29 ID: 68B5AB5014

    戦闘機は一機5億？無人機だと一機500万～2000万
    単純に無人機の世界になってくだろうな

    返信
26. 26. 名無しさん2025/08/31 07:40 ID: 1F8E362997

    中国人民軍は長距離ミサイルと亜音速長距離ミサイルにドローン及び無人機開発さらに無人潜水艦にそこから発射する潜水ドローンと促進してるが
    自衛隊はその対策どう考えてるんやろな

    返信
27. 27. 名無しさん2025/08/31 07:44 ID: 6A0544E1DF

    2030年頃にはハッキリわかるようになっているのでは。
    その頃には第六世代戦闘機の定義も定まってくるかな？

    返信
28. 28. 名無しさん2025/08/31 07:47 ID: 6A0544E1DF

    >>6
    光学的に見えないだけでは意味が無いので、熱ステルス性能が重要になってくる。

    AIの画像認識を妨害するような迷彩とか出来たら面白い。

    返信
29. 29. 名無しさん2025/08/31 07:47 ID: C2EB76AE63

    ステルス性の向上、データリンクとミサイル性能

    これを世界最高性能で準備できる日本の機体が、

    スクランブル発進で何の前触れもなく中国機やロシア機の背後に現れる

    Ｆ－３楽しみですなｗ

    返信
30. 30. 名無しさん2025/08/31 07:48 ID: 6A0544E1DF

    >>9
    Su30は水上ドローンにも撃墜されたから、艦船がいない海上も危険になってきた。

    返信
31. 31. 名無しさん2025/08/31 07:50 ID: 2B0365C4B5

    >>29
    F35の開発にすら携わっていない日本が世界最高？

    返信
32. 32. 名無しさん2025/08/31 07:51 ID: 6A0544E1DF

    >>21
    外部から操縦できるなら人間は乗らなくてよくなるかも。
    地上にいる一人のパイロットが複数の航空機を担当できるようになる。

    返信
33. 33. 名無しさん2025/08/31 07:58 ID: 6A0544E1DF

    >>29
    その前にBAEシステムズの技術実証機が2027年に初飛行ってあるけど、間に合って欲しいね。

    返信
34. 34. 名無しさん2025/08/31 08:02 ID: 6A0544E1DF

    >>4
    それは戦闘機の仕事じゃない。
    宇宙じゃ翼は不要だしエンジンも別物なんだから、専用機を作った方が効率良い。

    返信
35. 35. 名無しさん2025/08/31 08:04 ID: 6A0544E1DF

    >>1
    F-35は前は良いけど、横や後ろのステルス性能は劣ってるからね。

    返信
36. 36. 名無しさん2025/08/31 08:22 ID: E0D5474631

    AI無人機になるんだろ。機動性が飛躍的に向上し、パイロットのための各種装備が省け軽量化とコスト軽減が齎される。

    返信
37. 37. 名無しさん2025/08/31 08:25 ID: E0D5474631

    >>29
    F-3は運用開始される頃には時代遅れだと思うぞ
    F-15EXはこの間編隊飛行してるの初めて見たけど、普通に飛んでる分にはとても静か。エンジン型番がDからEに変わっただけなのに低高度での出力は3割まし

    返信
38. 38. 名無しさん2025/08/31 08:27 ID: E0D5474631

    >>36
    無人機と連携するF-3はすぐに要らなくなるな
    Ai無人機とF-15EXだけで制空任務が完遂できる

    返信
39. 39. 名無しさん2025/08/31 08:55 ID: 60FAC7ADF0

    AI無人機はもう戦闘機じゃなくてドローンだろ
    小型化すればステルス性も上がるし

    返信
40. 40. 名無しさん2025/08/31 11:06 ID: A6C3CF3058

    エースコンバット３参照

    返信
41. 41. 名無しさん2025/08/31 11:07 ID: C14EA10717

    >>28
    光学的に見えないというよりは、どの光の波長に干渉しないかってこと。
    レーダー波も可視光と波長が違う光の一種だし、赤外線も同じ。
    だから仮想敵が使う光の波長にあわせて干渉しない迷彩を使えば一切存在に気付かれることがなくなる。

    だから従来のレーダーは使えなくなるので重力子（未発見）の素粒子を探知したり質量が発生させる重力波による空間の歪みとかを検知する探索技術が発達すると思うって話やね。

    返信
42. 42. 名無しさん2025/08/31 11:27 ID: EB31AD37AA

    数年後には、今はF15さんが担っている日本の防空を
    F35さんが主力機となって担わなければいけません。
    航空自衛隊は、F35さんを日本の防空を担う戦闘機部隊にしあげる事が出来るか。

    返信
43. 43. 名無しさん2025/08/31 13:09 ID: 608AFCD1BB

    人型ロボットに戦闘機を
    操縦させよう

    返信
44. 44. 名無しさん2025/08/31 15:46 ID: DA07A4761D

    日本人が乗り込みそして自爆する

    返信
45. 45. 名無しさん2025/08/31 15:58 ID: 0AEA7DEFA7

    とりあえずガラス窓なくしてVR操作にしてほしい
    ガラス窓ついてるだけで骨董品に見えるんだわエースコンバットを見習って

    返信
46. 46. 名無しさん2025/08/31 16:31 ID: 6A0544E1DF

    >>37
    とにかく日本には経験不足だから経験値を稼がないと。

    返信
47. 47. 名無しさん2025/09/01 20:54 ID: 554461A147

    >>2
    バンカーバスターを戦闘機で落とす需要か

    返信
48. 48. 名無しさん2025/09/01 20:56 ID: 554461A147

    >>41
    重力波は探知できたから未発見の粒子を発見する必要ある？

    返信