引用元：結局日本って核を持つべきなの？持たないべきなの？
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1691304126/
1: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 15:42:06 ID:GJle
意見結構割れるらしい
2: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 15:42:23 ID:o9hV
持つべき
3: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 15:42:35 ID:GJle
ちなワイは持たないべき派や
4: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 15:42:43 ID:HyjK
実はもう持ってることにしようや
案外外国はそう思ってるらしい
案外外国はそう思ってるらしい
5: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 15:43:09 ID:ndRl
>>4
これでええんちゃう
どうせ実際に撃つことはないやろ
これでええんちゃう
どうせ実際に撃つことはないやろ
6: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 15:43:15 ID:jqrk
持たないべきとか言ってる時点で反対派のレベルが知れるな
11: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 15:44:11 ID:GJle
>>6
分からんのよな
持たないべきだといざあった時に抑止力にはならん、攻め込まれてもどうしようもない
ただ持つべきを撃つべきと勘違いするアホもいそう
分からんのよな
持たないべきだといざあった時に抑止力にはならん、攻め込まれてもどうしようもない
ただ持つべきを撃つべきと勘違いするアホもいそう
7: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 15:43:39 ID:Yi93
どうせ米軍基地に隠してあんだからそれでええやろ
16: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 15:44:54 ID:NS6o
>>7
これな
沖縄には間違いなくあるやろね
横須賀にもありそう
これな
沖縄には間違いなくあるやろね
横須賀にもありそう
12: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 15:44:21 ID:rPad
9条改正
→集団的自衛権フルスペック
→NATO加盟
→核の傘
→集団的自衛権フルスペック
→NATO加盟
→核の傘
これでおk
13: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 15:44:23 ID:FLeU
社会的には持ったら許さんって感じだけど実は持った方がいいと思ってる
23: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 15:47:53 ID:GJle
>>13
それも分かる、でも世間的には半々なんよな
核を持ったら9条が～とか戦争を体験した人の話やらで議論になる
でも持たなかったら言いなりになりかねんって人もおる
それも分かる、でも世間的には半々なんよな
核を持ったら9条が～とか戦争を体験した人の話やらで議論になる
でも持たなかったら言いなりになりかねんって人もおる
15: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 15:44:49 ID:ZF5S
米国の傘下でいい
17: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 15:45:09 ID:agq0
持ってないと交渉のテーブルにすら座れない
24: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 15:48:20 ID:zxgE
アメポチやれてる間は持たんでええと思うわアメリカが持つから
ただ軍拡はするべきやろ
ただ軍拡はするべきやろ
25: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 15:49:36 ID:MvcR
持っときゃ良かったろうけど遅過ぎた
一番良いタイミングはソ連崩壊のときやったんやないかな
一番良いタイミングはソ連崩壊のときやったんやないかな
28: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 15:50:27 ID:GJle
>>25
まあ今更持っても…って感じはある
持ったら多分全世界から批難来そう
まあ今更持っても…って感じはある
持ったら多分全世界から批難来そう
31: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 15:51:09 ID:RVUp
>>28
核持ってる周辺国から批判されるって滑稽この上ないよな
核持ってる周辺国から批判されるって滑稽この上ないよな
29: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 15:50:30 ID:IFRo
自分から撃つことはないけど攻撃されたらやり返すために持っててもええように思う
33: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 15:51:33 ID:smMh
今更、国際的に孤立してアメリカに楯突いて核兵器を持つメリットとデメリットを天秤にかけても答えは簡単に出るやろ
持てるなら持ったほうが絶対に良いのは間違いないけど
コスパは良くないらしいね維持管理費がバカ高くて
持てるなら持ったほうが絶対に良いのは間違いないけど
コスパは良くないらしいね維持管理費がバカ高くて
37: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 15:52:58 ID:NS6o
>>33
元々失うものが少ない国家じゃないと出来んわな
北朝鮮みたいにさ
元々失うものが少ない国家じゃないと出来んわな
北朝鮮みたいにさ
40: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 15:54:54 ID:XCF6
原子力発電だけちゃんと稼働させとけばええよ
それは原爆持ってるのと同じ意味やから
技術力だけは追いついて無いとあかんねん
それは原爆持ってるのと同じ意味やから
技術力だけは追いついて無いとあかんねん
41: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 15:55:10 ID:qa3p
アメリカさんも今や日本の核潰したの後悔しとるやろ
中国をどうにかしないと制海権を維持できないからな
中国をどうにかしないと制海権を維持できないからな
42: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 15:55:12 ID:GJle
でも持つって事は非核三原則を撤廃しなきゃいけないって事か？
43: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 15:55:19 ID:LJgg
いざ核を持ったとしたらどっかの国が
日本だけずるい自分たちもとか言い出して
事故を起こして日本のせいにするところまで想像できるんだよな
日本だけずるい自分たちもとか言い出して
事故を起こして日本のせいにするところまで想像できるんだよな
44: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 15:55:30 ID:wYzE
隠し持っていて表向きには被爆国なのに持っているわけないじゃんと言うのが正解
46: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 15:56:14 ID:qa3p
>>44
表向きにしないと抑止力にならんから意味ないんやで
相手からいくらでも核ミサイルぶち込んでも反撃できないんやからな
表向きにしないと抑止力にならんから意味ないんやで
相手からいくらでも核ミサイルぶち込んでも反撃できないんやからな
47: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 15:56:25 ID:GJle
>>44
これが一番無難か
戦争になった際こっちには核があるでって感じかな
これが一番無難か
戦争になった際こっちには核があるでって感じかな
49: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 15:57:08 ID:smMh
核の傘理論が未だにピンと来ない
核兵器で報復してくれる気がしない
アメリカ本土まで巻き込まれるやん
核兵器で報復してくれる気がしない
アメリカ本土まで巻き込まれるやん
50: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 15:57:11 ID:NDVU
今から持つまでの大変さと持つことによるによるメリットが釣り合ってないから持てないやろ
53: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 15:58:57 ID:smMh
核兵器持ってれば侵略されない理論って説得力はあるけど
日本が中国やロシアから侵略されない為の核武装となると
数発じゃ意味ないしめっちゃ金掛かるよな
日本が中国やロシアから侵略されない為の核武装となると
数発じゃ意味ないしめっちゃ金掛かるよな
59: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 16:01:36 ID:mwsd
>>53
すでに何万発と中国やロシアが所持してるのに数発じゃどうしようもないよね、1発だけ威嚇で撃つなんて外国人がやらんやろ
すでに何万発と中国やロシアが所持してるのに数発じゃどうしようもないよね、1発だけ威嚇で撃つなんて外国人がやらんやろ
55: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 15:59:40 ID:RVUp
核射たれた被爆国だから持つな！は理解できん
運用のコストと効果が見合ってないから他の装備や運用に予算を回すべきならまあ分かる
金食い虫やからな核兵器って
運用のコストと効果が見合ってないから他の装備や運用に予算を回すべきならまあ分かる
金食い虫やからな核兵器って
57: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 16:00:33 ID:NDVU
いうてあんだけドンパチやっとるロシアが核ぶっぱなしてへんのは超えたらいかん最後のラインというのを重々承知しとるからやろしそのラインを他国が越えるか言うたらまずないんちゃうの
60: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 16:01:54 ID:GJle
>>57
アメリカの核も実験段階で打ったらとんでもない事になったから核はやめましょうってなったような
北朝鮮は知らんけど
アメリカの核も実験段階で打ったらとんでもない事になったから核はやめましょうってなったような
北朝鮮は知らんけど
61: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 16:02:03 ID:smMh
>>57
追い込まれたら使うんちゃうかって言われてはいる
ロシアならやりかねないやろ
ウクライナ政府も核兵器を使われる前提で動いてる
追い込まれたら使うんちゃうかって言われてはいる
ロシアならやりかねないやろ
ウクライナ政府も核兵器を使われる前提で動いてる
58: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 16:00:44 ID:V42t
周り持ってるなら持つべきじゃね
ウクライナになりたくなければ
ウクライナになりたくなければ
66: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 16:03:44 ID:8dLY
国としては、同盟してでもほかの国と同レベルの戦力を備える必要がある
70: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 16:04:09 ID:NDVU
核持とうとなったら最低限米英仏、できれば韓豪比あたりの周辺西側諸国の合意が必要になるけどそこら辺の同意取り付けるまでになんぼ時間と金かかるねんっていう
76: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 16:05:34 ID:TJbo
>>70
んあ事あれへん
持とうと思えばＧ７の同意だけで充分や
当然反発はあるがガン無視でエエ
んあ事あれへん
持とうと思えばＧ７の同意だけで充分や
当然反発はあるがガン無視でエエ
80: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 16:06:37 ID:kiGB
>>76
そりゃ周辺国の同意があった方がすんなりいくけど
そもそも主権国家がどんな装備で国防するかなんて
その国の勝手だからな、核武装しようがなにしようが他人にとやかく言われる問題じゃない
そりゃ周辺国の同意があった方がすんなりいくけど
そもそも主権国家がどんな装備で国防するかなんて
その国の勝手だからな、核武装しようがなにしようが他人にとやかく言われる問題じゃない
72: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 16:04:47 ID:hkOv
持てるなら持ったほうがええよ
戦争は核を持っていない同士か、核持ちvs核持たないの組み合わせでしか起きない
戦争したくないなら核持って先制攻撃しなければOK
構造的に、核持たないと戦争に巻き込まれうる
戦争は核を持っていない同士か、核持ちvs核持たないの組み合わせでしか起きない
戦争したくないなら核持って先制攻撃しなければOK
構造的に、核持たないと戦争に巻き込まれうる
73: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 16:04:51 ID:smMh
ロシアの核兵器の信頼性ちょっと怪しいよな
メンテナンスする金と技術が不足してそう
メンテナンスする金と技術が不足してそう
107: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 16:13:38 ID:22VX
持てるだけの技術だけ確保しとけばよい
108: 名無しさん＠おーぷん 23/08/06(日) 16:13:42 ID:wYzE
核は使うもんじゃねえ
脅す道具やで
脅す道具やで
コメント↑↓
※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。
永久戦犯国の日本は核兵器保有を禁止されている
ジャップはバカ。2023年8月の段階でも、もうすぐ国が崩壊することは自明にもかかわらず、こいつらは核兵器を保有するべきかどうかを議論する。
日本は核を持つべきではない。
そのスタンスを世界に向けて徹底的に貫き、ある日核を持っちゃうのが理想。
移民党を退場させた後、核を持つ
ウヨ 本当は、核保有なんて、余裕。でもッパヨのせいで核保有できないんだヨ〜＾＾
ウヨ せやで〜＾＾ パヨのせいで〜
ウヨ ほんまにな〜＾＾ パヨさえいなければ〜
とりあえず今の状況なら核ミサイルは持たなくていい。今もアメリカの核に守られて
いる状況だからね。だが近い将来民主党系大統領になってアメリカが日本を守らなく
なる時がくるかもしれない。そんなときのための保険だよ核ミサイルは。
出来れば２００～３００発欲しいね。保険は厚いほどいいから。
完成品は持たずに必要な時にすぐ組み立てられる準備だけしておけば
げんしばくだんがおちると
ひるがよるになって
人はおばけになる
>>3
今のアメリカと同様に、日本は誰にも信用されなくなるのでは？
持ってないと奪われた領土を取り返せない
持てるなら持ったほうがいい
が、与党の人間がそれ言ったら100％疑った方がいい
実際問題、同盟国のアメリカとどうやって折り合いをつけるつもりなんだ？
粗大ごみなんてもってどうすんねん…
以下の点で、要らないと思う
・日本人は性格として持っても使わないし、世界にはそれがバレてるから抑止にならない。
・軍事的に対峙するのは中国、韓国、北朝鮮だが、日本が韓国に撃つことはほぼないし
北朝鮮、中国は、リアルに「撃たれても平気」な無敵の国なんで、これも効果は薄い。
・そもそも核はただ爆発するだけなんで国家が消えるほどの威力がない。ただ相手を怒らせるだけ。
>>4
どの政党が?
純粋に軍事的観点から見るなら持った方がいいとは思うけど
IAEAや西側からの経済制裁、中露に対して攻撃の口実を与える羽目になるのは明白だから外交・経済上は先進国としての日本の立場を保ちたいならほぼ持てないってのが答えだと思う
馬鹿みたいな政治家だけで決めずに国民投票で決めればいい
アメリカ「ダメです」
>>15
軍事的な観点からしても核抑止なんて敵の国を亡ぼすだけの核を溜め込んで初めて機能するものだから、中露を相手にしようと思ったら軍事費トンデモないレベルで必要になる
更に当然軍事力の比例原則の観点からすれば通常戦力の維持も当然必要になるわけだけど、イギリスが核の維持費でロイヤルネイビーの更新がボロボロになってるの見たら下手な量の核なんか軍事的な視点から見ても持つだけ無駄だから通常戦力ぶっぱでいいぞ
このまま、軍を増強し続けて、毎日のように、サイパン・グアムやハワイまで行くようになったら、なんか恐いな
それこそアメリカもロシアも核持ってから散々戦争してるけど結局核使ってないからな
それだけ政治的リスクが高くて事実上使えない上に維持費もクソほどかかる兵器に金かけてる余裕は今の自衛隊にはない
やはり、持つべきものは友・・・なんてな
そんなものより、最新技術の戦闘機やドローンを作ろうぜ
>>20
今の地球上には人類を複数回絶滅させるだけの核がある
使われないのは当たり前
まずアメリカよりも北朝鮮がブチギレてミサイルを日本に落としてくるのでダメです
核兵器(中身は通常兵器)を配備して持ってるように騙せれば一番安上がりやねんけど
国内に軍事情報を拡散させようとする勢力があるから無理か
>>25
国会で核保有について話し合うので隠せないですよ
>>26
話し合わずに核作ればいい
>>27
しっかりと核実験をして核保有をアピールしないと持っている意味ないですよ
ドローン１億機と核掻くだけと、どっちが生産性をもたらすのかは歴然だ
>>29
もうドローン網
>>1
これはホントに真実
敵国条項にちゃんとある
敵国条項は死文化していると言われているが存在している以上は消えてはいない
というか3か月前に中国がこの事を公言した
今の時代に核兵器って時代錯誤ですね、さすが日本人
80年前に作ればよかったのでは
中国やロシアや北朝鮮やアメリカに叱られるので無理ですよ
いつでも持てる能力があることを見せつけながら、持ってないと言い張る。それがベストって1990年代に結論出てるでしょ。
>>34
どこの国も日本が核兵器を保有しているなんて思ってないから言い張らなくても大丈夫だよ
持たなきゃ話にならない
お話のネタか？
いまさら遅い
日米安保体制の堅持が一番です。
でも、アメリカが日本の防衛から手を引いた時の選択肢の一つとして考えておく必要もあります。
ハッキリ断言できる、そのプログラムのスケーリング係数は一者を除いては界隈同然
>>39
日米安保がなくなれば日本は中国やロシアにでかい態度を取らなくなるので問題ないですよ
>>9
アメリカも中国も誰にも信じてもらえない国だけど世界のルールを決める側だから常に正義側だよ
やまと！！
日本は核を持つべき
理由は、核保有国同士は戦争しないって約束されてるから
核兵器でやられた側が非核三原則を維持しているって、おかしいよな
普通は二度と核攻撃されないように核武装するだろ
非核すれば周囲の独裁国家は二度と日本を攻撃しないと約束してくれるのか？ｗ
なわけねーだろｗ 明らかに今も核で脅しているだろ？
なんで非核三原則を持って9条もあるのに日本を脅すのか？
⇒ そりゃ核を持っていないから完全に舐めくさっているからだ
>>45
核武装しようとすると連合国にまた攻められますよ
重要なのは「我々に核を盾に他国を脅せるのか」ということ。
お守り程度に考えてるなら持つべきではない。考えている以上に重い責任が付いて回るようになるのだから。
そりゃ持てるなら持つべきだろ。でもウラン鉱山が無いから核開発なんてやったら原子炉用のウラン売って貰えなくなって詰む。それに制裁は免れない。アメリカも制裁する。もしもアメリカが制裁しないなら、それは日本が主権を持って核武装するのではなく、アメリカの肉壁且つ戦略の目標の的になるために属国としてミサイルサイロを置かれることを公にされるだけに過ぎない。
>>23
エネルギー的にデカい火山が１回噴火したくらいなんだろうが、滅んだ国はないよ。
金正恩思想な奴が多くて笑える
中露北との相互破壊確証を成立させる為に必要。
米国ですら金正恩政権に手出しする事を躊躇している。
但し、米国はHGVによる攻撃手段を持たないイランに対しては強気だ
日本が核持つのは、もう一回日本に核が落ちるか、それに近い被害を受けたときですよ。
>>51
核もっても物量差と技術差と東京一極集中で終わりで～す！抑止力なし！笑
頭悪すぎやろ。お花畑ネトウ.ヨ。笑
穢らわしい。笑
核兵器をもてば今までにない問題も出てくるが今ある問題のいくつかが解決されたり選択肢が増えたりするだろう
核兵器を持ってしまえばアメリカに日本が核兵器を持つことを疑われてプルサーマル研究用のプルトニウムを取り上げられたり大阪大学で研究が進められてる核融合炉の研究への言いがかりもはねのけられるだろう
最小限の自衛能力として核は必要
>>51
そう言えば「ファッターフ2（Fattah-2）」っての持ってたっけ、射程1400kmだけど
>>52
ありえない。先制核攻撃を受けた時点で今の日本の政治中枢は破壊される
持つにしてもG7+印とサウジ、少なくとも米英仏印サウジあたりの了承は欲しい
この辺が認めれば後はだいたい付いてくる。無ければまた孤立する
持ったらダメだよ絶対に
韓国が核兵器を保有する事をアメリカが認めるかどうか考えたら、日本が持てるかどうか自ずと解かる。
レンタルでも良い 支那 露 朝鮮には効果的
>>1
核を持ち先守防衛を掲げたら良いよね
>>3
核兵器を所有してる宣言で良いんだよね
>>2
そんな事言ってると北京にも核が落ちる
>>31
関係ない。
中国とは平和条約締結してるから。
いまさら、敵国条項関係ない。
>>2
2年以上経過してますが？
>>6
いや、共和でももう守らないでしょう。
まあ、武器だけは高値で売ってくれるでしょうけど。
>>11
アメリカは大丈夫です。
射程を5000km以下にすればいい。アメリカ本国までは届きませんから。
それを米国軍人の技術将校にすべてチェックしてもらえばいい。
>>24
それはない。
>>46
それはない。
と言うか、もう無理。
>>48
制裁なんかしませんよ、米は。
>>53
500発くらい持てば、同じですよ、条件が、中国と。
アジアのためにも持った方がいい。
中国は日本に持たせたくない。
日本が持つとアジア諸国も持つから。
でも、それは、日本を恐れてのことではない。
中国を恐れているからだ。
中国がアジアを乗っ取ったら、ますます増長する。
それを防ぐためにも、持った方がいい。
日本が核を持ったら、東南アジアも持つようになる。
中国に対する牽制で、とてもいい事です。
東南アジアを核武装させることが日本の使命。
法的には所持禁止、技術的には所有可能、現状的には非所持、潜在的には所持同然ってポジションがベストかね
全力で持つべき
中露北、中でも露骨に侵略姿勢を見せる中国に対して
死なばもろともよ
>>13
核の威力なんて年々増えてるし 国家を消したいなら数でどうにでもなる
それこそアメリカなんて馬鹿げた数を持ってる
>>24
核兵器を持ってるすぐ近くの中国は健在なのに?
「核恫喝されたら核保有する」とアメリカの大統領に許可を取って置くべきだな。
ズバリ持つべき 理由は低コストで抑止力なら何故持たない？
馬鹿が「核は持つべきではない 日本が持ってなくても同盟国や友好国で安全は保たれる」とか言うけど国際情勢自体が不安定な事やトランプ大統領の様な世界を混乱させる権力者が居る事を考えたら「保険」として持つべき
重要な点に気付いてほしい ロシア 中国 北朝鮮は日本にとって明確な敵 しかも崩壊する可能性皆無 北朝鮮は経済が崩壊してるだけで国家としては依然として機能してる ロシアに至っては自給自足可能な国家 絶対に崩壊しない
天皇陛下や皇室をシカトしてでも核兵器を持ちたがるウヨ公
持てば防衛費が大幅に削減できる。日本に攻め込ませないようにすればいいだけなんだから。IAEAや国際社会から制裁されるという人もいるが、核物質をはめこむだけで完成する段階まで作って配備するだけでも効果はある。日本なら濃縮したりする技術があるんだから
実際はそこそこの軍隊居る島国ってだけで十分抑止力なんだがな。
日本に上陸戦仕掛けるとか、兵士いくら犠牲になるかわかったもんじゃない。
そこまでして日本攻めるメリットねーよ。
大体、核持ってもどこに撃つ気だ？
占領されてる日本の土地？自国の土地を汚染させる気か？
敵の首都？民間人を大量虐殺したら国際的に死ぬぞ？
どっちかって言うと核持つより離島防衛の為に空母作ったほう良いと思うが
持つべきだよ
北朝鮮はそれだけでアメリカに攻撃されなかった
憲法改正して
国宝軍にして
核兵器配備して
普通の国にならなん
隣国の核は全て日本に照準だろ
露中の爆撃機でスクランブル
核は持つべき
そんな私は中道です♪
>>64
これは日本人らしい思考で、俺は笑う🫵🤣。
日本の問題が議論されるとき、日本人は外国について話し始める。これはこいつらの自尊心を改善するのだろう。だが、これは日本の問題を改善しない。
>>66
で？
まさかお前は次を見落としたか？🤭不確定性と確定性の差のため、ある出来事が近い将来に起きる可能性が高いことの証明は、ある出来事が過去に起きたことの証明と同一でないため、2つの証明がともに実現されうる。つまり、1方の証明は、他方の証明を阻害しない。まだ日本が自滅してないことは、近い未来に日本が自滅することを否定しない。
インドから核を買う。
それよりも核融合炉を早く
パヨチンが嫌がってるから、日本は核を持つべきだろ。
>>90
先に核武装とスパイ防止法だろ
核融合炉を狙われかねないからな
日本自身で決められない、進駐軍のアメリカ様にお伺いを立ててからだよ
日本人は核で1人残らず息絶えるのです
>>94
へ～、いつなんですかね二万年後ですかねｗ
>>93
しれっとやるんだよ
しれっと
アメリカ様は忙しそうだ♡
核を無能に出来る武器を製造するまで核を持
>>94
そーだね、、
早く出て行け
持つべきでしょう
持っても邪魔なだけだけどね
核兵器は土地を汚染するので使ってはいけない武器です
でも使われたら使うしかないし
持ってないと核兵器で脅され続けます
共産圏の核は良い核だ
過去に言うた
壊れたばばぁが1人いた
持つべきだろうけど、持とうとすると現保有国とりわけアメリカから強烈な制裁喰らう、まぁ中国も制裁かけてくるだろうな。
米中に経済制裁食らったら国が終わる。
昔のトランプなら、アメリカの核の傘が不要になるなら日韓は核武装しても良いような発言あったけど、今は中露との交渉カードのために普通に切り捨てるだろうしね。
>>48
ウラン鉱山日本にもあるぞ、ググるか生成AIに聞けば教えてくれる。
有事に備えて温存してるんだよ、おもそも外国から買った方が安いし。
そもそも鉱山掘るよりも原発に関係して濃縮ウランやプルトニウムを沢山国内に保有してる。
そのまま兵器転用できる濃度だから原料掘るとこから始める必要がない。
>>96
スパイ天国の日本でしれっとやるとかムリゲー、バレて折檻されるぞ
>>51
無理無理。一瞬で無力化されて終わり。笑
東京が壊滅した日本がやり返す気にならんよ。笑
降参して終わり。笑
日本人は地球から出ていけ
>>105
お前がな～
アメリカが日本を見捨てたら持つぞ、と言い続けるのが１番良い
要らない。維持費に増税が待っている。思いやり予算で核の傘に入っている方が効率的
アメリカも中国に近い国が力を持ちすぎるのを警戒するだろうから、これでいい
核兵器は経緯的にもう無理っしょ
いつか核兵器より遥かに強力で扱いやすい新兵器が誕生したら次は不拡散条約なんてのをうっかり批准しないようにしようね
「日本は細長い島国なのに戦術核は有り得ないだろ」と言うのが外国の軍事評論家達。
「都市攻撃を目的とした戦略核は日本の安全保障にマッチしている」と言うのも外国の軍事評論家達。
「そんな、都市攻撃なんて恐ろしいこと考えたこともない」と言うのが日本国民 (核保有がどうのこうのと言っている国民を含む)
>>104
ファッターフ２はイランのミサイルだよ
アタマ大丈夫？
北朝鮮とか見てると持つべきだと思うなｗ