引用元：戦艦大和主砲の最大射程42km ←これ凄くね？
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1646149612/
1: 名無しさん＠おーぷん 22/03/02(水)00:46:52 ID:CWMP
東京から撃ったとして横浜まで届くとか技術力凄すぎんか
3: 名無しさん＠おーぷん 22/03/02(水)00:47:20 ID:E2i7
なお当たらない模様
7: 名無しさん＠おーぷん 22/03/02(水)00:48:34 ID:Y2jv
甲板に立ってると衝撃で人間が跡形も無く吹き飛ぶらしいね
11: 名無しさん＠おーぷん 22/03/02(水)00:51:46 ID:P6Ns
>>7
吹き飛ぶどころか船のフレームが歪む恐れがあったらしい
あと砲台だけで駆逐艦1隻分の重さで部品も大和専用設計だからもし戦闘中に故障したら容易に治せない
弾詰まりでも起こそうもんなら誤爆して船ごと吹き飛ぶリスク
吹き飛ぶどころか船のフレームが歪む恐れがあったらしい
あと砲台だけで駆逐艦1隻分の重さで部品も大和専用設計だからもし戦闘中に故障したら容易に治せない
弾詰まりでも起こそうもんなら誤爆して船ごと吹き飛ぶリスク
当時の技術じゃあまりにも早すぎた産物や
14: 名無しさん＠おーぷん 22/03/02(水)00:54:20 ID:CWMP
>>11
大和の砲台運ぶ専用の輸送船があったんだよな
大和の砲台運ぶ専用の輸送船があったんだよな
10: 名無しさん＠おーぷん 22/03/02(水)00:51:18 ID:wDUo
射程だけならWW1のパリ砲がその3倍以上飛ばせたからなあ
15: 名無しさん＠おーぷん 22/03/02(水)00:55:55 ID:D4a1
戦艦が弾丸を当てるのはメタ糞大変なんやで
相手艦との位置関係の把握から始まって
風力、コリオリの力、船の揺れ（揺動）を考慮して計算せなあかんからの
相手艦との位置関係の把握から始まって
風力、コリオリの力、船の揺れ（揺動）を考慮して計算せなあかんからの
16: 名無しさん＠おーぷん 22/03/02(水)00:56:28 ID:CWMP
>>15
当時はパソコンもないから手計算やもんや
当時はパソコンもないから手計算やもんや
17: 名無しさん＠おーぷん 22/03/02(水)00:56:49 ID:3JLY
なお遠くに飛ばせばいいというものではなかった模様
19: 名無しさん＠おーぷん 22/03/02(水)00:58:56 ID:CWMP
>>17
まぁ実際に主砲はあんまり使いみちなかったらしい
まぁ実際に主砲はあんまり使いみちなかったらしい
20: 名無しさん＠おーぷん 22/03/02(水)01:04:31 ID:4j8v
当時すでに戦艦は時代遅れだったってマ？ひこーきの時代って
21: 名無しさん＠おーぷん 22/03/02(水)01:06:24 ID:D4a1
>>20
技術の発展が早すぎて竣工したときには時代遅れになることはあるあるやで
技術の発展が早すぎて竣工したときには時代遅れになることはあるあるやで
24: 名無しさん＠おーぷん 22/03/02(水)01:08:33 ID:wDUo
艦艇同士の砲撃戦における命中記録って
シャルンホルスト（28cm砲）が24kmだかで敵艦にヒットさせたのが最長で奇跡的な命中扱いやし
砲の射程一定距離超えると命中率は「ほぼゼロ」なものとして扱われてたらしいやん
シャルンホルスト（28cm砲）が24kmだかで敵艦にヒットさせたのが最長で奇跡的な命中扱いやし
砲の射程一定距離超えると命中率は「ほぼゼロ」なものとして扱われてたらしいやん
漁船なんかの低い視点やと今見えてる水平線までの距離ってせいぜい5キロとかやし
30km超えるような距離って高度数百メートルに観測機飛ばしてやっと見えるいう感じよな
26: 名無しさん＠おーぷん 22/03/02(水)01:08:59 ID:D4a1
ドレッドノートなんてのはまさにその最たるもので、
前弩級戦艦が陳腐化してもうたからな
イギリスはドレッドノートを作ったのはええが
そのおかげで世界で一番前弩級戦艦を保有する国になってしもうた
前弩級戦艦が陳腐化してもうたからな
イギリスはドレッドノートを作ったのはええが
そのおかげで世界で一番前弩級戦艦を保有する国になってしもうた
27: 名無しさん＠おーぷん 22/03/02(水)01:11:35 ID:2AZG
戦艦に関して言えば
航空技術の発展以前に魚雷の発達で「戦艦じゃなくても」戦艦を沈められるようになった時点で実はもう命脈が尽きてた
航空技術の発展以前に魚雷の発達で「戦艦じゃなくても」戦艦を沈められるようになった時点で実はもう命脈が尽きてた
28: 名無しさん＠おーぷん 22/03/02(水)01:13:05 ID:AN4a
攻撃力高くて防御力高くてスピードもあるけど時代が
29: 名無しさん＠おーぷん 22/03/02(水)01:14:04 ID:D4a1
戦艦の射程の話に戻るんやけども
昔の戦艦は主砲よりも副砲がメインやったんや
日露戦争の三笠とかがそうだと思うんやが
主砲は装填に時間がかかるから数撃ちゃ当たるが出来んから
ある程度連射のできる副砲を近距離でバンバン撃って艦橋などの艦上構造物をボコボコにするのがメインだったわけ
昔の戦艦は主砲よりも副砲がメインやったんや
日露戦争の三笠とかがそうだと思うんやが
主砲は装填に時間がかかるから数撃ちゃ当たるが出来んから
ある程度連射のできる副砲を近距離でバンバン撃って艦橋などの艦上構造物をボコボコにするのがメインだったわけ
30: 名無しさん＠おーぷん 22/03/02(水)01:15:20 ID:TzGa
大和の主砲はロストテクノロジーっていうけどホンマなんかな
ロストするようなテクか？
ロストするようなテクか？
34: 名無しさん＠おーぷん 22/03/02(水)01:17:02 ID:eWMB
>>30
作ろうと思えば作れるけど
作る意味が無いしコストがかかるから作らないだけ
作ろうと思えば作れるけど
作る意味が無いしコストがかかるから作らないだけ
31: 名無しさん＠おーぷん 22/03/02(水)01:15:43 ID:9uEN
パリ砲の射程って100kmこえてるつてま？
35: 名無しさん＠おーぷん 22/03/02(水)01:17:28 ID:wDUo
>>31
130kmやぞ
実際に運用された時も120km先砲撃した
130kmやぞ
実際に運用された時も120km先砲撃した
38: 名無しさん＠おーぷん 22/03/02(水)01:18:18 ID:D4a1
>>31
陸上の砲塔は戦艦よりめちゃ当たるんやで
波で揺れないし観測装置をいくらでも大きくできるし
お互い20ノットとかで動いてないから
陸上の砲塔は戦艦よりめちゃ当たるんやで
波で揺れないし観測装置をいくらでも大きくできるし
お互い20ノットとかで動いてないから
だから同じ砲を持った陸上砲台と戦艦が撃ち合ったら戦艦が負けるんやで
32: 名無しさん＠おーぷん 22/03/02(水)01:16:23 ID:eWMB
精度悪いやろ
飛ばせば良いってもんじゃないし
飛ばせば良いってもんじゃないし
41: 名無しさん＠おーぷん 22/03/02(水)01:19:45 ID:L5MH
戦争中にこんなこと言うのもアレやがパリ砲や大和はロマンやなぁ
43: 名無しさん＠おーぷん 22/03/02(水)01:21:37 ID:iTny
パリ砲とかいう拡張しながら弾放出する変態
61: 名無しさん＠おーぷん 22/03/02(水)02:16:09 ID:Ch5A
戦艦は陸上を撃つもんだろ 敵戦艦狙っちゃ意味ない
63: 名無しさん＠おーぷん 22/03/02(水)02:33:51 ID:9xUw
>>61
おはミズーリ
おはミズーリ
コメント↑↓
※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。
大和魂があれば命中させられるんだろ
スゲーよ。船橋港から撃った砲弾が横浜まで届くんだから。
まあ役に立たなかったがなｗｗｗ
現代のトマホークと比べたら大したことない。
水微晶玻尿酸 – 八千代醫美集團
https://yachiyo.com.tw/
イタリア海軍「うちの戦艦ローマやリットリオも同じくらい長射程だぞ」
イギリス海軍「実はネルソン級も射程４０キロあったんだ、隠してごめんね」
品空間—-您是SOHO族、團隊創業、新創工作者-
https://gouterspace.com/
>>3
比べること自体が間違い
大和で本当にすごいのは18インチの主砲よりも高精度な高角砲でしょ
なにしろ……. ｗ
>>3
恒星間ミサイルに比べたらトマホークなんておもちゃだよ
と未来では言われる訳なんだよ
大和アンチみたいなトマホークアンチから
海戦では直接射撃しか使えないから射程は数キロまで落ちる
それなら航空機でいいよね
活かせる対地攻撃作戦をしなかった謎
>>9
オレシュニクと比べたらトマホークなんておもちゃやな
>>10
直射で戦うのって駆逐艦以下の小艦艇位で巡洋艦以上なら間接射撃が普通だよ
どうして一発必中でないとダメみたいな発想してるの?
>>11
したいと思ったらいつでも出来るの?
出来る状況にあったか調べもしないのか?
>>10
普通に試射で約30キロ先の300㎜の装甲を貫通したって記録あるで
てきにん凄く迷ってる。けど、情報て遅れを取れないってー。
自分の逃げてない所は、悪い因果応報しても大丈夫。
entpなら、情報に強いので、簡単な嘘をついても大丈夫。他の人たちは迷う。
entjは、相性と力関係から逃げてないので、他人を罵倒しても、頭の良い奴に罵倒するタイプはいないので帰って来ない。俺はやり返したが。なので帰ってくる。
infpは他人に甘える事から逃げてないので、怠惰に過ごして地位が低くて苦しいとかない。甘えても、甘えたいというタイプが他にいないので影響は帰って来ない。皆はだいたいの場合、上に進みたいので、甘えから逃げたら苦しくなる。
しゃアない
よう分かるように
キミらの長さで
教えたげるわ
13kmや
おじさんの長さも おしえてあげるわ
13ｃｍや
艦爆艦攻の航続距離1000km超を考えると雑魚だよなｗ
日本帝国海軍は大和型3隻の代わりに翔鶴型を10隻と飛龍型20隻を作るべきだったｗ
>>10
いや、直接射撃でも２０キロ前後はあるぞ？測距儀が何のために高い艦橋の上に
ついてると思ってんだ君は
>>19
その航空機が一発の爆弾を運ぶ間に水上艦隊なら数千発以上の圧倒的鉄量を
叩き込めるし当時の技術的に迎撃可能な航空攻撃に対して迎撃不可能な大質量弾を叩きこめる
っていう強みが水上艦隊側にもあるので、全部空母にするのは普通にあほなんよ。
まして戦争後半の大型化した機体をまともに運用できない飛龍型なんて作ったところで
何の役にも立たんし大和三隻分の予算じゃんなもん作れないってわかってないあたりもうね…
>>19
なぁそういう極論言ってて楽しいの?
>>21
すまん、マジレスする人がいるとは思わんかったｗ
>>22
すまん、マジレスする人がいるとは思わんかったｗ
大和スレ5月に10回ぐらいある気がするなｗ
射程10kmの30cm砲を24門搭載したほうが強かったんじゃないかｗ
>>26
Ultimate Admiral: Dreadnoughtsなら圧勝
悪いことがあると、同情かあつまる。ただ、それぞれの性格で送れるものが違う。、
entpは共感したり優しくはしたくないけど、文明は払えるので、他のタイプを苦しませた後、発展する。
発展させたくないなら、共感してやれはいい。一番払いたくないから高レート。共感から逃げてるから、発展が止まらん。要するに、共感する幸福感が大事。
エネルギーの交換が発展の原因。嫌なことをやるのが、嫌なことを遠のかせるこつ。
第二次世界大戦では、この主砲のミサイルでアメリカ艦隊が苦労させられた。
スゴイ！…けど
生まれる時代が少し遅かったな
>>30
それは同時代に生まれた戦艦全てに言える事
>>10
数キロ？戦艦の砲撃戦じゃ近接戦レベルだぞ惰弱くん
>>26
砲塔を増やすと弾薬庫も増えて弱点が多くなる
それで失敗したのが扶桑型戦艦
>>10
WW2ででは 20kmが普通の交戦距離。
第1次世界大戦のユトランド沖海戦（1916年）では10〜15km程度が主流。巡洋戦艦に被害続出。
第2次世界大戦では、各国とも戦艦の主砲性能と射撃指揮装置（射撃盤・レーダー）の向上により、交戦距離はさらに上昇。
デンマーク海峡海戦（1941年）：独戦艦ビスマルクが英巡洋戦艦フッドを約15〜20kmで撃沈。
42kmを砲戦距離とするのは無理があるかもしれないが、20kmならこんな感じ。
>>10
日本海海戦の時代かよ
>>34
大和がサマール沖で射撃開始したのは30kmだしな
>>11
言うほど機会が無い
>>26
10kmなんて射程短か過ぎで役にも立たんわ
>>10
数kmまで接近するとか頭水雷戦隊かよ
>>25
よほど過去の日本の栄光にすがりたいんでしょうね。
今では北朝鮮以下の国力
>>40
お前らみたいな反日野郎が日本を貶したい定期
まあ車道で信号アリの下道平均時速が３０㎞くらいだし
それを一気に飛んでくのかと思えばすごいっちゃ凄いのか？
黒ひげ危機一髪しようぜ
後でうちに集合な
もし米英側についていれば航空優勢確保からの観測機飛ばしまくりとかで射程もある程度活かせたかもしれないな…（大和型作る理由なくなりそう）
射程距離といっても、単なる飛距離の最大値か、狙って当てられる限界距離なのか
はっきりさせないまま論じる外耳大杉。ガンタンクの話とか
そもそも着弾地点見えるんか？
永遠の戦果Zero
>>2
確か、大和の主砲を再現できないとか、作り方が分からないとか、だったね
損害を怖れて遠くからちまちま攻撃するような運用するからアカンのや
戦艦にはアホみたいな防御力があるんだから自分から敵に近づいてガツンと喰らわしたれ
46cm砲の直撃食らえば駆逐艦なら一発だろ
>>5
その二つは、口径の割に命数が少ないって点や、口径の割に機械的な装填速度がうんこって所までは共通。
まあネルソンのように、機械的な信頼性がゴミな点まで似なくて良かったけども
>>46
標識色等で目視出来るようにしてるのよ
>>47
永遠の知識Zero
>>51
42キロ先の目標に当たったかどうかはわからんでしょ
>>49
>46cm砲の直撃食らえば駆逐艦なら一発だろ
サマール沖海戦の実績結果ではそうでもないみたい
>>48
当時の工作機器が無いのでまったく同じにはならないだけで、同じサイズの物を造る事は可能
現代の素材と技術なら恐らく性能も向上する
>>53
最大射程で砲戦は行わないので無問題
>>1
そう！
我が国には大和魂の天雷、人雷がある！！敵の弾も避けていくわ！！
（G中佐）
>>49
戦艦は元からそういう艦種なので相手の射程内まで肉薄するよ
駆逐艦にはサマール沖で命中させたが、主砲徹甲弾が対戦艦用の重装甲対応だったので作動する前に貫通して爆発しなかったので一撃轟沈とはならなかった
>>55
もちろん技術的には不可能ではない。
しかし、金銭と手間暇考えると全く現実的でない感じ。しかも、そうやって頑張って造っても使い途がない。
空母なら300キロ先でも確実に沈める。
>>39
霧島vsダコタは確かに数kmまで接近しての遭遇戦だったかな。
夜戦でレーダー故障、通信混乱の遭遇戦。
島が乱立していた海域ならではの島影のノイズ、電波の乱反射。
>>56
スレタイ読んだ？
>>38
ゲームだとつおいのになｗ
>>40
IT能力は北朝鮮以下だろうなｗ
サイバーセキュリティも国として実施せず47都道府県の縄張りで対応するという20世紀思考だしｗ
>>1
しかしなぁ…
こんなんで、最新鋭の電子の眼を持つ米戦艦と戦おうとしていたんだもんなぁ…
我には神眼を持つ兵がいただろうけど、夜眼は効くまい？
間違い撃ちしたら、砲先端がバナナ！
>>65
大和もレーダー装備でレーダー射撃もやっている
当時の米軍のそれとの性能差は君が思っているほど大きくはない
米戦艦も最後は測距儀による目視で得た情報を手作業で機械式計算機に入力して射撃するのは大和型と同様
>>46
相手のマストより高く水柱が上がるんだが？
>>60
日本はできなかったぜ？
マリアナ沖ではたどり着いただけの全滅。
大和の3番砲塔を改造して回天、桜花発射台にすればよかったのよ…
>>69
レキシントン「許された」
大和？
精神論の戦艦だろ？名前のゆらいって
大和はやまと！日本の美名、ヤマトタケル！だ！！！！
武蔵？当時の講談本ヒット作の宮本武蔵さら！！
どちもバカな名前づけ！！！バーカ！！
回天の先端に超硬徹甲弾加工をてれば勝てた！！！
実物の現存が沈没艦のみだから潜水調査で実態が明らかになるのが楽しみです
大和の公式文書では「40cm砲」だが、実際は46cmでアメリカ騙すために偽装していたんだ
御紋章の寸法
艦政本部の「造船設計便覧」：直径120センチ
専門家所説 ：120センチから150センチ 戦艦大和＝巨大戦艦だから大きいはず
潜水調査でのレーザー測定 ：100センチ
>>74
今でも詳細が解っていないですから、菊の御紋章の直径のようにこれからも意外な新情報が出て来るでしょうね。
大和ミュージアムの1/10模型には御紋章の件はすでに反映されているようです。
>>72
セルフ♡ポチまでしてご苦労な事だ
大和は日本の別名でもあるが、日本海軍の命名規則に従った旧国名からのもので、武蔵も同様であの剣豪由来などではない
まあここに来てる日本人なら誰でも知ってる事だけどな
>>74
何なら正式名称も九四式“四十“糎砲
そして、議会向けや対外的には三万五千トン級戦艦でございます
＼逆サバ！！！／
>>71
沈没原因はガソリン爆発だから、日本の攻撃隊は関係ないもんな
>>65
スリガオ海峡夜戦でのアメリカ戦艦群の命中率調べてみ
ついでに言うとその旧式戦艦群はアイオワより新しいレーダーを装備してる
発射から着弾まで90秒ほどかかるから、正確に狙らうほど発砲を見てから避けられる
せっかくだから、日本海軍の数少ないスルールプの初代大和の話でもしようか
飛ぶというだけ。当たらなければどうという事はない。
>>82
30km以下の「有効射程」内での威力を求めた結果の最大射程に過ぎない
有効射程内では普通に当てている
>>78
そのガソリン漏れはどうして起きたのかな？ だったら大鳳の沈没も米軍の戦果じゃないって事で
>>83
100発撃って当たるのは３～５発だっけ