ベーシックインカムのデメリットってなに？

コメント↑↓

※誹謗中傷や相手を傷つける投稿はご遠慮ください。お互いを尊重し合った、思いやりのある投稿をお願いいたします。

1. 1. 名無しさん2022/02/02 19:07 ID: EE697B82B4

   当サイトを含め、言っている連中が胡散臭い事

   返信
2. 2. 路端の石ころ2022/02/02 19:17 ID: DD51380291

   まあ金がかかり過ぎ、一人あたり5〜6万貰ったって生活出来んよ、最下層に15〜6万ぐらい払って高給とりには諦めてもらうが現実的なんじゃないか？

   返信
3. 3. 名無しさん2022/02/02 19:19 ID: 943F094B62

   いわゆる現行の強制保険（健保）は、病歴に関わらず加入出来る最大のメリットに気付かない人が多い。

   BIの支給から民間保険の掛金が捻出出来るのか？
   必要になった時に更新拒否されないか？
   よくよく考える必要があります。

   返信
4. 4. 名無しさん2022/02/02 19:29 ID: 7C23B1CE6F

   要は国で運営する保険はとりやめてその分配るから
   自分達で将来設計してな！って話だから
   現役世代のスタートから制度が開始してない世代は詰む可能性のほうが高い

   返信
5. 5. 名無しさん2022/02/02 19:33 ID: B37D3FCB03

   他にいくらでもお金使うべき政策あるし
   BIまで回らないでしょ

   返信
6. 6. 名無しさん2022/02/02 19:42 ID: 1AD171078C

   BIは貧乏人が楽できる制度とは真逆で貧乏人は苦しめって制度なのに支持してるの貧乏人ばっかりっていう。。
   貧乏人なるやつはなるべくしてなった感あるよね

   返信
7. 7. 名無しさん2022/02/02 19:42 ID: D8CF618E6F

   誰が払うのか、の問題。国がぁ～国がぁ～って言うが、国は絶対に、ゼニを生み出さない（例外は、キタ。一応よそに集って他国から毟ってくる）、国民に集って、自分らで好きなように貪って、残りを、「シモに下げてる」だけの組織だから、誰かが１００万受け取るのにかかるコストがたぶん１８０万以上になる。

   返信
8. 8. 名無しさん2022/02/02 19:44 ID: 77549FFCD0

   高卒または大卒で就職して定年まで真っ当に働いてきた連中が、18万円/月くらいはもらえるはずだった年金が、7万円/月に大幅減額される。ベーシックインカムやりたいのは財務省とそのポチ。7万円もらえるからもっと自由な働き方ができる、とか言ってアホから取り込んで世論形成しようとしてるところよ。

   返信
9. 9. 名無しさん2022/02/02 19:46 ID: 943F094B62

   >>4
   保険医、薬価標準収載、標準治療全て健保に
   連動しているからね。

   新薬を保険適用させる時の価格交渉力や
   民間保険の株主利益最大化で
   医療インフラの質は低下すると思いますよ。

   逆に医療提供側のQOLは上がるでしょうけどね。

   返信
10. 10. 名無しさん2022/02/02 19:48 ID: A096C03061

    ないよ。すぐにやるべき。
    けど今の日本じゃ法案通らない。
    年金止めなきゃ実現不可能で、投票に行ってる大多数が年金暮らしのジジババだから。
    だからお前ら投票に行け。

    返信
11. 11. 名無しさん2022/02/02 20:00 ID: 1470B0B9E2

    医療費が高額、病院にうかつにいけなくなる。

    返信
12. 12. 名無しさん2022/02/02 20:00 ID: D5623935EE

    ヒトはだらしない方向に流れる、自由な働き方なんてのはまやかしだよ。ヒトは貰えるおねだりだけで生きようとして必死になるだろう。そしてその先には破滅が待っている

    返信
13. 13. 名無しさん2022/02/02 20:01 ID: 76C40EF70C

    中国人、韓国人が大挙してやってきてしまう。

    返信
14. 14. 名無しさん2022/02/02 20:16 ID: F2BC7CCEA3

    乞食が湧く

    返信
15. 15. 名無しさん2022/02/02 20:23 ID: 9BE79568FF

    BI を日本国籍保有者に限定するなら賛成。
    現状ナマポは某国の人達に悪用されすぎ。

    返信
16. 16. 名無しさん2022/02/02 20:47 ID: EC653A9848

    お金の流通量が増えるのでお金の価値が下がる
    結果的に今お金を持っている人の資産価値が下がることになる
    だからベーシックインカムを望む人は貧乏人と言われている

    返信
17. 17. 名無しさん2022/02/02 21:00 ID: 39606C8AA5

    保険は継続でいいだろ
    初診と高額医療費制度をメインに当てて寝てりゃ治るただの風邪や老人に多い血圧関連を10割負担にしたり歯医者関連も負担額増やして日頃のケア水準が上がるようした方がいい

    返信
18. 18. 名無しさん2022/02/02 21:10 ID: 585940FD0B

    BIをやたら推す奴って、日本が加工貿易国であって資源輸出国じゃないってこと忘れてない？
    せっせと物を作って売らなければこの国成り立たないよ？　全自動で何でも作ってくれる機械もロボットもないよ？　
    だからと言って金融・IT・サービスだけで食っていけるサイズの国じゃないし。
    それとも働いた人に100%近い税金かけるかね？
    BIで労働者が減るとそれだけ税収入も減って財源が成り立たなくなるし、最低金額を貰いつつも働かないと駄目なら貰う意味ない（最低金額のために保険やら削られて損しかない）のだが……。

    まぁ、海底油田でも見つかってバンバン資源で稼げるようになれば実現するかもね。

    返信
19. 19. 名無しさん2022/02/02 21:15 ID: 46703F97AE

    給料は上がるよ、働かない人が増えれば人手不足で給料上がるのは経済学の常識
    予算どうするの？が最大の問題

    男女共同参画費とか、特別会計とか、大企業に無料で貸し出してる土地とか（新宿区がドコモに無料で貸したりとか）
    通常の10～100倍の値段になる公共事業、○○作成費…
    予算あったわ

    返信
20. 20. 名無しさん2022/02/02 21:19 ID: 69DE9B928E

    >>1
    30年間デフレが続いて、もうこれ以上の不景気無いだろ、って時に出てきた政策という時点で
    社会を悪くするものにしかならんわな。

    景気が良い時はこんな政策出てこないんだから

    絶対に超格差社会になるぞ。公務員が奴隷化するなら別だろうけど。

    返信
21. 21. 名無しさん2022/02/02 21:22 ID: 69DE9B928E

    >>6
    共産主義者が他人騙して組織拡大するのと一緒だよな。
    聞こえがいい事しか言わないし、言って無い事がたくさん有る。

    返信
22. 22. 名無しさん2022/02/02 21:26 ID: 69DE9B928E

    >>7
    生活保護が増えてるのに、BIに移行させてない、ってのは現行の国民サービスのままじゃコストが増え過ぎるからだしな。
    だから絶対にサービスは削られる。庶民は損しかしねえわ。

    やるなら減税してからだよ。

    返信
23. 23. 名無しさん2022/02/02 21:28 ID: 69DE9B928E

    >>15
    なお、高齢者を相手の背乗り(結婚や養子縁組でも日本国籍入手)はスルーされてますがね。

    返信
24. 24. 名無しさん2022/02/02 21:30 ID: 69DE9B928E

    >>18
    定年後はYouTuberになることを義務化するか！

    返信
25. 25. 名無しさん2022/02/02 21:32 ID: 69DE9B928E

    >>19
    格差社会にして、
    金持ちは金持ちだけの経済圏、
    庶民は貧乏人を支える経済圏と分けたいだけでしょＢＩなんて。

    返信
26. 26. 名無しさん2022/02/02 21:32 ID: 5C75863979

    人口が減って、ベーシックインカムに依存する人が増えて、歳入が減って、歳出が増える。
    企業も斜陽になり、規模縮小し、税収が減る。

    返信
27. 27. 名無しさん2022/02/02 21:46 ID: 106C6115B9

    社会にとってデメリットなヤツらがBI欲しがってるんだから、デメリットにしかならんだろ。

    返信
28. 28. 名無しさん2022/02/02 22:09 ID: EADC4CE319

    >>2
    確か国民一人当たり月７万円支給だけで日本の国家予算オーバー。警察・消防予算や道路補修予算をすべて削らないとそれすら達成できない。
    多くの人が雇用を求め、賃金水準が下がる。竹中平蔵は大儲けだね。

    返信
29. 29. 名無しさん2022/02/02 22:14 ID: EADC4CE319

    >>10
    こんな愚策、やるわけないじゃんw

    返信
30. 30. 名無しさん2022/02/02 22:19 ID: EADC4CE319

    >>1
    国民一人当たりいくら貰えて、総額はいくらぐらいで、国家予算の何割相当なのかという大事な話を濁すところが胡散臭い。

    返信
31. 31. 名無しさん2022/02/02 22:31 ID: C7FB43E632

    国の財政が破綻するまで遊んで暮らせる

    返信
32. 32. 名無しさん2022/02/02 23:19 ID: E6A224D540

    老後仕事を辞めた時。
    年金と生活保護が無くなるから、生活できなく人が増えるかもね？
    特に持ち家無しは、ベーシックインカムで貰った金のほとんどは家賃で消えるしね。
    生活保護が無くなるから、年金では足らない分の生活費を生活保護で貰えるなくなるしね。

    逆にメリットは、自殺者が多少は減るってことぐらいかな？

    返信
33. 33. 名無しさん2022/02/02 23:20 ID: 106C6115B9

    >>32
    いやいや、定年後は自殺の嵐じゃね？

    返信
34. 34. 名無しさん2022/02/03 00:33 ID: BEB7DBC948

    BIの何が最低かといえば、最低辺層の人達に見切りをつける制度だから。
    社会保障制度がそのままならいいけど、そんなものは財源の維持から無理。
    月10万貰ってどうするの？
    国保の無い社会で10万円で病院行けると思ってるの。
    民間保険はアメリカの例を見れば分かるように国保の倍以上の支払いが必要なうえに行く病院や処置まで保険会社の指示通りじゃないと保険料がおりない。
    社会主義系の人達は皆貧乏で皆幸せ、グロバ系新資本主義の人達は批判避けの為に推進してるけど、中流層は上記のように凄まじい負担が増えるし、下層は何かあっても病院にも行けない生保もない。
    逆に良いところを教えて欲しいよ。

    返信
35. 35. 名無しさん2022/02/03 03:37 ID: 4262407ECE

    まぁ税金は財源じゃないけど。別の役割を持ってる。ベーシックインカムでインフレ過剰気味になりそうならそれこそ税金で調整すればいい。税金の本当の役割は日本円に価値を持たせることだと思ってる。

    返信
36. 36. 名無しさん2022/02/03 08:21 ID: C1D2A590CF

    子供産めば産むほど貰えるんだけどな

    返信
37. 37. 名無しさん2022/02/03 14:50 ID: CD38F6B89D

    信用創造から説明しないといけない面倒くささが最大の弱点

    返信
38. 38. 名無しさん2022/02/03 14:51 ID: CD38F6B89D

    20世紀で否定された考えなので、当然21世紀でも否定されるべきだと考える20世紀生まれが多いから

    返信
39. 39. 名無しさん2022/02/03 14:56 ID: CD38F6B89D

    ベーシックインカムのデメリットは、
    言葉ばかりが先行してメリットデメリットがシンプルに説明できると思い込んでしまうこと

    返信
40. 40. 名無しさん2022/02/03 16:15 ID: 4BF72BBF72

    年寄りや障害者だけでなく低所得者も苦しくなるだろう。

    返信
41. 41. 名無しさん2022/02/03 16:24 ID: 4BF72BBF72

    社会とは一生懸命仕事をする人、適当にこなす人との割合が自然の法則としてきまっているのだ。
    だからといって適当な人を除くと一生懸命の人の中から適当な人が出てくるそうだ。
    結局自然の法則として社会は回るのだ。

    蟻の世界がいいみほんだ。

    そして誰もいなくなる。

    返信
42. 42. 名無しさん2022/02/03 19:48 ID: A4086FA835

    　生活費が安い温暖な国に移住する人が出てくる。

    　ラオスとか、バングラデシュとか、ブータンとか。

    返信
43. 43. 名無しさん2022/02/04 21:03 ID: 557B8A193C

    セーフガードが自己責任になる

    BIは、年金、保険、生活保護をやめて、全国民に一定金額を配る
    国民保険がなくなるので医療費は10割になる。一般は3倍以上、老人は10倍に
    BIで配られる金は、それらの控除されるはずだった金の代替なので、使うと非常時に高く付く
    日常では使えない金、それがBI

    返信
44. 44. 名無しさん2022/02/09 03:33 ID: 79660E85AC

    >>34
    社会保険料の会社負担分が無くなってその分を株主様に上納出来るし、病院に掛かる為の保険を売り込む事が出来るのでお金持ちには良い事なんじゃない

    返信